Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Jaka lustrzanka do 4000zł? (Body only)

13.04.2017 16:49
1
zanonimizowany498149
105
Senator

Jaka lustrzanka do 4000zł? (Body only)

Cześć :) Planuje zakup nowej lustrzanki, wiem już jaki to będzie model i firma (Pentax K-3 II oczywiście) ale zastanawiam się co w tej cenie znajdę u innych producentów, co w czym aparaty Nikona lub Canona byłyby lepsze od tego Pentaxa.

Pentax słynie ze swojej jakości wykonania, wodoszczelności i wbudowanej w body redukcji drgań - który model aparatu od Nikona lub Canona zaoferuje mi to samo lub więcej? Nie ogarniam ich modeli i nie wiem czego miałbym szukać gdybym EWENTUALNIE chciał lustrzankę innego producenta :)

Opcje wideo nie są dla mnie istotne.

13.04.2017 16:51
_Luke_
2
_Luke_
252
Death Incarnate

U nikona znajdziesz D7200.

13.04.2017 17:15
3
Sage
155
Arbiter Elegantiae

Stajnie wybiera się na podstawie dostępnych szkieł. Nie wiem jak wygląda sprawa z Pentaxem, sam używam Canonów i nie zmieniłbym na nic innego. Pewnie kwestia przyzwyczajenia, ale innymi body źle mi się pracuje.
No i dostępność dobrych szkieł u Canona jest niesamowita. Od świetnych M42, które działają bez dodatkowych soczewek, przez obiektywy innych producentów, po serie eLek Canona.

Z tym budżetem celowałbym raczej w lekko używanego Canona 6D. Ewentualnie 7D mark II. Jeżeli koniecznie nowy - 80D.

Pytanie też do czego ma być ten sprzęt wykorzystywany i jakie masz szkła. Lepiej mieć body za 2 tysiące i szkło za 8 niż body za 16 z kitowym szkłem. Zapewniam, że zdjęcia a puszki 8-krotnie tańszej z dużo lepszym obiektywem dadzą lepszy obrazek. Przynajmniej w dobrych warunkach, pomijając wysokie ISO, prędkość serii etc.

Jeżeli używałeś już Pentaxy i masz jakieś szkła, to zostań przy tym. Jeżeli dopiero zaczynasz i będziesz uzupełniał obiektywy - masz otwartą drogę w każdą stronę.

Osobiście używam Canona, hobbystycznie, ale w szkłach mam dobry samochód, dlatego zmiana u mnie byłaby ciężka.
Nikon robi też bardzo dobry sprzęt. Znam małżeństwo fotografów, u których jeden używa Canona, a drugi Nikona.

Sony też ostatnio ładnie sobie poczynia w bezlusterkowcach. Coraz więcej znanych mi fotografów wzdycha do Sony.

Przyznam szczerze, że akurat Pentaxa to bym nigdy nie brał nawet pod uwagę :)

13.04.2017 17:25
Drackula
4
Drackula
230
Bloody Rider

Osobiscie tez preferuje Canona, ale to raczej z uwagi na dstep do szkiel. Sam mam tylko jedno szklo, ale w kazdej pracy, zawsze mam dostep do dosc pokaznego zestawu szkiel, i zawsze sa to szkla canona. Kupujac body innej firmy, musialbym dokupic sobie jeszcze szkla :)
Glowna zaleta jak juz Sage wspomnial, kupna Canona jest jego uniwersalnosc z uwagi ilosci szkiel na rynku. Byc moze i Pentax w pewnych aspektach fotografii wypadnie lepiej od canona, ale juz od zdziska czy zuzi szklielka sobie nie pozyczysz bo szansa na to ze beda mieli Pentaxa dosc marna.
Dosc dawno temu ostatnio sprawdzalem, ale chyba w segmencie full frame nic lepszego od canona nie ma. Ale to tak na uboczu.

13.04.2017 17:37
5
zanonimizowany498149
105
Senator

Miałem Pentaxa ale z niższej półki, teraz chce K-3 bo oferuje więcej :) Mam kilka szkieł i będę kupował nowe.

To ze lepiej mieć tańsza puszkę i droższe szkła to wiem, po prostu ciekawi mni odpowiednik tego Pentaxa ale od Kanona i nikona ;)

Zdjęcia różne, krajobrazy, street itd.

13.04.2017 17:39
6
zanonimizowany498149
105
Senator

OK, zamknijmy wątek - jednak nie będę rozważał innych marek :)

Forum: Jaka lustrzanka do 4000zł? (Body only)