na sprzęcie w ogóle się nie znam, ale że mój staruszek już powoli dogorywa to trzeba by go zmienić.
Budżet do 10 000zl (bez monitora, klawiatury, myszki, głośników). Oczywiście nie obrażę się jak będzie za 9K, nie chodzi mi o to żeby ładować 32GB pamięci byle tylko dobić do granicy cenowej, w gry w 4K nie zamierzam grać ;)
Przede wszystkim musi być szybki do pracy, więc dysk SSD jest podstawą (najlepiej na złączu M2).
Docelowo chciałbym jeden dysk SSD 1TB i "zwykły" od 4-6TB, chyba że polecacie inne rozwiązanie
Do grania będzie służył w 40%-50%, więc karta graficzna powyżej 1500-2000zł też byłaby fajna.
Chciałbym żeby komputer nie ciągnął prądu jak mała elektrownia gdy będzie odpalony tylko w systemie.
Z tego co sobie wyczytałem znalazłem pare komponentów, które by mi odpowiadały (jeśli są lepsze/wydajniejsze za tę samą bądź niższą cenę to jestem otwarty na propozycje):
-Pamięć G.Skill RipJaws 4 16 GB 2400 MHz CL15 (czterokanałowa)
-Intel Core i7 6800K
-ASRock Z170 Extreme4 lub ASUS TUF Z270 Mark 2
pozostałe komponenty - chętnie posłucham propozycji:
-zasilacz: ?
-obudowa: ? (nie chce żadnych futurystycznych rodem z transformersów czy podświetlanych badziewi, im prostsza w stylistyce tym lepiej)
i7 6800K to socket 2011-3 więc platforma będzie opierać się na X99 a nie Z170.
Moja propozycja: https://www.morele.net/inventory/info/hkhZug/ (łącznie 9908zł).
- i7-6800K | Sześciojajowiec jak chciałeś.
- Dark Rock Pro 3 | chłodzenie powietrzne z górnej półki.
- Płyta główna MSI X99A | osiemnasto-fazowa sekcja zasilania, mnóstwo złącz, dziesięć wejść SATA. Stanowczo wystarczy.
- Pamięci RAM. Zdecydowałem się na cztery kości po 8GB taktowane 3000Mhz od Corsair'a. Łącznie 32GB, duży zapas na przyszłość.
- Karta graficzna to MSI GTX1070 Gaming X. Pociągnie każdą grę na Ultra w 1080p i High/Ultra w 1440p. Genialny system chłodzenia od MSI zapewni doskonałą kulturę pracy i energooszczędność (półpasywne chłodzenie).
- Twój pierwszy dysk to SSD M.2 od Plexora o pojemności 256GB i prędkości odczytu 2000mb/s i zapisu 900mb/s. Pomieści on system operacyjny i Twoje programy na których pracujesz.
- Zasilacz 650W od Corsair'a z certyfikatem 80+ Gold zapewni stabilną pracę.
- Drugi dysk to też SSD'ek: Samsung 850 Evo o pojemności 1000GB i prędkości odczytu 540mb/s i zapisu 520mb/s
- Ostatni nośnik danych to WD Blue o pojemności 4000GB - jest to dysk twardy.
- Wszystko to będzie siedziało w obudowie od SilentiumPC o nazwie Aquarius X70W. Jest solidna (nie chwieje się, stoi stabilnie), posiada guziki do regulacji prędkości wentylatorów, sporo miejsca w środku i możliwość cable-management'u. Tak jak mówiłeś bez transformersów i tandetnych LEDów.
Tylko GTX 1080 zapewni grę na ultra i dziwię się, że zabrakło go w sprzęcie za 10000 zł. Źle składasz sprzęt. Przede wszystkim po co mu 2x SSD i jeden talerzowy? Wystarczy po jednym na wszystko.
tak sie zastanawiam czy 32GB pamięci to nie przesada, nie wiem czy w ogóle to wykorzystam :)
ale generalnie bardzo dziękuje za propozycje :)
Nie lepiej aby miał 16 GB mocnego RAMu, a różnicę w cenie przeznaczyć na GF 1080? Wtedy już na luzie może grać w 4K i używać gogli VR.
"w gry w 4K nie zamierzam grać ;)"
"Do grania będzie służył w 40%-50%,"
Przecież napisał że nie interesuje go 4K, a samo granie to niższy priorytet :P
Nie wiem do czego innego może służyć komp do 10k oprócz gier i/lub tworzenia jakiejś grafiki czy czegoś w tym stylu.
gnoll
w głównej mierze do obróbki zdjęć, grafiki (2d, nie rendering), video.
No ale wiadomo, komputer ma być wszechstronny, zwłaszcza za taką cenę, a że konsoli nie mam i nie planuję mieć to chciałbym czasem coś odpalić na blaszaku bez obaw o to czy mi w ogóle ruszy :)
ggwa2 jak już cytujesz
nie chodzi mi o to żeby ładować 32GB pamięci byle tylko dobić do granicy cenowej
@Malaga
Trzeba było to nadmienić w pierwszym poście, skoro będziesz pracował w 2D to nie rozumiem po co chciałeś zaopatrzyć się w storage typu 1TB SSD i M2 i sześcio-rdzeniowy procesor. Do tego spokojnie wystarczy Ci 6700K/7700K i jakiś SSD 256GB max 500GB, bez M2.
qqwa2
pracuje na dużych plikach i z tego co wiem za prędkość ich odczytu/zapisu odpowiada właśnie dysk (a nie pamięć czy grafika) stąd szybki dysk to dla mnie priorytet. Teraz siedze na talerzowych i przerzucanie xxGB między jednym dyskiem a drugim to katorga, nigdy więcej, nie mówiąc juz o pracy na takim kilku gigabajtowym pliku.
O ile na procesorach się nie znam i tak rzuciłem model (pisząc że jestem otwarty na inne propozycje) o tyle dysk SSD 1TB to jest jedyny element jaki musi się znaleźć bezdyskusyjnie choćby kosztem innych podzespołów
@Malaga
Rozumiem, powiedz jaki masz monitor (grasz w 1080p czy 1440p?) i spróbuje złożyć coś innego, tańszego, bardziej odpowiedniego.
monitor mam 1080p, z racji leciwości mojego obecnego pc, w niewiele gier mogę sobie pozwolić żeby grać w natywnej rozdzielczości :)
32 GB ram i dwa tansze ssd na system i drugi na swap psp.
Zamiast rzygac 1500 na jeden duzy dysk - sztuka dla sztuki
Ten zestaw z moreli to jakaś patologia. Nigdy w życiu nie przyznał bym się do tego czegoś... SSD za 2k i do tego pudło za 200zł.
Tak samo jak nie robi się porsche w gazie tak samo nie bierze się do kompa za 10k budy/zasilacza za 100 zł.
porównanie nietrafione, gdyby silniki i bebechy takiego porsche były w cenie salonowej Kia to każdy miałby w dupie to że auto nie wygląda jak porsche bo liczą się osiągi :)
Podobnie jest z obudową... po co mam wykładać kase na kosmetykę peceta kiedy mogę dołożyć do innych komponentów, które polepszą komfort użytkowania? Obudowa ma po prostu być, nie musi wyglądać i być high endowa.
Widziałem obudowy za 1000zł wzwyż, ale jeszcze nie upadłem na głowę żeby taką kupować, czasy szpanu przed kolegami dawno minęły :) O ile laptop może się prezentować bo ciągle się go targa ze sobą o tyle blaszak jest na ziemi, schowany pod biurkiem i ogląda się go tylko wtedy gdy trzeba go zawieźć do serwisu :)
Do obrobki zdjec/grafiki 2D to komputer za 2000zl wystarczy.
Do gier, gdzie odpalisz wszystko na maxa to koszt 5000zl.
Wiec ja nie rozumiem dlaczego ty sie uparles na sume 10000zl, skoro zaplacisz za drogie highendowe czesci, ktore szybko straca na wartosci a ty nawet 1% mocy nie wykorzystasz.
bo jak masz firmę to koszta potrzebujesz :D
teraz jeszcze nasz marzyciel Morawiecki, małym i średnim firmą dał możliwość rozliczenia bez amortyzacji do 100 tyś
To moze Macbooka Pro?
Przynajmniej nie traca tak na wartosci jak blaszaki i jak firma zbankrutuje to przynajmniej choc czesc kasy odzyskasz.
przecież nie napisałem że chce kupić za 10 000zł, napisałem "do 10 000zł" więc jak będzie za 7000zł i będzie śmigał jak rakieta to pewnie że wezme takiego vs pc za 10 000zł, który będzie miał 3pkt więcej w benchmarkach.
a to pierwsze zdanie to chyba jakiś obvious trolling. Nie chce się męczyć na talerzowych dyskach a ssd o racjonalnej pojemności to już połowa tego śmiesznego budżetu. Gdzie tu jeszcze pamięć, procesor, płyta głowna i cała reszta?
Póki co widzę tu sama krytykę, ale jakoś nie widzę żebyś coś zaproponował za te 5000zł.
Tak jak pisalem - na sprzęcie się nie znam, komputer jaki mam teraz kupowany był w 2008 roku i jedyne co było w nim wymieniane to karta graficzna i to bynajmniej nie z własnego widzimisię tylko zużycia sprzętu, nawet taki laik jak ja wie że za 2 klocki nie złożysz calego pudła o bardzo dobrej wydajności.
To powiedz jeszcze jaką rozdzielczością dysponuje Twój monitor.
Jeśli nie siedzisz w profesjonalnym renderingu 3D to 6800K nie ma absolutnie żadnego sensu, więc powinieneś go sobie odpuścić.
Jaka pojemność dysku SSD konkretnie Cię interesuje?
Przeciez pisal ze to nie do renderingu, poza tym zawsze moze uzywac vray rt/cycles/redshifta czy furry ball.
Do publishingu i dtp lepiej mniej rdzeni ale wyzej taktowanych.
Do publishingu i dtp lepiej mniej rdzeni ale wyzej taktowanych.
o właśnie, takie rady są na wagę złota :)
To powiedz jeszcze jaką rozdzielczością dysponuje Twój monitor.
1920x1200
Za 10 tysi lepiej wziąć 6(7)700K i 1080Ti lub dwie 1080tki w SLI
Po co mu dwie 1080 lub nawet jedna ti, jak napisał, że gra okazjonalnie, i do tego nie chce, żeby komputer mu dużo prądu zżerał?
dzięki, ale nie chce płacić rachunków po 300zł i mieć niewykorzystaną kartę w kompie :) jedna w zupełności wystarczy :)
Po 1- napisałeś, że to ma być komputer do wszystkiego, a z jedną 1070-tką nie będzie do wszystkiego patrząc na wydany koszt. Pomijam już gogle VR, bo zaraz by się rzuciło na mnie stado antyfanów technologii, a dla mnie to np podstawa, do której GTX 980Ti/1070 to minimum.
Po 2 - dobrałeś takiego proca, że chciałbym wiedzieć, gdzie odczujesz w swoich zastosowaniach różnicę względem dużo tańszego 7700K. Pytam, bo nie wiem. Nie chodzi mi o to, by ktoś mi zaraz wymieniał, gdzie jest ta różnica, ale chodzi mi dokładnie o Malagę
Po 3 - jakie 300zł? Chyba na 2 lata :P Poza tym 1080Ti nie pobiera wyraźniej więcej prądu od 1070-tki, a przynajmniej jest to różnica marginalna. Dwie 1080-tki już tak, ale nie będzie to na pewno nie wiadomo, jaka różnica w kosztach za prąd. W skali roku tak, ale nie w skali miesiąca, dwóch, czyli przedziale każdego rachunku za prąd.
Po 4 - poprosił bym o odpowiedź Malagi na pytanie Duchosa. :>
Hydro2
mam złe doświadczenia z high-endowymi kartami graficznymi. W 2008 roku kupowałem topową grafikę jak się później okazało bardzo prądożerną co dało się odczuć w rachunkach za prąd dochodzącymi do blisko 300zł, gdy karta padła i zmieniłem na słabszą to rachunki były 0 70zł niższe :)
tak jak pisałem - nie znam się na sprzęcie, znalazłem taki a nie inny procesor ale nigdzie nie napisałem że właśnie TAKI ma być, stąd ten wątek :)
wiadomo, że komputer nigdy nie będzie do wszystkiego, a przynajmniej nie za taką cenę, bo gdybym miał się czepiać to bym napisał że do profesjonalnych zastosowań (w grafice chociażby) są całkiem inne półki cenowe kart graficznych, które nie sprawdzą się w Wiedźminie, ale w renderowaniu już owszem.
Po prostu komputer ma być wszechstronny - do pracy w 60%, w 40% do grania (no, może w 30%). Chcialbym mieć poczucie że będzie mi śmigał soft jak i najnowsze gry. Jeśli taki komputer da się złożyć za niższą cenę (co potwierdzają propozycje w tym temacie) to bardzo mnie to ucieszy, jeśli nie to właśnie po to dałem informacje o górnej granicy cenowej, co nie znaczy że oczekuje propozycji sprzętu za 10 000zł a wszystkie poniżej z automatu odrzuce, c'mon :)
Tańszy zestaw: https://www.morele.net/inventory/info/owCjem/ (6273zł) z i5-6600K | MSI GTX1060 6GB | 16GB RAM i 1TB SSD'kiem. Gry pociągnie na High/Ultra ale niektóre na styk więc szybciej będziesz musiał schodzić z detali żeby grać w 60fps'ach.
Droższy zestaw: https://www.morele.net/inventory/info/gr0FXH/ (7587zł) z i7-7700K | MSI GTX1070 8GB | 16GB RAM i 1TB SSD'kiem. Procesor i karta graficzna to overkill w 1080p, będziesz miał "zapas fpsów".
Rozumiem chęć pracy na sprawnym komputerze (SSD lepszy niż cycki), ale jak widzę M2 za 1600zł to raczej mam w wyobraźni naszego forumowego AleXa i jego kompa za 40k a nie "mogę wydać 10 tysięcy, ale bądźmy rozsądni".
Moja propozycja jest taka:
https://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_marzec_2017?page=0,14
+ podmienić dysk na Crucial MX300 525GB/750GB w zależności od potrzeb + większy HDD. Ew. wziąć 6-jajowca (5820K/6800K) jeśli jest taka potrzeba albo 7700K jeśli potrzebujesz więcej wątków. PSU - markowe 600W i będzie banglać z rozsądnym zapasem, fajnie żeby było modularne.
Ponownie, miej na uwadze że różnica między SSD to zwykle pojedyncze sekundy (chyba że rzeczywiście będziesz notorycznie przenosił ogromne pliki), a jeśli teraz cisnąłeś na HDD to i tak poczujesz się jakbyś wsiadł do Ferrari.
Nie wiem też na jakich plikach pracujesz, ale nie bardzo nie wiem jak można zapełnić 750GB nawet jeśli to domyślny workspace - co prawda miałem na studiach kolesia który ciągnął 60GB skany mózgu i je jakoś tam przerabiał do magisterki, ale to i tak spooory zapas nawet jeśli robiłbyś 10 takich projektów na raz, a to z czego się obecnie nie korzysta zawsze można wrzucić na HDD.
kciuk w górę ode mnie, dzięki za kolejną propozycję. Co prawda za dużo żargonu komputerowego, musiałem wygooglować co znaczy modularny zasilacz :D
Boże jaki syf się tu zrobił. Autor niech się zdeklaruje i powie do czego jest mu potrzebny komputer. Czy nowy monitor też potrzeba? Zdeklaruj się do jakiej kwoty, bo rozbieżność sprzętu między 5000, a 10000 zł jest bardzo duża. Nie da się składać kompa, jeśli nie wiadomo jaki jest budżet i potrzeby. Wtedy postaramy się złożyć odpowiedni.
weź się człowieku ogarnij, przecież w pierwszym poście stoi jak byk że monitora i peryferiów nie potrzebuje.
Napisałem do jakiej kwoty, to jest jednoznaczne z budżetem.
Pisałem też do czego kompa potrzebuję, wszystko masz w #1 poście, a na dodatkowe pytania odpowiadałem poniżej, nie wiem po co robisz problem
Problem w tym, że ty robisz problem. Tworzysz temat, ale sam nie wiesz ile jesteś w stanie przeznaczyć na komputer. Ludzie ci tworzą zestawy, a Ty potem piszesz, że nie musi być taki drogi. Ogarnij się i sie zdecyduj czy zestaw ma być za 10000 zł czy za złotówkę. Twój pierwszy post niczego nie wyjaśnia, a odpowiedzi robią zamęt.
człowieku przestań trollować, jeśli temat Cie przerasta to się tu nie udzielaj, przecież napisałem że mogę na komputer przeznaczyć 10 000zł. Mam Ci to kredkami narysować?
Napisałem też jakie mam wymagania/oczekiwania i że na sprzęcie się nie znam, dlatego może być sytuacja, że ktoś napisze "koleś, za x pln to nie zlozysz kompa, ktory będzie Cie zadowalał, musiałbyś przeznaczyć xx pln".
Dlatego żeby przefiltrować takich głąbów dałem zaporowy budżet, bo jeśli sie okaże że taki komp można złożyć za 7000zł, 8000zł czy 9000zł to nie będę na siłę dobijał do 10K, bo nie o to chodzi. Nie wiem czy procesor mi wystarczy za 1000zł czy musialbym brać taki za 2 koła, podobnie z kartą i innymi komponentami - stąd taki rozrzut, bo nie wiem czy niektóre komponenty nie będą overkillem
a że ludzie mi dają swoje propozycje ze sporym rozrzutem cenowym to ja na to nie mam wpływu.
Odrzucam tylko konfiguracje, gdzie wiem że coś jest przesadą (2 grafiki w SLI czy 32gb pamięci), no ale gdybyś czytał wszystko prócz pierwszego posta to może byś się nie błaźnił
Pisalem juz wczesniej, ale faktycznie troche sie watki zmiksowaly, do PS dobrze miec osobny dysk na swapa.
U siebie mam 32GB ramu i dwa ssd 256GB, ale sprzet kupowany byl chyba trzy lata temu prawie. wiec spokojnie dwie 480ssd. Dalej obstaje za tym zeby nie wydawac niepotrzebnie na MLC, bo te dyski starzeja sie w bardzo szybkim tempie. Z drugiej strony windows i dysk systemowy predzej czy pozniej bedzie smietnikiem (zwlaszcza kiedy uzywa sie aplikacji adobe) Generalnie mam podobne odczucia jak Amadeusz z wyjatkiem podzialu dyskow i ilosci RAM (photoshop lubi ram i daje sie odczuc roznice)
Robie na tym czasem (bo sprzet jest generalnie do innych zastosowan) duze wielkoformatowe rzeczy w psb, i daje rade nawet przy plikach rzedu kilkunastu/kilkudziesieciu GB.
Klasyczny hdd wylacznie jako magazyn.
mam wrażenie, że większość tu wpisujących się nie przeczytała pierwszego posta tylko sam tytuł "dajcie kompa za dychę" i huzia na Józia.
A typ z 1080 Ti ( ZA 4K!) albo 1080 SLI (jeszcze lepiej 5K!!!) to ma poważny problem rozróżnianiem literek :D
Ten typ w przeciwieństwie do Ciebie przynajmniej ma pojęcie o sprzęcie pc ;)
Może i ma ale z rozumieniem tekstu już chyba nie jest tak dobrze, co? :)
Zresztą po czym wnioskujesz, że się nie znam? Jakiś szósty zmysł?
Proponować komuś samą kartę graficzna za połowę budżetu której notabene nie wykorzysta. Bezcenne!
No sory, ale autor nie sprecyzował potrzeb dokładnie. Było wyraźnie napisane: "pc do wszystkiego", więc poleciłem mu sprzęt na wieeeeele lat (mw do dwóch lat istnienia dx...13). I dlaczego nie wykorzysta karty graficznej? W 4k owszem, nie będzie teraz grał, ale np taki Deus Ex ledwo działa w 60 klatkach w 1080p na mocno wykręconej 1080-tce. Poza tym to ma być pc na lata, więc będie na przyszłość. No i może zechce kupić gogle vr. Nie wiesz tego. Fakt, że granie u niego to 40% całości użytkowania, ale jw - sprzęt ma być przyszłościowy. I jeszcze jedno: mówisz, że nie wykorzysta 1080ti, ale oczywiście 6800k już tak? Czym w zostosowaniu autora ten proc ustąpi jedynemu prockowi na domowy użytek, jakim jest 7700k? Proc znacznie tańszy, ale nie, bo 6800k jest lepszym wyborem i z przyczyn mi nieznanych nie krytykowanym przez Ciebie :> To pytanie padło do autora 3 razy i do tej pory nie dostaliśmy odpowiedzi.
pisal ze chce PC miedzy innymi do obrobki grafiki i video. W takim zastosowaniu ten 6800 bedzie wydajniejszy niz 7700, ktory bylby lepszy do grania. Biorac pod uwage roznice w cenie Proc+Mobo, wychodzi jakies 700 PLN roznicy na niekozysc 6800. Osobiscie przy takim budzecie bralbym szybszego 4-ro jajowca i plyte na z270, ale ja malo sie bawie obroka video.
Wybor 6800 jest zasadny, ale dycyzja po stronie kupujacego.
"A typ z 1080 Ti ( ZA 4K!) albo 1080 SLI (jeszcze lepiej 5K!!!) to ma poważny problem rozróżnianiem literek :D "
To tylko Hydro2, taki forumowy przygłup co zawsze się udziela (nawet jak nie ma pojęcia o temacie) a potem płacze że dostaje -10. Nie ma co z nim dyskutować :D
pisal ze chce PC miedzy innymi do obrobki grafiki i video.
W tym przypadku najistotniejsze sa dysk i gpu.
Procesor w obrobce video ma czwartoplanowe znaczenie.
do renderingu 3D owszem, mocniejszy GPU bedzie mile widziany, ale w edycji 2d wiecej rdzeni na procku da wiekszy przyrost.
Zreszta wszystko rozbija sie o srodowisko w ktorym bedzie pracowal a na ten temat nic nie powiedzial.
Wybacz ale nie wiesz o czym piszesz.
Jest dokladnie na odwrot.
Mowie o edycji video.
Nie siedzialbym na dual xeonie z 40 rdzeniami gdyby rendering 3d na gpu byl tak popularny
A praktycznie kazde srodowisko edycji video opiera sie na cuda. Nawet photoshop w chwili obecnej supportuje coraz mocniej gpu.
Temat rzeka ale ja tam lubie dyskutowac na tematy na ktorych sie znam.
poniekad przeciez o to mi chodzilo, pomimo braku odpowiedniego zargonu.
Z 3D mialem na mysli to ze, wiekszosc graficznych animacji itp mozna przeslac na GPU i wtedy CPU zajmuje sie innym elementami i tutaj mocna kart z duza iloscia CUDA daje dodatkowego kopa.
Zreszta on tutaj nie sklada workstation z dwoma prockami Xeon i nVidia quadro tylko blaszaka na ktorym pobawi sie edycja video.
Sam z checia zobaczylbym jakis fajny test 6800+1070 vs 7700+1080 bo to jest 2 rdzenie vs 600 CUDA.
Akurat tutaj nie bede mocno sie udzielal bo moje doswiadczenie ogranicza sie glownie do Lightrooma (CPU), PS (CPU +GPU) oraz Autocada (GPU quaddro).
Ggwa2, sadząc po twoich ostatnich wpisach i "propozycjach" dla Malagi, to sam się kwalifikujesz pod forumowego przygłupa. Nie ma to jak złożyć komputer za prawie 8 tysi z gtxem 1070 i terabajtowym ssd, w dodatku jednego z bardziej awaryjnych. 32gb ram i proca to już w ogóle przemilczę :D Brawo ty :) Jeśli Malaga częściej by obrabiał video to bardziej się tu nada Ryzen i to najlepiej 1700 bez X, gdyż na nim po oc bez problemu osiągniesz moźliwości o jakieś 1000zł droższego 1800x, który po oc jakoś szczególnie od niego nie odbiega (róźnica marginalna). Ms przygotowuje też specjalną łatkę pod Ryzeny, dzięki czemu piękne 6800k ze swoją żałosną jak ggwa2 ceną nie będzie miał żadnej racji bytu. Biorąc do tego 1080ti będziesz mial spokój na dłuuuuuuuuugi czas. Ale możesz posłuchać ynteligenta ggwa2, zapłacić 8 tysi za kiszkę z 16gb zbędnego (i dziś wyjątkowo nieopłacalnego) ramu i.....po czym po dwoch latach musieć ją wymieniać, bo 1070-tka nie będzie się już nadawała do nowych gier. Twierdząc tak będziesz cały czas sobie powtarzał, że jak to tak, przecież wydałem 8 tysi. Wybór jest Twój :)
CUDA i opencl to generalnie podstawa w kazdym szanujacym sie edytorze video, mercury engine (premiere, encoder), davinci resolve, to najwazniejsze przyklady, gpu deklasuje kazdy cpu.
W przypadku 3D bierzesz pod uwage dwa aspekty, prace nad projektem a nastepnie jego rendering, o ile ten pierwszy etap wymaga glownie 3D - opengl gdyz pracujesz glownie na viewportach to juz rendering gpu nie uzywa praktycznie w ogole - oczywiscie nie mowie o stricte gpu renderererach typu octane itp, ktore naprawde daja popalic rozwiazaniom pod cpu, ale ciagle jeszcze sa traktowane jako rozwiazania "drugiego sortu".
Jednak nawet ten pierwszy etap, da sie spokojnie obsluzyc gorszymi kartami grafiki gdyz jego wymagania to mrgines tego co na przyklad potrzebuja gry.
Z potrzebami i budzetem jak twoje skladal bym cos takiego --->
Lista bez obudowy, choc te z dobrym obiegiem powietrza i dobrej jakosci to raczej ponizej 500 PLN nie zejda.
Daje to praktycznie 10k, ale na upartego mozna z tego cos urwac: Pamieci 16 Gb, Tansza plyte glowna (choc ja preferuja cos solidnego jako podstawe), tanszy dysk HDD, SSD na Sata zamiast M2, tanszy zasilacz (ale jak w przypadku plyty).
Kupujac to z listy jestem pewien ze na 5-7 lat masz spokoj, ewentualnie dokladasz nowe dyski twarde i jak braknie to kolejne 32 ramu.
Karta graficzna z układem chłodzenia przy którym temperatury będą jak z FE, M2 500GB jak gość mówił że koniecznie ma być SSD 1TB, no i ten 6800K. Dziwny ten zestaw :P
Ale wiesz ze to jest tylko przykladowa propozycja zbalansowanego peceta z naciskiem na grafike i video?
Ta grafika przy maksymalnym obciazeniu dochodzi do 80C, ale w wiekszosci przypadkow bedzie chodzila w przedziale. 60-70C. Owszem moze wziasc katre z dedykowanym chlodzeniem, ale by zamknac sie e budzecie bedzie musial zdecydowac sie na 16Gb ramu zamiast 32.
500Gb na M2 jest znacznie lepsza opcja niz 1Gb na Sata, szczegolnie przy operacjach na duzych plikach.
6800 zamiast 7700 to dodatkowe dwa jadra kosztem mniejszej predkosci. Znow, to tylko propozycja bo sa programy, ktore dadza wieksza wydajnosc z 6 rdzeni niz z szybszych 4rech. A akurat tego jakich programow bedzie uzywal to nie wiemy. Oczywiscie nic nie stoi na przeszkodzie aby wzial 7700K i plyte asusa na Z270. dodatkowe ~500PLN z takiej zamiany moze wlozyc w inny element.
Nie musisz ładować 10 tys w sprzęt, który za dwa lata będzie już się starzeć. Wystarczy połowa tej sumy i mogę Cię zapewnić, że nie będziesz mieć problemu z żadną grą na max.
Ja właśnie kupiłem taki zestaw:
CPU: AMD Ryzen 1700
Płyta główna: MSI Tomahawk B350
RAM: Corsair LPX 32GB 3000mhz
Dysk: Patriot Hellfire 256GB M.2 NVMe r/w 3000/2200mb
Zasilacz: Corsair RM650x (sporo za duży na ten zestaw)
Obudowa: NZXT S340 Elite
Koszt ~ 4500 zł
Jeśli nie chcesz OC to możesz wziąć Ryzen 1800x. Jak masz w planie dużo dysków sata to płyta na chipsecie X370. Z mojego punktu widzenia nie ma powodu by wydać więcej niż to co wymieniłem. Wydajność Ryzena zależy od traktowania RAM, więc kup najszybszy jaki możesz i płyta obsłuży. Przy ramie 3600mhz wydajność Ryzena jest w grach równa/wyższa od i7-7700k (są testy na YouTube). Wg mnie to obecnie najbardziej sensowna opcja i powód zakupu pierwszego komputera stacjonarnego od 2008 r.
Lutz
"32 GB ram i dwa tansze ssd na system i drugi na swap psp.
Zamiast rzygac 1500 na jeden duzy dysk - sztuka dla sztuki"
możesz rozwinąć? bo cenowo korzystniej wychodzi kupić jeden ssd ale większy niż rozdrabniać się na dwa mniejsze, no ale chetnie się dowiem czemu korzystniej będzie brać dwa mniejsze ssdki
mozliwe ze swap dziala lepiej bedac na osobnym dysku, ale to tylko zgadywanka, nigdy nie testowalem takiej opcji.
Jezeli dwie 480-500 wychodza drozej od 1 TB to bierz 1TB,
natomiast gdybys myslal o jednym 480-500 na system/photoshopa/after effects to bedzie to malo, moje pliki wymiany z photoshopa dobijaja czasem do 80GB (mimo 32GB ramu) podobnie z cache after effectsa. Przeniesienie tego na osobny dysk nie da cie wielkiego skoku wydajnosci, powiedzialbym nawet zadnego, natomiast utrzymanie porzadku jest duzo latwiejsze. Zwlaszcza ze ten komputer bedzie sluzyl jeszcze rozrywce, ale to raczej kwestia indywidualnego podejscia.
ps ma osobny swapfile.
Procesor: Intel i7-5820K /3.6 GHz, BOX, LGA2011-3/ 1799 zł
Chłodzenie: Corsair Hydro H60 339 zł
Płyta główna: MSI X99A Workstation /X99, LGA2011-3, DDR4/ 1669 zł
Pamięć RAM: Corsair 64GB (4x16GB) 3000MHz CL15 1938 zł
Dysk SSD: Samsung M.2 SM961 256GB (3100/1400MB/s) 799 zł
Dysk SSD: Samsung SSD850 EVO 1TB (540MB/520MB/s) 1499 zł
Karta graficzna: MSI Radeon RX 480 Armor OC 8GB 256bit (1291/8000) 1099 zł
Nagrywarka: Asus DRW-24F1MT SATA 59 zł
Obudowa: Aerocool VS-3 Advance 159 zł
Zasilacz: bequiet! StraightPower E10 700W 135mm Gold 539 zł
Razem: 9899 zł
Do tego ewentualnie Western Digital Blue 5 TB 64MB SATA600 899 zł
Obudowa i chłodzenie wybrane z czapy.
mix intela z amd i msi to nie moja bajka ale co kto lubi :)
Procek starszej generacji co 6800 a kosztuje nieiwle mniej, nie ma sensu
Dysk M2 ma nowszy odpowiednik za pare groszy wiecej. Lutz juz wpomnial ze nawet 500 moze byc mal na dysk rozruchowy z programami graficznymi i swapem.
