Znamy ceny i termin premiery procesorów AMD Ryzen
Jestem za. Jako zwolennik zielono-niebieskich życzę czerwonym żeby wyszli na równą i pokazali że też potrafią.
Jeśli te procesory będą w grach osiągać lepsze wyniki niż intel za 5000zł i dobrze albo lepiej działać z kartami nVidia to za około 2-3 lata zmieniam zestaw lub zestawy jeśli to samo będzie z ich kartami.
Propsuje jak po...ny, mimo iż jestem fanem Intela. Musi coś w końcu ruszyć u AMD, bo ceny podzespołów robią się coraz bardziej nienormalne.
Ale to wciąż procesory klasy premium, te ceny są za duże - a na pewno w Polsce dojdzie januszowy podatek od nowości. Niech pokażą jakieś procesory dla ludu tak do tysiaka.
Propsuje jak po...ny, mimo iż jestem fanem Intela. Musi coś w końcu ruszyć u AMD, bo ceny podzespołów robią się coraz bardziej nienormalne.
Ale to wciąż procesory klasy premium, te ceny są za duże - a na pewno w Polsce dojdzie januszowy podatek od nowości. Niech pokażą jakieś procesory dla ludu tak do tysiaka.
O ile Ryzen 1700 jest tylko nieco tańszy od swojego konkurenta I7-7700K (niecałe 100 zł), tak 1800X może faktycznie pozamiatać. Prawie o 50% niższa cena, przy zbliżonej, na prawdę monstrualnej wydajności?! Po prostu wow! O ile jego moc się potwierdzi w samych grach, to jest na co czekać. Nawet jeżeli ktoś nie chce kupić Ryzena, to na pewno będzie można liczyć na jakieś przetasowania cenowe ze strony Intela.
W sumie sam jestem teraz na etapie składania nowej puszki do grania. Budżet mam dosyć spory (ok. 6000 zł), ale chyba spasuję z AMD. Między innymi dlatego, że na start nie zaplanowali żadnych płyt w formacie micro ATX, a w taki właśnie rozmiar celuję (spokojnie idzie do niego upchać 1060 - 1070 GTX i niezłe chłodzenie).
BTW. Dziś (zbieg okoliczności?) trafił do sprzedaży zapowiedziany jeszcze w styczniu ROG GR8 II, czyli minikomputerek od Asusa. Przyznam szczerze, że spodziewałem się czegoś lepszego (to znaczy stosunku cena / jakość).
Gdyby droższa wersja kosztowała tyle co tańsza, to byłby hit. No ale tak...
Na szczęście zapowiedziano też inny zestaw (kolejny zbieg okoliczności? ;d), tym razem od intela, co się nazywa NTT Game W250G. Kosztuje "trochę" więcej (bo 5200 zł), ale zestaw ma znacznie więcej sensu, choć nadal customowy zestaw moim zdaniem sprawdzi się lepiej (w tej cenie).
Znaczy, wiesz, że R7 1700 będzie tylko nieznacznie wolniejszy od i7 6900k? I to pod warunkiem, że będzie się gorzej kręcić.
No i płyt mATX też jest trochę. Co najwyżej ITXów nie widziałem, ale pewnie też się pojawią krótko po premierze.
Przecież te procki od AMD mają działać na sockecie AM4, który jeszcze oficjalnie nie wyszedł. Oficjalne zapowiedziano 5 modeli, wszystkie w formacie ATX.
Co do wydajności to nie wiem, ale wszędzie zestawiają 1700 (bez X) z I7-7700K, czyli najbardziej zaawansowanym procem z rodziny Kaby Lake, kosztującym na ten moment około 1660 zł.
@Persecuted
Płytę mATX masz choćby tutaj:
http://www.awd-it.co.uk/asus-prime-b350m-a-amd-ryzen-m-atx-am4-socket-gaming-motherboard.html
Co do wydajności to nie możesz nawet wiedzieć, był w ogóle jakiś przeciek wydajności Ryzena 1700? Jak coś przeciekało to 1700x/1800x.
Socket to AM4. Jeszcze nie wyszedł, ale większość producentów płyt głównych już zaprezentowała swoje produkty.
Wszystko będzie dostępne na premierę.
Zapowiedzianych płyt jest ZNACZNIE więcej. 5 modeli to pokazał każdy z producentów...
To zestawienie dotyczy głównie ceny i pozycjonowania na rynku. Wydajność będzie bardzo podobna, wszak różnią się tylko głównie taktowaniem i prawdopodobnie możliwościami OC.
Dzięki, dobrze wiedzieć z tym mATX.
Oglądałem po prostu podsumowanie konferencji w San Feancisco i youtuber, który je przygotował, stwierdził, że mATX mają być "later this year" ale nie "with Ryzen release".
W takim razie czekam na oficjalne wyniki bench i kto wie :).
@Legion 13
Nie wiem czy był. Tak po prostu podają różne serwisy sprzętowe.
@Persecuted
Ty chyba nie wiesz o czym piszesz. Na premiere mają być 82 różne modele płyt głównych na podstawkę am4, wystarczą one jednocześnie na nowe APU, Ryzeny i Napplesy. Ostatnio niszowa firma Biostar sama zapowiedziała 5 płyt głównych, a to nie jest jedyny producent płyt głównych. Chociażby miesiąc temu w styczniu amd pokazało ponad 10 różnych płyt głównych największych poducentów a msi zapowiedziało, że łącznie wyda 12 modeli.
Oczywiście nie spodziewaj się ich wszystkich w Polsce, bo tutaj jest zbyt mały rynek, wejdą popularniejsze modele, ale i tak będzie ich bardzo dużo.
Najważniejszą rzeczą u amd jest cena płyt głównych, żeby podkręcić ich procesory będzie trzeba kupić płytę główną z kategorii "mainstream" za około 300 zł, a nie jak u intela płytę główną z chipsetem z170 gdzie sensowne produkty zaczynają się od 500 zł
Z170 to też mainstream. X99 to faktyczny highend.
Nie napalałbym się też na tanie płyty. Najtańsze B350 pewnie nie będą się nadawały do OC, tak samo jak najtańsze Z170 za 400zł też nie nadają się do OC. Ceny, mimo mniejszych kosztów AM4, będą pewnie podobne. Jedyna zaleta to to, że nie trzeba będzie kupować płyty specjalnej płyty, jak X99 u Intela, żeby zamontować topowy 8-rdzeniowy procesor.
Jestem za. Jako zwolennik zielono-niebieskich życzę czerwonym żeby wyszli na równą i pokazali że też potrafią.
Jeśli te procesory będą w grach osiągać lepsze wyniki niż intel za 5000zł i dobrze albo lepiej działać z kartami nVidia to za około 2-3 lata zmieniam zestaw lub zestawy jeśli to samo będzie z ich kartami.
Wow, to wygląda świetnie, ciekawe jak wyjdzie w grach. Jestem ciekawy co pokażą w niższym segmencie - tam może być ciekawie jeśli wcześniejsze plotki o cenach się potwierdzą (w przypadku tych 3 procesorów były całkiem celne). W sumie jeszcze zostaje kwestia OC - przecież wszystkie Ryzeny mają mieć odblokowany mnożnik.
Dotychczas AMD utrzymywało, że wszystkie procesory zadebiutują jednocześnie. Oby się zbytnio nie rozstrzelili z premierami, bo "hype" ostygnie :)
Btw: Może to w końcu czas na zmianę i5 2500k?
Nie oszukujmy się, te ceny są u nas nierealne. Trzeba dobie dodać ok. 500 zł do ceny każdego z nich, co najmniej przez pierwszy rok sprzedaży. :P
Niby są Amazony i inne eBaye, ale przewalutowanie też robi swoje...
Ja jestem realistą w slajdy marketingowe nie wierzę i czekam na testy popremierowe ale było by fajnie jakby jakaś konkurencja była bo intel z cenami zdrowo przegina. Chociaż tutaj też tanio nie będzie bo 1600 zł za procka to już raczej droższy segment.
Ceny tych procesorów są podawane rzetelnie z jakiegoś źródła sklepu polskiego ? Czy będzie jak zwykle 1/4 drożej bo VAT dochodzi ?
PS: Testowanie procesora w 4K jest trochę naciągane w 4K to GPU się bardziej liczy a do 60 FPS to super procek nie potrzebny jest co innego 144FPS ale kto ma GPU które tyle zrobi w grach bo na pewno nie AMD.
Według strony AMD przedsprzedaż prowadzą X-kom, komputronik i morele.net. Sprawdziłem, ceny się zgadzają
I tak wiadomo, że Intel lepszy. Jeden procesor zagrożenia nie czyni.
W poprzednim wątku o Ryzenach skłonny byłem Cię bronić, ale teraz widzę, żeś zwykły troll...
Żaden troll, piszę tylko fakty.
Up
Miło mi cię poznać.
Czemu?
Bo ciągle wychwalasz PS4, dokopujesz Xboxowi i każdego kto źle oceni exa na PS4 nazywasz fanatykiem Xboxa. ;)
Gdzie ciągle wychwalam PS4?
Xboxowi zarzucam jedynie brak nowych exow.
Ja czekam na coś do 500 złotych.
No dobra, fajnie, spoko, ale nadal nic nie wspomina się o procesorach R3 i R5, no chyba, że dostępność dotyczy tylko trzech pokazanych cenowo modeli?
No i ciekawe jak temperatury i potencjał do kręcenia.
Temperatury raczej niskie, R7 1800X ma TDP na poziomie 95W. i7 6900k ma TDP na poziomie 140W. R7 1700 ma już TDP 65W, czyli poziom takiego i5 7400. Jak pociągną to jeszcze w dół, to się okaże, że R3 będzie rywalizował z niskonapięciowymi procesorami Intela :D
Potencjał OC który dotychczas "wyciekł", to 5GHz na jednym rdzeniu(potwierdzone) i 4,6GHz na wszystkich rdzeniach przy R7 1800X. Mają też umożliwiać osobne OC konkretnych rdzeni, ale to też tylko zwykły "przeciek".
Ja czekam na raczej coś z przedziału 500-700zł. Procesory to i tak maks 10 klatek a i to nie zawsze. Cierpliwie poczekam do końca generacji konsol, wtedy zmieni się podzespoły w jednym z kompów.
No nie wiem, trzeba pamiętać, że na rynku pojawia się coraz więcej gier wykorzystujących więcej rdzeni, co daje lepszą wydajność (vide: BF 1).
Ja poczekam z zachwytami na benchmarki tych procesorów w grach. Bo o ile do obróbki wideo mogą być dobre patrząc na parametry, tak z grami różnie bywa.
Szkoda, że recenzenci mieli jedynie trzy gry do testów, jedyne co pociesza to, że procesory amd są znacznie szybsze i widać różnicę czasem w 5 fps, czasem w 20 fps. Chociaż z drugiej strony martwi mnie to, że w każdej z tych gier były większe skoki wydajności niż u intela, nawet na porządniejszych chłodzeniach noctuy.
Chyba skuszę się na 6 rdzeniowy procesor, ale najpierw zobaczę testy w każdej grze
Brakuje testow 1700 ktora zapowiada sie niesamowicie, wydajnosc w tych testach troche gorsza niz i7-6900K ktory kosztuje 5k :P Mam nadzieje ze te wyniki przeloza sie na wyniki w grach i intel ruszy dupe i cos zrobi :P
Ja pierdziele do czego to doszło najtańszy procesor od AMD za 1600zł, nie rozumiem waszych zachwytów. 10 Lat temu np. Athlon X2 6000 lub odpowiednik Intel E8400 na których wszystko śmigało kosztowały po 500zł.
Jak patrzę na twój foruming to rozumiem, czemu ty nie rozumiesz zachwytów.
To są tylko procesory Ryzen 7 a będą jeszcze 5 i 3 zapewne tańsze. Poprawcie mnie jeżeli się mylę.
Dobrze mówisz, dlatego właśnie się zastanawiałem, czemu nie pokazali R5 i R3. Trzeba poczekać. Stawiam, że to będą okolice kwietnia kiedy te procesory będą dostępne.
Od 5-6 lat korzystam z i7 3770k i pewnie jeszcze trochę mi posłuży, kolejna wymiana to pewnie też procek od Intela. Każda gra od tamtej pory śmiga bardzo dobrze do dzisiaj. Z AMD mam złe wspomnienia, dawniej brat zakupił mocny komputer jeszcze to grafika była z 1 gb pamięci za 2 tyś, wsadził procek od AMD i komp chodził bardzo słabo, co niektóre gry przycinały.
Pewnie jak każdy jestem zadowolony z tego że monopol Intela trochę zostanie przystopowany i doczekamy się spadku cen.
Mam te same odczucia, również "dawno temu" miała zamontowany procek od AMD i to była masakra po prostu, podziękowałem. Ryzeny jednak dają nadzieję, że AMD w końcu zrobi to dobrze i na pewno dojdzie do jakiegoś przetasowania cenowego u Intela.
Szkoda tylko, że nadal największym problemem jest słaba dostępność płyt, a jak już są, to ceny dość wysokie.
U mnie jest całkowicie na odwrót od 20 lat nigdy nie miałem żadnego procesor od Intela, zawsze tylko AMD, na temat wydajności co do procesorów Intela się nie wypowiem ale patrząc na to ile trzeba wydawać na Mobo i procesor od Intela to zdecydowanie grube przegięcie. W ogóle $ jest teraz tak mocny że cały sprzęt komputerowy jest tak bardzo drogi.
I bardzo dobrze, intel z tymi cenami to przegina pałe całkowicie.
Podobnie jak inni trzymam kciuki za AMD.
Nie kupie juz nigdy zadnego produktu od nich - za duzo mi poprzednie zakupy krwi napsuly, ale troche konkurencji na rynku nigdy nikomu nie zaszkodzilo (poza monopolistami).
Przy takich cenach jakie AMD zaprezentowalo to nie liczylbym na jakies wieksze ruchy ze strony Intela.
Musialaby im gwaltownie udzial na rynku procesorow spasc aby jakies konkretne obnizki wprowadzili.
No na pewno AMD nie zgarnie kokosów, ale mogą im z 30% zabrać. Ryzeny nadają się np. dla streamerów, nie samymi grami człowiek żyje. Poza tym, architektura tych procków i ilość rdzeni daje nadzieję, że nowsze gry będą wykorzystywały większą ilość rdzeni i może do zabawy dołączy intel. Wtedy będzie można mówić o prawdziwej nowej generacji.
Wiadomo, że tam gdzie wątki nie podbijają wydajności to taki Skylake z wysokim taktowaniem pokona Ryzena. Niemniej, dla ludzi, którzy lubią grzebać w bebechach komputera Ryzen to zdecydowanie lepszy wybór, dający możliwość kombinacji taktowań i napięć na ośmiu rdzeniach.
AMD nie jest wcale bez szans, nie wiadomo też, jak prezentują się R3 i R5, które będą konkurencją dla Intela w niższym segmencie. Intel musiał trochę poczuć wyścig, bo AMD nadrobiło naprawdę sporo do ich procesorów.
Hmm to bardzo dobra wiadomość. Może w końcu zmienię i5-2500k podkręcone na 4.5 ;)
Jak dobre zauważył Camelson "nie samymi grami człowiek żyje". Sam używam FXa dlatego, że poza grami lubię sobie odpalić probramy typu DAW i pobawić się muzyką z dużą ilością instrumentów wirtualnych oraz efektów, a wtedy 8 rdzeni pracuje, aż wiatraki skrzeczą! :)
Gdyby nie to, na pewno miałbym w kompie Intela.
Ciekaw jestem co na temat zastosowań niegrowych powiedzą profesjonaliści.
Topowy 24 rdzeniowy xeon kosztuje 33k sztuka
Dwuprocesorowy zestaw wychodzi m/w 80tys zlotych cinebench oscyluje w okolicach 6000 punktow - 96 watkow
Zakladajac ze jeden topowy kadlubek na ryzenie kosztuje 4000 zlotych mozna zlozyc renderfarme o wydajnosci sprzetu za 80tys. w cenie 20tys. i to juz ma sens
Tak wiem ze renderfarma to nie workstation ale malo kto kupuje proc za 33tys. do stacji graficznej.
Moj sprzet ma 2680 w cinebenchu (40 watkow)i ciagle daje rade. Da sie cos takiego zlozyc za ok. 25k
Bez konkurencji rynek umrze, tak więc trzymam kciuki za AMD, pomimo że planuje w przyszłości przesiadkę na intela (choć nigdy nie wiadom)