Electronic Arts najlepszym wydawcą 2016 roku (ranking Metacritic)
SE na drugim miejscu? Serio, za te gry z wyciętymi zakończeniami na DLC/kolejną część? Hańba.
EA można jeszcze zrozumieć, pod ich skrzydłami dobre gry wychodzą (chciwy wydawca z utalentowanymi deweloperami pod sobą) no i decyzje dotyczące wersji trial ME: Andromeda czy Origin Access. Co jak co, ale EA znacznie zyskało na wizerunku.
W sumie miejsce paradoxu nie dziwi. Denerwują plaga DLC, wiecznym łataniem itd. ale w zasadzie są chyba ostatnim wydawcą koncertującym się na ambitnych tytułach, dającym tak dużą swobodę producentom. W rezultacie czy jeżeli chodzi o klasyczne RPG czy strategie w zasadzie wygrali rynek. A i pozytywny wpływ na branżę jest nie do przecenienia (pierwszy wydawca chyba, z którym Obsydianowi się dobrze pracuje w rezultacie tworzy dopracowane gry).
Musimy nauczyć się rozgraniczać branżowe wyrachowanie EA z jakością wydawanych produktów bo wydawca i producent to nie to samo, a jak widać "laury" na koniec zbiera wydawca :v
Niby tak, ale bardzo dużo zależy od wydawcy. Czy da czas na doszlifowanie tytuły, patrz wtopa Beci przy F:NV, dali by Obsydianowi trochę więcej czasu i wyszła by perła nad perłami. Wymuszanie na developerach upraszczania gier i/lub politycznej poprawności. Ile to razy koncepcja rozgrywki była wymuszana pod naciskiem developera, podobno Ubi z tego słynie. Zapewnienie wsparcia po premierze, bo niby zapewnia je producent, ale wydawca bardzo często pokrywa jego koszty.
Jakby ne patrzeć dobra gra wymaga dobrego zgrania twórców z wydawcami. Idealnym przykładem jest tutaj wspomniany Obsydian. Znany twórca gier wyjątkowych i wyjątkowo zbugowanych. Ale jak widać pod skrzydłami dobrego wydawcy potrafili stworzyć produkcje dopracowane.
To zalezy, bo akurat w przypadku Tyranny, cala kontrole mial Obsidian i to on powinien zbierac laury za gre, a z tekstu wynika jakby to byl Paradox.
Co
Prima Aprilis jest w kwietniu.
Wydawca to nie jest producent. Najważniejszy jest developer, bo to on odpowiada za produkcję gier. Pierwszego miejsca EA nikt nie zabierze pod względem gównianego producenta.
Rozumie EA, bo co rusz wydaje świetne gry i ma super usługę. Jednak SE na drugim to śmiech.
ea games wydaje prawie wylacznie dobre gry, to ze nonstop czycha az sie gracz pochyli to juz inna sprawa
customer service w originie tez maja dobry
Tu nie chodzi o najlepsze dbanie o klienta tylko tylko o oceny ich gier. Jeżeli chodzi o dbanie o klienta to EA dużo robi żeby zaplusować sobie u graczy, ale też dużo robi żeby stracić w wizerunku. Na przykład plaga malutkich DLC i cholernych Season Passów gdzie trzeba wydać jakieś 300-400 zł żeby mieć kompletną jedną grę nie pozwala mi ocenić EA na dobrego wydawcę.
Cieszy też 1 miejsce Paradoxu, jakby się zastanowić to rzeczywiście nie wydają słabych gier. Niestety ich gry są drogie, dodatki robią spoko, ale żeby mieć wszystko to trzeba bulić.
Paradoxu gry drogie ? 119 zl stellaris , to nie ponad 200 civilization 6 a dlc ich podejście jest najlepsze ze wszystkich , każdy dlc zmienia też podstawkę za darmo.
dzl: A teraz zobacz sobie kiedy CK2 został wydany i popatrz na to że jeżeli kupiłes ck2 w dniu premiery miałeś grę przez tyle lat cały czas ze zmianami które sprawiały że gra ciągle była świeża nie kupując dlc.
Akurat ostatnio EA robiło wszystko aby zamazać swoją niechlubną historię i zaczęło im to wychodzić naprawdę dobrze, więc wcale mnie nie dziwi taki obrót spraw. A same gry wychodzą na naprawdę dobrym poziomie.
