Two more to go.
Wbrew histerii o elektorach ktorzy wzorem najnowszych standardow europejskich beda troszczyc sie o nalezyty wektor odchylenia w lewo. Pan Trump nie mial zadnych problemow (co zabawne kilku elektorow zaglosowalo zamiast na Hillary na pana Powella)
http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/19/us/elections/electoral-college-results.html
Jak to jest, że w USA mają taką atrakcyjną prawicę, a u nas w Polsce prawica to zakamuflowani komuniści z bonusowym chromosomem?
lata okupacji pod wiadomo-jakim-zaborem zrobiły swoje
a już połączenie tego z kapitalizmem to niezły bajzel
Dobrze napisane. Trafił nam się "ewenement", komuniści z pochodzenia i umysłów, klękający co niedzielę przed księdzem. Combo breaker, rrwa mać. I najgorsze że jeśli kiedykolwiek powstanie w tym kraju prawica z prawdziwego zdarzenia, ludzie będą pamiętać jak obecna czereda przywłaszczyła sobie to miano, i jej szanse drastycznie spadną. Właśnie sprawdziłem co dziś do południa w TVP1 - min. jakiś ksiądz będzie przestrzegał przed pornografią, potem słowo na niedzielę, film o Franciszku z Asyżu. Niesamowite, biorąc pod uwagę jak czerwoni ludzie telewizją zarządzają.
Gdyby tylko rzady mogli sprawowac ci wymiatacze internetu, ze swoja przenikliwoscia i znajomoscia tematu, podejrzewam do utrzymania pokoju na swiecie wystarczylby onet.pl i wikipedia.
Rozumiem, że tym dzierżycielem białego gołąbka na obu półkulach stanie się Donald Trump? W takim razie trzymam za niego kciuki.
Pozwól, że w odpowiedzi na tak pokorne dictum zacytuję Mickiewicza:
Gęby za lud krzyczące sam lud w końcu znudzą,
I twarze lud bawiące na końcu lud znudzą.
Ręce za lud walczące sam lud poobcina.
Imion miłych ludowi lud pozapomina.
Wszystko przejdzie. Po huku, po szumie, po trudzie
Wezmą dziedzictwo cisi, ciemni, mali ludzie.
Z pozdowieniami dla wszystkich polskich miłośników Trumpa...
Po pierwsze. Spora "gafa", ale słowem kluczem jest doradca, nie sam Donald Trump.
Po drugie. Newsweek to tak samo wiarygodne źródło informacji, jak GW, CNN czy inne TVNy. Oczywiście musieli dodać akapit o "kontrowersyjnych" (czytaj: Dobrych dla Ameryki) decyzjach. Przynamniej robi to co obiecał. Ban na przyjazd muzułmanów? Proszę bardzo. Dekret o słynnym murze, który to poparło państwo Izrael? No problem. Teraz tylko mieć nadzieję, że we Francji wygra pani Le Pen, Merkel przegra wybory na kanclerza i żegnamy Eurokołchoz.
PS. Ja wiem, że według niektórych użytkowników poglądy prawicowe = wyznawanie PiSu, ale ja też nie lubię tych postkomunistów. Czołem.
Nie to żebym krytykował, ale to dopiero początek i gdybym bardziej interesował się USA to z pewnością można by było założyć wątek Dobra zmiana made in USA.
Na bank to dopiero pierwsza wpadka Trumpa i Polska w najlepszym przypadku będzie ignorowana przez to indywiduum.
giermuś - nie wierzysz żydowskim mediom szkalującym prawdziwych nadpolaków?
To polecam:
https://apnews.com/9a5a5fbbb2ba45b2b9316e1734ec22eb
Giermuś, że źródło złe? Proszę, tu inne:
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_TRUMP_FOREIGN_POLICY?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
Doradcy, a nie Trump? Ciekawe, na czyje polecenie działali i kto im w ogóle podsunął pomysł na szukanie takich informacji o Polsce... Kompetencja i niezależność aż się prosi o brawa.
"Dobry" zakaz wjazdu? Dobry to by on może był, gdyby Trump nie wyłączył z niego akurat tych państw, z których pochodzą terroryści i z którymi robi interesy. Na razie to był dobry... żart, któremu szybką i niezbyt śmieszną puentę dopisało już amerykańskie sądownictwo.
Le Pen? To ta pani od skandali finansowych sponsorowana przez Rosję?
http://wiadomosci.wp.pl/martykul.html?kat=1356&wid=18663596
Tak, zaprawdę w interesie Polski leży jej zwycięstwo.
Wygrana Trumpa to jedna z nielicznych dobrych wiadomości w ostatnich latach. Ameryka ma jednak jakiś wewnętrzny zdrowy rozsądek. Ale zobaczymy jak dalej to sie potoczy. Póki co pierwsza mądra decyzja o zakazie wjazdu islamistom do USA - już została zablokowana przez (kto by się spodziewał...) sędziego.
Przeczytaj, co napisałem wyżej w [8.3]. Upraszczając: Trump zakazał wjazdu niektórym tylko muzułmanom, ale nie zakazał terrorystom. Zamiast chronić Amerykanów, chroni swoje interesiki.
O to właśnie chodziło? Widzisz jakieś sensowne wyjaśnienie takiego dekretu?
Kto by się spodziewał, że działania niezgodne z prawem są niezgodne z prawem?
Trzymam kciuki za amerykanów, żeby ich system prawny okazał się bardziej wytrzymały niż polski.
Kto by się spodziewał, że działania niezgodne z prawem są niezgodne z prawem?
Trzymam kciuki za amerykanów, żeby ich system prawny okazał się bardziej wytrzymały niż polski.
Powinien okazać się bardziej wytrzymały, ale trzeba przyznać, że Amerykanie od końca XIX wieku nie mieli tak nieobliczalnego prezydenta.
Bukary -> nie da się zakazać "terrorystom" bo Ci przyjeżdzają udając zwykłych ludzi bądź pokrzywdzonych przez los. Zresztą, najlepszym pomysłem byłoby prewencyjnie po prostu zminimalizować ilość przedstawicieli tej kultury przekraczających granice kraju. Trump powinien znacznie rozszerzyć ta restrykcję.
DanuelX - Polski system prawny? Masz na myśli ten system, który określa zbiór zasad chroniących interesy wąskich klik i elit czy coś innego? Jak już nie masz w co wierzyć w tym zepsutym świecie to wierzysz w jakiegoś bożka "system prawny" który niejako jest odpowiedzią na wszelkie problemy? Zacznijmy od tego, że ten system kształtują ludzie.
No dobrze, Vader, ale dlaczego nie zakazał wjazdu akurat z tych krajów, z których pochodzą terroryści zabijający Amerykanów w USA? Przecież właśnie te kraje powinny być na liście. Jako pierwsze. A nie są.
Nie dostrzegasz tutaj czegoś istotnego? Nadal uważasz, że Trumpowi chodzi przede wszystkim o Amerykę? Wiesz, America first!
I nadal uważasz, że wygrana Trumpa jest dobra dla Polski? Wygrana człowieka, który się brata z Władimirem i otacza się ludźmi reprezentujacymi rosyjskie interesy? Rosyjskie do tego stopnia, że chcą bronić Białorusi przed agresywną Polską. ;)
Vader [14]
Trump powinien znacznie rozszerzyć ta restrykcję.
Takie restrykcje to powinni narzucić Indianie przynajmniej od 1492 r.
Bukary ->
No własnie, dlatego powinien poszerzyć te restrykcje by objąc te kraje koniecznie też.
Co do tego czy Trump jest dobry dla Polski czy nie - trudno to ocenic, zobaczymy. Najwazniejsze by był dobry dla Ameryki, trudno oczekiwac by koncentrował się głównie na naszym interesie.
Irek -> Próbowali ale przegrali. Jaki z tego morał? Jesli Obecni Indianie nie chca przegrać, lepiej niech już teraz ograniczą napływ kolonizatorów. Szczególnie, że mają coś więcej niż łuki i dzidy.
Vader, ale przecież cały czas mówię, że Trump tym dekretem nie objął i nie obejmie państw, z których pochodzą godzący w obywateli USA na rodzimej ziemi terroryści. Bo, jak widać, ten dekret nie za bardzo miał na celu walkę z terroryzmem.
Ty dalej mówisz, co Trump powinien zrobić (a czego zapewne nigdy nie zrobi), a ja pytam o to, czy nadal popierasz Trumpa jako prezydenta korzystnego dla Polski. Fajnie, że się martwisz o Amerykanów (choć Trump ma ich pewnie w nosie), ale nie za bardzo rozumiem, dlaczego się cieszysz z tego, co robi, w kontekście naszego kraju.
