No to nadszedł czas, by pożegnać się z wysłużonym radeonem i wydać trochę kasy. Budżet max 1300
Zacząłem przeglądać oferty i jestem trochę zagubiony. Chyba najrozsądniejszym wyborem będzie 1060 z 6GB. I tu w sumie jakoś najbardziej do mnie przemawia
EVGA GeForce ® GTX 1060 SuperClocked 6GB GDDR5 - mimo mikro rozmiarów i tylko jednego wentylatora wszystkie komentarze chwalą niskie temperatury w stresie.
Ale może czegoś nie dostrzegam, może z jakiegoś powodu nie ma sensu tej karty kupować. Ewentualnie w tej cenie dostanę coś lepszego.
Help! :)
m.benchmark.pl/aktualnosci/evga-geforce-gtx-1080-gtx-1070-gtx-1060-problem-z-przegrzewaniem.html
Ostatnio takie kwiatki o EVGA można przeczytać. Więc zmieniłbym model na inny, dla świętego spokoju. 1060 to dobra karta, więc raczej nie stracisz :)
Dzięki za ostrzeżenie. W takim razie chyba wieczorkiem kliknę na
Gigabyte GeForce CUDA GTX1060 WF OC 6GB
Chyba, że ktoś ma lepszy pomysł ;)
Mam od jakiegoś czasu nowego, małego Radeona właśnie od Gigabyte'a - taka sama wersja, Windforce OC. Jest zimny i niesłyszalny, więc dla mnie bomba. Wyobrażam sobie, że GF będzie przynajmniej tak samo cool :)
Ano właśnie, jak te skrócone, jedno wentylatorowe wersje kart do małych obudów mają się wydajnościowo w porównaniu do swych pełnowymiarowych odpowiedników?
Obudowę mam co prawda dość dużą, ale nagromadzenie twardych dysków sprawia, że długa karta graficzna tworzy mi most z dyskiem zawieszonym na tej samej wysokości, co w praktyce dzieli mi przestrzeń w obudowie na dwie komory. Tworzy się mały problem z możliwością równomiernego wietrzenia całości. Taki kurdupelek byłby więc niezłym rozwiązaniem.
Moj Gigabyte jest dwuwiatrakowy. Zalozylem, ze Twoj wybraniec tez :)
Kurde blaszka, nieoczekiwanie Palit GeForce GTX 1060 Super JetStream potaniał i jest w moim zasięgu cenowym. Parametry ma rewelacyjne. I weź tu człowieku bądź mądry. :)
Palit to obecnie to chyba jedna z sensowniejszych marek jakie możesz kupić, zwykle tańsze nawet od GB, do tego z niezłymi chłodzeniami, w 10x0 nawet chyba jednymi z najlepszych. W serii 900 mieli najcichsze systemy chłodzenia. Ale Gigabyte to również dobry wybór.
Jeśli chodzi o karty do małych obudów (ITX) to wydajność jest taka sama.
edit. Tutaj masz test tego Palita: https://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_1060_Super_JetStream
Dziękuję za wszystkie porady. Doceniam pomoc.
Zostanę przy tym Gigabyte tylko jeszcze pomyślę, czy jednak nie wziąć wersji itx. Niby taktowania ma ciutek gorsze, ale z drugiej strony, patrząc na porównania zbiorcze modeli rodziny 1060, to te wszystkie różnice w taktowaniu rdzenia i pamięci, te obrazowe przymiotniki typu Extreme, Gaming, Ultra, to tak naprawdę w końcowym rozrachunku maksymalnie ze 3 fps więcej w grach. :D
Więc chyba nie ma co się tu spinać.
NajPhil sam zamierzam kupić 1060 czyli co, wychodzi na to że najlepiej wziąć najtańszą 6gb wersję skoro brak różnić diametralnych w fpsach?
Siedzę nad tym zagadnieniem od kilku dni i raz za razem - niczym na huśtawce - zmieniam zdanie. Ale te wyniki testów mnie ostatecznie przekonały, by dać sobie spokój z wypasionymi wersjami. Dodatkowe 100 czy w niektórych wypadkach nawet 200zł za OC nie przekłada się na skok wydajności, który by to jakoś usprawiedliwiał.
Pewnie znajdą się przeciwnicy takiego podejścia - ale moim zdaniem racjonalnym wyborem będzie w miarę najtańsza wersja 1060 byleby popularnej firmy - bez eksperymentów. :)
to w moim przypadku którego geforce byś polecał biorąc pod uwagę że dwa wiatraki oraz wersja 6gb?
http://www.novatech.co.uk/search.html?s=geforce 1060&o=2
siedzę w Szkocji dlatego w funtach;)
Zważywszy na to, że sam w tym temacie prosiłem o poradę, to pewnie nie jestem najlepszym źródłem wiedzy. ;)
Mogę Ci odpowiedzieć tylko na zasadzie intuicji i własnych preferencji, aczkolwiek musiałbyś inaczej podać modele tych kart. Ten podany przez Ciebie link zmusza do klikania captcha i chce przekierowywać, a ja nie ufam i nie klikam na takich Stronach. :)
Nie ma sensu brać tych Ultra Pro Gaming.
Różnią się one głównie bazowymi taktowaniami, a te można(i warto) podnieść na tańszej wersji.
ITXy bym odpuścił, niewiele drożej są wersje dwuwentylatorowe, które lepiej chłodzą i zachowują lepszą kulturę pracy. A producent? Wiele się to teraz nie różni, każdy z Palitów, MSI, Asusów, Gigabyte itd. jest dobry, unikać w zasadzie tylko turbinek, ITXów i kart od EVGA, bo ci mieli ostatnio problemy.
I w przypadku GTXa 1060 nie brać wersji 3GB, bo ta jest okrojona względem wersji 6GB, o czym Nvidia już nie raczy wspomnieć.
@gro_oby Ja bym wziął chyba tego Gigabyte za 260 funtów, jest w tej samej cenie co Palit i MSI, ale ma najwyższe taktowania.
@NajPhil Też uważam, że nie warto dopłacać do tych Super/Ultra wersji. Tym bardziej, że jeśli się nie boisz (a nie ma czego) to w minutę, przesuwając 2 suwaki możesz sobie "zrobić" taką ultra kartę. Ale wiem, że nie każdy chce się bawić w podkręcanie i w pełni to rozumiem :)
NajPhil ale to normalny sklep internetowy, jeden z najlepszych tutaj;)
http://www.novatech.co.uk/products/components/nvidiageforcegraphicscards/nvidiagtx1060series/
Wilu czyli chodzi o tego ?
http://www.novatech.co.uk/products/components/nvidiageforcegraphicscards/nvidiagtx1060series/gv-n1060wf2oc-6gd.html
@gro_oby
Żeby było śmieszniej dokładnie ten model - gv-n1060wf2oc-6gd - właśnie zakupiłem. :)
Dobry wybór, ja opierając się na testach nabyłem jakiś czas temu Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 6GB GDDR5, czyli w sumie coś bardzo podobnego. Karta na razie trzyma bardzo ładne temperatury i jest cicha jak szept ogrodowego krasnala.
A ta zmiana zdania "co pięć minut" w kwestii doboru sprzętu? Kurna, skąd ja to znam, standard:-)
a tutaj testy zbiorcze między innymi naszego wyboru;)
https://www.youtube.com/watch?v=3tOTOyqLsig
różnica 2FPS w dziki gon między najtańsza a najdroższa wersją, nie myślałem że tak będzie mało;P
ps.
Czy bez problemu jeśli monitor ma wyjście RGB to sprawę przejściówka załatwi RGB - na DVI-D ?
Odebrałem dzisiaj swojego gigabyte i trochę jestem rozczarowany. Nie samą 1060, bo ładnie chodzi i temperatury też są w porządku, ale podejściem samego gigabyte.
W pudełku poza kartą jest płyta i tyle. Niby co tam miałoby jeszcze być, zapytacie. Ano może jakiś folderek, może pierdółka, która by wskazywała, że nie jest to tak budżetowy zakup. :) Nie wiem, ale otwierając poczułem się nieco gorszym klientem, a przecież pierwsze wrażenie się liczy.
Po drugie plastiki zastosowane w konstrukcji chłodzenia to straszny fajans. Miękkie i tandetnej jakości. To samo zresztą z backplate - nie wiem, ale jakoś mi się ubzdurało, że takowy ma nie tylko umacniać konstrukcje, ale i ma zadania związane z rozpraszaniem temperatur - w sumie logiczne. A tu zonk, bo to tylko łatwo odkształcalny kawałek plastiku.
I trzecia nieprzyjemne odkrycie, na płycie ze sterownikami brak takowych dla system windows 10 64bit.
Ja wiem, że to małe sprawy, i że nie powinny mieć dużego wpływu na ogólną ocenę, bo ta powinna się opierać na testach wydajności itp. ale jednak ma i trochę mnie to boli. ;)
Jak przykre i bolace to nie bedzie, to musze powiedziec, ze 1060 jest raczej traktowane jako nizsza polka. Tak, dla nas jest to high-end, ale jednak dla bogatszych krajow to rozwiazanie budzetowe. Nie ma tez zatem co liczyc na to, ze potraktuja cie jak krola.
btw zeby nie bylo, sam tez mam 1060.
Co do backplate to niestety od początku wiedziałem że to tylko dla wyglądu kawałek plastiku co nie wzmacnia karty;) ja jeszcze poczekam pare tygodni, może na początku grudnia lub pod koniec listopada bedą promocje na mikołaja to się kupi coś lepszego za tą samą cene:)
ps. jak kultura pracy i fpsy?
Ładnie chodzi, co prawda na jakieś poważniejsze wyzwania karta musi zaczekać do odnowienia zawartości portfela i zakupu może titanfall2 może b1 - jeszcze zobaczę, ale Watch dogs na maksa też wygląda miodnie. :)
Jedno mnie martwi, w testach 1060 jest wydajniejsza niż rx480 ale np na morele powtarzają że 480 z biegiem czasu na grach na directa12 zdobędzie przewagę bo gf sobie z nim nie radzi. Myślicie że sterownikami nvidia to nadgoni i czy dodatkowe 2gb ramu nie dadzą jednak ostatecznie przewagi rx?
Wiesz, zawsze wspierałem amd. Kiedyś wydałem masę pieniędzy kupując ich przyszłościową i bardzo wydajną na ówczesne czasy HD6950 i trudno się spierać z osiągami, bo karta fruwała i w sumie dalej bym jej używał, ale rok temu AMD postanowiło odciąć się grubą kreską od tych "przyszłościowych" modeli i przestało wspierać sterownikami produkty No GCN. Zostałem z grafiką, która parametrami dalej łoił dupska niektórym GCN, ale bez uporządkowanych i dostosowanych instrukcji i optymalizacji pod konkretną grę zostaje daleko w tyle. Nie wiem, w jaki sposób załatwia to NVidia, ale ja jakoś AMD już nigdy nie zaufam.
Nvidia wspiera dobrze tylko dwie najnowsze architektury, trzecia jest zaniedbywana, a reszta w zasadzie olana. Na dzień dzisiejszy Maxwelle już zaczynają tracić do Pascali, mimo iż teoretycznie nie powinny aż tak bardzo. Kepler to optymalizacji prawie w ogóle nie dostaje. Cała reszta tylko ogólne poprawki. Już nie mówiąc o zabijaniu kart ilością pamięci. GTX 770 dalej by sobie radził, a nie może bo ma tylko 2GB VRAM.
AMD z GCN ma o tyle plus, że architektura się nie różni tak bardzo jak u Nvidii, więc starsze karty będą dość długo wspierane. 6950 walczyło z Fermi, te też już też nic sensownego nie dostają.
Imo RX 480 jest lepszym wyborem niż GTX 1060, radki zaczynają mocno zyskiwać w nowych produkcjach, a Nvidia potyka się o własny ogon.
RX 480 już powoli przegania 1060 6GB. Wystarczy spojrzeć na testy BF1, TF2 i paru innych, a ta przewaga będzie jeszcze większa z biegiem czasu. Dochodzi do tego DX 12 i RX okaże się dużo wydajniejszy od GTX'a. NV ma w zwyczaju "wspierać" stare karty ale to tylko z pozoru bo stery do tych starszych kart tak jakby obniżają jej wydajność. Wystarczy spojrzeć na testy GTX 960 vs R9 380 kiedy one wychodziły i na testy obecnie. R9 klepie tego GTX'a nawet 50% wyższą wydajnością. Ja tam nie bawię się "only red/green" tylko biorę co jest najlepsze w cenie. A że AMD jest bardziej przyszłościowe to wziąłem RX 470 i nie żałuje. Nie można też oczekiwać, że producenci będą w nieskończoność wspierać dany produkt. W końcu ten twój HD6950 to karta z 2011r i mimo iż jeszcze dawała radę to była już dość leciwa.
Dzięki Panowie za rozwianie kilku wątpliwości. Kupiłem 1060 i tego już nie zmienię, więc pozostaje mi wierzyć w umiejętności programistów Nvidii i pojawienie się sterowników, które skutecznie zaczną wykorzystywać potencjał drzemiący w bibliotekach DirectX12. :)
Najphil też wole nvidie ale martwie się już teraz radeon pokazuję pazur np tutaj
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/115/rx-480-dominates-gtx-1060-dx12-battlefield/index.html
a w cenie tego twojego geforce miałbym na wyspach ASUS Radeon RX 480 STRIX GAMING OC 8GB GDDR5 Graphics Card
a do tego karta wygląda nieziemsko z tymi 3 wentylatorami...;) więc teraz mam zagwozdkę patrząc że zamierzam kartę trzymać 2/3 lata co najmniej
Wspominałeś. że masz jeszcze trochę czasu do zakupu, więc nie ma sensu już teraz decydować. Różne cuda mogą się zdarzyć. Ale ten RX 480 z 8GB pamięci wygląda interesująco.
Daj znać co wybrałeś i zdaj relację z testów. Przy tym radeonie unikałbym tylko tych najtańszych modeli od firmy XFX, bo gdzieś czytałem, że fatalnie projektują chłodzenie.
