Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: CETA została przyjęta

30.10.2016 16:16
1
zanonimizowany1187012
11
Senator

CETA została przyjęta

Unia Europejska i Kanada podpisały w Brukseli kompleksową umowę gospodarczo-handlową, w skrócie CETA. Zniesie ona ok. 99 procent ceł we wzajemnym handlu, większość barier pozataryfowych i zliberalizuje handel usługami. "Jestem dumny" - napisał na Twitterze szef Rady Europejskiej Donald Tusk.

Brawo, przełomowy moment dla handlu światowego.

30.10.2016 17:29
_Luke_
8
7
odpowiedz
3 odpowiedzi
_Luke_
252
Death Incarnate

Bedziesz mial wolny handel, jak sejm przyjmie jakas ustawe ograniczajaca ta "wolnosc", a z naszych podatkow trzeba bedzie zaplacic zagranicznej korporacji odszkodowanie, ktore wywalczy sobie w korpo-sadzie.

30.10.2016 22:21
22
7
odpowiedz
3 odpowiedzi
Haszon
124
Senator

CETA to praktycznie ubezwłasnowolnienie rządów państw w dziedzinie stanowienia prawa i gospodarki, bo w wielu aspektach jest bardzo podobna TIPP. A to oznacza, że amerykańskie korporacje, które przez Kanadę i zakładane tam spółki-córki, wejdą tylnymi drzwiami do Europy, będą mogły na masową skalę pozywać rządy europejskich państw za wprowadzanie przepisów chroniących obywateli, które ich zdaniem godzą w ich biznes. A że spory praktycznie będą rozstrzygane przez nie same (korporacyjni prawnicy), to każdy mają wygrany i to już ma miejsce.

To już nie chodzi tylko o poluzowanie norm dotyczących żywności (w USA zakazane są zdaje się tylko cztery substancje chemiczne używane do produkcji żywności, w Europie jest ich kilkadziesiąt, dlatego europejska żywność jest bezpieczna dla zdrowia i w przeciwieństwie do amerykańskiej nie smakuje jak rozmokły karton) oraz praktycznie zniszczenie europejskiego rolnictwa, poprzez tanie, modyfikowane genetycznie produkty z Ameryki. Ale o prawdziwe absurdy, za które wielomiliardowe kwoty zapłacą obywatele. Na przykład jedna z korporacji jakiś czas temu pozwała Egipt za podwyższenie w kraju płacy minimalnej. Z kolei grupa koncernów energetycznych, wytoczyła proces Argentynie za zamrożenie cen energii. Takich przykładów jest cała masa. Trzeba więc być ślepym, albo idiotą by nie widzieć, że ta umowa chroni tylko interesy amerykańskich firm.

30.10.2016 18:30
👍
15
6
odpowiedz
9 odpowiedzi
zanonimizowany1191507
24
Legend

Idź ze swoją nacjonalistyczną ekonomią do ONR, konkurencja to rzecz normalna w świecie WOLNEGO handlu.

Boże drogi, Camelson twoje upośledzenie nie ma końca

Już widzę rolników Polskich czy Słowackich jak rywalizują w strefie WOLNEGO handlu z rolnikami z Kanady którzy mają pola uprawne wielkości województwa mazowieckiego. Tak samo Mali przedsiębiorcy w starciu z gigantami z Kanady. Gospodarki takie jak Francja czy Niemcy sa w stanie rywalizować, niestety my w naszym zaścianku takich szans nie mamy. Jak małe przedsiębiorstwa produkujące żywność w Polsce i dające powiedzmy 500 ludziom pracę zostanie zmienione z powierzchni ziemi i na jej miejsce z Kanady do sklepów zaczną płynąć towary od Kanadyjskiego molocha i pracę straci tych 500 ludzi to dla kogo to będzie zysk? Ja wiem, że ty mnie zaraz nazwiesz faszystą i ONRowcem ale nie mam nawet zamiaru z Tobą dyskutować patrząc na to jak plujesz na każdego w tym wątku kto się z Tobą nie zgadza.

30.10.2016 16:22
3
5
odpowiedz
1 odpowiedź
ribik
180
Generał

Chyba dla wielkiego biznesu, bo maluczcy mogą się bić po siedzeniu i ryczeć do poduszki.

30.10.2016 17:12
Milka^_^
7
5
odpowiedz
3 odpowiedzi
Milka^_^
231
Zjem ci chleb

Czyli co, dumping w cenach żywności by wybić naszych producentów?

30.10.2016 16:19
twostupiddogs
😜
2
1
odpowiedz
twostupiddogs
244
Legend

"Brawo, przełomowy moment dla handlu światowego."

Dobrze powiedziane!

post wyedytowany przez twostupiddogs 2016-10-30 16:23:03
30.10.2016 16:22
3
5
odpowiedz
1 odpowiedź
ribik
180
Generał

Chyba dla wielkiego biznesu, bo maluczcy mogą się bić po siedzeniu i ryczeć do poduszki.

30.10.2016 16:25
3.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Maluczcy to takie fajne słowo stosowane przez przeciwników CETA, tylko ciekawy jestem kim są Ci maluczcy.

30.10.2016 16:29
mohenjodaro
4
odpowiedz
2 odpowiedzi
mohenjodaro
108
na fundusz i prywatnie

CETA to przede wszystkim trafna diagnoza stanu demokracji... każdy jest na "nie", nikt nie czytał nawet opracowań

post wyedytowany przez mohenjodaro 2016-10-30 16:29:52
30.10.2016 16:30
4.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Dokładnie, potem jest tylko powtarzanie bzdur o zalewie GMO i wielkich korporacjach zniewalających państwa.

30.10.2016 16:33
mohenjodaro
😃
4.2
1
mohenjodaro
108
na fundusz i prywatnie
Image

nawet Korwin poparł CETA, podejrzewam, że reakcja w domach wielu polskich kuców była następująca ->

30.10.2016 16:35
5
odpowiedz
Durothor
5
Centurion

Brawo!

Cieszę się, że przynajmniej tym razem banda kretynów, która nie ma żadnego pojęcia o podstawowych zasadach rządzących państwem, prawem, ekonomią - przynajmniej tym razem - nie wygrała....

30.10.2016 16:59
6
1
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1093317
18
Generał

Ciekawe czy jak nas zaleją marnej jakości produktami to też tacy mądrzy będziecie.

30.10.2016 17:01
6.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Brawo, widać, że nie masz pojęcia o czym mówisz. CETA znosi ograniczenia handlowe, a nie zmienia standardów produkcji żywności. To właśnie największa bzdura przeciwnikow tej umowy i wyraz tego, że nawet nie pokusiłeś się o przeczytanie jakiegoś opracowania.

30.10.2016 17:12
Milka^_^
7
5
odpowiedz
3 odpowiedzi
Milka^_^
231
Zjem ci chleb

Czyli co, dumping w cenach żywności by wybić naszych producentów?

30.10.2016 17:16
7.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Idź ze swoją nacjonalistyczną ekonomią do ONR, konkurencja to rzecz normalna w świecie WOLNEGO handlu.

30.10.2016 18:30
los pollos hermanos
7.2
los pollos hermanos
60
evil can die

Wolny handel, gdzie ktoś nie ma prawa sprzedawania pewnych produktów, bo nie spełnia szeregu wymogów? hihi

30.10.2016 18:59
7.3
zanonimizowany1187012
11
Senator

Dobry los pollos jesteś, najpierw płaczesz nad CETA, a teraz nad wymogami dotyczącymi produktów. Gdyby takowych nie było to dopiero ludzie jak ty by kwiczeli jakie to CETA złe. Tak są takie wymogi i to już Wam wytrąca argument z ręki, to wpadacie w pułapkę waszej logiki.

30.10.2016 17:29
_Luke_
8
7
odpowiedz
3 odpowiedzi
_Luke_
252
Death Incarnate

Bedziesz mial wolny handel, jak sejm przyjmie jakas ustawe ograniczajaca ta "wolnosc", a z naszych podatkow trzeba bedzie zaplacic zagranicznej korporacji odszkodowanie, ktore wywalczy sobie w korpo-sadzie.

30.10.2016 17:41
8.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Gdyby ciocia miała wąsy to by była wujkiem.

Jakbyś się trochę interesował handlem to byś wiedział jaki jest rozkład wygranych spraw państwo-korpo. Zamiast tego wolisz powielać jakies populistyczne bzdury na ten temat. Stan wiedzy przeciwników w pigułce - populizmy + minusowanie.

P.S. Przypominam, że arbitraże są niezawisłe.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-30 17:41:53
30.10.2016 17:43
_Luke_
8.2
2
_Luke_
252
Death Incarnate

Niezawisle od czego? Bo na pewno nie od dobra konsumentow.

30.10.2016 17:46
8.3
zanonimizowany1187012
11
Senator

Jak chcesz ze mną rozmawiać skoro nie wiesz, czym jest cecha niezawisłości arbitrażu? Arbitraż musi zapewniać wykonywanie umów, bo bez tego jakakolwiek umowa nie miałaby sensu, ponieważ nikt by nie musiał przestrzegać jej postanowień. Naczytałeś się pierdół o korporacjach i teraz na siłę starasz się forsować jakieś pierdoły bez rozeznania w tej umowie.

30.10.2016 17:45
DanuelX
9
odpowiedz
1 odpowiedź
DanuelX
82
Kopalny

Gdyby nie te wszystkie przebrzydłe korporacje to teraz byście kredą po ścianie pisali a nie wylewali swoje żale w internetach.

30.10.2016 17:47
9.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

No jak to, hurr durr złe korporacje, tylko nacjololowa ekonomia.

Już abstrahując od faktu, że korporacjonizm to źródło dobrobytu i rozwoju.

30.10.2016 17:51
secretservice
10
odpowiedz
secretservice
55
Generał

A ten jeden procent utrzymanych ceł to pewnie jak Kowalski będzie chciał coś zamówić przez Internet w Kanadzie.

30.10.2016 17:52
11
1
odpowiedz
4 odpowiedzi
Duchos
49
Konsul

Camelson - Ale ty głupiutki jesteś. Właśnie swoim zdaniem zaprzeczasz sam sobie. CETA otwiera rynki, ale też nie zabrania tym rynkom eksportu swojego gównianego i sztucznego jedzenia na inne. A zawsze się w krajach znajdą tacy, którzy to będą kupować i od teraz już legalnie i bez przeszkód. Stosowanie tego w restauracjach (bo taniej), w sklepach dla biednych, to będzie norma. Nawet nie będziesz miał pojęcia, co jedz i pijesz. A jeśli umowa nie wymaga informowania, to będzie zjadał może i własne buty z którego został zrobiony pomidor :) UE pokazała, że jest upośledzona i chwyta się wszystkiego, żeby uratować i tak marny rynek obiegu żywnością. Nikt nikomu nie zabrania i to jest argument, który wkurwia przeciwników CETA.

30.10.2016 17:55
11.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Aleś Ty głupiutki. CETA znosi tylko cła, nie reguluje standardów żywieniowych w danych krajach. Jak można powielać te same bzdury non stop?

Pewnie, że ktoś to kupi, ale czym innym jest zakup, a czym innym "stosowanie tego w restauracjach", bo jak wspomniałem wyżej CETA nie wprowadza zmian w standardach żywności w danym kraju. Twój argument jest zwykłym inwalidą.

No, bo cla to przecież żadna bariera dla średnich przedsiębiorców :D Ale bzdury.

w sklepach dla biednych

I serio sądzisz, że przed CETA w sklepach typu biedronka dostawałeś w 100% zdrową żywność? Oj, naiwniaku...

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-30 17:56:23
30.10.2016 17:57
marcing805
11.2
marcing805
185
PC MASTER RACE

A sklep dla biednych to na przykład jaki?

30.10.2016 18:00
DanuelX
11.3
1
DanuelX
82
Kopalny

Jeśli ci "biedni" będą mogli kupić tanie jedzenie zamiast głodować - jestem za.

31.10.2016 10:19
11.4
1
zanonimizowany1093317
18
Generał

Już bym wolał głodować niż żreć to szkodliwe gówno.

30.10.2016 18:04
12
odpowiedz
1 odpowiedź
oliwierdobrowolski
1
Junior

Nie widziałem żadnej informacji prasowej na ten temat, źródła? A co z Walonią?

30.10.2016 18:06
12.1
zanonimizowany1187012
11
Senator
post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-30 18:08:05
30.10.2016 18:11
kapitan_konsola
13
odpowiedz
2 odpowiedzi
kapitan_konsola
14
Pretorianin

I znowu ten Rudy, nawet tysiąc kilometrów stąd, dalej będzie szkodził temu biednemu krajowi. Chlorowane mięso i kolby kukurydzy GMO bez jakichkolwiek oznaczeń - witajcie.

Mam cichą nadzieje że chociaż to gówno z USRaela i Kanady będzie stosunkowo tanie przez co łatwe do rozpoznania.

30.10.2016 18:12
DanuelX
13.1
DanuelX
82
Kopalny

Tak czytam i się zastanawiam: "to musi być sarkazm - nikt normalny chyba tak nie myśli".

30.10.2016 18:20
13.2
zanonimizowany1187012
11
Senator

Pomijając fakt, że nie ma żadnych naukowych badań o szkodliwości rzekomej GMO (to wymysł przeciwników bez jakiejkolwiek wiedzy), to powtarzam po raz trzeci: Jeżeli coś jest dopuszczone w Kanadzie to nie oznacza, że będzie w Polsce bo CETA NIE ZMIENIA STANDARDÓW ŻYWIENIOWYCH KRAJOW. Produkty nadal będą tak znakowane jak do tej pory.

Ja pier****...

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-30 18:21:12
30.10.2016 18:27
los pollos hermanos
14
2
odpowiedz
7 odpowiedzi
los pollos hermanos
60
evil can die

http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ceta/index_pl.htm

Zanim się zesrasz ze szczęścia, Camelson, przeczytaj o ochronie europejskich innowacji, artystów i produktów tradycyjnych, to może ci się trochę poślady zewrą.

post wyedytowany przez los pollos hermanos 2016-10-30 18:27:20
30.10.2016 18:31
14.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Zesrałem się, co w związku z tym o tej ochronie? Jakie masz żale? Czy tylko przyszedłeś poobrzucać się błotkiem?

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-30 18:35:08
30.10.2016 18:38
los pollos hermanos
14.2
2
los pollos hermanos
60
evil can die

To, że zostaną wprowadzone kolejne ograniczenia w strefie produktów regionalnych oraz restrykcyjne normy, które powybijają mniejsze przedsiębiorstwa i zwykłych polskich rolników.

post wyedytowany przez los pollos hermanos 2016-10-30 18:38:51
30.10.2016 18:40
14.3
zanonimizowany1187012
11
Senator

Co? Skąd ty to wytrzasnąłeś chłopie? Wskaż dokładny cytat, to co ty mówisz to zwykły populizm oparty na niczym.

30.10.2016 18:41
los pollos hermanos
14.4
1
los pollos hermanos
60
evil can die

Nietrudno wywnioskować, że za "ochroną produktów tradycyjnych" musi stać szereg norm. Czegoś nie rozumiesz?

30.10.2016 18:44
14.5
zanonimizowany1187012
11
Senator

Czyli rozumiem, że za przedmiot dyskusji uważasz swoją nadinterpretację czegoś napisanego na stronie internetowej (gdzie wszystko jest uogólnione) niż postanowienia samej umowy? Nie no kur**, ty tak teraz poważnie?

30.10.2016 18:47
los pollos hermanos
14.6
los pollos hermanos
60
evil can die

To nie wiem, wyślij mi gołębiem całą umowę CETA, wtedy będziemy rozmawiać jak równy z równym, bo jak rozumiem, ty przeczytałeś całość i nie czerpiesz swojej wiedzy z internetu. To jest oficjalna strona EU.

post wyedytowany przez los pollos hermanos 2016-10-30 18:48:00
30.10.2016 18:49
14.7
zanonimizowany1187012
11
Senator

Wiem, co to jest za strona, ale zwyczajnie to nainterpretowywujesz. Nie, całości nie przeglądałem, dyskutowałem z prawnikami, ale dlatego też jestem daleko od rzucania populizmami tego typu. Ty z kolei nic nie masz na poparcie tego, co piszesz, a nie przeszkadza ci to pisać bzdury. Nie wiem, może wstąp do struktur UE? Potrzebują tam takiego znawcy prawa jak ty.

I nie, odnośnie CETA nie czerpie wiedzy z Internetu w przeciwieństwie do 99,8% dyskutantów w tym temacie.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-30 18:50:44
30.10.2016 18:30
👍
15
6
odpowiedz
9 odpowiedzi
zanonimizowany1191507
24
Legend

Idź ze swoją nacjonalistyczną ekonomią do ONR, konkurencja to rzecz normalna w świecie WOLNEGO handlu.

Boże drogi, Camelson twoje upośledzenie nie ma końca

Już widzę rolników Polskich czy Słowackich jak rywalizują w strefie WOLNEGO handlu z rolnikami z Kanady którzy mają pola uprawne wielkości województwa mazowieckiego. Tak samo Mali przedsiębiorcy w starciu z gigantami z Kanady. Gospodarki takie jak Francja czy Niemcy sa w stanie rywalizować, niestety my w naszym zaścianku takich szans nie mamy. Jak małe przedsiębiorstwa produkujące żywność w Polsce i dające powiedzmy 500 ludziom pracę zostanie zmienione z powierzchni ziemi i na jej miejsce z Kanady do sklepów zaczną płynąć towary od Kanadyjskiego molocha i pracę straci tych 500 ludzi to dla kogo to będzie zysk? Ja wiem, że ty mnie zaraz nazwiesz faszystą i ONRowcem ale nie mam nawet zamiaru z Tobą dyskutować patrząc na to jak plujesz na każdego w tym wątku kto się z Tobą nie zgadza.

30.10.2016 18:34
😁
15.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

No bo taka jest twoja logika i postrzeganie ekonomii - narodowskie. Pluję? ja podaję fakty, ty pierdoły i pokazujesz tylko nacjonalistyczne nastawienie do gospodarki. Gdzie kogoś wyzywałem tak jak ty mnie od uposledzonego? Wskaż KŁAMCO.

I co z tego, że mniejszy upadnie? Jeżeli nie jest konkurencyjny to upadnie. Stawiam dolary przeciw orzechom że zakupy robisz w biedronce pozwalając na umarcie mniejszych sklepikow osiedlowych. Rozumiem, ze tu już nie masz problemu, ale z "hurr durr biedni polscy rolnicy" już masz. Fajnie się pisze pierdoły. Poza tym, CETA znosi bariery w kwalifikacjach zawodowych, ale pewnie o tym już na prawicowych portalach nie napisali, nie? Tylko, że niby 500 osób prace straci. Pomijając fakt, że to do konsumenta należy prawo wyboru.

Z Twoim postrzeganiem nacjonalistycznym gospodarki nadawałbyś się do PRL albo Korei Północnej, oni mieli/mają "zaplanowaną" gospodarkę. Nadawałbyś się. Wolny rynek Cię przerasta.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-30 18:36:16
30.10.2016 18:40
DanuelX
15.2
DanuelX
82
Kopalny

Swoją drogą piękny pokaz socjalistycznego lewactwa.

30.10.2016 18:54
Flyby
😊
15.3
Flyby
234
Outsider

A ja się z Tobą Yarpen, nie zgadzam ;) Co do tych obaw o los małych polskich przedsiębiorstw produkujących żywność - to podkreślając wielkość kanadyjskich, zapominasz o paru innych mechanizmach które mają znaczenie ;) To chociażby profile produkcji, opłacalność i warunki transportu (troszkę daleko ta Kanada) już z góry dokładające ograniczenia na te "molochy" kanadyjskie oraz całe stosy przepisów i norm wewnętrznych, państw członkowskich Unii. Na pewno część półproduktów kanadyjskich ma szansę zaistnieć na naszym rynku, bez wydumanych naszych "szkód rolniczych" ;) Reszty będzie pilnować PiS wsparty PSL - em (elektorat) a korytko tych pilnujących może się tylko wzbogacić..

post wyedytowany przez Flyby 2016-10-30 19:16:23
30.10.2016 18:56
15.4
zanonimizowany1191507
24
Legend

Ok

post wyedytowany przez zanonimizowany1191507 2016-10-30 18:56:39
30.10.2016 18:57
kapitan_konsola
15.5
1
kapitan_konsola
14
Pretorianin

Swoją drogą piękny pokaz socjalistycznego lewactwa.
Socjalistyczne lewactwo - masło maślane... Oj kopalny kopalny, idź se ukop troche buraka GMO

30.10.2016 18:59
Flyby
😃
15.6
Flyby
234
Outsider

Co do nazewnictwa, Yarpen - istnieje jeszcze jeden termin godzący ideowo komunizm z faszyzmem - to "narodowy socjalizm"

30.10.2016 19:08
DanuelX
15.7
DanuelX
82
Kopalny

Ja tam od dawna zastanawiam się co to jest to "lewactwo" - nie znam się na prawiczkowej nowomowie. Podejrzewam, że lewakiem jest każdy kto myśli inaczej niż jaśnie panujący Prezes, krul Korwin oraz Max Kolanko.

30.10.2016 19:10
los pollos hermanos
15.8
2
los pollos hermanos
60
evil can die

^O, to dokładnie tak, jak każdy, kto nie zgadza się z tobą to naziol.

30.10.2016 19:11
15.9
1
zanonimizowany1080091
33
Legend

Lewakiem jest każdy kto nie ma wolnorynkowych poglądów, czyli myśli inaczej niż przywołany przez ciebie krul Korwin i Max Kolonko. Kaczyński to socjalista, a więc lewak :)

30.10.2016 18:44
not2pun
16
odpowiedz
not2pun
109
Senator

to znaczy, że teraz samochód z kanady można bez cła ściągnąć ?
jak tak to chyba z usa nie podpiszą , niemiecki i francuski rynek aut by tego nie wytrzymał

30.10.2016 19:03
17
odpowiedz
zanonimizowany954754
46
Generał

Ktoś może mi streścić w skrócie o co chodzi, bo nie wiem nic poza ogólnikową umową o wolnym handlu pomiędzy UE a Kanadą.

Sama nazwa brzmi dobrze, jak jest naprawdę? :)

30.10.2016 19:14
Flyby
😊
18
odpowiedz
4 odpowiedzi
Flyby
234
Outsider

Po Brexicie, CETA ma szansę rozlać trochę oliwy na wciąż wzburzone morze gospodarcze państw Unii - przy pełnym udziale i ochronie interesów tychże państw. ;) Na to trzeba trochę czasu aby tak naprawdę (w zależności) od krzyżujących się interesów, określić dokładniej straty i zyski. Na razie jest "zielone światło" a jako że nie jestem daltonistą - jestem za..

30.10.2016 19:42
😃
18.1
2
zanonimizowany1014334
59
Generał

WIdac WIelka Brytania jako swiatowe imperium gospodarcze i polityczne wiedziała kiedy ulotnic sie z europejskiego bajzlu - w samą pore

post wyedytowany przez zanonimizowany1014334 2016-10-30 19:43:18
30.10.2016 20:15
Tzymische
18.2
Tzymische
69
Generał

Wielka Brytania jako swiatowe co!?!??

30.10.2016 22:11
18.3
1
zanonimizowany1014334
59
Generał

Jezeli zestawic ich z usa czy chinami to fakt nie sa imperium, ale zwaz na ich gabaryty, wyspa ktora przescignela nas i pol swiata o kilkaset lat w rozwoju.
Politycznie tez stoja wysoko, widziales kiedys w mediach nagonke na GB? nawet po tym jak zrobili Brexit nikt nie powie na nich zlego slowa, czego nie mozna powiedziec chocby o polsce na ktora kazdy pluje, niestety.

31.10.2016 07:36
Tzymische
18.4
Tzymische
69
Generał

mylisz sie. GB byla wielka, byla imperium - teraz jest wlasciwie nikim. Nikt sie z nimi nie liczy - a teraz po tym idiotycznym strzale w oba kolana i stopy zwanym dla niepoznaki brexit - jest gigantyczna szansa ze juz nie bedzie UK ani nawet GB a tylko Anglicy w szoku i Walijczycy z bolem tylka zastanawiajacy sie WTF.

30.10.2016 19:41
19
3
odpowiedz
zanonimizowany1014334
59
Generał

Najpierw wprowadzaja na rolników ograniczenia w produkcji mleka, cukru i nie wiadomo czego jeszcze, po czym jak juz ich wykonczą wprowadzaja na rynek europejski zmasowana zywnosc z kanady, smierdzi mi tu łapą europosła posmarowaną dolarami. Gdyby ta umowa byla korzystna dla europy to nie bylaby dla kanady.

30.10.2016 19:49
Paudyn
👍
20
odpowiedz
Paudyn
239
Kwisatz Haderach

Mocne 8.5/10

30.10.2016 20:33
Fett
21
odpowiedz
1 odpowiedź
Fett
232
Avatar

To już moge sprowadzać elektronikę, instrumnety muzyczne i samochody ze stanów?

30.10.2016 20:49
21.1
1
Malaga
134
ma laga

to nie jest umowa ze Stanami tylko z Kanadą

30.10.2016 22:21
22
7
odpowiedz
3 odpowiedzi
Haszon
124
Senator

CETA to praktycznie ubezwłasnowolnienie rządów państw w dziedzinie stanowienia prawa i gospodarki, bo w wielu aspektach jest bardzo podobna TIPP. A to oznacza, że amerykańskie korporacje, które przez Kanadę i zakładane tam spółki-córki, wejdą tylnymi drzwiami do Europy, będą mogły na masową skalę pozywać rządy europejskich państw za wprowadzanie przepisów chroniących obywateli, które ich zdaniem godzą w ich biznes. A że spory praktycznie będą rozstrzygane przez nie same (korporacyjni prawnicy), to każdy mają wygrany i to już ma miejsce.

To już nie chodzi tylko o poluzowanie norm dotyczących żywności (w USA zakazane są zdaje się tylko cztery substancje chemiczne używane do produkcji żywności, w Europie jest ich kilkadziesiąt, dlatego europejska żywność jest bezpieczna dla zdrowia i w przeciwieństwie do amerykańskiej nie smakuje jak rozmokły karton) oraz praktycznie zniszczenie europejskiego rolnictwa, poprzez tanie, modyfikowane genetycznie produkty z Ameryki. Ale o prawdziwe absurdy, za które wielomiliardowe kwoty zapłacą obywatele. Na przykład jedna z korporacji jakiś czas temu pozwała Egipt za podwyższenie w kraju płacy minimalnej. Z kolei grupa koncernów energetycznych, wytoczyła proces Argentynie za zamrożenie cen energii. Takich przykładów jest cała masa. Trzeba więc być ślepym, albo idiotą by nie widzieć, że ta umowa chroni tylko interesy amerykańskich firm.

30.10.2016 22:24
_Luke_
22.1
_Luke_
252
Death Incarnate

Wystarczy sie zastanowic nad jedna rzecza, kto komu otwiera rynek - kanada to 35 mln osob, UE to ponad 500 mln.

31.10.2016 07:20
22.2
zanonimizowany1187012
11
Senator

będą mogły na masową skalę pozywać rządy europejskich państw za wprowadzanie przepisów chroniących obywateli

No tak, bo do tej pory wcale korporacje nie wygrywały sporów w sądzie, masz rację :D

To już nie chodzi tylko o poluzowanie norm dotyczących żywności

Ale rozumiesz, że CETA tego nie robi?

oraz praktycznie zniszczenie europejskiego rolnictwa, poprzez tanie, modyfikowane genetycznie produkty z Ameryki.

No to zaraz, najpierw tacy jak ty krzyczą, ze rynek to sam się powinien wyregulować, a teraz, że europejskie rolnictwo zostanie zniszczone. To się nazywa konkurencyjność. Poza tym, nadal do wyboru konsument ma europejskie towary, teraz dadzą kanadyjskie. Dla Ciebie to zła żywność itd., dla kogoś biednego szansa na powiększenie lodówki. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, ja wiem, że jak masz super pracę to możesz i własne poletko hodować (bo tylko tak możesz być w 100% pewien żywności), ale niektórzy głodują i nie stać ich praktycznie na nic. Myślisz, że typowego Janusza zarabiającego 1500 obchodzi, ile co ma składników jak głód zajrzy do żołądka?

Trzeba więc być ślepym, albo idiotą by nie widzieć, że ta umowa chroni tylko interesy amerykańskich firm.

Oczywiście, a trzeba być naiwnym żeby powtarzać te same bzdury co ci powiedzą różnoracy specjaliści co nawet jednego zdania nie przeczytali z tej umowy. ARBITRAŻ JEST NIEZALEŻNY, a to że już wierzysz w jakieś teorie i furtki dla korporacji... przecież wiadomo, że to ułatwi firmom wejście na rynek, ale trzeba być ślepym żeby w tym nie widzieć szans tylko teorie spiskowe.

Może jeszcze NWO i Masoni?

Wystarczy sie zastanowic nad jedna rzecza, kto komu otwiera rynek - kanada to 35 mln osob, UE to ponad 500 mln.

Tak, pewnie nie jedna tęga głowa z UE siedziała nad umową i wiedziała, jakie to przyniesie korzyści, ale użytkownik Luke dzięki inteligentnemu porównaniu liczby mieszkańców (zapominając o czymś takim jak PKB) wyjaśnił, jak złe jest CETA i komu daje korzyści. Zapomniał też, że na 500 mln jest wielu biednych, których nie stać na jedzenie z wyższej półki i dzięki CETA kupi żywność na jaką go stać. Samo lewackie zło.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-31 07:22:33
31.10.2016 17:10
22.3
1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Nie tu.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-31 17:11:07
30.10.2016 22:46
😃
23
odpowiedz
9 odpowiedzi
zanonimizowany528
211
Legend
post wyedytowany przez zanonimizowany528 2016-10-30 22:55:44
31.10.2016 07:12
23.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

No poza liberalizacją handlu (o co tak często apelują różnorakie kuce). zwiększoną konkurencyjnością i wyborem towarów (nadal możesz kupować produkty europejskie, a teraz masz do wyboru te tańsze z Kanady), otwarcie rynków pracy dzięki zunifikowaniu kwalifikacji zawodowych, spadek cen, koniec z zapłatą za nieefektywne subsydia rolnicze, zwiększenie efektywności produkcji to nic, masz rację.

WASALSTWO KRAJÓW WZGLĘDEM KORPO, HURR DURR.

31.10.2016 10:16
23.2
zanonimizowany528
211
Legend

Czyli w skrócie - zalew taniej, modyfikowanej żywności. Coś jeszcze poza hasłami "globalizacja", "wolny handel", "spadek cen i wzrost konkurencyjności"? Fakty nie idee? Standaryzacja w dół?
Jak rozumiem do Kanady wyjadę już jako lekarz bez nostryfikacji dyplomu?

post wyedytowany przez zanonimizowany528 2016-10-31 10:19:04
31.10.2016 10:54
23.3
1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Czyli w skrócie - zalew taniej, modyfikowanej żywności

No tak, bo na rynku rodzimym przecież wszystko jest naturalne :D Dla Ciebie tania i zmodyfikowana, dla kogoś tania i powiększająca lodówkę.

P.S. Nigdzie nie pisałem o globalizacji, próbuj dalej. Poza tym, śmiesznostki typu "czy coś jeszcze" zachowaj dla siebie, bo widzę, że uważasz terminy jak liberalizacja za coś zabawnego.

Coś jeszcze poza hasłami "globalizacja", "wolny handel", "spadek cen i wzrost konkurencyjności"? Fakty nie idee? Standaryzacja w dół?

Przecież masz fakty - konkurencyjność sprawi, że na rynek trafią tańsze produkty z Kanady, tańsze, bo nie będą wliczone koszty cła. Wtedy rodzime firmy żeby konkurować będą musiały obniżyć koszty swoich produktów. Proste. To właśnie wy nie podajecie faktów, bo poza linkami z Internetu i rzekomym monopolu korporacji nikt nie podaje faktów czy tego, na czym ten monopol ma polegać.

Poza tym, to jest szansa dla średnich przedsiębiorców, którzy ze względu na wysokie cła nie mogli prowadzić interesów z tak potężnym produkcyjnym rynkiem jak Kanada. Porozmawiaj z dowolnym przedsiębiorcą. Tacy jak ty mówili też jaka to katastrofa jak Polska do UE dołączy. Wtedy jakoś każdy miał w dupie to, ile z subwencji otrzyma Polskie rolnictwo. Teraz wejdzie w życie CETA i nagle pamiętacie o rolnikach, no ja, niespodzianka :)

Jak rozumiem do Kanady wyjadę już jako lekarz bez nostryfikacji dyplomu?

Zachęcam do popatrzenia sobie jak działa standaryzacja studiów czy dyplomów w całej UE to będziesz wiedział, jak działa to na podstawie CETA.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-31 10:59:36
31.10.2016 13:29
23.4
zanonimizowany528
211
Legend

Nie widzę powodów do zachowywania czegoś dla siebie, na tym polega forum dyskusyjne, że piszę co chcę, w ramach regulaminu i bawią mnie niezmiernie takie słowa klucz jak "liberalizacja", "więcej wolnego handlu", "globalizacja".
Jedyne fakty, które przedstawiasz to takie, że nasz rynek rolniczy najprawdopodobniej ucierpi, zalany produkowaną na skalę niespotykaną w Polsce ( jest to niemożliwe, wystarczy rzut oka na mapę ) modyfikowaną żywnością, która poza tym, że pomoże "biednemu Januszowi z 1500zł" prawdopodobnie uderzy w liczne sektory rolnictwa w Polsce.

Szanse, a fakty to dwie odrębne sprawy. Jakie branże w Polsce na tym zyskają i w jaki sposób?
Co ma CETA wspólnego z UE? Osobne byty.

31.10.2016 13:40
23.5
zanonimizowany1187012
11
Senator

modyfikowaną żywnością, która poza tym, że pomoże "biednemu Januszowi z 1500zł" prawdopodobnie uderzy w liczne sektory rolnictwa w Polsce.

Jeśli nie będą konkurencyjne to uderzy, to chyba normalne? Nie wiem, skąd ta konieczność podtrzymywania nierentownego trupa. Jeśli coś jest nierentowne, nie przynosi zysków, to nie ma sensu tego trzymać przy życiu. W XXI wieku śmieszne jest trzymanie się gospodarek narodowych, gdy wszystko (a zwłaszcza gospodarka Polski) jest oparte na handlu światowym. Nikt nie jest samowystarczalny. Gdzie robisz zakupy? Tak płaczesz o los rolnictwa, a jestem ciekaw czy chociaż złotówką dokładasz się do przedsiębiorstw krajowych. Stawiam, że nie i zakupy robisz w marketach, czyli kapitale zagranicznym.

Szanse, a fakty to dwie odrębne sprawy. Jakie branże w Polsce na tym zyskają i w jaki sposób?

Wszystkie branże, których dotyczy CETA, czyli każdy sektor gospodarki ma szansę na większy rozwój. I szczególnie w danym sektorze średni przedsiębiorca, którego nie dotyczą bariery w postaci ceł. Ty pytasz mnie o to, a nie wiesz, czego konkretnie dotyczy CETA skoro zadajesz takie banalne pytania i oczekujesz na to odpowiedzi. Na korzyści z CETA przyjdzie poczekać, ale jakie są przeciwwskazania w podpisaniu tej umowy oprócz biadolenia jak wyżej?

Co ma CETA wspólnego z UE? Osobne byty.

:D No pomijając fakt, że CETA to porozumienie wypracowane przez UE to nic nie ma wspólnego. Moje zdanie dotyczyło przykładu jak działa zniesienie barier w kwalifikacjach zawodowych. Po co głupio pytasz o oczywistości, trzeba Ci wszystko tłumaczyć jak dziecku? Coraz większe odnoszę wrażenie, że nie masz pojęcia o czym chcesz dyskutować ze mną.

"liberalizacja", "więcej wolnego handlu", "globalizacja".

Mnie bawi to, że uczepiłeś się globalizacji której nigdzie nie użyłem. Czemu ma Cię to niby bawić? To są fakty, takie jest przeznaczenie CETA - zwiększenie (znaczne) liberalizacji w handlu. To nie są słowa klucze, a fakty. Próba zdyskredytowania tego takimi śmieszkami jest żenująca, poważnie.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-31 13:42:55
31.10.2016 16:34
23.6
zanonimizowany528
211
Legend

Znowu odp z grubsza bez treści poza farmazonami Kościoła liberalnego. Pomijając już sam fakt,że konkurować można różnymi aspektami,a w naszej cebulandi kapitalizmu spod znaku pana Balcerowicz przeważnie sie nie pamięta wierząc w bzdete,że można jakość łączyc z niską ceną.
Nie wiem co jest śmiesznego w ochronie własnych interesów robił i robi to każdy kraj,Uk,Us,Niemcy,Francja etc na tym polega biznes w odrřżnieniu od ideologii, że zadaje sie pytanie - ile ja na tym zarobie/stracę.
Zakupy robię w sklepach lokalnych i na targu,jezeli korzystam z marketów to też kupuje produkty polskich marek:)
Skoro czytałeś i wiesz,a ja Ci banalne pytanie zadaję to ponownie - jak na tej umowie skorzysta nasza gospodarka,bo czytajac różne portale widze sporo realnych zagrożeń,a zyski to jakieś właśnie mętne pierdu pierdu o możliwościach.Więcej wolnego handlu,szanse dla przedsiębiorców tzw mowa wata.
Wątpliwości masz w srtykule który wkleilem, sporo takich artykułów w sieci stad moje zainteresowanie.

31.10.2016 17:11
23.7
1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Znowu odp z grubsza bez treści poza farmazonami Kościoła liberalnego

Oczywiście, pitolenie o GMO i monopolu korpo to wcale nie farmazony.

Pomijając już sam fakt,że konkurować można różnymi aspektami,a w naszej cebulandi kapitalizmu spod znaku pana Balcerowicz przeważnie sie nie pamięta wierząc w bzdete,że można jakość łączyc z niską ceną.

Ale co ma piernik do wiatraka?

Nie wiem co jest śmiesznego w ochronie własnych interesów robił i robi to każdy kraj,Uk,Us,Niemcy,Francja etc na tym polega biznes w odrřżnieniu od ideologii, że zadaje sie pytanie - ile ja na tym zarobie/stracę.

I ja uważam, że Polska i cała UE na tym zyska, Ty pitolisz bez sensu. Ale co ma biznes o ideologii? Ja ci wymieniam korzyści, a ty poza zarzucaniem mi farmazonów nic konkretnego nie mówisz. Wrzucasz linka do biedo-źródła i jesteś zadowolony. Tysiące powielanych bzdur, ale czego ja oczekuję od Ciebie?

Zakupy robię w sklepach lokalnych i na targu,jezeli korzystam z marketów to też kupuje produkty polskich marek:)

I polskie marki to 100% pewności, że bez chemii? :D Poza tym, jak kupujesz w biedronce tzw. "polski produkt" to uwierz mi, że to nie wpada do rzekomo polskiego producenta :) No ale żeby to wiedzieć trzeba poczytać choćby jakieś opracowania ekonomiczne, a nie etykietę na cukierkach, wsadzić do koszyka i zadowolony z czystym sumieniem.

Skoro czytałeś i wiesz,a ja Ci banalne pytanie zadaję to ponownie - jak na tej umowie skorzysta nasza gospodarka,bo czytajac różne portale widze sporo realnych zagrożeń,a zyski to jakieś właśnie mętne pierdu pierdu o możliwościach.

No przecież to dopiero podpisana umowa, realna korzyści będą z czasem, potrzeba regulacji na poziomach krajowych. "Czytając różne portale" - no patrząc co podsylasz to wcale ci się nie dziwię. Mętne pierdu-pierdu? A co poza tym tzw. "mętnym pierdu=pierdu" piszą te Twoje portale? Podają jakieś liczby? Bo nawet zwolennikom CETA trudno coś przedstawić, póki nie ma regulacji krajowych. Moje pitu-pitu jest o tyle sensowne, bo umowa została podpisana i regulacje wejdą w życie. Twoje pitu-pitu to czyste spekulacje i to, co wyczytasz w biedo-źródłach. Stąd strach przed nieznanym.

Więcej wolnego handlu,szanse dla przedsiębiorców tzw mowa wata.

Kur** :D Przecież to nie żadna mowa wata skoro umowa jest podpisana i wejdzie w życie. To co Ty piszesz to głupota ubrana w mądre słówka - próbujesz zdyskredytować co pisze, ale nie podajesz konkretów w ogóle. Ja tak. Pokazałem Ci korzyści i do wdrożenia regulacji zapewniających te korzyści trzeba czasu. Ty wszystko negujesz, bo pitu-pitu. No to wybacz, ale to jest zbyt prymitywna forma rozmowy dla mnie. Póki co zostaje tylko teoria i umowa to szansa na znaczne korzyści gospodarcze. Mówię, porozmawiaj z przedsiębiorcami. Tak jak mówiłem, tacy jak ty krzyczeli, że UE też jest złem, a przedsiębiorcy mówili co innego.

Wątpliwości masz w srtykule który wkleilem, sporo takich artykułów w sieci stad moje zainteresowanie.

Sporo ich, bo jest nakręcanie spirali nienawiści przez ludzi którzy sądzą, że to jakiś monopol korpo.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-31 17:12:08
31.10.2016 22:12
23.8
zanonimizowany528
211
Legend

Nawet słowa o GMO ani korpo nie napisałem ( mimo, że uważam obie kwestie za mogące budzić obawy ) - mylisz rozmówców.

Jak co ma piernik do wiatraka, to Ty przecież pisałeś, że wzrośnie konkurencja, spadnie cena, stąd mój wywód odnośnie konkurencji.

Jeżeli Gazeta Prawna jest dla Ciebie "bieda-linkiem" to nie mam pojęcia co nie jest? Tam masz wypowiedzi kilku osób odnośnie realnych zagrożeń, poza hur-dur wolny rynek, liberalizacja handlu.

Nie robię zakupów w Biedronce - przecież pisałem.

Twoje pitu-pitu przedstawia się mniej więcej tak - umowa została podpisana, więcej wolnego handlu, hurra, zamknijcie ryje pesymyści - cóż z takimi argumentami nie można dyskutować, bo to nie argument, a pogląd, że będzie fajnie.

Widać, że jestem mniej leniwy od Ciebie
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zywnosc-gmo-ceta-umowa-ceta-korzysci-w,87,0,2166103.html

Podaruję sobie dalsze odpisywanie, na spory ideologiczne, a nie dyskusję nie mam czasu.

Edit:
Jeszcze tak na okrasę, cytując p.Gwiazdowskiego:
Największym nieporozumieniem jest nazywanie CETA „umową o wolnym handlu". To umowa o uregulowaniu, a nie zniesieniu restrykcji handlowych.

post wyedytowany przez zanonimizowany528 2016-10-31 22:40:39
01.11.2016 10:44
23.9
1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Nie mylę, bo ogólnie podpinasz się pod to tostując takie linki.

Och, och, "opisane są realne zagrożenie", jak to ładnie brzmi. Pomijając, że w tym artykule z Twojego bieda-źródła są te same argumenty jakie się przewijały w tym wątku i jakie powtarzają rozmaici eksperci. I tak, to bieda-link, bo weź sobie dowolną książkę od ekonomii i poczytaj o liberalizacji handlu zamiast sobie głowy nabijać "pustymi sloganami", gdy w rzeczywistości ty się na nich opierasz czytając pierdoły z linku któy podałeś. I skoro moje argumenty to gdybanie, to informacje zawarte w linku który podałeś to już totalne farmazony i "zagrożenia", ale napisane tak by wywołać aferę i nie poparte żadnymi rzetelnymi danymi.

Jak co ma piernik do wiatraka, to Ty przecież pisałeś, że wzrośnie konkurencja, spadnie cena, stąd mój wywód odnośnie konkurencji.

Twoje zdanie nijak się ma do tego, co napisałem, bo to ledwie wzmianka o "konkurować to można różnymi aspektami". Czyli jakimi?

Nie robię zakupów w Biedronce - przecież pisałem.

Robisz w markecie, och, cóż za różnica :)

Twoje pitu-pitu przedstawia się mniej więcej tak - umowa została podpisana, więcej wolnego handlu, hurra, zamknijcie ryje pesymyści - cóż z takimi argumentami nie można dyskutować, bo to nie argument, a pogląd, że będzie fajnie.

Świetne zobrazowanie własnej ignorancji, poczytaj inne moje posty w tym temacie zamiast próbować dyskredytować co piszę w tak mizerny sposób. Ja się opieram na zapisach umowy, ty na bzdurach jakie wyczytasz w Internecie jeszcze z takich bieda-źródeł.

Widać, że jestem mniej leniwy od Ciebie
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/zywnosc-gmo-ceta-umowa-ceta-korzysci-w,87,0,2166103.html

Aha, ok... tostujesz kolejny link w którym znowu są opisane zagrożenia. Teraz tylko wspaniałomyślnie z korzyściami. Mam propozycję: może trochę samodzielnego myślenia? W ogóle dobry jesteś, bo zarzucasz mi pitu-pitu żeby zaraz potem tostować linki, w których jest dokładnie to samo pitu, tylko są te legendarne "zagrożenia". To się chłopie zdecyduj, czy chcesz konkretów (a przez konkrety rozumiem dane liczbowe których nadal nie ma) czy dalej brniemy w to tzw. pitu-pitu, bo liczb póki co nie ma?

Podaruję sobie dalsze odpisywanie, na spory ideologiczne, a nie dyskusję nie mam czasu.

Argument uniwersalny.

Edit:
Jeszcze tak na okrasę, cytując p.Gwiazdowskiego:
Największym nieporozumieniem jest nazywanie CETA „umową o wolnym handlu". To umowa o uregulowaniu, a nie zniesieniu restrykcji handlowych.

No pewnie, bo najlepiej to żeby umów nie było i żeby w umowie o liberalizacji handlu między Kanadą a UE tylko dwa słowa zawrzeć. Ja wiem, że Gwiazdowski to internetowy guru ekonomii, ale nikt też nie napisał, że CETA znosi całkowicie wszystko. Likwiduje natomiast 99% ceł i ZNACZNIE ułatwia handel między UE i Kanadą, po to jest. I jaka jest różnica między użyciem słowa "liberalizacja" a "regulacja" w kontekście tej umowy? Teraz to zwyczajnie się czepiasz nomenklatury, co poczytuje jako łapanie się brzytwy.

30.10.2016 23:21
24
2
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany832625
55
Generał

Bardzo dobrze.

Ja to bym poszedl jeszcze dalej i zlikwidowalbym wszystkie kraje. Niech kazdy pracuje i zyje gdzie i jak chce. A nie zamknieci w zagrodach, ktore sa pozostalosciami jeszcze ze sredniowiecza, zwanymi krajami.

Jakies wizy, azyly, pozwolenia na prace, po co to? Gdybys 100 lat temu powiedzial w USA ze bedzie potrzebne cos takiego jak pozwolenie na PRACE, to by cie do wariatkowa zamkneli.

Wszyscy mowia ze swiat by sie rozwijal i wygladal 1000 razy lepiej, gdyby zamiast krajow, swiatem rzadzilyby miasta.

A co do samej rozwmoy EU-Canada, te same geby krzycza i strasza co straszyly naszym wejsciem do Uni. Gdy zaczna plynac $ to zamkna gebe.

post wyedytowany przez zanonimizowany832625 2016-10-30 23:25:52
31.10.2016 07:12
👍
24.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

O i jak ładnie napisane, popieram.

31.10.2016 02:01
Herr Pietrus
25
odpowiedz
Herr Pietrus
223
Ficyt

nieźle, czy zapewnienia, że norm sanitarnych, produkcji żywności itp. CETA nie znosi, to bezczelne kłamstwo?
Super.

A kiedyś mycie mięsa w wodzie z chlorem położyło Indykpol i była taka straśna afera...

31.10.2016 07:33
26
3
odpowiedz
zanonimizowany1173954
45
Senator

I znowu propaganda. Jaki wolny handel z kad sie to u Was bierze? To tylko umowa wzmacniajaca monopol korporacyjny.

Ja na to mówię po prostu. Tzw. Kolejny krok w koerunku "zeby wiekszy był jeszcze wiekszy kosztem średniego a maluczki uspolecznial straty wielkich".

Wszystko pięknie ładnie ale dążenie do monopolu jest szkodliwe. To mocno przyspieszyli od kryzysu 2008 teraz już korporacje finansowe wykorzystując kryzys stały sie " za duże zeby upaść teraz juz trzeba je ratować z pieniedzy maluczkich czyli podatników ". Patrz ostatnie rewelacje z Deutsche bank. Inne segmenty rynku też chetnie by sie stały za duze zeby upaść bo dzieki temu maluczccy będą płacić za ich błędy więc lobbuja Ceta sreta i inne badziewie.rozwarstwienie społeczne rośnie coraz szybciej czas monopoli już kiedyś byl skończył sie tragicznie!!! Wyciagajmy wnioski z przeszłości.

31.10.2016 07:43
27
1
odpowiedz
5 odpowiedzi
zanonimizowany1173954
45
Senator

Jakieś tam plusy też są głównie to ze rządy nie będą mogły szkodzić korporacjom ale i tak nie mogą bo właściciele pilnuja je. Patrz ilość płaconych podatków przez Apple vs. Przez średniego przedsiębiorcę. Tylko teraz będzie to już możliwe bez dodwtkowej kasy na polityke no i maluczcy już nie będą przeszkadzać w ekspansji. Teraz jeszcze mogli wykorzystać demokrację i wyjść na ulicę i powiedzieć "nie chcemy gmo" po wejściu Ceta już nie beda stanowić zagrożenia.

31.10.2016 07:55
27.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

To tylko umowa wzmacniajaca monopol korporacyjny.

:D

Ogólnie piszesz strasznie chaotycznie, ale widzę mamy tutaj do czynienia z amatorem teorii spiskowych. Powiedz mi, który to fragment umowy wzmacnia monopol korporacyjny?

Patrz ilość płaconych podatków przez Apple vs. Przez średniego przedsiębiorcę.

O to miej pretensje do polskiego rządu, który mówi o patriotyzmie gospodarczym, a potem wyskakuje z pomysłami dokręcania śruby jak te kaucje po 25 tysięcy na poczet ewentualnych kar. Korpo nie ma nic do tego, za daleko odpływasz.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-31 07:55:38
31.10.2016 08:28
not2pun
27.2
not2pun
109
Senator

co wy z tym GMO
przecież już macie tego pełno, jest zakaz pisania że coś zawiera gmo, ale nie ma zakazu pisania że tego nie zawiera,
wystarczy się przyjrzeć że mało takich produktów jest.

Dlatego rolnicy tak się boją taniego gmo względem ich drogiego gmo.
Wybór masz zawsze nie musisz iść na ulice i krzyczeć, po prostu patrz w sklepie na etykiety.

Co do Aple to ja nie wiem jakie podatki ma płacić skoro nic nie produkuje w europie.
Właśnie to będzie problemem, dokładnie miejsca pracy, wcześniej by uniknąć ceł otwierało się fabryki, głównie w byłym bloku wschodnim gdzie tania siła robocza, teraz już nie będą musieli tego robić.
Chociaż w kanadzie nie ma taniej siły roboczej, to raczej nie problem dla starego bloku tylko dla starej uni.

post wyedytowany przez not2pun 2016-10-31 08:31:26
31.10.2016 10:35
marcing805
27.3
marcing805
185
PC MASTER RACE

Kupiłem wczoraj kasze jaglana 400g z biedronki. Jak sprawdzić czy to przetworzona kasza z GMO? Etykieta nic mi nie mówi.

31.10.2016 10:37
DanuelX
27.4
DanuelX
82
Kopalny

Zjeść - jeśli nastąpią objawy: mutacji w postaci wyrośnięcia trzeciej ręki na plecach oraz opętania przez demona zgniłego zachodu - gmo na 100%!

31.10.2016 10:51
not2pun
27.5
not2pun
109
Senator

własnie jak etykieta nic nie mówi to raczej ma
ponieważ jak ktoś nie ma gmo to się tym chwali, jak te jajka od kur na karmie bez gmo.
Przeglądając etykiety ciężko zaleście coś z info bez gmo, dlatego wnioskuję, że jest tego raczej mało.

post wyedytowany przez not2pun 2016-10-31 10:51:54
31.10.2016 10:43
28
odpowiedz
zanonimizowany1173954
45
Senator

Marcin. Nie da się korporacje nie sa głupie lobbuja caly czas. O gmo sie nawet nie dowiesz gdzie jest

31.10.2016 11:07
Milka^_^
29
odpowiedz
1 odpowiedź
Milka^_^
231
Zjem ci chleb

Camelson tak ładnie ci idzie wymieniane plusów, to wymień teraz minusy cety

31.10.2016 11:10
29.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Dlaczego miałbym to robić? To powinna być wasza rola, ale naprawdę już mnie męczą argumenty o monopolu korpo czy to o taniej żywności, bo ktoś zarabia powyżej średniej krajowej i nie widzi jaka to szansa dla kogoś, kto żyje od 1 do 1 czy dla przedsiębiorców, których do tej pory ograniczały cła.

31.10.2016 11:13
kapitan_konsola
30
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
kapitan_konsola
14
Pretorianin

No tak, bo na rynku rodzimym przecież wszystko jest naturalne. Dla Ciebie tania i zmodyfikowana, dla kogoś tania i powiększająca lodówkę.
Oczywiscie że na rodzimym rynku prawie wszystko jest naturalne, to Polska tu się żyje jeszcze poza zachodnimi standardami tj. idziesz do Staszka i przynosisz sobie jajka od kurek co cały dzien dziobały sobie trawkę. Mięso to samo, domowe wyroby.. Ty jesteś po prostu zwykłym nihilistą, ciebie nic nie obchodzi, żadne konsekwencje tylko tu i teraz a przecież konsekwencje jedzenia syfu będą długofalowe. Ty chcesz tylko napchać ten bojler który nosisz nad jajami i zadowolony czy pozyjesz lat 50 czy 60.. tacy jak ty są już na straconej pozycji. Współczuje twoim dzieciom/wnukom, tobie nie.

31.10.2016 11:15
30.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Jak wyrośniesz kiedyś z takich tanich populizmów i argumentów obrażających dyskutanta daj znać. I zadziwia mnie naiwność, hahaha rodzimy rynek naturalny, dobre :D Szczególnie ta afera z solą drogową, to pokazało jak bardzo naturalny i zdrowy jest polski rynek. Ty po prostu myślisz zero jedynkowo, dlatego ciężko ci się postawić w sytuacji w której ktoś ma słabą sytuację ekonomiczną czy prowadzi przedsiębiorstwo.

Daj znać w jakiej to bajce wyczytałeś albo komedii usłyszałeś, pośmieję się przy piwie ze znajomymi że ktoś uważa, że na rynku rodzimym (i nie mówimy tutaj o kupowaniu jajek od Pana Sławka co nie odprowadza podatku do Skarbówki) jest zdrowa żywność i mówimy tylko o normalnym sklepie, pójdę ci nawet na rękę i osiedlowym.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-31 11:17:06
31.10.2016 12:12
Milka^_^
30.2
Milka^_^
231
Zjem ci chleb

Gość ci napisał że jedząc eko żarcie pozyjesz dłużej, a ty do niego że to populizm? Masz u mnie miano najlewszego z lewych.

31.10.2016 12:44
30.3
zanonimizowany1187012
11
Senator

No tak, a zdrowa żywność w Polsce to nie jest populizm, zalew modyfikowanej żywności to też nie są populizmy :D Możesz mi nadać tytuł arcycesarza "lewaków", proszę bardzo, ale zapoznaj się najpierw z definicjami słów jak chcesz się z kogoś ponabijać, bo cała jego wypowiedź jest skonstruowana w oparciu o populizmy.

P.S. Zawsze lepiej być "lewakiem" niż zwolennikiem dobrej zmiany. Dlatego wiem już, czemu nie widzisz w tym poście populizmów milka.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-31 12:45:10
31.10.2016 14:07
31
1
odpowiedz
5 odpowiedzi
zanonimizowany1093317
18
Generał

Zawsze lepiej być "lewakiem" niż zwolennikiem dobrej zmiany
Wyjdź. Po prostu wyjdź z tego forum. Że niby jak nie jest się za sretą, to za pisem czy jakimiś nacjololami? No i najlepiej to nie być ani za kaczą zmianą, ani nie być lew... Ale zaraz, czy pisiory z ich rozdawnictwem nie swoich pieniędzy to nie lewactwo? Tak czy siak, najlepiej nie być ani prawakiem, ani lewakiem, ani nacjogimbem.
No tak, bo na rynku rodzimym przecież wszystko jest naturalne :D
Oczywiście że nie, ale nie jest to takie gówno jak za granicą, zwłaszcza w Ameryce.
Dla Ciebie tania i zmodyfikowana, dla kogoś tania i powiększająca lodówkę.
To że ktoś jest biedny ma usprawiedliwiać trucie tego kogoś? Ja wiem że jakieś typowe januszostwo co żre byle co i nie dba o zdrowie ma to gdzieś, ale to niczego nie zmienia. Poza tym, to że zdrowa żywność jest droga to patologia tego świata. Na zdrowe odżywianie się niektórych nie stać, ale tak jak pisałem wcześniej: to nie usprawiedliwia trucia ludzi. I nie chodzi mi tu o mityczne GMO, tylko o najzwyklejszą chemię.

post wyedytowany przez zanonimizowany1093317 2016-10-31 14:22:03
31.10.2016 14:57
31.1
zanonimizowany1187012
11
Senator

Postrzeganie gospodarki w sposób jak na tym forum jest nacjonalistyczne, nawet z tym nie handluj.

czy pisiory z ich rozdawnictwem nie swoich pieniędzy to nie lewactwo?

Jak najbardziej.

Oczywiście że nie, ale nie jest to takie gówno

Bo ma jedno czy dwa "E" mniej?

o że ktoś jest biedny ma usprawiedliwiać trucie tego kogoś?

Powiedz mi, gdzie robisz zakupy?

Na zdrowe odżywianie się niektórych nie stać, ale tak jak pisałem wcześniej: to nie usprawiedliwia trucia ludzi. I nie chodzi mi tu o mityczne GMO, tylko o najzwyklejszą chemię.

Zapewniam cię, że warzywniaki pod blokiem nie są wolne od chemii. Poza tym, Twoje zdrowie i Twój wybór. O co masz ból dupy? Że ktoś kupi tańszą żywność, bo na droższą go zwyczajnie nie stać? Ile na tym forum było razy w politycznych wątkach gadania, jak to ludzie biedni, a przychodzi CETA na ratunek to jest bol dupy o chemię. Zdecydujcie się w końcu, czy chodzi o dobro ludzi czy o to, że ktoś nie ma pieniędzy jak Wy to z automatu jest grubym januszem, który musi się nażreć, bo normalnie je pyry z gównem i ciągnie od 1 do 1, ale pyry mają o jedno czy dwa "E" mniej na opakowaniu, to są w Waszym mniemaniu znacznie zdrowsze.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-31 15:00:18
31.10.2016 15:03
31.2
1
zanonimizowany1093317
18
Generał

jak Wy
Jacy "wy"?

31.10.2016 15:06
31.3
zanonimizowany1187012
11
Senator

Ja wiem że jakieś typowe januszostwo co żre byle co i nie dba o zdrowie ma to gdzieś

Twoje zdanie. Stąd zaimek. Nie gardłuj się już mój drogi.

31.10.2016 15:16
31.4
2
zanonimizowany1093317
18
Generał

Że ktoś kupi tańszą żywność, bo na droższą go zwyczajnie nie stać?
Nie, mam problem z tym że standardy żywności zostaną obniżone. Jak nie teraz, to w przyszłości.
Nie gardłuj się już mój drogi.
A ty nie piernicz głupot i nie manipuluj.
że ktoś nie ma pieniędzy jak Wy to z automatu jest grubym januszem
Nie, nie że ktoś biedny, tylko ktoś kto ma w dupie to co je.
Twoje zdrowie i Twój wybór.
Jak sam pisałeś: ktoś kupi tańszą żywność, bo na droższą go zwyczajnie nie stać? Takie osoby nie mają wyboru. I teraz: czemu takie osoby mają być trute jakimś gównem?
No i nadal nie wiem o co chodziło z tym "wy".
Bo ma jedno czy dwa "E" mniej?
Mniej więcej.

31.10.2016 15:23
31.5
zanonimizowany1187012
11
Senator

Nie, mam problem z tym że standardy żywności zostaną obniżone. Jak nie teraz, to w przyszłości.

Jakby ciocia miała wąsy to by była wujkiem.

A ty nie piernicz głupot i nie manipuluj.

Nie manipuluje, piszesz o januszostwie i się oburzasz o moje zdanie. Bądź poważny.

Nie, nie że ktoś biedny, tylko ktoś kto ma w dupie to co je.

Jedno nie wyklucza drugiego. Na pewno ktoś zarabiający 1500 i pracujący 8 h na budowlance ma spore pole manewru, może jeszcze ogródek powinien w bloku założyć żeby być fit.

Takie osoby nie mają wyboru. I teraz: czemu takie osoby mają być trute jakimś gównem?

Ty jesteś socjalistą z wyboru, czy nieświadomie? Masz kapitalizm, ktoś ma kasę kupuje coś lepszego, ktoś nie ma - coś gorszego. Prawa rynku. No chyba, że wracamy do PRL, bo tak wskazuje Twoja logika.

Mniej więcej.

Winszuję jeśli Ci to robi specjalną różnicę.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-31 15:24:55
31.10.2016 14:29
Flyby
😃
32
odpowiedz
18 odpowiedzi
Flyby
234
Outsider

"To że ktoś jest biedny ma usprawiedliwiać trucie tego kogoś?"
Zabawnie choć bojowo to zabrzmiało ;)

Świat truje Cię od urodzenia, banenan ;) Potrafi Cię zatruć powietrze, woda, jedzenie a na końcu do trucia dokładasz się Ty sam, czasem chcący a czasem niechcący. ;) W końcu Ty też dysponujesz odpowiedzialnością co kupujesz, jesz, gdzie i jak ;) Czy jedzenie ostrych papryk i zakąszanie ich robakami jest zdrowe? A jednak nikt nie zabrania ich jedzenia ;)
Za produkcję trucizn wokół Ciebie ktoś odpowiada, tak jak ktoś gdzieś odpowiada za produkcję tego GMO..
Jeżeli zostanie udowodnione że truje odpowie za to odszkodowaniami i wszystkim co prawo od niego wyciągnie.. Na końcu zawsze będą bojownicy tacy jak Ty. Będziesz stał przed sklepem i krzyczał - ludzie nie kupujcie tej marchewki - ona ma GMO ;) Tamta jest zdrowsza - tylko sztuczny nawóz i przydrożny ołów..

31.10.2016 14:47
Paudyn
32.1
1
Paudyn
239
Kwisatz Haderach

Na końcu zawsze będą bojownicy tacy jak Ty. Będziesz stał przed sklepem i krzyczał

Podejrzewam, ze nikt nie bedzie krzyczal, o ile:

- obowiazywac beda europejskie normy jakosci, czyli oni rownaja do nas, a nie my zjezdzamy do nich w ramach "bycia konkurencyjnym"
- zywnosc GMO bedzie oznaczona, tak zeby kazdy faktycznie mial swiadomy wybor

31.10.2016 14:58
32.2
zanonimizowany1187012
11
Senator

Żywność GMO nie jest oznaczana nawet w UE, są oznaczane produkty bez GMO jak np. jajka (że kury czy coś karmione paszą bez GMO). Standardy obowiązują te same, na nic się zda zjazd norm jeśli PRAWO nie dopuści produktu do obiegu, a przypominam po raz pięćdziesiąty, że CETA nie reguluje standardów jedzenia w krajach. To umowa handlowa.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-31 15:00:45
31.10.2016 14:59
Flyby
😊
32.3
Flyby
234
Outsider

Też mam taką nadzieję, Paudyn ;) Znając normy UE dbające o krzywiznę banana oraz większe i małe boje krajów członkowskich o swoje interesy żywieniowe - prędzej kogoś ugryzie pająk z tychże bananów i GMO komuś zaszkodzi od lektury o nim ;)

31.10.2016 15:07
Paudyn
32.4
1
Paudyn
239
Kwisatz Haderach

Żywność GMO nie jest oznaczana nawet w UE

Nie wiem, na ile to aktualne, ale:

http://www.ppr.pl/rolnictwo/pasze/zywnosc-gmo-w-polsce-i-w-ue-172770

Obowiązek znakowania wszystkich produktów zawierających GMO funkcjonuje na terenie całej Unii Europejskiej.

Wspominaja jedynie o luce, w postaci paszy.

http://www.foodnavigator.com/Market-Trends/Non-GMO-labels-are-on-the-rise-in-Europe-but-why

any products manufactured in EU that contains more than 0.9% GM material must be labelled as such

post wyedytowany przez Paudyn 2016-10-31 15:11:17
31.10.2016 15:09
32.5
zanonimizowany1187012
11
Senator

Och, mój błąd, dzięki za linka :) Już wiem, czemu nigdy na to nie zwróciłem uwagi przy kupowaniu - Informacja o modyfikowanej żywności jest oznakowana w mało widoczny sposób - drobnym druczkiem, w opisie składu danego produktu.

31.10.2016 15:10
32.6
1
zanonimizowany1093317
18
Generał

Na końcu zawsze będą bojownicy tacy jak Ty. Będziesz stał przed sklepem i krzyczał
Nigdzie nie będę stał i krzyczał, bo nie jestem żadnym bojownikiem.
- ludzie nie kupujcie tej marchewki - ona ma GMO ;"
Nie chodzi o GMO tylko o chemię. GMO stosowane jest wszędzie, wiec mi dynda (choć jakieś granice w jego stosowaniu mogłyby być). No i wypadałoby: zabezpieczyć normy jakościowe co do żywności, tak żeby nie dało się obniżyć (same normy mogłyby zostać podniesione nieco) i oznaczać żywność.
a nie my zjezdzamy do nich w ramach "bycia konkurencyjnym"
Prędzej czy później do tego dojdzie, ta umowa to pierwszy krok ku temu.

31.10.2016 15:11
32.7
zanonimizowany1187012
11
Senator

Prędzej czy później do tego dojdzie, ta umowa to pierwszy krok ku temu.

Zawsze będą fit przedsiębiorstwa oferujące fit jedzenie, po prostu będą miały wyższe ceny i ograniczoną klientelę. Sam wskazałeś, że zdrowe jedzenie jest drogie (jako patologia, z czym się zgadzam), więc będzie to dla "wybranych".

31.10.2016 15:21
32.8
2
zanonimizowany1093317
18
Generał

Zawsze będą fit przedsiębiorstwa oferujące fit jedzenie
Fajnie. Ale (jak sam piszesz) nie każdego na to stać (np. mnie nie). No i lepiej by było nie obniżać standardów jakości żywności, jeśli już je zmieniać, to w górę.

31.10.2016 15:23
32.9
zanonimizowany1187012
11
Senator

No i lepiej by było nie obniżać standardów jakości żywności, jeśli już je zmieniać, to w górę.

To ceny poleciałyby do góry. ALE NIKT ICH NA RAZIE NIE OBNIŻYŁ. To są Twoje spekulacje. Nie za wcześnie na nie?

31.10.2016 15:34
Flyby
😊
32.10
Flyby
234
Outsider

Banenan - chemia jest już wszędzie a jej normy także i u nas bywają przekraczane ;)
Kiedyś, w Niemczech, przy uprawie warzyw zamiast chemii zastosowano ekologiczny nawóz ;) Pewnie nie pamiętasz - ja tak.
Hodowane na nim kiełki jakieś tam (do sałatek), wytruły niechcący sporo ludzi, bodajże w Frankfurcie ;)
Więc nie chciałbym dodatkowo martwić Camelsona co właśnie pisze o "zdrowym jedzeniu" - ono na pewno jest drogie ale czy zdrowe? Czasem można mieć wątpliwości ;)

31.10.2016 15:39
32.11
zanonimizowany1187012
11
Senator

Zgadzam się jak najbardziej, dlatego ta nagonka teraz bawi mnie jeszcze bardziej. Jeszcze to śmieszne sugerowanie, że rynek polski jest mniej chemiczny :) To tylko pokazuje, że wystarczy podbić cenę i ludzie myślą, że to lepsze. Ja już dawno się pogodziłem z tym jaki stan chemiczny ma dzisiejsza żywność. Jakbym chciał być w 100% co jem, to hodowałbym pole z kukurydzą.

31.10.2016 15:43
Milka^_^
32.12
1
Milka^_^
231
Zjem ci chleb

Nie rynek tylko rolnictwo. To jakie gówno po drodze dodają to inna sprawa.

31.10.2016 15:57
Flyby
😃
32.13
Flyby
234
Outsider

"To jakie gówno po drodze dodają to inna sprawa"
;) "Inna sprawa"? Kogo sprawa? Tego co to zjada na końcu drogi zgodnie z normami i nie zawsze wyrabia bo ani to zdrowe ani tanie?
Jak wesoło ;) I jeszcze mnie będą straszyć kanadyjskim truciem..

31.10.2016 16:24
32.14
zanonimizowany1187012
11
Senator

Nie rynek tylko rolnictwo.

Tym bardziej Ci współczuję. Przecież te wszystkie nawozy to bez chemii! :D

31.10.2016 16:29
Milka^_^
32.15
1
Milka^_^
231
Zjem ci chleb

Zakładając że są w ogóle stosowane. Oczywiście nie musisz w to wierzyć, co mam głęboko w ...

31.10.2016 17:02
👍
32.16
zanonimizowany1187012
11
Senator

Jasne, że nie wierzę, twoją naiwność również mam w dupie.

31.10.2016 17:26
Milka^_^
32.17
1
Milka^_^
231
Zjem ci chleb

To pojedź sobie na wieś, to zobaczysz te mase nawozów, miejski burzuju

31.10.2016 17:56
32.18
zanonimizowany1187012
11
Senator

Człowieku, ale co ty mi próbujesz udowodnić? Że rolnictwo polskie nie ma chemii? Błagam cię, przestań takie banały łykać.

31.10.2016 16:03
Herr Pietrus
33
odpowiedz
7 odpowiedzi
Herr Pietrus
223
Ficyt

oile pamiętam, to afera z obornikiem w Niemczech była dlatego, że pochodził z "ekologicznego" gospodarstwa, misie pysie goniące za postępem za wszelka cenę i mające w dupie normy, bo przecież bogaty kupi sobie fit... no tak, forum prezesów i wysokiej klasy specjalistów IT, to czego ja w ogóle oczekuję?

31.10.2016 16:24
Flyby
😊
33.1
Flyby
234
Outsider

"to czego ja w ogóle oczekuję?"
Dobre pytanie ;) Może powrotu do gospodarki pierwotnej, trójpolówki, potrzaskującego ogniska i smętnego wycia bestii z oczeretów ;)
Piękne czasy..

31.10.2016 16:42
Paudyn
33.2
2
Paudyn
239
Kwisatz Haderach

Flyby

Istnieja dla Ciebie jakies stany posrednie, czy tylko "i tak nas trujo, wiec pakujmy w to zarcie co popadnie... nie chcecie? to moze sie do czasow pierwotnych cofnijmy, phi!"?

31.10.2016 17:22
Flyby
33.3
Flyby
234
Outsider

"i tak nas trujo, wiec pakujmy w to zarcie co popadnie.."
Paudyn - jesteś pewny że ja to proponowałem?! Lub inaczej że moja zgoda na CETA musi być "pakowaniem w żarcie co popadnie"?
To jest umowa handlowa w pierwszym rzędzie - w czym może się zorientować każdy bez specjalnego główkowania. Można ją wykorzystać na wiele sposobów i może przynieść wymierne korzyści także naszemu rynkowi, w tym i mnie - nie do końca zatrutemu odbiorcy, khm.. ;) Pod warunkiem pewnych uzgodnień z naszego punktu widzenia - które będą nieodzowne i sobie w kolejce czekają ..wraz ..z GMO mniam, mniam ;) Trochę złośliwy zawsze muszę być, weselej i lżej ;)

31.10.2016 17:54
Paudyn
33.4
1
Paudyn
239
Kwisatz Haderach

No jesli kwitujesz nasze obawy stwierdzeniem, ze i tak nas truja i najwyzej beda wyplacane odszkodowania, a dodatkowo stosujesz chwyty ersytyczne sugerujace nasze zacofanie, to mam chyba prawo odniesc takie wrazenie. Widzisz, ja wole zapobiegac, niz leczyc/dostac odszkodowanie.

Moze ktos rozwieje moje watpliwosci w kwestii funkcjonowania zasady, ze jesli cos jest dopuszczone na rynek kanadyjski, to musi byc takze dopuszczone przez UE na swoj rynek.

31.10.2016 17:57
33.5
zanonimizowany1187012
11
Senator

Moze ktos rozwieje moje watpliwosci w kwestii funkcjonowania zasady, ze jesli cos jest dopuszczone na rynek kanadyjski, to musi byc takze dopuszczone przez UE na swoj rynek.

Ok, ostatni raz, bo nie mam sił powtarzać: CETA znosi cła. Nie reguluje standardów żywności. Znaczy to, że jeśli coś jest dopuszczone w Kanadzie, może nie być dopuszczone w UE, bo nie spełni norm zawartych w przepisach szczególnych UE/poszczególnych państw.

post wyedytowany przez zanonimizowany1187012 2016-10-31 17:57:50
31.10.2016 19:57
Flyby
😊
33.6
Flyby
234
Outsider

Niczego i nikogo na razie nie kwituję, Paudyn - chociaż brak zrozumienia, dość często powoduje że mam na takie coś ochotę.
Zatem przyjmij krótko do wiadomości - nie podzielam Twoich obaw co do CETA.. i teraz sobie wybierz co Ci będzie pasować, skoro męczy Cię moja "erystyka". I tyle.. czy ..I kwita. ;))
W ramach tego własnego zapobiegania i wychodzenia do przodu, poczytaj sobie też Camelsona, choć wiem że jego argumenty też mają nikłe szanse zasłużyć na Twoje zrozumienie..

01.11.2016 10:59
33.7
Bazylisheq
103
Konsul

Camelson - standardy żywności. Czy ty jesteś tak naiwny i myślisz, że Kanada z radością przyjmie ograniczenia we wprowadzaniu żywności na rynek europejski, a za to Europa będzie mogła do woli to robić na ich rynku? Po to ta umowa została wprowadzona, żeby powoli usuwać wszelkie bariery.

31.10.2016 16:18
34
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1201123
2
Centurion

Tak na chłopski rozum co to oznacza dla przeciętnego kowalskiego ? Jest dobrze jest źle ? Wychodzić na ulice :P

31.10.2016 16:32
Flyby
😃
34.1
Flyby
234
Outsider

"co to oznacza dla przeciętnego kowalskiego ?"

Na razie nic nie oznacza ;) Za przeciętnego Kowalskiego martwią się obdarzani przez niego nieprzeciętnym zaufaniem ludzie ;)

31.10.2016 16:39
Widzący
😃
35
odpowiedz
1 odpowiedź
Widzący
234
Legend

O w mordę!
W jakich to strasznych czasach przyszło nam żyć, GMO, efekt cieplarniany, zatruta woda i powietrze, teraz jeszcze CETA.
Od tego wszystkiego ludzie żyją coraz dłużej i dłużej.
Precz z dłuższym życiem!
PRECZ!

31.10.2016 16:45
Flyby
35.1
Flyby
234
Outsider

Nie wiem jak to z tym dłuższym życiem jest ale wiem że piwo to już z jabłek robią - polski wynalazek w sam raz na kanadyjski rynek..
Niech go nazwą "GMO" i będzie szał ;)

31.10.2016 17:56
twostupiddogs
😃
36
1
odpowiedz
twostupiddogs
244
Legend

A imię Jego "Wolny Handel".

post wyedytowany przez twostupiddogs 2016-10-31 17:56:26
Forum: CETA została przyjęta