Forum: OBCY - w oczekiwaniu na kolejne starcie - CZĘŚĆ 164

Jackman tak przebąkuje, że to już jego ostatni raz.

eee pomachają mu pinionżkami przed nosem jak Craigowi i się zgodzi kolejny raz ;)

Aż tacy są źli? W ogóle nie siedzę w temacie a z tego co patrzę na Wiki to mają na koncie jakieś oskarówki, wiec zastanawiam się co i kiedy spartolili

To ten skurwiel jest odpowiedzialny za skasowanie Fireflya ?!?!

z powodu kreatywnych różnic....

...pomiędzy nim a Ryanem Reynoldsem. huh

Tim Miller will not be returning to direct “Deadpool 2,” dropping out of the sequel due to a series of creative differences with star Ryan Reynolds, a source confirmed Saturday morning.
http://variety.com/2016/film/news/deadpool-director-tim-miller-exits-sequel-over-creative-differences-1201897786/

Serial z komiksem, to chyba już się sporo rozjechał ale też nie śledzę już wersji papierowej.

w skrócie dłużyzny, dłużyzny, próba szokowania widzów, że nie umieją zrobić tego fabularnie to robią to brutalnie

"Dziwniejsze rzeczy można w znaleźć;)" edit -trochę dziwnie to zabrzmiało, więc jeszcze raz:

"Dziwną rzeczą" jest ta sesja, nie do końca popieram taką sztukę.

W jakim sensie ?

Chodzi mi o to, że stylizacja tej sesji jakby zdaje się zacierać fakt, że modelka jest 12 letnim dzieckiem.

Zacierać ?! Raczej robi z 12latki wyuzdanego wampa. I fakt, trochę to strange.

Tak

Jednak nie wytrzymałem i zajrzałem w spoiler :D

Ktoś mnie objaśni co to za cały Negan ?

Na FB zaraz Ci napiszę

czekam

czy raczej "THE THING"

Z opisu moje pierwsze skojarzenie to Solaris :)

Chciałem dodać ocenę, ale zapomniałem a w edycji się nie da.

Ja na Doktorze Strange bawiłem się wyśmienicie.
Oprawa wizualna poziom: niesamowity
Wykonywanie zaklęć: świetne
Obsada również świetna
Humor: taki jak powinien być, wyważony i odpowiedni

Bawiłem się jak dziecko które pierwszy raz na Wigilię dostaje pomarańczę :D

Dodatkowo nieźle przekazana prawda życiowa: nie bądź samolubem ;P

Ja do Tonnego bym Strange zupełnie nie porównywał, zupełnie inny kaliber.

jak nie masz czasu to bym odpuscil TOS - wlasciwie to wiecej w tym przecietnego westernu niz SF ;).

TNG jak najbardziej, tak samo DS9 - Voyager mozna czesiowo odpuscic (Szczegolnie wczesne) ale jest tam sporo bardzo dobrych odcinkow :)

Jak Ci brakuje SF w kosmosie i nie chcesz tylko akcji to odśwież sobie: Battlestar Galactica (jak nie chcesz tracić czasu zbyt wiele, bo to jednak 4 sezony po 22 lub 24 odcinki + 3 lub 4 filmy pełnometrażowe, oraz 2 spin-offy, to poszukaj w necie informacji o kolejności oglądania odcinków oraz które można sobie odpuścić).

Dodatkowo jak mniej czasu to Firefly + Serenity (serial + pełno metraż), jak dalej brakuje to Earth 2 (tutaj OBOWIĄZKOWO poszukaj informacji o kolejności oglądania, bo wiele stacji tv, a nawet chyba wydania DVD nie koniecznie miały odcinki poukładane zgodnie z czasem fabuły).

I zdecydowanie pytać o ST osób od SW to pomyłka.
Sam myślałem, o rozpoczęciu oglądania ST, ale jednak przerasta mnie ilość epizodów (może też jest w necie poradnik które odcinki można odpuścić), ja na pewno olałbym najstarsze serie i zostawił tylko te nowsze, niestety wszystkie oglądałem tylko wyrywkowo w TV, więc ciężko coś polecić, sam chętnie poczytam co warto obejrzeć, może trochę Klingońskiego liznę ;P

Ciekawe, ja też od paru dni oglądam Star Trek, głównie dlatego że w końcu zainteresowałem się netflixem. Kumpel, wyjątkowy spec od tej serii, napisał mi tak:
"Next generation jest dobry na początek, deep space nine jest filozoficzno polityczny, voyager jest eksploracyjno przygodowy ale bywa nudnawy, enterprise taki jakby robiony na siłę i bez pomysłu a ten stary oryginalny serial to jest po prostu pojebany i miejscami jeszcze bardziej kiczowaty niż cała reszta razem wzięte, więc trzeba sporo spalić żeby go ogarnąć."
Zastosowałem się i lecę NG, na razie mi się podoba. Trzeba tylko przymknąć oko na dość sztywne aktorstwo co poniektórych i kosmitów, którzy często są po prostu murzynami albo laskami w skórach.

No właśnie mnie najbardziej do TOS ciągnie :D Może zaczne oglądać i jak mi nie styknie to przerzucę się na coś innego

Sulik - Battlestara oglądałem <3
Forefly i Serenity... kurde jakoś mi się to kiczowate wydaje :D Powiedz, że się mylę. Earth 2? To co w latach 90tych leciało na polsacie? Jezuu wtedy to oglądałem z zapartym tchem. Próbowałem to ogarnąć jakiś rok temu i niestety mocno się zeszczurzało :P

Piotrasq - mówisz o pełnometrażowych?

Aen - a żebyś kuźwa wiedział, że przez Netflixa. Miałem wolne popołudnie to dajesz Star Treka ;)

Popieprzyło mi się z Farscape :D

Tylko Morena Baccarin!

o Chryste byle nie ona...

davis - ona najbardziej podobała mi się właśnie w Firefly, potem już tak sobie.

A co do Summer Glau jak przeglądam jej biografię to trochę zaczynam się zastanawiać czemu akurat ona była w jednym z odcinków The Big Bang Theory (zakładam, że po prostu Firefly jest pozycją obowiązkową dla wszystkich geeków i nerdów, podobnie jak Kroniki Sary Connor) jako obiekt ślinienia się każdego nerda i geeka, bo prócz 2 seriali (specjalnie pomijam Arrow, bo dla mnie ten serial to kpina) to jakiegoś wielkiego dorobku nie ma, a wydaje się być pewną ikoną SF tak jak np. Wil Wheaton

ja się nie mogę doczekać 2 sezonu

Będzie? O to miło.

Po tym jako zakończyli 1 sezon, to po prostu muszą zrobić kontynuację, bo mnie jasna cholera trafi :D

2 sezon zaplanowany jest ponoć na 2017, ale kiedy dokładnie nie wiem

Jakoś mi umknął ten THE EXPANSE. Muszę go spróbować, skoro tak chwalicie.

Widziałem ze 3-4 odcinki. Nawet fajne, ale jakoś nie obejrzałem całości... choć jeszcze może wrócę w ramach nadrabiania zaległości.

Drugi sezon niby miał startować 17 stycznia.

W sensie, że w oryginale w tej scenie była goła? :D

smuteczek :(

po zapoznaniu się z opowiadaniem, lekkie wow może jednak się pojawić (może, nie musi) :D

Polecam resztę opowiadań Teda Chianga, z tego tomu i inne. Zdaje się, że polecił mi je kilka lat temu Shadowmage i to jest jedna z najlepszych rzeczy, które czytałem.

Ja, generalnie, nie oglądam filmów, ani nie czytam literatury dla zaskoczeń.
Od kiedy każda produkcja ma być filmem Shyamalana? To jakaś dziwna fiksacja.

Poza tym, ja te opowiadania czytałem parę ładnych lat temu.

Nie zgadzam się. Nawet bardzo. To faktycznie nie jest film o wojnie, a o człowieku i sile jego przekonań, dochowywaniu wierności samemu sobie. A że ma to kontekst religijny? Są na świecie tacy ludzie, ale IMO wiara pokazana została tylko do tego stopnia, by ugruntować wiarygodność postaci. I piszę to jako zadeklarowany ateista. Oczywiście jeśli kogoś drażni sama wzmianka o religii, to z pewnością wyjdzie z kina zirytowany.
Patos? Też bez przesady. Mógł Gibson co prawda odpuścić ostatnie i ich montaż, ale przez większość filmu jest epicko, ale nie nachalnie. I nawet nie ma inspirujących przemów i gwieździstego sztandaru.
A co do wierności historii... no, na podstawie tego filmu nie wypada sobie budować żadnych wyobrażeń o Okinawie, a nawet niespecjalnie o Dossie :P

Eee jak dla mnie spoko. Muzyką się nie przejmuje bo często dla hamburgerów w trailerach wrzucają takie gniocisławy. Jedyne co mi w trailerze nie odpowiada to Scarlet Johanson ba najzwyczajniej w świecie jej nie lubie - w każdym filmie gra tak samo. Pożyjemy zobaczymy. Już się nauczylem, żeby nie skreślać filmów po zwiastunach

Ogólnie styl wizualny, cała koncepcja artystyczna daje radę, jest nieco inna, zwesternizowana, że tak powiem, ale spoko.
To, czego mi brakuje, to tego poczucia, że to jest coś poważnego... Oczywiście to wynikało z treści, ale też z mocnych scen akcji, japońskiego niemal pornograficznego połączenia efektów przemocy z perfekcją androidów i perwersją cyberpunku. Oraz tej muzyki, wyraźnie inspirowanej religijnymi hymnami. I głos głównej bohaterki był... normalny czy to angielski czy japoński dubbing.

BTW czy w 1:39 to nie jest Tricky?

ale to fajnie zrobili!

A sorry, faktycznie :)

WOW

Jest John C.Reily, jest plan pójścia do kina.

Zgadza się, jest kasa na FX i mają zdolnych efekciarzy. Sam obcy fajny ale sposób poruszania się, to typowa małpa. Do tego teraz w prawie każdym filmie, zarówno obcy, jak i piekielne monstra czy nawet niektóre rodzaje zombiaków wszyscy tak skaczą. Qrwa, to jakieś hipermiędzygalaktycznowymiarowe uwarunkowanie ?!?! A sam film poza zajawką może być średni.

Jesteś wyjątkowo łaskawy

ten dodatkowy punkt to chyba po jednym za każdy pośladek ;)

Zakolejkowane, może obejrzę w weekend.

troche zalatuje Green Roomem, duzy plus ze nie zrobili z tego ameraknsigo slashera czy Pily.

Jednak do zachwytu daleka droga.

Już pisałem w innym wątku. Brzydko mi to pachnie Michaelem Bayem, ale mam nadzieję że się mylę bo z obsady zapowiada się wyjątkowo nieźle.

Fett -> 99% wszystkich trailerow i blockbusterow wyglada tak samo.

Mysle ze Cruise moze ocalic ten film.

Przyznam szczerze, że już rzygam filmami o superbohaterach

Niestety jak dla mnie jeden z gorszych zwiastunów od marvela. Mialem juz wczesniej obawy przy kompletowaniu obsady a teraz pokazli to czego sie obawialem czyli bardzo szkolny film a tego typu spidermany widzialem ostatnio z 5 razy przez kilka lat :/

Część trailera przed logiem marvela to wycięte sceny z Avengersów :P

Fett - w teaserze było sporo scen FPP, tutaj to można by było zrobić festiwal rzygania w kinie w 3D :) (gdyby cały film o pająku był w tej perspektywie, zresztą, trailer do którejś starszej części był tak nakręcony i widziałem go z moją chorobą lokomocyjną w kinie - było "interesująco")

Nie rozumie. To teraz Sony i Marvel maja osobnych spidermenow? Bo przeciez byl niedawno reboot z Ema Stone, juz go usmiercili i zrobili nowy rereboot?

Bo jak co 2 lata wymieniaja aktorow i zmieniaja koncepcje to za pare lat nikt juz nie bedzie tego ogarnial.

79.4 - teraz i zawsze był jeden filmowy pająk od Sony, jest to związane z tym, że Sony posiada prawa do bohatera i jego przeciwników na ekranie kinowym.
Ale teraz Marvel studio i Sony się dogadali (Marvel ma prawa do zabawek bodajże) że użyczą pająka Marvelowi, a Marvel użyczy Iron Mana Sony, aby zmaksymalizować zyski - w ten sposób przyciągną do kin więcej ludzi.
I tak pająk był rebootowany i teraz ponownie jest, widać poprzednie części słabo w oczach Sony zarabiały. A rebootowany był po to, aby Sony nie straciło praw (taki pies ogrodnika).

Dawniej zabawki z pająkiem sprzedawały się najlepiej ze wszystkich zabawek komiksowych. Tak samo bohater jest jednym z lepiej rozpoznawalnych, co niestety pewnie się trochę zmieniło przez słabe filmy z pająkiem, stąd takie, a nie inne decyzje.

Pierwsza czesc byla jeszcze w miare spoko, bo pokazywala eksperymenty i rozwoj inteligencji i jak eksperyment sie wymknal z pod kontoli.

Natomiast jak widze malpy z golym dupskiem i karabinami biegnacymi na czolgi i apache to mi rece opadaja. Woody Harelson zawsze spoko ale glupota i koncepcja tego filmu jest poza moim zasiegiem.

Nie to nie prawda.

Premiere mial na Comic-Conie w 2007. Na dvd pojawil sie krotko po tym.
Duzo ludzi do niego dotarlo przez torrenty - jeden z producentow podziekowal za to i poprosil fanow o kupowanie dvd. Fajnie to uroslo do tej twojej historyjki :)

no to niezły Urban legend :D

Bo to nigdy nie bedzie ten sam Obcy czy Lowca Androidow co w latach 80. Nawet jesli bedzie to ten sam rezyser i aktorzy to i tak go przerobia pod wspolczesne standarty i wyjdzie z tego crap.

Cholera wie co z tego będzie. fakt faktem, że nurt sf po latach posuchy wreszcie sie odradza. Po Obcym niczego się nie spodziewam, ale w przypadku Blade Runnera oczekiwania mam wysokie.

Jest on bardziej "przystepny" od interstellara? Bo interstellara to bardziej film dla profesorow fizyki, a o Arrival slyszalem ze to rowniez film dla zwyklego zjadacza chleba ktory bez doktoratu z fizyki kwantowej bedzie czerpal przyjemnosc.

Do Interstellara wystarczy szkoła średnia i odrobina myślenia.
Jeżeli natomiast uważasz, że do Interstellara potrzebujesz doktoratu z fizyki kwantowej, to do Arrivala będziesz potrzebował profesury z lingwistyki :)

(ps. wystarczy się odrobinę interesować tym jak świat jest zbudowany, aby oba filmy zrozumieć bez żadnego problemu)

@ skankhunt
Nie powiedziałbym, że Interstellar jest jakoś specjalnie wymagający w kwestiach naukowych, to jest raczej problem filmu, że tak zamotali te wątki naukowe z ich pomysłem na fabularny twist, że ludzie nie wiedzą o co kaman. Tak to jest jak się chce zrobić film o relacji ojca i córki, z apokalipsa nieurodzaju na Ziemi, podróżami w czasie i przestrzeni, teoria strun, czarnymi dziurami, Kontaktem i fajnym robotem, a się jest dobrym w robieniu filmów rozrywkowych...

W Arrival bardzo mało jest tłumaczenia naukowego, pojedyncze zdania bardziej dla efektu, niz uzasadnieniu czegokolwiek. Mnie jako fana hard sci-fi to irytuje, a widz co się tym nie interesuje będzie miał tylko chwile małego zastanowienia. Bo to nie jest film o tematach naukowych, fizyce itp., a o ludzkich proplemach. Z tej perspektywy jest to nawet udane lajtowa sci-fi, ale to dzięki inspiracji oryginałem Teda Changa.
Jedynie kogoś nastawionego na epickie spotkanie z kosmitami może rozczarować, brak wybuchów itp., atmosfera jest tajemnicza,, przytłumiona, spokojna, nastawiona na przeżycia wewnetrzne bohaterki, tylko na koniec z niewielką podniosloscią.

Mniej więcej w środku Nowego Początku jest fajny "niby-dokument" o heptapodach.
IMO film by sporo zyskał, gdyby znalazł się w nim, gdzieś na początku, podobny fragment o teorii języka, czyli tym elemencie "science" w tej historii. A mianowicie o tym jak język, którym się posługujemy wpływa na nas samych oraz na postrzeganie świata, odbiór rzeczywistości, a może i na rozumienie czasu, i mogli to pokazać na przykładach kilku kultur.
Podobnie jak opowiadania Chianga, ten film jest chyba skierowany do ludzi, dla których sci-fi to nie tylko lasery, kosmici i wybuchy w kosmosie, a istotna jest również jakaś konkretna podstawa naukowa.

Denis Vilnevelule jest spoko. Mam wrażenie, że jego Blade Runner 2099 postawi i pozostawi po sobie więcej pytań niż Blade Runner.
Aha, podobała mi się muzyka.

Potwierdzam, wyjatkowo slabe. Zadnej chemi miedzy aktorami, nikt tu nic nie wlozyl specjalnego, nawet Denzel wypadl blado i nijako co sie bardzo rzadko zdarza.

Kompletnie o nim zapomnialem ze go ogladalem, dopiero widzac ten post sobie przypomnialem. A ogladalem go 2 dni temu:) Niech to swiadczy o ocenie tego filmu.

Dla mnie to był Marvel na dzikim zachodzie.

To oczekiwanie i dorastanie z saga bylo czyms magicznym i ze lza w oku wychodzilem z Zemsty Sithow rozumiejac ze czekalem na zwienczenie tej przygody cale dziecinstwo.

I dlatego nic nowego ze znaczkiem Star Wars nigdy się nie spodoba, nawet gdyby było to rewolucyjne dzieło i film wszech czasów. Nie będziesz już miał 15 lat.

siara000 - puki co to jedynie ja nie ogarniam Marvelów i z tego też tytułu wszyscy po mnie cisną :D

Fett ====> Spoko, ja mam podobnie z Marvelami. Ogarniam bardzo wybiórczo ;)

siara000 - ten film był gotowy jakieś pół roku temu, więc jak by nie było kazali nam czekać kolejne pół roku :)
ale masz rację, że jak na SW to i za często, ale z drugiej strony patrząc, nie jest to część potrójnej trylogii (nonalogia?) więc można brać jako ciekawostkę, a na resztę filmów z kolejnej trylogii czekać jak dziecko :)

Na VII epizodzie wzruszyłem się, z tego powodu, że się doczekałem wreszcie ostatniej trylogii ze świata SW, na którą czekałem już od dzieciaka, bo już wtedy były plotki że całe SW to ma być 9 filmów podzielonych na 3 trylogie (takiego efektu nie miałem zupełnie przy I, II, i III epizodzie).

Sam film mi się podobał, ale liczyłem na więcej nauki w romansie :) (Takie coś dostałem w Grze Tajemnic). Co nie zmienia faktu, że film bardzo dobry, chociaż mi do gustu nie do końca przypadł.

Nie mieszkam w UK. Mam paszport i obywatelstwo innego kraju - w ktorym mieszkam, place podatki, glosuje. So yup 'waszemu'.

Czekałem na to, co o tym filmie napiszesz. Do kina raczej nie pójdę, aż tak dupy nie pali, ale cieszę się że nie wyszło tak źle jak myślałem.

Nowy droid nie ma nic wspólnego z HK-47. Jego prawdziwymi spadkobiercami są 0-0-0 i BT1.

Skoro nie ma juz EU to nie ma znaczenia to co napisales ;P - chodzilo mi o jego teksty i podejscie :) ktore na mysl odrazu przywodzilo mi HK-47 i tyle.

"Największe brawa należą się za"

Dobry film nie bez wad, świetny przykład, jak można zrobić dobry spin-off do wielkiej sagi. Chociaż do dużych części (574) nie ma startu to widowisko w kinie jest na prawdę przyjemne.
Rzeczywiście wyszedł film wojenny dla dużych chłopców, pomimo uroczej głównej bohaterki. Gdy na ekranie po raz pierwszy pojawił się wiecie-kto spojrzałem na małżonkę i myślałem, że jej szczęka opadła. Cóż, budziła się tylko przy większych eksplozjach.

Słusznie :D zapomniałem napisać o jaki film chodzi :D

W przypadku droida. Ja nie trawie, wręcz nienawidzę marvelowskiego humoru w filmach. Na Rogue 1 sam nawet parę razy parsknąłem ;) Żart nie jest nachalny i nie ma go dużo.

Co do guzików, orderów i tego że wyglądają jak w latach 60tych. Mi się właśnie zajeeebiscie podobało, że komputery, konsole i monitory (na Gwieździe Śmierci głownie) wyglądały jak z lat 60tych :)

IMO z Rogue One nie było żadnego ryzyka -
1. Znaczek Star Wars sam się sprzeda;
2. Walt Disney Motion Pictures Group, które udowodniło, że stać ich na pakowanie w film tyle kasy, że na tym na pewno zarobić.
Deadpool jest jakimś wypadkiem przy pracy i wątpię, by drugi raz ta sama sztuczka się udała. Z drugiej części odszedł reżyser, podobno dlatego, że się poróżnił z Zieloną Latarnią, a studio musiało oczywiście postawić na tego twarz gwiazdy. Cóż, zarówno reżyser deadpool1 jak i Reynolds mają na koncie po li jednym dobrym filmie, choć ten drugi próbował chyba z milion razy. Na razie nie zapowiada się też, by studia próbowały odtworzyć podobny sukces.

A co do Łotr 1, ja mam zupełnie odwrotnie - o ile w Przebudzeniu Mocy natychmiast się zakochałem, a kolejne seanse tylko mnie w tym umocniły, tak im więcej myślę o zdobyciu planów gwiazdy śmierci, tym więcej mam wątpliwości.
Sam początek był po prostu do dupy. Na widok tego nieporadnie biegnącego berbecia z kwadratowym tornistrem spodziewałem się, że krzyknie yuppie! i ucieknie szturmowcom w swoim pod-racerze.
Niepotrzebny pierwszy strzał w pustynię, wystarczyła konkretna rzeź z niszczyciela a klimaks mógł zostać na koniec.
Tajna baza z Hannibalem tak bardzo tajna, że nie trzeba jej bronić.
Tajne archiwum tak bardzo bronione, rozwalimy je bez planu.
Trzeba przełączyć masterswitch (dobrze, że to nie był duży czerwony przycisk, choć i tak mało brakowało), żeby ci na orbicie, którzy próbują zniszczyć tarczę, dostali wiadomość, żeby zniszczyli tarczę.
Itd. W domu sceny batalistyczne już nie zrobią takiego wrażenia, a wszelkie potknięcia będą mocniej drażnić. W porównaniu do dużych części, tu nie ma tej nadziei, że to co dziś nie ma sensu nabierze go w Epizodzie XYZ.

Właśnie się ostatnio zastanawiałem nad tym Deadpoolem. Reżyser mówi jedno. Reynolds mówi drugie. Jak jest naprawde nie mam pojęcia. Z tym, że to Reynolds zabiegał latami o możliwość przeniesienia Deadpoola po własnej myśli na ekran i to w dużej mierze on wyłożył hajsy na ten film. I szczerze to bardziej skłonny jestem uwierzyć Reynoldsowi niż Millerowi (o którym nikt nic wcześniej nie słyszał ;))

Force Awakens było zrealizowane perfekcyjnie, ale już ciągi przyczynowo skutkowe nie do końca ;) Tak dużo rzeczy mnie wkurzało w tym filmie, że ocena z czasem drastycznie spadła. Przede wszystkim żal mam za ksero Nowej Nadziei i mało, ba! W ogóle nie wiarygodne czarne charaktery. I ten pompatyczny, ckliwy nastrój pełen natchnionej mocy. Ostatnio oglądałem pare scen z tego filmu i ehhh. Kiepsko ;) Oczywiście czekam na kolejny epizod, powiedziałbym wręcz że jaram się jak składy wojskowe w Uljanowsku na myśl o Ep. 8 ale to chyba dlatego, że liczę na wyjaśnienie wielu zagadek i kontynuacje niedokończonej historii niż na sam fakt o kolejnych Gwiezdnych Wojnach

Łotr 1 nie jest filmem doskonałym. Dużo rzeczy było niedopracowanych, i sporo mnie wkurzało, ale część z nich jestem w stanie zrozumieć i wybaczyć ;)

Mam zdecydowanie odmienne zdanie o TRAIN TO BUSAN. Dla fanów zombie, kawał dobrego kina w naprawdę oryginalnym klimacie. Niedługo zapodam swoją reckę.

Obejrzałem i nic. Żadnych emocji we mnie nie wzbudził.