Szukam czegoś pod nowo składany PC.
Będzie tam grafika MSI GTX 1070 Gaming X.
Monitor max do 1700-2000 pln, może być używka.
Znajde coś takiego? Jakiś mały czas reakcji, wysokie odświeżanie, by karta była w pełni wykorzystana.
27" TN, 1ms, 144Hz z 1080p jest łatwo znaleść w dobrej kasie, dawniej taki miałem monitor.
juz raz polecalem
Asus Designo MX27AQ 27" 2560x1440 IPS Widescreen Ultra Slim Bezel LED Monitor
Dobrego IPS z G-Synciem nie znajdziesz za taka kwote.
Chyba że TN.
W sumie jak miałem TN to mi w niczym nie przeszkadzał, czy to kąty widzenia czy kolory a o to chyba chodzi z w IPS. G sync w TN jest?
Chyba że w ostateczności pozostane przy full HD. I wtedy jakiś IPS 1ms 144hz?
Mam ten monitor co poleca Drackula, zresztą kupiłem go niedawno właśnie za sprawą jego polecenia i mogę powiedzieć, że jest to świetny sprzęt. Ja bym się na twoim miejscu nie pchał w żadne 144Hz a kupowamnie nowego monitora za około 2000zł na najgorszej możliwej matrycy - TN to już jest po prostu głupota.
Kupując 1440p na odświeżaniu 60hz, możliwości grafiki nie będą przypadkiem blokowane? Jak mogła by wytworzyć no. ponad 100 fps.
GTX 1070 może mieć problem, by na ultra w 1440p utrzymać te 60fps.
Z tymi podzespołami co będę tam maił to nie będzie problemu z utrzymaniem 60 fps.
Jak nastawiasz się na najnowsze gry w ultra detalach to jednak będzie miał problemy z utrzymaniem 60fps.
Jakbym miał wybierać między 27 cali 1080p i 144hz a 1440p i 60hz to wziąłbym drugą opcję.
Nie wiem jakie masz oczekiwania co do jakości obrazu. Najłatwiej by było jakbyś zobaczył na żywo monitory tn i ips o podobnej jakości. Poszukaj po znajomych lub uderz do okolicznych sklepów z elektroniką.
Lateralus, mam GTX 1080. I kupiłem monitor z odświeżaniem 60 Hz (LG 34UC88), bo zdawałem sobie sprawę, że nawet z taką kartą na pokładzie w rozdzielczości 3440x1440 nie wyciągnę 100 fps-ów w najnowszych grach. I jakoś szczegolnie nie żałuję, bo wszystko wygląda cudnie i działa płynnie w 60 Hz.
W 144 Hz warto się pakować, jeśli będziesz grał w mniejszej rozdzielczości (1080). Ale taka rozdzielczość przy 27 calach to chyba za mało.
To zależy co przyjąć za HDR. Jeżeli chodzi o sam standard multimedialny i wszelkie jego wymogi (w tym jasność itd.), to monitory tego nie będą robiły nigdy, bo po to rozróżniamy TV i monitory, aby ich zastosowanie było inne.
Jeżeli chodzi czysto o parametry (pomijając wspomnianą jasność), to TV HDR 4k itd. są daleko w tyle za najlepszymi monitorami - monitory o lepszych parametrach istnieją już od paru lat (10 bit, 16 bitowy lut, wyższe pokrycie poszczególnych przestrzeni kolorów itd.).
Bierze się to stąd, że to medycyna potrzebuje najlepszych rozwiązań graficznych (dopiero od paru lat można zastąpić jakość, jaką dawało CRT - odcienie szarości - monitorami LCD) i to tu swój początek miały 10 bitowe wyświetlacze.
Część z rozwiązań stosowanych w medycynie jest przenoszona do monitorów dla grafików (10 bitowe matryce, 16 bitowe luty itd.).
Z grafiki część trafia do lepszych monitorów zastosowania ogólnego, potem następuje redukcja kosztów i tak powstają monitory dla mas :)
Chodzi mi o konsole do gier. Skoro konsola ma inny zakres kolorów dla monitorów i tv a jednak wprowadzają HDR, co w grach też wymaga zmian to chyba robi jakąś różnicę.
Zakres kolorów...
Piszesz pewnie o full RGB (0-255) lub limited RGB (16-235). Bierze się to stąd, że część starszych tv LCD działało wyłącznie w limited RGB, natomiast każdy monitor działa w full RGB.
W przypadku HDR mowa o innej przestrzeni kolorów niż sRGB, czyli czymś innym, niż sam zakres kolorów wewnątrz danej przestrzeni. Mowa też o 10 bitach. Do tego dochodzi jeszcze jasność wyświetlacza i to na jej kontroli opiera się HDR. Także na zwykłym monitorze nie uzyskasz HDR, tak samo, jak potrzebujesz do tego specjalnego TV, który może operować w określonej przestrzeni (Rec. 2100, chociaż dziś jest to przejściowa DCI-P3), pokrywając odpowiedni jej %; ma 10 bit i odpowiednia jasność. I chociaż monitory do zastosowań graficznych pokrywają więcej tej przestrzeni, niż TV LCD 4k HDR (najlepsze TV pokrywają do 94% tej przestrzeni, a sporo TV 4k pokrywa ok. 75-80%, podczas gdy np. taki Eizo ColorEdge CG318 pokrywa 98% tej przestrzeni), to pozostaje kwestia jasności.
Także obecne monitory zwykłych śmiertelników nie wyświetlą multimedialnego HDR, natomiast w grach może to być rozwiązane inaczej i sam jestem ciekaw, czy dojdzie tu do podziału, który spowoduje, że na konsolach (w domyśle podłączonych do TV) będzie to działało inaczej niż w grach na PC (w domyśle podłączonych do monitorów). Np. w grze Obcy: Izolacja na PC była opcja przełączenia się na 10 bitów (zakres 0-1023 zamiast 0-255) i jeżeli posiadało się monitor z 10 bitową matrycą, to mogło się doświadczyć lepszych kolorów i czerni. Możliwe więc, że w grach będzie to po prostu 10 bit, które będą mogli odpalić zarówno posiadacze odpowiednich monitorów, jak i TV (trzeba pamiętać, że piszemy tu o innym HDR, niż te, które było dotychczas w grach na PC - to dotyczyło tektur i Shader Model).
Więc.
Jest kilka możliwości, wszystko 27 cali.
1080p, IPS, mniejsze odświeżanie i czas reakcji (g-sync?) / 144Hz, 1ms cena?
1080p, TN, 144Hz, 1ms, (g-sync?) - miałem chyba bez g-sync. Monitor OK, ale jednak te 1080p, czasem wszystko jednak było za duże.
1440p, IPS, 60Hz? ms? (g-sync?) / 144Hz, 1ms, 'kupę kasy' nie teraz.
1440p, TN, 144Hz, 1ms, (g-sync?) / mniejsze odświeżanie i czas reakcji
Bardziej też zależy na małym czasie reakcji będzie to też PC, do 'szczelanek' a czas reakcji jest raczej chyba ważny. I pytanie, przy jakim czasie reakcji już się fajnie gra? 5ms? czy 1ms...
Zapodajcie jakieś monitory. Za 2k max raczej.
Coś tego typu?
http://iiyama-sklep.pl/373-monitory-dla-graczy-iiyama-g-master-iiyama-g-master-gb2783qsu-b1-27-silver-crow-1ms-qhd-gwarancja-zero-pixeli-.html
http://iiyama-sklep.pl/301-monitory-dla-graczy-iiyama-g-master-iiyama-prolite-b2783qsu-b1-27-gwarancja-zero-pixeli-.html
Ale nie mają g-sync... i TN.
Jeszcze jedna informacja dla ciebie, Lateralus: to, że monitor reklamowany jest na stronie sklepu/producenta jako ten, który ma czas reakcji 1ms, wcale nie znaczy, że tak właśnie jest. To zazwyczaj fałsz. Musisz sprawdzać czas reakcji w profesjonalnych recenzjach, np. na stronie TFT Central.
Np. monitory dla graczy Asusa (z logiem ROG) maja rzeczywisty czas reakcji nawet do 13 ms. I używane są przez graczy profesjonalnych. Nie potrzebujesz 1ms.
I podobnie jak przedmówcy nie rozumiem, czemu pakujesz się w matrycę TN. Uprawiasz e-sport?
Nie uprawiam e-sportu :)
No więc okej :)
27" 1440p IPS
Także co polecicie jeszcze takiego za miarę rozsądne pieniądze by grało się przyjemnie, bez problemów dla oka? Gry typu jakieś wyścigówki, wiedźmin 3, GTA V, nowy BF.
A monitor 27" 1440p 1ms, 144Hz i matryca TN? Nie muszę mieć nie wiadomo jakie kolory i kąty widzenia,wcześniej miałem TN i było OK.
powiedz, czemu tak uparłeś się na najgorszy tym matrycy, odświeżanie które przy tej rozdzielczości i twojej karcie i tak nie będzie osiągane i opóźnienie które dla zwykłego gracza nie ma większego znaczenia?
Miałeś TN i było ok ale czy miałeś okazję popracować na monitorze z lepszą matrycą? Jakość wyswietlanego obrazu ma racze większy priorytet niż 144Hz i 1ms
Tu masz 24 cale, ale tez matryca TN. Jak grało sie wczesniej za 60hz a potem na 144hz to widać ogromna różnice, to jakby porównywać 30fps a 60fps.
https://www.morele.net/monitor-benq-xl2411z-631226/
Co do matrycy TN to byłem nastawiony mega sceptycznie, ale jestem bardzo zadowolony, po prostu kolory maja inne nasycenie, ale można je zbliżyć w "equalizerze" do takich jakie powinny być :)
Ustal sobie jakiś priorytet bo skaczesz z jednego na drugie.
Co jest dla ciebie najważniejsze? Załóżmy, że chcesz monitor 27 cali (co polecam), przy tej wielkości 1080p jest już za mało, 1440p jest optymalne.
Druga sprawa - albo wybierasz lepszą jakość obrazu (co chyba jest w monitorach dość istotne nie?) albo dodatki typu 1ms, 144Hz. Nie twierdzę, że się to nie przydaje ale z takim budżetem trzeba wybrać między jednym a drugim.
Ja postawiłem na jakość obrazu bo nawet mając GTX 1080 wiem, że wyciągnięcie ponad 60 fps nie jest takie oczywiste w 1440p więc 144Hz by się marnowało a lepszą jakość obrazu, kolory mam zawsze niezależnie od innych ustawień.
Po przesiadce z 23 cali 1080p na 27 1440p doznałem wręcz szoku, niektóre gry można odkrywać na nowo, imersja jest znacznie lepsza dzięki większemu ekranowi a większa rozdzielczość sprawia, że piksele nie walą po oczach.
I też taka opcja by mi pasowała. 1440p IPS, by obraz był płynny w grach, nie było smużenia.
Jakieś typy?
Zapewniam cię, że przy normalnej rozgrywce nie zauważysz żadnego smużenia przy monitorze z większym niż 1ms opóźnieniem.
Każdy w najlepszym wypadku poleci ci to co sam ma, ja polecam to co polecił też Drackula, prawda jest jednak taka, że jak masz konkretny przedział cenowy i wiesz jakich parametrów oczekujesz (1440p, IPS, 27 cale) to nie ma kolosalnych różnic między danymi modelami.
wyciągnięcie ponad 60 fps nie jest takie oczywiste w 1440p więc 144Hz by się marnowało
Nie do końca rozumiem...żaden ze mnie ekspert, ale z tego co czytałem o celowości stosowania wyższego odświeżania, synchronizacji etc., to właśnie, jeśli masz zagwarantowane pewne 60 klatek, to wyższe odświeżanie nie jest aż tak potrzebne, bo i tak jest w miarę płynnie. Właśnie, gdy liczba FPS spada poniżej 60, pojawia się różnica pomiędzy tym, kiedy karta zdąży wygenerować następną klatkę, a kiedy monitor może ją wyświetlić, a co za tym idzie i "szarpanie" obrazu.
Ktoś wyjaśni, jak to do końca jest?
Inna sprawa, że ja też zawsze wybrałbym IPS, kolory (czerń!) i kąty drażnią mnie zdecydowanie bardziej, niż drobne spadki w płynności.
NewGravedigger
Wiem że to samo. Tylko czy warto pakować się w taki sprzęt, używany.
Podpinajac się, może ktoś mi wytłumaczyć na czym polega różnica
http://www.ceneo.pl/37399003#tab=click
http://www.ceneo.pl/41456561#mh=a0a1aaaa17004asus591QGBMgHu-HbC38BiVQ5yEkyhOQpTqypzEQXv5wznBddkPcQng7HWelck6G6zFgJU7YB-rxoBBoo4L5tzjYKcBUf_cSrLo6JVOK4V6gve1GhbbchI7IYG3VFORyNIon9lo1RngQOmh-r15WL99-98skTFS_AtaS0
http://www.ceneo.pl/41435294#tab=click
http://www.ceneo.pl/37626175#tab=spec
Po przesiadce z 23 cali 1080p na 27 1440p doznałem wręcz szoku, niektóre gry można odkrywać na nowo, imersja jest znacznie lepsza dzięki większemu ekranowi a większa rozdzielczość sprawia, że piksele nie walą po oczach.
Potwierdzam. Ja wykonałem jeszcze bardziej drastyczny skok: z 17 cali CRT na panoramiczne 34 cale IPS (szeroki odpowiednik 27 cali). Tzw. "imersja" w grach jest niesamowita (załączam obrazek z "Alien: Isolation"). I myślę, że to znacznie ważniejsze niż wyższe odświeżanie (przeszedłem ze 120 Hz na 60 Hz).
Rzecz jasna, wspaniale byłoby mieć wszystko: dużą rozdzielczość, wysokie odświeżanie, minimalny czas reakcji etc. Ale w twoim wypadku to niemożliwe. Powinieneś pewnie szukać matrycy IPS z 60 Hz i rozdzielczością 1440p. TN ze 144 Hz i 1080p to moim zdaniem gorszy wybór. Chyba że chodzi ci wyłącznie o szybkie granie. Ale, jak pisałeś, e-sportu nie uprawiasz. A co do czasu reakcji: najszybsze panele IPS mają ok. 8ms, więc 1ms możesz między reklamowe bajki włożyć. :)
Super to wyglada. Mam 29" UltraWide, i juz tam jest dobrze, ale tu to magia :)
Co to za model monitora?
widzę że tak cenowo niektóre 34 cale są tańsze jak 27 cali. A to czemu?
To chyba najlepszy obecnie monitor panoramiczny bez G-Sync, czyli LG 34UC88. (Ma też droższego brata bliźniaka, czyli LG 34UC98. Różnią się tylko kolorem podstawki i portami Thunderbolt). Monitory panoramiczne z G-Sync (Asusa i Acera) mają jeszcze poważne wady (bardzo duży "wyciek światła" w rogach etc.) i są bardzo drogie.
34 cale = szersze 27 cali. Cena 34 cali może być niższa w przypadku jakichś słabszych (pod pewnym względem) paneli.
Tylko pamiętaj (gdybyś się pakował w 34 cale), że monitor panoramiczny wymaga sporego biurka.
Bukary -> mały offtop - czy masz fotel Markus z Ikea? Jak tak, to jak Ci się go używa, jak jest wygodny, jak się trzyma?
Tak, to Markus. Teraz jest chyba na promocji.
Mam go od jakiegoś miesiąca. To wersja materiałowa, a nie skórzana. I właśnie ją gorąco polecam. Krzesło dobrze się reguluje (o ile pamiętamy też o pokrętle pod spodem), jest wysokie i ma podkładkę pod głowę.
Długo szukałem sensownego krzesła. Lepszego w rozsądnej cenie nie znalazłem.
W jakim sklepie stacjonarnym są monitory ips z dużą rozdziałką bym mógł to ocenić 'na żywo' i wybrać ostatecznie?
TN 27 cali 144Hz 1ms już znam i wiem jak wygląda.
Tylko martwi mnie jedna sprawa. Ile fps wyciągnie gtx 1070 na full detalach w ips 1440p i 60hz... będzie te 60 klatek?
Pisałem już, że GTX 1070 może mieć problem z utrzymaniem 60fps w 1440p.
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/msi_geforce_gtx_1070_gaming_x_test_niereferencyjnego_pascala
To warto kosztem znacznych spadków, nawet majac 40-50 klatek zainwestować w 1440p? Gra będzie nadal płynna?
Od tego na PC są "suwaki", żeby z nich korzystać.
Obniżysz trochę ustawienia, powyłączasz to co zbędne i w większości tytułów będziesz miał te 60 klatek.
No sam jeszcze nie wiem :D dylemat mam konkretny....
http://allegro.pl/monitor-asus-mx27aq-i6542883804.html Warto kupić taką używkę? Zawsze niby można zwrócić...
Może bym zaryzykował i kupił to. W komentarzach ludzie sobie chwalą wszystkie ich rzeczy 'ze zwrotów'. Tylko szkoda i czemu jest tylko na to 3 miechy gwarancji u sprzedającego a nie u producenta.
Więc chyba postawie na Asus MX27AQ. Monitor raczej jest najlepszy w swojej klasie i ma nawet te 75hz.
Daj znać jak wrażenia, ja miałem efekt WOW po tym jak go postawiłem na biurku (bo jest piękny wizualnie) jak i po włączeniu pierwszej gry :)
Sam dosłownie kilka dni temu przesiadłem się z grania w 1080 na 1440 p i oczywiście różnica jest bardzo zauważalna. Ograne już tytuły dostają nowego życia. Nawet pierwszy Company of Heroes wygląda pięknie:)
Strasznie niski monitor, nic wyżej niż to co na zdjęciu nie da rady podnieść.
U mnie by trafił na ryzę papieru :)
No i jest efekt "WOW!"
Różnica w obrazie między 27 cali co miałem dawnej jest ogromna :)
Jakim kablem macie podpięty ten monitor? DP, HDMI? Ja podłączyłem pod DP. Ale coś mi się z odświeżaniem dzieje, bo chyba co wyłączenie kompa zmienia mi się na 59hz z 60.
Z poziomu win, właśnie to zmieniałem. Ale po każdym restarcie dalej sie zmienia na 59. Ale jak jest 59 to na panelu monitora pisze 60hz.
Monitorek rewelacyjny. lecz jeszcze nie testowałem go w żadnej grze. Tylko 1070 już dostaje temperatur w spoczynku. Na pulpicie grafa ma 40-55C. dużo?
Co dziwne. 60hz mam w panelu ustawień NVIDIA a na ustawieniach windowsa karty jest 59 :)
Mój GTX 1080 w spoczynku ma około 43-50 stopni. W grach gdy chodzi na 100% nie widziałem jeszcze by przekroczył 75C, próg bezpieczeństwa to chyba 90C
Jakiego programu używacie do monitorowania temperatur?
Jeszcze dziś lub już jutro odpalę grę, i się wszystko okaże, jak złożyłem cały sprzęt wraz z monitorem.
Ja po przesiadce z 22" (na którym nie miałem fullhd) nie miałem efektu "wow". Miałem "okurwajapierdolę" ;)
Strasznie niski monitor, nic wyżej niż to co na zdjęciu nie da rady podnieść.
Plus ta podstawka z mocowaniem sprawiają raczej marne wrażenie, ale generalnie właśnie brak regulacji wysokości dyskwalifikuje u mnie ten monitor. Będzie się trzeba rozglądać za czymś innym, bo mój leciwy BenQ FP241W co prawda wciąż daje radę, ale ma już blisko dyszkę na karku i powoli w pewnych tonacjach widać zmęczenie materiału, ale to na szczęście raczej w tych skrajnych przypadkach, a nie codziennego użytku.
Do tego nie wiem, czy 27 jednak nie będzie za duży. W pracy mam wielkie biurko, to sobie stoją dwa takie obok siebie, ale w domu będę się starał raczej wygospodarować mały kąt na kompa :)
Paudyn mylisz się. Podstawka jest bardzo dobra, elegancka i solidna. Co do wysokości, kwestia preferencji, sam sobie teraz położyłem na książce monitor i też jest ok. Za nisko fabrycznie to też nie jest.
podstawka na byle jaką nie wygląda, ciekawe jak z jej mocowaniem pod owiewką i jak duża jest płytka
Mam bardzo podobna w innym monitorze u rodzicow i trzeba na nia szalenie uwazac.
Ale moze ta jest lepsza, w kazdym razie to juz niewazne, bo ten model u mnie odpada :)
Ja tydzień temu zakupiłem acera 27 cali i szczerze mówiąc z benq 2222hdl jakiegoś wielkiego WOW nie było. Duży ekran to fakt. Zobaczymy jak będzie wyglądać BF1