Fifa 17 - nie dziala.
Need for Speed - nie dziala.
Pewnie i inne tez. Zakupilem sobie ea acess zeby pograc w te dwie gry choc chwile kiedy mam wolne i kicha.
Ja wiem, ze karta starsza...
No ale FIFA 16 mi chodzi w max detalach a ta w ogole sie nie odpala? To chyba lekka przesada.
Reszta kompa i5 2500, 8gb ram.
Sprawdziłem minimalne wymagania Fify 17 i wymaga min R7 260.
https://www.easports.com/pl/fifa/aktualnosci/2016/fifa-17-pc-specs
Rzeczywiście dziwne to, bo karta nie jest strasznie stara. Spróbuj zaktualizować sterowniki.
Aktualizowalem, dawalem tez strasze...to na starszych gra sie odpalala z bledami graficznymi.
Teraz sie zastanawiam czy inwestowac w kompa czy na nowa konsole czekac.
Teraz Dragon Age sciagam i zobaczymy czy i to sie nie odpali.
Gry powinny bez problemu się uruchamiać bo od strony technicznej ten Radeon ma wszystko co trzeba tj. m.in. shader model 5.0.
Tym bardziej, że działają nawet starsze od niego GF 460. Tylko, że no właśnie. Z Kartami Nvidii nigdy nie ma problemu, o ile technologicznie spełniają wymagania, to gra działać będzie. GF 4xx cały czas dostają nowe sterowniki, a to najstarsze karty Nvidii z shader model 5.
W każdym razie AMD olała całkowicie Radeony sprzed architektury GCN: http://support.amd.com/en-us/download/desktop/legacy?product=legacy3&os=Windows 10 - 64
To może być główna przyczyna problemów.
W każdym razie i tak się ciesz, że masz 6xxx, a nie 7xxx, które też straciły wsparcie.
Teraz sie zastanawiam czy inwestowac w kompa czy na nowa konsole czekac.
Masz dobre CPU, które bez OC dorównuje nowym i3, a z OC nawet dogoni nowe i5 z zablokowanym mnożnikiem. Chyba, że to wersja bez 'K', ale mimo wszystko i5 2500 to wciąż dobry CPU i zdecydowanie wydajniejszy od tego, który będzie w PS4 Pro.
Dlatego jeśli już miałbyś coś w komputerze zmieniać to po prostu zmień GPU. Wariantem minimum jest GF 960, ale np. 1060 byłby dużo lepszym wyborem, bo mógłbyś grać w maksymalnych detalach przy 60 fps w 1080p.
W każdym razie w Radeony nie ma sensu się pakować, jak sam widzisz. Gdybyś miał GF 660 Ti, to byś mógł nadal bezstresowo grać w nowe gry. Nawet GF 560, czy jeszcze starsze 470/480 dałyby radę.
Mimo że R6950 jest nadal mocny(jak na 6 letnią karte) to AMD postawiło krzyżyk na całej serii 6xxx
AMD wsadziło całą serię w tryb legacy co oznacza że będą dostawać jakieś tam poprawki ale o wsparciu najnowszych gier możesz zapomnieć
No tak, kupie karte za 900zl i gry beda dzialac. Kupie za 1100zl i pojda w 60fpsach...no ale komp juz sie robi leciwy i niedlugo i procek wysiadke zrobi albo cos innego.
No a wystarczyloby odwalenie na odwal sterownikow i gry by dzialaly, to jest mega denerwujace.
GTA 5 mi chodzi na srednio-wysokich a ma wymagania wieksze od FIFY.
Jestem zly by w ta FIFE gram co roku, kupuje co roku i jeszcze ten rok myslalem, ze moj komp to pociagnie, najwyzej nie na ultra a ana wysokich.
To bądź zły na AMD, a nie na EA. Skoro gra działa na starych kartach Nvidii, ba działa nawet na zintegrowanych kartach Intela, to czyja jest to wina?
AMD zachowało się podle zostawiając użytkowników 6xxx i 7xxx na lodzie, nawet seria 5xxx ma jeszcze dość mocy, by poradzić sobie z nowymi grami.
No tak, kupie karte za 900zl i gry beda dzialac. Kupie za 1100zl i pojda w 60fpsach...no ale komp juz sie robi leciwy i niedlugo i procek wysiadke zrobi albo cos innego.
Twój komputer właśnie nie jest leciwy. Core i5 2500 to była mała rewolucja wydajności, tak jak dawniej Core2Duo.
Porównaj sobie:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2500+%40+3.30GHz
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-6500+%40+3.20GHz
Nowe i5 zużywają po prostu mniej energii, bo Intel z braku konkurencji wcale nie podbija wydajności, ledwie o kilka procent co generację.
Dlatego Twój CPU bez problemu poradzi sobie z GF 1060. W bardzo nielicznych grach to CPU będzie problemem, ale to i tak tylko z utrzymaniem stałych 60 fps. 30-45 FPS będzie w każdej grze.
Do tego uwzględnij fakt, że Geforce'y od serii 9xx mają montowane dodatkowe procesory ARM, które odciążają komputer w przetwarzaniu danych dla GPU, tym samym mają mniejszy narzut na CPU niż nowe Radeony.
Prawdę mówiąc mając Radeona 6950 Twój CPU nigdy nie wykorzystał swojego potencjału. Ta karta była dobra, ale dla i3, czy nawet Pentium. Dopiero GF 970 i wydajniejsze robią jako taki użytek z i5, choć i tak CPU w większości przypadków nie ma co robić.
Jedyną grą, która zrobiła 100% użytek z mojego i5 4590 był No Man's Sky, a to dlatego że gra używa tony proceduralnych algorytmów i im wydajniejszy CPU tym szybciej generuje teren nowych planet itd. w efekcie na takim CPU zjawisko dorysowywania terenu jest praktycznie niewidoczne.
Typowe gry AAA używają 40-80% mocy CPU i to często nie na wszystkich rdzeniach nawet.
Seria 7xxx jest przecież cały czas wspierana, przecież to architektura GCN.
7xxx to GCN (DX 12.0/11.2)
6xxx to TeraScale z teselacją (czyli DX 11.0)
Problem jednak taki, że na gtx (np. arch. Fermi), słabszy (460, 560ti) i mocniejszych (np. 480, 570 itd.) nie ma problemów z działaniem tych gier, a to także DX 11.0
Problem znany i dotyczy wyłącznie gier EA na kartach AMD starszych jak HD 7xxx.
Zaczęło się od Battlefronta...
Support AMD pisze, że nie powinno być takiego problemu i nic nie poradzi, a EA radzi zmianę karty i zasłania się min. wymaganiami.
Ja tam polecam PS4, moze grafika nieco slabsza niz na mocnych gpu, ale jakos tak.. przyjemniej sie gra.
Tzn mi sie podoba ten system i to, ze wkladam plytke i gram, a na PC to wiadomo jak jest tu wyskoczy blad bo brakuje tego, tam bo jeszcze czegos innego itp.
Poza tym sa swietne exclusivy (przyszly rok to juz w ogole masakra) i konsolka jest bardzo tania, a i mozna sprzedac gre jak sie nie spodoba :)
