Cześć
Poszukuję aparatu fotograficznego w cenie do 2000zł. Od razu zaznaczam że zdjęcia robię wyłącznie hobbystycznie i nie będę dokupował później obiektywow itd., także nie musi być to lustrzanka. Bardziej chodzi np. o dobrą jakość filmów czy obrotowy ekran.
Dobrze byłoby też żeby w miarę trzymał cenę :)
Co można znaleźć obecnie ciekawego w tej cenie?
Weź jakąś nową wersję PowerShota od Cannona za te kilkaset złotych i będziesz zadowolony.
Sam do celów turystycznych mam SX240HS - mały poręczny jakość zdjęć i filmów HD bardziej niż zadowalająca (na moje potrzeby of corz).
Bierz jakiś flagowy smartfon. Teraz nowoczesne telefony potrafią cudne robić zdjęcia.
Dzięki za odpowiedzi ale poszukuję aparatu fotograficznego do 2000. Czyli czegoś fajnego w tej własnie cenie - proszę o podpowiedzi :)
Jeśli nie musi być koniecznie nowy, to mam do sprzedania Canona 600D z obiektywem, kartą pamięci i torbą. Jest w bardzo dobrym stanie, używałem go właśnie również do kręcenia filmików co jakiś czas. Ma obecnie zainstalowane takie oprogramowanie poszerzające jego możliwości filmowe, ale i to można cofnąć. Sprzedaję, bo przerzuciłem się na coś bardziej profesjonalnego :P
Cena - 1300 zł.
Tak naprawde body ma mniejsze znaczenie. Wazny jest obiektyw, ale skoro przerzuciles sie na cos bardziej profesjonalnego to powinienes wiedziec takie rzeczy ;)
Przecież sensor jaki posiada dana kamera i ilość stopów zakresu dynamicznego ma bardzo duże znaczenie. Co z tego, że będę miał profesjonalnej klasy obiektyw, jak w cieniach i świetle będę tracił detale?
A czy ktoś mógłby coś powiedzieć na temat takich aparatów:
SONY ILCE-5000LW, Canon PowerShot SX720 HS, Canon PowerShot G1
Będę bardzo wdzięczny.
Porównujesz zupełnie różne aparaty. To jak porównywać kabriolet do kombi.
Aparaty nigdy nie będą trzymać ceny. Chyba, że te, których już taniej sie nie da sprzedać, np. za 50-100zł :)
No i 600D za 1300zł to za drogo.
Również w temacie szkła/body, co lepsze - to najlepiej starać się zachować złoty środek.
Bardzo dobrym aparatem nie da się robić zdjęć, jeśli obiektyw będzie słaby i słabym aparatem nie zrobisz dobrych zdjęć nawet przez pro-szkło, ACZKOLWIEK przy sprzyjających warunkach, to obiektyw będzie tym pierwszym ogniwem, które powinno być lepsze.
Co nie znaczy, że dobry obiektyw w rękach zupełnego amatora, będzie dobrze wykorzystany. Zresztą, co wyznacza, że obiektyw jest "dobry"?
Dla jednych będzie to np. ultra szerokie szkło, dla innych np. 85/1.2.... a dla jeszcze innych najlepszy będzie 18-300 :)
@The Joker
Skoro napisałeś, że nie będziesz dokupywał/wymieniał optyki, to po co Ci bezlusterkowiec?
Wymieniłeś zupełnie różne aparaty zaliczające się w dodatku do różnych segmentów (mikro 4/3, superzoom i zaawansowany kompakt).
Nikt Ci nie powie czego potrzebujesz, sam to musisz wiedzieć. Zgugluj sobie: "kompakt czy bezlusterkowiec", lub ewentualnie "jaki aparat wybrać". Radzę poczytać i pooglądać recenzje, im więcej będziesz wiedział o sprzęcie, tym (przynajmniej w teorii) łatwiej będzie Ci się skupić na czymś bardziej konkretnym.
W sumie, to po co Ci aparat fotograficzny?
Jak tak patrzę, to może faktycznie weź, jak napisał HelpMePls nowy telefon komórkowy ukierunkowany na robienie zdjęć? Nie dość, że będziesz miał nowy telefon, to jeszcze zyskasz aparat fotograficzny, którego jakość (może prócz optyki), będzie chwilami na poziomie kompaktu ze średniej półki. Za 2k możesz pomyśleć o komórce z ~ 20 megapixelami na pokładzie (w tym przypadku to ma pewne znaczenie), jasną optyką i filmami w FHD ze stabilizacją.
Dokładnie. Nawet xperia Z za 400zł robi zdjęcia na poziomie dobrej cyfrówki, a filmy nagrywa jakością dobrej kamery video, a jak robisz to hobbistycznie, to już w ogóle styknie. 2000 za aparat, który jest tylko nim? Proszę Cię :D Nie dziś :D
Zapytaj na jakimś specjalistycznym forum.
