Witam.
Taka luźna rozkminka. Nie lepiej by było, jakby pod ocenianym postem była zawarta informacja kto i jaką łapkę dał?
Często się widzi, kiedy neutralny/pomocny post jest zminusowany, bo ktoś sobie urządza wycieczki osobiste. Czasem wystarczy mieć tylko odmienne zdanie.
Tak, teraz nadchodzi ta chwila, kiedy możecie mnie łapkować w dół :)
Akurat większość narzekających zasługuje na te minusy. Jak ktoś ma -2 czy -1 to się raczej nie przejmuje, ale jak ktoś ma -10 to raczej jest jakiś powód.
Na przykład Hydro, mogę przyznać, że cię często minusuje, bo pierdolisz jak potłuczony i te twoje posty z -10 oceną jak najbardziej są uzasadnione.
Na dzień dobry minusuje się
-Hydro
-Ashawera
-Contributora
-Creatora
-Nelsona
i innych forumowych cebulaków
Ja bym wolał by oceniać posty mogły tylko osoby z bardzo wysokim rankingiem. - a to myślisz, że oni nie łapkują w dół, według własnego widzimisię?
Najlepsze rozwiązanie to całkowite usunięcie łapki w dół, a pozostawienie tylko tej do góry, tak jak jest na innych forach.
To nie facebook.
Ja bym wolał by oceniać posty mogły tylko osoby z bardzo wysokim rankingiem. - a to myślisz, że oni nie łapkują w dół, według własnego widzimisię?
Najlepsze rozwiązanie to całkowite usunięcie łapki w dół, a pozostawienie tylko tej do góry, tak jak jest na innych forach.
W ogóle wywalić ten system ocen, nie jest do niczego potrzebny.
jest dla mnie wielkim szokiem, jak duze znaczenie dla ludzi maja te lapki
[5]
+1
I tak już jest o tyle lepiej, że 'minusy' nie ukrywają odpowiedzi.
adrem -->
Niby wmawiam sobie, że nie mają, ale potem jakoś tak wychodzi, że w sumie to chciałbym się dowiedzieć kto jest frustratem.
Rrany, jak ja jestem za tym, by na forach pokazywało, kto minusuje posty
99,9% minusujących, to tchórzaste janusze cebulaki, które nigdy nie mają jaj, by się do tego przyznać i podać sensowny argument minusowania. Ooby to wprowadzili :>
ja jestem za tym, zeby informacja o tym kto dal plusa i minusa byla publiczna
po pierwsze, ja jak daje plusa albo minusa to wcale sie tego nie wstydze - chcialbym zeby adresat o tym wiedzial; czasem nawet daje minusa czy plusa dla zartu, wiec jawnosc tej informacji dla usera bylaby tez forma pewnej komunikacji
po drugie, wyeliminowaloby to problem z frustratami, ktorzy jada na kilka kont - jest na forum kilku takich
a ponadto uważam, że opcja odpowiadania bezposrednio pod postem powinna zostać zniszczona
a ponadto uważam, że opcja odpowiadania bezposrednio pod postem powinna zostać zniszczona
racja
Pełna zgoda. Plusy ode mnie
po drugie, wyeliminowaloby to problem z frustratami, ktorzy jada na kilka kont - jest na forum kilku takich
Jakim cudem?
P.S.
Żeby nie było, jeśli już te durne łapki są to też uważam, że powinny być jawne.
P.P.S.
a ponadto uważam, że opcja odpowiadania bezposrednio pod postem powinna zostać zniszczona
+1
Szczególnie, że strona nie informuje w żaden sposób o tym, że ktoś dodał odpowiedź do twojego posta. Czyli sto lat za Murzynami, bo o ile pamiętam [email protected] miało już coś takiego dekadę temu.
Jakim cudem?
poprzez jawnosc, przeciez latwo wylapac, ze rozmowca x dostaje caly czas lapki z kont dwoch tych samych juniorow
nie raz i nie dwa zdarzalo mi sie uczestniczyc w watkach gdzie proporcje plusow i minusow odwracaly sie diametralnie (z np. +3 na -1 i -2 na +2) w ciągu pięciu minut, to były oczywiste formy manipulacji glosami
a ponadto uważam, że opcja odpowiadania bezposrednio pod postem powinna zostać zniszczona
Mylicie się, żaden z was nie ma racji. Soulowi się podoba jego system i tak ma być. W końcu to jego prywatne forum, więc nikt nie ma tutaj do gadania ;)
Przecież on nawet na to nie wpadł, to skad możesz wiedzieć, co woli Soul. Lol
Mnie twoja też. Do tego brak ci kultury. Przykre to
mohenjodaro -->
No dobrze, ale jak eliminuje?
Dowiem się, że Polak88 i jubyPL mnie 'minusują' za każdym razem gdy coś napiszę. I co zmieni to, że będę to wiedział?
Ani cymbała, który zakłada te konta to nie powstrzyma, ani ja nie dowiem się kto za tymi kontami stoi.
Soulowi się podoba jego system i tak ma być.
O ile mi wiadomo, to mu się właśnie nie podoba.
Niby wmawiam sobie, że nie mają, ale potem jakoś tak wychodzi, że w sumie to chciałbym się dowiedzieć kto jest frustratem.
haters gonna hate maaaan
a ponadto uważam, że opcja odpowiadania bezposrednio pod postem powinna zostać zniszczona
no i to jest opinia ktora moge poprzec
po pierwsze, ja jak daje plusa albo minusa to wcale sie tego nie wstydze - chcialbym zeby adresat o tym wiedzial
to tez, bylbym zachwycony gdyby golowy plebs wiedzial gdy daje minusa :)
Dowiem się, że Polak88 i jubyPL mnie 'minusują' za każdym razem gdy coś napiszę. I co zmieni to, że będę to wiedział?
Po pierwsze masz wtedy podkładkę pod zgłoszenie adminowi, ze ktos tutaj manipuluje przebiegiem dyskusji, bo przecież taka jest rola plusów i minusów - tworzenie architektury dyskusji.
Po drugie, bo ja wiem, że nie bardzo lubimy zgłaszać takie rzeczy adminowi, taki idiota - kiedy to jest publiczne - też się jednak zaczyna trochę wstydzić i hamować, zamiast udawać, że jest taki mądry i powszechnie akceptowany, bo wszyscy go plusują. Dodać limit plusow/minusów dla osób z rankingiem 10 i problem solved.
a ponadto uważam, że opcja odpowiadania bezposrednio pod postem powinna zostać zniszczona
System plusów dodatnich i minusów ujemnych jest mi całkowicie obojętny.
Niepotrzebny kod w mechanizmach forum, ale vox populi vox Dei.
Mówi to osoba, który dyskutował z kimś i dawał mu po kolei po minusie, a koleś go nie obrażał czy nie trollował.
W ogóle decydując się na ocenianie powinien być wymóg podania piwodu plusa/minusa
Akurat większość narzekających zasługuje na te minusy. Jak ktoś ma -2 czy -1 to się raczej nie przejmuje, ale jak ktoś ma -10 to raczej jest jakiś powód.
Na przykład Hydro, mogę przyznać, że cię często minusuje, bo pierdolisz jak potłuczony i te twoje posty z -10 oceną jak najbardziej są uzasadnione.
Ale przykładu nie doczekam. Normalka
Zle wpisałem... Sorrki.
Na dzień dobry minusuje się
-Hydro
-Ashawera
-Contributora
-Creatora
-Nelsona
i innych forumowych cebulaków
Ale oczywiście ani jednego przykładu takiego minusa nie dostanę? Norma. Na szczęście ja traktuję minusy jak post, który uderzył w czuły punkt minusującego. Im więcej takich osób, tym bardziej brutalną prawdę powiedziałem. Szkoda tylko, że minusują mnie tylko i wyłącznie konsolowcy lub ew multiplatformowcy ze wskazaniem na konsole.
Czuję się zaszczycony wyróżnieniem. Prawda w oczy kole!? :D
Ostro minusuję ociemniałych "jednoplatformowców" i nadal będę to czynił. Plusiki jedynie dla świadomych multiplaformowców, których jest tutaj garstka.
Pozdrawiam serdecznie.
A nie przyszło ci do głowy, że ktoś mógł wydać kasę na jedną platformę, albo nie lubić gier/polityki z innej?
Hydra, przykładem twojego posta, który trzeba minusować jest sytuacja, gdy ktoś pyta o konsolę, a ty polecasz z dupy PC. Normalka
Niby dałeś sensowną odpowiedź (chwała ci za to), ale czy to jest powód do minusowania ? Po prostu chciałem znać powód, dlaczego zamknął się na konsole, skoro dzisiaj nie ma czegoś takiego jak ekskluzywność, bo wszystko wychodzi na PC. Stąd moja odpowiedź. Jeśli z takie coś się dzisiaj minusuje, to ja przepraszam. Obiecuję poprawę i będę miał na uwadze, że nie można mieć indywidualnego zdania. Jednak masz u mnie plusa :) W zasadzie jesteś pierwszą osobą w tym wątku, który dał konkretną odpowiedź i sensowny argument.
To ja może przekleję twojego posta:
A nie przyszło ci do głowy, że ktoś mógł wydać kasę na jedną platformę, albo nie lubić gier/polityki z innej?
No i nie rozumiem, w czym jest problem ? Pytam, bo na serio nie wiem ? Jednak ważniejsza jest druga rzecz, której nie wiem i za cholerę nie mogę zrozumieć: tutaj widzisz jakiś problem, ale to, że on minusuje osoby za oddanie jednej platformie to już dla Ciebie normalne ?
Edit - I co, oczywiście minus, bo po co ? To też dla Ciebie jest normalne ?
O matko. We wcześniejszym poście piszesz, że są ludzie którzy nie lubią gier/polityki z innej platformy, dlatego zamykają się w jednej. Post później zadajesz pytanie, dlaczego ktoś zamyka się na konsole, skoro dzisiaj nie ma czegoś takiego jak ekskluzywność (PS4 to nie Xbox One, nie wrzucaj wszystkiego do jednego worka), bo niby wszystko wychodzi na PC. Sam sobie odpowiedziałeś na to pytanie jeden post wyżej. Czy ja muszę takie coś tłumaczyć?
Albo ludzie się z cswthomas93pl nie zgadzają albo sobie robią jaja. Ja bym stawiał na jedno i drugie. Mnie to ogólnie śmieszy to przykładanie uwagi jak ktoś ma 1 albo 2 minusy i się pyta kto to zrobił. Czasem dla jaj daje komuś minusa jak się z kimś zgadzam gdy ta osoba się z kimś wykłóca żeby myślała że to ktoś inny. Jeśli ktoś dostaje masę minusów to coś jest zazwyczaj z danym postem nie tak lub jest napisany w złym temacie. Pisanie w temacie o np. Armie że jest do dupy jest raczej skazane z góry na lincz bo są tam fani Army. Dla mnie można by się podpisywać imieniem i nazwiskiem mi tam zwisa czy ktoś by widział jakie mam o nim zdanie. Niektórzy piszą czasem takie głupoty że dużo lepiej jest dać po prostu minusa i nie wdawać się w rozmowę bo wiadomo że do niczego ona nie będzie prowadziła. A niektórzy dorobili się łatki trolla czy też idioty i nawet jak napiszą coś z sensem to i tak dostaną minusa za swoje wcześniejsze zachowanie. Wiadomo takie zachowanie jest złe ale te osoby same są sobie winne. Duża cześć ludzi po prostu prowokuje do gównoburzy a później się dziwią że minusy się sypią.
"Niektórzy piszą czasem takie głupoty że dużo lepiej jest dać po prostu minusa i nie wdawać się w rozmowę bo wiadomo że do niczego ona nie będzie prowadziła."
O im mamy podsumowanie tej dyskusji. Pewnie wszyscy dobrze znamy Nelson'a. Jest to gość, który ode mnie na start dostaje minusa. Z niektórymi naprawdę nie warto wdawać się w dyskusje i lepiej dać tego minusa (i liczyć na 9 innych osób, które go zminusują aby kom się schował) niż tworzyć do niczego nie prowadzącą kłótnię.
No ja to serio nie rozumiem czemu dostajesz te minusy, ten post na przykład to jak nic powinien mieć z +5