Pozew Lindsay Lohan przeciwko twórcom Grand Theft Auto V oddalony
Wnioski są słuszne i oczywiste... tylko czemu to trwało aż ponad 2 lata ?
Darmowa reklama.
tylko czemu to trwało aż ponad 2 lata ?
Nie tylko sądownictwo w Polsce trwa wieki ;)
"nawet gdyby okazało się, że wirtualne postacie faktycznie w bliskim stopniu odzwierciedlają osoby Lohan i Gravano, to sama gra nie jest materiałem reklamowym czy handlowym. Dzięki temu wszelkie argumenty dotyczące wykorzystania ich wizerunków przy promocji rozmaitych produktów, gadżetów czy ubrań również nie mają racji bytu".
WTF? Przecież twórcy zarabiają na jej wizerunku. Wykorzystanie w reklamie jest tak samo karalne jak wykorzystanie w gotowym produkcie.
Radzę zajrzeć do uzasadnienia (link w newsie). Jest w nim napisane, że dzieło fikcji i satyry, jakim wg ostatniego akapitu newsa jest GTA V, nie podchodzi pod definicję materiału reklamowego i handlowego ;) Specem nie jestem, ale zacytowany przez Ciebie fragment to w zasadzie przetłumaczenie tego, co można znaleźć w uzasadnieniu ;)
Niech ona im dziękuje że jest na tych grafikach taka ładna. Na niektórych zdjęciach wygląda na 2x starszą niż jest- nieźle zaorał ją alkohol i narkotyki.
Fakt- kiedyś była naprawdę sympatyczna, ale już nie jest aż tak różowo.
Autorowi proponuję poczytać o różnicy między odrzuceniem, a oddaleniem powództwa (w tytule mowa o odrzuceniu, w treści natomiast o oddaleniu zarzutów).
Ja wiem, to nie jest wiedza, którą każdy musi dysponować. Niemniej jednak proponuję poprawić.
Przyznaję się - prawnikiem nie jestem, ale ani w tytule ani w treści newsa nie ma słowa o odrzuceniu. A z tego co zasiegnąłem języka to chodzi w tym wypadku o oddalenie ;) jeśli się mylę to może rozjasnisz nieco problem?
Jestem prawie pewny, że pierwotnie w tytule było odrzucenie, ale zostało poprawione...
Różnica między oddaleniem, a odrzuceniem objawia się w przyczynie, dla której powództwo nie zostało rozpatrzone pozytywnie dla strony powodowej. Z oddaleniem mamy do czynienia, gdy sąd rozpoznawał sprawę merytorycznie, ale uznał, że w danym przypadku powodowi nie przysługuje roszczenie, nie należy mu się ochrona prawna (np. dlatego, że nie przedstawił materiału dowodowego, który potwierdziłby, że pozwany jest mu winien pieniądze choćby z tytułu pożyczki czy sprzedaży). Sąd natomiast odrzuca pozew z przyczyn formalnych- jak choćby wtedy, gdy pozwany nie ma zdolności sądowej (np. pies, rzeka, nieistniejąca spółka), albo gdy sprawa nie nadaje się do rozpoznania przez sąd powszechny itp. Wtedy w ogóle nie mamy do czynienia z merytorycznym rozpoznaniem sprawy, bo odrzucenie powinno nastąpić jeszcze przed zastanowieniem się nad samym sednem.
Co stanu opisanego w tym newsie- na 95% faktycznie chodzi o oddalenie, aczkolwiek pewny nie jestem, bo nie znam sytuacji (poza tym, co tu wyczytałem).
Wygląda na to, że tytuł newsa na stronie głównej serwisu (w kafelkach wyświetlających się na samej górze) zawiera "odrzucenie", ale sama wiadomość została faktycznie poprawiona tak, żeby było "oddalenie". Niestety nie jestem w stanie zmienić tego co widnieje na stronie głównej :/
Tak czy siak, dzięki za wyjaśnienie problemu - dokładnie tak zrozumiałem tę różnicę ;) I najprawdopodobniej chodzi tutaj o oddalenie. Jak tylko będę mógł to postaram się też poprawić to co wyświetla się na stronie głównej.
Jak dla mnie podobienstwo jest wrecz uderzajace w przypadku Lohan. Nie dziwota, ze walczy o swoje.
Jak dla mnie to jest to patologia. Nie ma czegoś takiego jak swój wizerunek... Myślicie że nie ma kogoś kto wygląda niemalże jak wasze odbicie? Takich ludzi jest tysiące. I co pozew sądowy bo ktoś wygląda jak ja? Mają mu twarz zedrzeć czy jakąś operacje plastyczną? No bo serio.. Gdyby pozew na podstawie gry która przedstawia SWÓJ ŚWIAT, ALTERNATYWNY... Został rozpatrzony i zaakceptowany to równie dobrze można by do sądu chodzić żeby pozywać człowieka za twarz. NO LUDZIE.. Te drugie zdjęcie wygląda jakby było zrobione jako dowód do gry. Naprawdę? Jakim hipokrytom trzeba być... Masakra. Te baby mają jakąś papke zamiast mózgu. Już widzę pozwy za kilkanaście lat.. Popularniejsza aktorka będzie wywierać wpływ na wygląd tej mniej popularnej. To ja już chyba wole żeby nastał jakiś armagedon.. Koniec szopki.
Śmieszne te celebrytki pewnie portfele się uszczupliły i chciały zarobić ,no w końcu to Rockstar Games po takim udanym przyjęciu się GTA5 twórcy zarobili ,każdy chciałby ich pozwać o cokolwiek byle by dostać od nich grube hajsy
Po prostu attention whore. W tym burdel celebryckim gwiazdeczki robią różne rzeczy by się o nich mówiło.
W dupach im się poprzewracało. Pustaki, które robią gówno żeby o nich mówiono. W Polsce to samo pchają się jakieś dziwaki i pajace przed kamery żeby udawać kogoś sławnego.
ale ta druga to pasztet, ale ta pierwsza też :D ja tam nie widzę podobieństw, każdy se może tak stanąć i zrobić v z ręki i co każdy ma za to dostać hajs od rockstara ? :D
Rozwodzicie sie na tym pozwem, jakby nikt nie wiedzial jakie siano ma zamiast mozgu Lindsay. Skonczyla sie kasa na koks to trzeba kombinowac.
Zabraklo pieniędzy to zabrala sie za wyludzenia, dobrze ze przegrała
Świetny amerykański sędzia. Odrzucił te naciągane pozwy i świetnie rozróżnił rzeczywistość od fikcji. Dla tych dwóch skucha niesamowita, że chciały się rzucić na kawałek kasy z sukcesu jakim jest GTAV.
