Jakoś niezwykle drażni mnie to we wszelakich tekstach. "Te postaci były wspaniałe". Jak dla mnie: Kogo, czego? Postaci. A nie: kto, co? Postaci. Czyli dopełniacz nie mianownik.
Też mnie to zastanawia i denerwuje.
spoiler start
Łódzkiem, Mazowieckiem...
spoiler stop
Szczególnie "gwiazdy" od pogody wsiąkły w to "...ckiem" z uporem chorego muła !!! Mazowieckim !! karwasz barabasz.
Obie formy są poprawne, pewnie historycznie się przyjęło. Ktoś po filologii polskiej musi się wypowiedzieć .
"Postacie" są jak najbardziej poprawne. Nie daj się zwieść językowej hipsterce.
Słownik poprawnej polszczyzny:
postać, lm M. postacie a. postaci
Obie postaci (postacie) są poprawne, więc nie ma się o co spierać.
- Mirosław Bańko
Wielki tuz przemówił.
Pewnie kwestie historyczne przemawiają za formą "postaci". Niestety polski wymaga sporych reform.
Ja też oddaję głos na "postacie". "Postaci" brzmi mi dziwnie, no ale też jest poprawnie.
Podobnie dziwnie brzmi mi brak odmiany słowa "radio". Słyszałem w "radio". Ja słyszałem w "radiu".
"Postaci", mam wrażenie, niedawno wróciło do łask, kiedyś w TV i mediach nie za często używano tej formy.
z tego samego powodu, z którego mówi się dobre wieści, a nie dobre wieście
Nie wydaje mi się. Gdyby szukać takich analogii można podać przykład: mówi się dobre baśnie, a nie dobre baśni.
