Posiada ktoś może schemat według którego można oceniać gry?
Jak na tą chwilę oceniam gry według:
Grywalności
Grafiki
Fabuły
Fizyki
Co można do tego dodać? czy grafikę w szybkich grach fps powinno się oceniać na tym samym poziomie co przygodowe gry z otwartym światem?
Według mnie w ten sposób wiele gier jest pokrzywdzonych gdyż gry które stawiają na grafikę i fizykę lecz nie posiadają żadnej złożonej fabuły są wyżej oceniane niż te które posiadają świetną fabułę lecz średnią grafikę.
W grach FPS myślę że najważniejsza jest przyjemność z strzelania? (jak to nażwać?) co po pięknej grafice skoro z broni strzela się jak z pistoletu na plastikowe kulki?
Na pewno jakiś jest, chociażby taki najczęściej używany.
Według mnie do każdej kategorii gier powinien być osobny, myślę że ktoś opisał jakieś schematy tylko jak i gdzie ich szukać...
Nie ma czegoś takiego jak schemat, ocenianie gier jest czysto subiektywne. Możesz zwracać uwagę na fabułę, mechanikę, stronę audiowizualną, jakość techniczną, ale w gruncie rzeczy na każdą grę patrzysz osobno, w jednej grafika ci będzie przeszkadzać, w innej znowuż stwierdzisz że nie jest taka zła, a obie wyglądają podobnie.
A kogoś obchodzą twoje oceny gier, że tak się zastanawiasz nad systematyką?
aktualnie wiekszosc recenzentow skupia sie na fabule, narracji i tematyce reszta zazwyczaj praktycznie olewajac. smutne ale prawdziwe :)
teraz wiekszosc gier podpada pod ten sam szablon, wylamuja sie tylko perelki pokroju ostatniego ratcheta czy dooma.
Oceniasz wedle własnego gustu. :) Sam musisz sobie znaleźć jakiś punkt odniesienia, ocenić parę gier, a później produkcje z tego samego gatunku możesz między sobą porównywać, chociaż i to jest trudne. Myślę, że te elementy, które wymieniłeś są dobrym punktem wyjścia do wydania całościowej oceny. Gra grze nierówna, więc w jednej produkcji to fabuła będzie miała znaczny wpływ na ostateczną ocenę, jak w Planescape: Torment czy Life is Strange, a w innych grach to świetny gameplay będzie miał główny wpływ na całokształt. Myślę, że dobrze zrobić sobie jakiś opis słowny do konkretnej oceny. Filmwebowy jest wg mnie ok:
1 - nieporozumienie
2 - bardzo zła
3 - słaba
4 - ujdzie
5 - średnia
6 - niezła
7 - dobra
8 - bardzo dobra
9 - rewelacyjna
10 - arcydzieło
Jak wspomniałem na początku decydują gusta, więc jedna osoba oceni daną grę na 10, inna na 7. Kieruj się po prostu sercem i tym jak ci się dana produkcja podobała, a nie na zasadzie: inni dają wysokie noty, więc ja też dam chociaż gra aż tak bardzo mi się nie spodobała.
Dwa pierwsze Gothiki i Noc Kruka oceniam na 10/10, chociaż wiem, że jeśli spojrzeć chłodnym okiem to mają kilka wad, w końcu nie ma gier idealnych. Tyle, że dla mnie te wady nie wpływają na całokształt. Do tych gier wracam rokrocznie i za każdym razem bawię się świetnie. Taki Torment poza genialną fabułą, też nie jest idealny, bo sama rozgrywka jest tylko ok . Ale to właśnie fabuła oraz fenomenalne dialogi przykrywają jedynie dobry gameplay.
Dla mnie kluczowymi elementami w grach są:
- gameplay (mechanika, system walki),
- fabuła, dialogi,
- oprawa graficzna,
- audio (soundtrack, dubbing).
Jednak to te dwa pierwsze punkty się kluczowe. Każda gra się kiedyś zestarzeje, więc grafika, aż tak ważna nie jest i o wiele bardziej niż do takich kwestii technicznych przykładam uwagę do stylu graficznego czy projektu lokacji. Najważniejsze jest to by wszystkie elementy składowe współgrały ze sobą i tworzyły niepowtarzalny klimat danej produkcji. Wiadomo też, że starszym grom wybacza się więcej w kwestiach technicznych, ale również gameplayowych, bo wiadomo, że będą bardziej, modne słowo, toporniejsze.
Osobiście nad każdą oceną się zastanawiam by za kilka lat nie żałować, iż danej grze wystawiłem zbyt wysoką/zbyt niską notę. Uważam, że nie ma czegoś takiego jak dewaluacja ocen, co usilnie starają się przekazać redaktorzy GOLa. UV wystawił 10/10 Skyrimowi, ale kiedyś pisał, że po kilku latach od premiery wystawia 8/10. gdyż ocena uległa dewaluacji. Nie rozumiem czegoś takiego, bo oznaczałoby to, iż starsze gry porównuje się z tymi najnowszymi, a to przecież bezsensu. Przecież sama gra jako taka się nie zmieniła. Sam patrzę na gry z punktu takiej ponadczasowości: zastanawiam się do której gry będzie warto wrócić za kilka/kilkanaście lat. Nie zawsze wielkie hiciory oceniane w dniu premiery na maksymalne noty wytrzymują próbę czasu, a gry, które w dniu swojej premiery nie zrobiły jakiejś furory zostają po latach otoczone kultem. Nie widzę powodu by zmieniać ocenę Gothikom tylko dlatego, że wyszedł Wiedźmin 3, który kwestie techniczne ma wykonane lepiej. To przecież jest oczywiste, bo te gry dzieli 15 lat! I tak, Gothiki oceniam na 10/10, ale Wiedźmina 3 "jedynie" na 9/10, bo już teraz czuję, że nie będę do nie wracać. Może przejdę ją jeszcze po raz drugi i dla mnie przygoda z tą produkcją się skończy. Tymczasem z Gothikami jestem już kilkanaście lat i nadal nie mam dość.
Warto też zauważyć, iż każdy ma inne punkty odniesienia w postaci filmów, książek, gier z którymi miał do czynienia. Dla kogoś Life is Strange może być geniuszem, ale ktoś kto widział Efekt motyla może nie być pod aż tak wielkim wrażeniem LiS. Choć to wszystko jest kwestią osobistych preferencji. Ocenianie nie jest zero-jedynkowe, tak samo jak wszelkie plebiscyty, rankingi, które budzą mnóstwo emocji. Niektórzy nie potrafią zrozumieć, że nigdy rankingi nie będą się pokrywały z czyimś gustem. Gry, filmy, książki mają służyć rozrywce (choć nie tylko) i nigdy cyferka nie będzie dokładnym podsumowaniem całego doświadczenia z danym medium. Najlepsze są słowne opisy wrażeń z rozgrywki.
Jest kilka systemow oceniania, ja mimo wszystko oceniam emocje jakie dala mi dana gra czy film. W filmach to jest bardzo widoczne. Na przykład taki Blade Runner to jest film warsztatowo na 9/10, ale męczyłem się przy nim koszmarnie i dałem 3/10.
Myślę, że to w dużej mierze zależy od mentalności. Ktoś inny nie dałby rady dać Blade Runnerowi 3/10 bojąc się tego jak bardzo niesprawiedliwy będzie wobec takiego filmu.
Najlepsza jest skala z FILMWEB :
- 1: Nieporozumienie
- 2: Bardzo zła
- 3: Słaba
- 4: Ujdzie
- 5: Średnia
- 6: Niezła
- 7: Dobra
- 8: Bardzo dobra
- 9: Rewelacyjna
-10: Arcydzieło!
* Po obejrzeniu filmu lub przejściu gry, ocena sama powinna się nasuwać. Przy filmach/grach z najwyższymi notami kieruje się zasadą :
Ocena :
- 8: Bardzo dobry film, ale zabrakło świetniej muzyki ( U mnie OST filmu/ gry jest bardzo ważny)
- 9: Rewelacja ( Wszystko zrobiło na mnie ogromne wrażenie )
-10: Arcydzieło! ( Magia kina i świat Gry, który wciąga Cię do innego świata )
Gdybyś był ciekawy jakie filmy/ gry oceniłem jako arcydzieło to :
Film :
- Łowca Androidów
Gry :
- Seria Mass Effect
- Skyrim
...
@Enigma A ten znowu o tym skyrimie...., skyrim podobał ci się bardziej od morrowinda?
A co do schematu, to moim zdaniem nie ma jednego, najlepszego
