Zapowiedź Titana X – nowego wydajnościowego potwora Nvidii
Ten Titan nie wyróżnia się na tle innych kart tak mocno jak robiły to starsze wersje. Ponoć mają być dwa Titany, może ten drugi okaże się lepszy (i jeszcze droższy).
No nic, na razie i tak mam GTX 1080 i nie mam zamiaru go wymieniać :P
Takie pytanko , po co wam PCMASTER RACE karty po 6 tysciecy jak wy zadnych PRAWDZIWYCH exow nie macie poza RTS-ami ,reszta gier to porty z konsol , porty z konsol oczywioscie ze mozecie odpalic w 4K na tych waszych wypasionych kartach ale roznicy prawie nie widac bo textury dalej w rozdzielczosci konsolowej.
A takie gry jak HORIZON , driveclub,uncharted 4 TO CHYBA NA TITANIE 1280 zobaczycie , jak wyjdzie NEO to cofniecie sie do ery 3DFX-a.
Bo to marzyciele.
Czemu jeszcze nikt temu prowokatorowi żałosnemu Fangejowi $ony bana jeszcze nikt nie dał to ja nie wiem. Kogoś stać, to sobie kupi jak ma taką potrzebę, a ty się nadal będziesz fapował nad 24 fpsami w Blodbornie idioto.
Co Cię boli? Czy aż tak Cię to boli, że kogoś stać na takie karty i będzie mógł komfortowo grać w 4K, kiedy Ty nadal będziesz się musiał kisić ze swoim 1080/900p w 30 fps?
Po to bym mógł grać w VR a ty zadawać durne pytania z zazdrości
Jak kogoś stać na kartę za 6 tysięcy, to stać go też na konsolę za 1,5k. Ogra sobie te 3-4 sensowne exy, a resztę gier odpali na PC w wyższych ustawieniach, rozdzielczości 4k i 60klatkach/s.
Ja ma pc i ps4 i głównie gram na pc (na konsoli nie masz takich gier jak: Sid Meier's Civilization V,Sid Meier's Civilization, Sid Meier's Civilization: Beyond Earth , transformice , total war : warchamer, lol , Hearthstone , chicken ultimate horse,................. oraz mody )
Na pewno wymienię kartę graficzną na GTX 1060 bo takom mnie stać a jak kogoś stać GTX Titana X to sobie kupią .
(tylko kilka exow zaciekawiło mnie na konsoli "2" a reszta to badziewia na poziomie średnim albo mnie nie ciekawią)
Jak wyjdzie Neo? Lol. A co to Neo będzie takiego fajnego oferować? Gry w 1080p skalowane do 4k? No super rzecz. To będzie przecież wyglądać paskudnie na wielkich telewizorach.
Jak tam granie w 900p w 20fps? :-)
Czemu jeszcze nikt temu prowokatorowi żałosnemu Fangejowi $ony bana jeszcze nikt nie dał to ja nie wiem. Kogoś stać, to sobie kupi jak ma taką potrzebę, a ty się nadal będziesz fapował nad 24 fpsami w Blodbornie idioto.
Ja to nie wiem jaki sens ma by takie dzieci (nie bójmy sie tak nazwać takich osobników) zakładały konta na forach i spamowały takimi durnotami, taki samson czy ten juniorek dawno powinni wylecieć za prowokacje, dupa boli bo kogoś stać ale taki typ nie pomyśli że osoba która mam Titana X ma również PS4 tak jak np ja, mam PS4 i GTX 1080 którego takim dzieciom rodzice nigdy nie kupią.
Gry w 1080p skalowane do 4k? Skalowane do 4k i PEŁNE uwaga PEŁNE 30 FPSÓW bez dropów :D.
Titan jak zwykle najlepszy, i także najdroższy
@Tal_Rascha
30% wydajniejszy od 1080. Tak samo jak Titan od 780 i Titan X od 980.
Nvidia jest dla ludzi, którzy nie mają co robić z pieniędzmi.
AMD jest dla normalnych ludzi.
Nvidia jest dla tych, co chcą dobrą, wydajną kartę :-)
Długo jeszcze będziesz pompował tą swoją propagandę na temat kart od AMD? Ile Ci płacą za wpis?
Nvidia>AMD i tak jeszcze długo pozostanie, deal with it.
Ile Ci płacą za wpis?
Dwie stówki.
Nvidia>AMD i tak jeszcze długo pozostanie, deal with it.
W twoich snach. Według ciebie firma która sabotuje wydajność swoich własnych kart jest dobrą firmą?
To dużo jak na tak marnego trolla.
Sabotuje? Jest już w nowej generacji, z nową mocą, kiedy AMD dopiero zaczyna doganiać poprzednią generację kart, ba, nawet nie mogąc jej przebić. Gdyby AMD nie robiło części do konsol, to mielibyśmy już dawno monopol Nvidii, przy czym w sumie on już jest.
Wiem, że pewnie kupiłeś kartę AMD i czujesz jak bardzo zostałeś z ręką w nocniku, ale pogódź się z tym i odłóż sobie choćby na jakiegoś Geforce`a nawet z rodziny 7XX. Poczujesz skok mocy, zapewniam.
Akurat 7XX to bardzo udane karty nie były, zwłaszcza z dzisiejszej perspektywy, gdzie GTX 770 mocy jeszcze starcza, ale pamięć już się skończyła.
AMD bezproblemowo nawiązywało walkę do Maxwelli, R9 290/X i R9 390/X to dalej dobre karty, mogące walczyć z GTX 970. Wyżej niestety tylko słabo wyceniony Fury.
Teraz skupili się na niskim segmencie, a najwidoczniej zrobili to na tyle skutecznie że Nvidia się przestraszyła i przedwcześnie wydała GTX 1060.
Pozostaje czekać na vegę, może tutaj coś porządnie powalczą z GTX 1070, 1080, na sensownego konkurenta Titana nie liczę, zwłaszcza w DX11.
@Shado2025 - Pro Duo to nie wypał z racji 4 GB VRAM.... AMD już w sumie szykuje kolejny nie wypał czyli RX 490 (sklejka dwóch RX 480...) Od pewnego czasu EJ EM DI strzela sobie w kolano! Cóż, może to lubią xD
Nie AMD po prostu nie ma żadnej odpowiedzi, jakby mogli to by zrobili. Przecież mają nie takie tanie FURy, nano itp.
A mnie się wydaje, że cel istnienia tej karty jest taki sam, jak np. The Order 1886 czy Ryse Son of Rome. Nie chodzi o wypuszczenie produktu, który faktyczne zrobi furorę wśród konsumentów (a w konsekwencji zapewniając dobrą sprzedaż i przyzwoity zysk). Chodzi raczej o wizerunkowe prężenie muskułów i towarzyszący temu rozgłos.
Nvidia na pewno kokosów na tej karcie nie zarobi, ale przynajmniej będzie mogła całkiem prawdziwie twierdzić, że oferuje najszybszą produkowaną seryjnie kartę graficzną jaka istnieje. Warto? No pewnie, dobry marketing i PR to przecież podstawa (zwłaszcza, jeżeli pozwala jeszcze bardziej pognębić AMD).
A może AMD w końcu - na wzór Microsoftu - straci ochotę na ciągłe bycie "tym gorszym" i wypuści coś na wzór XONE Scorpio, żeby odgryźć się Nvidii?
Nie ma sensu? A dla ludzi chcących grać w 4K? Też nie?
Ile ludzi chce grać w 4k? To tylko marny odsetek entuzjastów. High End dla producentów jest nieopłacalny, to głównie działanie marketingowe.
Shado2025 - to zależy jak na to patrzeć w pierwszym rzucie 10 000 GPU TX (Europa) poprzedniego zakup na premierę graniczył z cudem. Potem też przez 2-3 miesiąca nie było tak różowo sam musiałem sprowadzić sobie aż z Niemiec i to też zamówieniem wstępnym. Nie będę strzelał ile schodzi sprzętu GPU High-end ale raczej są to duże liczby, jeśli chodzi o cały świat.
No tak, poszło 10k, "entuzjaści" kupili od razu. Tyle że, biorąc statystyki steama, karty graficzne typu GTX 750Ti/GTX 960/GTX 970 posiada 11% graczy(wliczając laptopy to i 20%). TX nawet się nie załapał do statystyki. Jedynie GTX 980Ti zakwalifikował się mając niecały 1%, co było spowodowane stosunkowo niską ceną(względem TX) i niezdrowym Hypem. Śmiem twierdzić że jednak mogą więcej zarobić na tańszych GTXach, sprzedając ich znacznie więcej, niż na drogich Titanach które trafią do garstki.
Shado2025
ALe to jest alex, z tego co się orientuję to nie jest tylko gracz, kupowanie TX do grania mija się z celem, on te karty do pracy wykorzystuje, jak ktoś kapuje tylko do grania to raczej kupuje 1080, ewentualnie ti, wychodzi taniej, a efekt ten sam.
Można newsa trochę sprostować po pierwsze TX kosztował 999 USD co przekładało się na lekko ponad 5K z VAT, chyba że mówimy o cenie netto, w przypadku kwoty 1200 USD wychodzi ok. 6K brutto w złotówkach lub lekko powyżej zależnie od narzutów i marży.
Kwestia druga jeśli faktycznie dostanie 3500 CC i 96 ROP to będzie ok. 80-100% szybszy od poprzedniego TX. I będzie wtedy pierwsze GPU do 4K60 jako Single Card.
Czekam z niecierpliwością na premierę aby zamienić dwa TX na dw TX :) hehe z nazwą zaszaleli :)
Jak Nvidia podaje że będzie 60% szybszy, to raczej spodziewałbym się 40-50%. Wątpię by pojedyncza wystarczyła do 4k@60, na pewno nie w nowych grach.
ps: to nie czekasz na prawdziwego Titana z Tesli, tylko tego kastrata bierzesz?
Shado2025 - jeśli specyfikacja jest prawdziwa to będzie na 100% blisko 100%, wiem że miałby być dwie wersje druga z pamięciami HMB2 ale dzisiaj jeszcze nie przejrzałem wszystkich informacji więc wnioskowałem że to jest wersja ostateczna, jeśli będzie inna wydajniejsza to oczywiście że poczekam :) chyba że te czekanie będzie długie to zrobię dwie przesiadki.
Aleks, sama NV podaje, że będzie do 60% wydajniejsza od starego Titana X i około 30% wydajniejsza od 1080. Weź pod uwagę, ze to ten pierwszy, słabszy Titan GP102, specyfikacją zresztą nie powala, stąd takie a nie inne wzrosty. Pełny Titan na GP100 dopiero się pojawi i będzie już miał pamięci HBM, wtedy to już będzie konkretny kop.
hennepin - nie ma informacji o GP100 dla tej generacji, ale zobaczymy. Jeśli wydajność to 11TFlopa, a TX miał 6.6TFlopa to możesz brać jako pewnik prawie 100% w warunkach w których CPU nie blokuje GPU. Mam nadzieję że na początku sierpnia sam przetestuje.
TFlopy to słaby wyznacznik wydajności, btw z 6,6 do 11 masz te 65% wzrostu, więc biorąc ten wyznacznik w zasadzie się zgadza.
Shado2025 - masz rację, TFlopa to tylko papierowa różnica, wychodzi ok. 67%, ale trzeba brać pod uwagę przede wszystkim dane odnośnie ROPów/TMU, jeśli będzie to tak jak jest podane to będzie dużo większa wydajność przy dużych obciążeniach GPU czyli dużej rozdzielczości, oraz niższa przy niższej rozdzielczości. Zauważ też że startuje z niskich zegarów małym MP i TDP, więc sporo się z niej wyciągnie. Raczej 4K dla jednego GPU tym razem będzie realne. TX które mam chodzą na 1535 dla core, boost mam wbity na sztywno. Liczę że nowe będą chodziły na poziomie ok. 2000 dla core, po modbiose.
Na ultra, tylko nie w 60 klatkach (przy absolutnie wszystkim włączonym), a 30+ czyli i tak więcej niż na konsolach. Nie ma gry, w którą na swoim PC nie pogram w 4K, a nie jest to jakieś monstrum ;) Dodam, że wystarczy zmienić najczęściej maks jedną jakąś nieznaczącą opcję (np po co AA skoro w 4K aliasing jest niewidoczny ? Po to przecież jest to 4K. To samo tyczy się zasięgu widzenia, ze 100% zmienię na nieróżniące się dla ludzkiego oka 70), aby mieć to 60 i wcale nie trzeba rezygnować z ultra. Będzie to po prostu ultra z wyłączoną nic nie znaczącą rzeczą i tyle ;)
kaszanka9 - oczywiście, większość kart pokroju 980ti / 1070 /1080 pozwala na granie w 30-40 fpsach nawet na b. wysokich ustawieniach, oraz oczywiście można grać w ustawieniach maksymalnych w każdej starszej grze, chodzi jednak o komfort grania. Ja nie wyobrażam sobie grania bez pełnej płynności, poza tym zawsze można coś jeszcze poprawić i upiększyć.
hannepin - nigdzie nie podano kiedy i czy w ogóle w tej generacji będzie inny model Titana niż TXU, poza tym przy zostaje jeszcze kwestia jego wyceny, dla mnie nie ma to znaczenia (chociaż i tak jak każdy wole zapłacić mniej niż więcej), ale rynek raczej nie przyjmie z radością GPU po 2999 USD.
Aleks, było już o tym kilka artykułów, że NV szykuje dwa Titany, odmiana mocniejsza będzie się nazywać Titan P i będzie na GP 100 z 16GB VRam HBM, pojawi się prawdopodobnie pod koniec tego roku przy premierze 1080 Ti. Cena Titana P szacują na około 1500$, jak będzie, przekonamy się za kilka miesięcy.
To nie tak, też wcześniej siedziałem na 980 Ti i grałem w 4k ale żeby zabawa była komfortowa, trzeba było dużo więcej poświęcić niż piszesz, a nie na należę do osób, które muszą mieć sztywne 60fps. Teraz na 1080 jest wyraźnie lepiej ale to wciąż kompromisy i nie chodzi tu tylko o wyłączenie jednej nieznaczącej opcji, w nowych grach trzeba znaczne więcej poświecić detali. 1080 to 9 Teraflopów, nowy TX ( ten mniejszy GP102) to 11 Tfl i pewnie tyle będzie mieć 1080Ti, na którego pewnie się przesiądę, ale to wciąż będzie za mało żeby grać tak jak chcę na jednej karcie. Da mi to podobny boost jak przejście z 980 Ti na 1080 (czyli około 30% w 4k). Liczę, że dopiero Volta zapewni taki komfort.
Jeszcze odnośnie AA, to nie tak, że można z tego zrezygnować w 4k, tzn się pewnie można jak się gra na 27 calach, ja mam monitor 4k 40 cali, więc jak najbardziej potrzebne jest wygładzanie krawędzi i to nie jakieś FXAA.
"4K" to taki pornos dla dzieci grających w gry komputerowe,podnieca i rozbudza wyobraźnię ,interes musi się czymś napędzać lol .Dla zwykłego gracza 1080p to zupełnie wystarczy,nawet dla ESL pro graczy też.To że zmieniasz kartę z 980Ti na 1080 znaczy tylko że lubisz "pornosy" albo masz naprawdę za dużo kasy,ja mam 980Ti i kupię titana X tylko jak nie będzie 1080Ti i też tylko dopiero jak wyjdzie BF1 i się okaże że mój 980Ti nie będzie dawał rady w co wątpię.Granie na komputerze z monitorem 40"? hmm...
Jak bym miał monitor FullHD to w zupełności styknęła by mi 1060-ka, mam jednak 40 cali 4k ( Philips BDM4065UC) i tutaj każda klatka jest na wagę złota, różnica w wydajności między 980 Ti a 1080 w 4k jest znaczna i to widać w każdej grze gołym okiem, więc dla mnie taka zmiana miała sens, do czasu aż wyjdzie 1080 Ti. Rozumiem, osoby, które grają jeszcze w FullHD ale ja sobie już takiego powrotu nie wyobrażam, bo różnica w jakości obrazu jest kolosalna.
Zapominasz o mądrych graczach którzy grają w najlepszej rozdzielczości Jakość-Płynność- 1440p :). Ja moje 2x980Ti 1500 gram sobie na 144 fps DOOM, Overwatch, 100fps Wiedźmin 3 wciąż w pięknej 1440p rozdziałce na 27 calach IPS. 4K jest dla mnie biedna bo nie wyobrażam sobie powrót do 60 fps, a poniżej to jest w ogóle dla mnie abstrakcja. Teraz każdą grę łykam na Ultra w min. 100 fps w góre i z G-Sync, ULMB i 145 Hz (podkręcić mogę do 165Hz) jest bajka.
Nie wiem czemu niektórzy myślą, że jest tylko 1080p i od razu 4k jak najlepsze gamingowe monitory są w 1440p. Pozatym 1440p no nowy gamingowy standard gdzie możesz cieszyć się zarówno mega płynnością i rozdziałką, a każda nowa topowa karta od 980Ti zaczynając pozwala się cieszyć grami powyżej 60fps.
Dla mnie 4K jest za młode i większa rozdziałka nie jest warta moim zdaniem poświęcaniu fpsów. 4K to egzotyka, ale imo prawdziwy entuzjasta PC wie, że PC gaming to Rozdziałka plus wysokie fpsy :) A nie tylko jedno.
Też prawda, jest różnica między 1440p a FullHD ale między 4k a 1440p jest jeszcze sporo większa, zwyczajnie nie potrafiłbym się już przesiąść do niższej rozdziałki, ilość szczegółów jakie widoczne są w 4k jest powalająca, to trzeba zobaczyć, np. takie zbroje w Wieśku, gdzie każde "oczko" czy szwy są wyraźnie widoczne. W fullHD czy nawet 1440p to się jednak trochę zlewa i nie jest ostre jak żyleta. W gry fps nie gram więc dla mnie zupełnie zbędne te 144fps.
To samo tyczy matrycy, nie wyobrażam sobie powrotu z VA do IPS. Różnica w jakości kolosalna, prawdziwa czerń, kontrast, kolory. Niebo a ziemia.
voltron ty na pewno do tych mądrych nie należysz, na ch.. komu 144hz jeśli nie gra w gry sieciowe, albo inaczej na chu.. komu gsync jeśli ma 100fps, weź się dokształć bo żal się czyta takie bzdury
hannepin monitory na VA to najlepsze monitory i do tego 4k zazdroszczę
A potem wyjdzie Titan Volta i zmiecie te karty. Tutaj masz wydajność przyszłych 1170 i 1180.
bo technologia stoi w miejscu proponuje w ogóle poczekać z 10 lat wtedy kupisz jeszcze lepszą kartę co za barany na tym forum
Kiepsko to wygląda, cena 2 razy wyższa od 1080 a wydajność w stosunku do 1080 OC zaledwie 8% większa, po OC będzie nie więcej jak15-20%.
http://videocardz.com/62738/nvidia-titan-x-pascal-3dmark-performance
hannepin dziecko burzy weź nie wklejaj tego syfu z videocardza, i nie ma jak porównać kartę po OC z kartą bez OC i do tego benchmarka gdzie wynik zależy od cpu / gratki
Przecież masz tam wynik graphic score po oc i bez oc 1080, a i napisane jest jak wół, że Titanx boostował do 1800Mhz ( więc niewiele zapasu do OC zostało), procesor był ten sam i nie ma wpływu na wynik graphic score.
misuu >>> mówiłem żebyś nie pił już płynu do chłodnic, znowu bredzisz... a i jak chcesz trollować to się podszkol. Samo napisanie durnoty już nie wystarcza w tych czasach
Misiek widać, że zapomina ile Titan ma kosztowac, a ile kosztuje 1080tka. Nawet jeśli porównywał byś Titana po ekstremalnym OC do 1080tki bez OC i tak ta przewaga będzie znikoma w stosunku do różnicy cenowej. Już wiadomo, czemu nazwali go ponownie Titan X, a nie Titan P - zmiany są kosmetyczne :P
Ten Titan to lipa, radze poczekac na tego 'prawdziwego'.
Roznica w stosunku do 1080 nie jest za duza, to powinno byc 1080ti, a Titan powinien byc pelnym GPU
