Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: vr zamiast monitora?

18.07.2016 01:57
Siral
1
Siral
15
Saya!

vr zamiast monitora?

Jak myślicie, wypali? Niedługo zamierzam kupować nowy komputer+monitor, ale pomyślałem, że np. Oculus też się sprawdzi. Korzysta ktoś z takiego rozwiązania, używa tylko gogli bez monitora?

18.07.2016 02:32
Alternator
2
2
odpowiedz
Alternator
14
Legionista

Nie będzie to dobre rozwiązania ;)

18.07.2016 02:54
wysiak
3
odpowiedz
wysiak
95
tafata tofka
18.07.2016 04:27
4
odpowiedz
zanonimizowany1132929
12
Generał

Nie

18.07.2016 11:06
5
odpowiedz
krukilis
139
Generał

Mam nadzieję, że to żart.

18.07.2016 11:48
IGG
6
odpowiedz
IGG
53
Hohner

Trochę jakby nie wyobrażam sobie przeglądania netu na VR O_O

18.07.2016 12:11
7
odpowiedz
Likfidator
120
Senator

VR jako monitor ma sens, ale jeszcze nie teraz. Technologia musi dojrzeć i zwiększyć rozdzielczość. VR potrzebuje 4K bardziej niż jakakolwiek inna technologia, bo obraz wyświetlany przez VR zapełnia całe pole widzenia.

Używając VR można stworzyć wirtualny setup z 3 czy nawet większej liczby monitorów. Odpowiednio zorganizowany interfejs użytkownika może okazać się bardzo ergonomiczny. Tak samo jak VR ogólnie mniej męczy wzrok niż monitor. Soczewki w VR są tak dobrane, by punkt ostrości oka był ustawiony w odległości kilku metrów, a nie kilkudziesięciu cm jak ma to miejsce przy monitorze i powoduje nienaturalne naprężenie mięśni oka.

Tradycyjne monitory ustąpią miejsca VR na stanowiskach pracy programistów, czy innych specjalistów IT. Zostaną tylko tam, gdzie praca wymaga większego kontaktu z rzeczywistością np. w urzędach, u księgowych itd. Ogólnie można powiedzieć tak, że jeśli potrzebujesz setup wielo monitorowy, to w przyszłości będziesz używał VR zamiast monitorów. W między czasie doczekamy się jeszcze kilku iteracji VR i rozwoju technologii VR/AR, która to pozwoli poruszać się w rzeczywistym świecie z nałożoną na niego wirtualną rzeczywistością.

Na chwilę obecną jednak VR to technologia dla early adopters nic więcej. Można się fajnie pobawić, ale póki co jest to ledwie sprzętowy fundament do budowania porządnych rozwiązań software'owych.

Na tej samej zasadzie PSX rozpoczął erę gier 3D, ale dopiero X360 i PS3 zaoferowały dojrzałą grafikę i mechanikę w tego typu grach. Dziś gry ze SNESa wyglądają o niebo lepiej niż te z PSXa, a to dlatego że SNES był konsolą pod dobrze opanowany wówczas pixel-art, a od ery PSXa ruszyła epoka 3D.

To samo można powiedzieć o VR. Póki co są tam same popierdółki, ale kwestią 3-4 lat jest wyjście czegoś naprawdę genialnego, które zmieni oblicze tej technologii i przyciągnie zwykłego konsumenta.

18.07.2016 12:13
8
odpowiedz
Alacer
113
Konsul

Sa ludzie, ktorzy takie rozwiazanie stosuja.
Osobiscie nie jestem fanem takiego rozwiazania.
Granie w gry VR jest w deske ale siedzenie nonstop w goglach raczej byloby bardzo meczace.
Najwiekszym problemem jest temperatura.

@up VR potrzebuje 16K:)

post wyedytowany przez Alacer 2016-07-18 12:13:38
18.07.2016 12:34
9
odpowiedz
zanonimizowany146624
131
Legend

Jako posiadacz Rifta mówię, że musisz mieć dodatkowy wyświetlacz do podglądu i to nawet w przypadku, kiedy masz Virtual Desktopa. Chociażby dlatego, że połowa rzeczy z Oculus Store'a wymaga dokończenia instalacji na "głównym" monitorze. W zasadzie połowa gier tak ma :P Co więcej: by w ogóle mieć obraz z pulpitu na VR musisz mieć Virtual Desktop, a ten kosztuje 15 Euro. Do tego włącza się dopiero po odpaleniu specjalnej ikony na pulpicie "zwykłego" monitora

post wyedytowany przez zanonimizowany146624 2016-07-18 13:50:56
Forum: vr zamiast monitora?