AMD ogłasza karty Radeon RX 470 i RX 460
Pytanie... PO CO? Skoro Radeon RX480 jest słabszy od GTX 1060 , to po jaką cholere zamierzają robić jeszcze słabsze karty? W dodatku pewnie będą się różnić cenowo o jakieś 100-150 zł.
komor25612 pewnie po to by kupili je mniej zamożni gracze i użytkownicy komputerów?
Tyle, że taki rx 470 to wcale nie będzie taka słaba karta, nie wszyscy potrzebują tak wysokiej wydajności jak np. gtx 970, więc nie sprowadzajmy tego wyboru tylko do mniejszej zamożności.
Jak to po co? Niższy segment cenowy.
RX 470 wygląda na tylko nieco słabszego niż RX 480, i mocniejszego niż R9 380. W cenie R7 370ki byłby ciekawą kartą(chociaż na to pewnie nie ma co liczyć na razie). Ciekawe czy AMD umożliwi odblokowanie zablokowanych jednostek RX 470, co zrobi z niego de facto RX 480.
RX 460 ma ewentualnie szansę jako tania karta do itxów.
RX480 wydajnościowo jest prawie taki sam jak GTX 970. 970 kosztuje ile? 1200 zł? I już nie wystarcza do niektórych gier na ultra. Jaki jest sens w robieniu jeszcze gorszych kart graficznych , które i tak nie uciągną nowych gier , a nawet jeśli to w Niskich-Średnich? Wszyscy narzekają że gry stoją w miejscu , ale skoro sami chcecie kupować coraz gorszy sprzęt to okej. Te karty są gorsze od poprzednich radeonów ( R9 390 na przykład ) , więc nowe karty to zwyczajny krok w tył. 2 GB pamięci w karcie graficzniej w 2016 roku? To chyba jakiś żart , moja karta ma 2 Gb pamięci a ma chyba z 5 lat.
Weź pod uwagę że nie każdy koniecznie chce grać na ultra 60fps. Dla części wystarczy 30fps na średnich, niektórzy nawet będą grali w 25fps na niskich, byle tylko zagrać. Nie każdy też chce grać w same nowości AAA. Nie każdy ma wystarczające fundusze, oraz chce te fundusze wydać konkretnie na sprzęt do rozrywki. Nowe karty są też energooszczędniejsze i chłodniejsze. Konsument chce też kupić nową kartę na gwarancji, a nie zajechaną używkę.
Z punktu widzenia producenta, wyprodukowanie RX 480 i RX 470 będzie kosztować go tyle samo. Z tym że ma odpadki. Uszkodzone procesory graficzne, w których nie działa minimum jeden CU, będą trafiać do RX 470, a z powodu wady nie mogłyby być wykorzystane w RX 480. Swoją drogą jak sobie wyobrażasz sprzęt dla ludzi którzy chcieliby kupić kartę graficzną do średnich detali? Producent nie mógłby produkować jednocześnie 3 serii kart graficznych, często w różnych procesach technologicznych.
RX 480 czysto wydajnościowo stoi na poziomie GTX 980. W DX11 jest znacznie spowalniana przez narzut na procesor. W DX 12 czy Vulkanie wzrost wydajności jest znaczny. Do tego dochodzą asynchroniczne shadery czy wywłaszczanie których Maxwelle nie mają.
Btw hipokryzją zaleciało, hejtujesz niskobudżetowe karty, a sam masz gt 640, które niby ma 2GB pamięci, ale DDR3 i nawet tego nie wykorzysta.
Mam taką kartę dla tego , że nie ma żadnej gry aktualnie , dla której zrobił bym upgrade. Jeżeli by była , to bym go zrobił i napewno kupił lepszą kartę niż nowe Radeony. Kupowowanie gorszych kart hamuje rozwój , producenci nie chcą robić zaawansowanych gier gdy wszyscy kupują słabsze podzespoły i narzekają na coraz to wyższe wymagania. Ludzie by chcieli najlepiej siedzieć na jednych częściach całe życie , no ale trzeba zapłacić żeby coś dostać. Kupując takie karty tylko wydłużacie sobie drogę do " Nowej generacji gier ". 500 zł różnicy to dużo? Zapewne mniej niż połowa ceny nowych radeonów , a różnica między nimi a Geforcami jest ogromna. Nie jestem żadnym fanboyem Nvidii , bo radeon tez miał kiedyś świetne karty , ale zaczyna przegrywać " Wyścig szczurów " produkując karty słabsze niż konkurencja. Tonący brzytwy sie chwyta.
Nie rozumiesz. Żeby producent mógł robić nowe lepsze karty, musi mieć pieniądze. Żeby mieć pieniądze musi sprzedawać swoje produkty.
Najwięcej klientów jest w segmencie średnim i niskim. Co zresztą widać chociażby po konsolach. Ludzie kupujący obecnie karty pokroju GTX 1080 to wręcz margines, karty tego pokroju to takie prężenie muskułów, kto jest liderem, kto zrobi najlepsze. Na tym się wiele nie zarabia, bo kupi je ledwo garstka.
Nie wiem gdzie ty te 500zł widzisz, RX 480 1350zł, Najtańszy GTX 1070 to 2200zł, a najtańszy GTX 1080 to 3200zł. Ludzie w tej cenie często cały komputer kupują i grają w gry na wysokich/ultra detalach...
A czy 500zł to dużo, spytaj matki samotnie wychowującej dziecko, które chce sobie pograć z kolegami w CSa czy lola.
AMD tak czy siak nie upadnie, bo dostarcza podzespoły do konsol, tam bez narzutu pokazują całą swoją moc, generując grafikę momentami zawstydzającą wydajniejsze PCety.
"Skoro Radeon RX480 jest słabszy od GTX 1060" To są oficjalne informacje ? Z tego co wiem NDA jest do 19 lipca na testy GTX1060. Opieranie się na przeciekach i porównywanie karty która jest na rynku, z kartą zapowiedzianą jest niezbyt trafne, gdyż nie wiadomo na jakich platformach były testy robione, jakie konfiguracje GPU, taktowanie etc. Czy z OC czy bez, jaki DX ? Chyba, że posiadasz oficjalne dane, to chętnie je przejrzę.
To raczej pewne ze jest slabszy. Za duzo przeciekow sugeruje ze tak jest. Sama specyfikacja tez jest znana i latwo ocenic wydajnosc w odniesieniu do 1070 ktorego znamy wydajnosc.
Wszystko tak naprawde sie rozbije o cene. Jak zaspiewaja 1500zl+ za 1060 to nie bedzie to karta oplacalna wzgledem 480 za sugerowane 1200zl.
Niech się zajmą sterownikami do kart.
Nie wiem w którym roku żyjesz, ale w 2016 AMD ma bardzo dobre sterowniki a Nvidia ma z nimi problemy.
Ta maja bardzo dobre sterowniki.. Chyba mieli ponad 10 lat temu.
Z narzutem cpu nic juz nie zrobia, opengl lezy.
Pozostaje im tylko wiara w dx12 i vulkan, ale rynkiem rzadzi Nvidia wiec bedzie tak jak zwykle
Kesik
Juz byl temat zwiazany z poborem mocy na karcie od AMD. Wina? Sterownik, jeśli się nie mylę.
Taa, amd bardzo dobre stery, ha ha, jakie brednie, opcje od ponad pół roku nie przeniesione do nowego panelu, znane błędy, które samo amd wymienia, krytyczne, od miesięcy na liście nie naprawione, tragiczny narzut cpu, gdzie bez i7 sky 4.7ghz nie wyciągniesz maksa wydajności z kart AMD (nie tylko rx 480)...
dobre stery - dobry joke
@MrDoomMarine
Mylisz się w sterach to oni poprawiali błędy związane... z zużyciem energii. Generalnie dali throtling :D i dzięki temu jest, jeśli dobrze pamiętam 5% mniejsze zużycie i 3% mniejsza wydajność.
Mam Macbook Pro z AMD Radeon R9 M370X i na Windows ... oficjalne sterowniki nie wykrywają tego R9 @@.
NVidia zaliczyła ostatnio wpadkę na sterownikach ale generalnie pod względem Ui i funkcjonalności stery AMD są jak brzydkie kaczątko i niestety nie nadganiają funkcjonalnością.
AMD ze sterownikami znacznie się poprawiło, nie jest to dalej ideał, ale przynajmniej każda gra działa w dniu premiery na 99,9% kart. Kiedyś to nie było takie pewne.
W przypadku RX 480 rozwiązali problem sterownikami. Pobór mocy przez PCIE spadł o 10% mieszcząc się w granicach normy, wydajność wzrosła średnio o 5%.
Niestety to prawda że sterowniki AMD leżą, narzut na procesor trochę mniejszy niż kilka wersji temu ale nadal zbyt duży - w miejscach które nie wymagają wiele od procesora tylko od karty graficznej Rx 480 znacznie wygrywa z GTX 970, ale przejdziemy do miejsca gdzie procesor jest mocno wykorzystywany AMD przegrywa okropnie.
A co do porównania sterowników AMD i Nvidii - obie firmy mają ogromny bałagan w sterownikach. AMD ma problemy z narzutem na procesor, zdarzyło mi się też że po aktualizacji sterowników wysypywał się sterownik ekranu - reinstalacja sterowników pomogła. U Nvidii znów zdarzyło mi się że po aktualizacji sterowników system padł - bluescreen podczas uruchamiania, potrzebna była reinstalacja z trybu awaryjnego.
@Edit
Proszę bardzo, do sterowników Nvidii można dodać następny problem: Boost zegarów w GTX 1080 nie działa przy VR, a update który miałby to naprawić nie zmienia nic.
