Hej,
Prośba o podpowiedź od osoby znającej się na temacie czy kupując monitor LG 34UC98 i używając go bez Free-sync bo z kartą GF MSI 1080 GTX, monitor po prostu będzie się zachowywał jak zwykły 60hz?
Nie to żebym się wtyrkał do zakupu, ale kupując taki monitor nieźle przepłacasz - G-Sync i FreeSync to nie są tanie technologie. Radziłbym przemyśleć jeszcze raz wydanie sporej kasy na coś czego niemałym ułamkiem ceny jest chip który będzie kompletnie niewykorzystany.
No i inna sprawa, jak sporo grasz (a zakładam że tak jest, skoro kupujesz 1080 i monitor za 4000 golda) to nie lepiej kupić coś co jest stworzone stricte do grania, np. PG278Q z QHD 144hz i G-Sync?
wzrost ceny panalu z technologia FreeSync to 20-30 dolcow, wiec takie znow wielkie przeplacanie to nie jest, szczegolnie przy cenie wyjsciowej tego monitora ;)
FreeSync z GeForce działać nie będzie. To co prawda technologia wolna od licencji, ale jest ona od AMD pod Radeony. Nvidia ma G-Synca. Po drugie, przy takiej karcie pewnie masz inne silne podzespoły. W związku z tym, FreeSync nie ma racji bytu. Jest on widoczny wtedy, kiedy spadki fps są drastyczne aż poniżej 30. Normalnie nie zobaczysz żadnej różnicy w odświeżaniu i płynności gameplayu. Znam to z własnego doświadczenia. Sam mam LG 29UM68-P i Radeona R9 390. Ah i nowe technologie odświeżania są tylko na Display Porcie nie na HDMI.
Taki sam panel od LG (tylko bez wejść Thunderbolt i w innym kolorze obudowy) kosztuje 500-600 zł mniej.
Ceny z Komputronika:
LG 34UC88-B [FreeSync] - 3299 zł
LG 34UC98-W [FreeSync] - 3799 zł
Gdy idzie o ekran, to identyczne monitory. Oba mają najmocniej zakrzywiony panel spośród monitorów UW i najmniejszy "light bleed". Niestety, ich jedyną właściwie wadą jest tzw. "image retention". :(
A 1080 GTX jest potrzeby do tego monitora, żeby grać w miarę komfortowo (ok. 60 fps).
https://www.youtube.com/watch?v=B7g2py8jEPM
Moim zdaniem zły wybór pomijam już tutaj kwestie że FS to nie jest GS bo te technologię dzieli przepaść na korzyść oczywiście GS, to akurat w tej lidze masz o wiele lepsze panele, a różnica w cenie jest za mała aby oszczędzać. Poza tym jeśli ktoś już raz pracował przy GS w życiu nie chciałby wrócić i to szczególnie tyczy się komputerów gdzie nie ma za dużo mocy w zapasie.
- Asus PG348Q
- Acer Predator X34A
Ja osobiście na pewno bym nie kupił tego LGa.
W tym wypadku się raczej z Alexem nie zgodzę.
Oba monitory - i Asusa, i Acera - mają bardzo poważne wady, o których milczą praktycznie wszystkie recenzje (nawet w renomowanych serwisach typu TFT Central) i o których z rozczarowaniem pisze mnóstwo użytkowników. Wynikają one przede wszystkim z faktu, że w tych monitorach nie ma paneli o "natywnie" wysokim odświeżaniu. To panele przystosowane do 60 Hz, które zostały podkręcone. Dosłownie.
Asus ma problemy z osiągnięciem 100 Hz. Oba monitory mają widoczny we wszystkich rogach "light bleed". Ich znacznie gorszą przypadłością są tzw. "scanlines", czyli dobrze widoczne linie na jednolitym tle. Itd.
To sprzęt za ponad 5 tysięcy. A ma poważne wady. Nieładny skok na kasę. Bo prawdziwe panele UW o wysokim odświeżaniu pokażą się w sklepach pewnie w przyszłym roku. Albo później.
W tej chwili najlepszymi panelami UW są właśnie najnowsze LG, czyli UC88 i UC98. Gdyby nie problem, o którym wspominałem, można by uznać te panele za bardzo dobre. Sam zamierzam w najbliższym czasie kupić monitor UW i Asus wydawał się kuszący. Ale problemy z tym monitorem są tak duże, że jego cena nijak się ma do jakości. Poza tym: żeby skorzystać z tak wysokiego odświeżania, trzeba jednak mieć dwie potężne karty w SLI. A to już się robi całkiem nieopłacalne.
Wybiorę chyba w takim razie UC88 (bo nie potrzebuję Thunderbolta). A różnica w cenie między Asusem (5700 zł) a LG (3300 zł) jest jednak ogromna. I nic jej nie uzasadnia.
Oczywiscie, jeśli ktoś kupuje UW przede wszystkim do grania z kartami w SLI, wtedy wybór Asusa ma jakiś sens.
https://www.youtube.com/watch?v=d9uiFYgzk34
Bukary - zgoda że nie są to produkty perfekcyjne w każdym calu, ale w/w wady to bardzo małe detale, chyba że ktoś naprawdę chciałby produkt całkowicie wolny od wad. Prawdą też jest 100Hz że raczej poza pracą w 2D mało kto skorzysta z bardzo wysokie odświeżania w 3D bez potężnego sprzętu w nowych grach, ale w wielu przypadkach w starszych skorzysta. "Scanlines" zobaczysz tylko jeśli wrzucisz w róg ekranu otwarty dokument word, czy będziesz robił to często ? raczej nie, poza tym w przypadku gier nie zobaczysz nigdy tej przypadłości, można ją zobaczyć tylko na statycznym obrazie w pewnych warunkach (jak wyżej). Jeśli ktoś już chce koniecznie zakrzywiony monitor 34" to nie wyobrażam sobie kupienia monitora topowego (bo tak by wypadało go nazwać) bez GS. Przy tej rozdzielczości bez SLI / brak GS to moim zdaniem lekkie nieporozumienie nawet w przypadku posiadania mocno podkręconej 1080. Acer jest tańszy i jest tak samo dobry, nawet moim zdaniem ładniejszy od Asusa, poza tym podałeś cenę LG-B, nie W przy tej cenie jaką chciał autor różnica wynosi ok. 1000 PLN.
Alexie, UC98 to 3700, Asus to 5700. Różnica - 2 tysiące złotych. Za taką kwotę dostajesz jakieś 95 Hz i G-sync. Plus kilka poważnych wad, które w UC98 nie występują.
UC98 i UC88 to ten sam panel. W przypadku drugiego różnica wynosi już 2500 zł. :(
Czy warto? Czy przy jednej karcie 1080 różnica między tymi monitorami warta jest wysupłania 2 tysięcy? Asus na pewno będzie gorszy, gdy idzie o ciemny obraz lub ogladanie filmów. Ze względu na "light bleed". Czy przy takiej konfiguracji zwykły, nieprofesjonalny gracz rzeczywiście odczuje różnicę w grach?
Który monitor polecałbyś mnie, czyli osobie grającej z umiarkowaną częstotliwością, a panel wykorzystującej również do pracy (także graficznej) i rozrywki serialowo-filmowej?
Pytam serio, a nie ironicznie.
A "scanlines" występują na całym panelu, a nie w rogach. Są widoczne zwłaszcza w jego górnej części. Efekt podkręcenia ekranu 60 Hz. Z kolei Acer ma poważne problemy z kontrolą jakości i jego wady występują w jeszcze większym natężeniu. To moje wnioski po lekturze miliona wątków na Overclockers, Reddicie itp.
Bukary - na ten moment 21:9 monitory i do tego zakrzywione to bardziej zabawki, do gier nadają się znakomicie i dlatego rozpatrywałem to dokładnie pod tym kątem + jeśli w obudowie nie siedzą min. dwie 1080gtx. W przypadku twojego pytania i opisem że grasz z umiarkowaną częstotliwością, a panel wykorzystujesz również do pracy (także graficznej) i rozrywki serialowo - filmowej, nie wybrałbym żadnego z nich. Tylko nie przesadzając z ceną wybrałbym np.
LG 31MU97-B - przy tej cenie jest naprawdę dobry
osobiście sam używam monitora na VA i w życiu do gier nie przejdę na nic innego, czerń jest czernią, co daje zupełnie inny odbiór każdej gry.
Jest też druga możliwość poczekania na nową generację 34" monitorów bo teraz wybór jest jaki jest. Do pracy jednak nie kupiłbym żadnego z nich z prostej przyczyny 21:9 jest gwarancją niskiej wysokości monitora, przez co np. dla mnie w żadnej formie nie przydałoby się to ani do excela, ani worda.
Szczerze dziękuje wam za te dyskusję :)
Mimo wszystko stoję za Bukarym - dlatego że gram umiarkowanie, oglądam bardzo dużo filmów i monitor też będzie do tego często wykorzystywany. Jestem również cholernie uczulony na light bleed, więc wybór nie jest dla mnie zbyt skomplikowany, szczególnie że nie chce wykładać już kolejnych 2k.
Swoją drogą - czy ktoś z was posiada któryś z dyskutowanych monitorów?
@Alex
"Zakochany" jestem w formacie 21:9, więc mój wybór ograniczony jest do takich właśnie monitorów. Lepiej wyglądają na nich gry, lepiej się pracuje i lepiej ogląda filmy. Wspominane przez nas panele mają taką samą wysokość, jak monitory 16:9 o przekątnej 27 cali, więc nie wiem, co masz na myśli, pisząc o Wordzie czy Excelu. Chyba że chodzi o brak możliwości obrotu całego ekranu o 90 stopni.
Gdybym wybierał VA w proporcjach 21:9, to musiałbym się ograniczyć do Samsunga S34E790C. Ale ten monitor jest fatalny, gdy idzie o jakość obrazu. :( W tym wypadku nie ma idealnego rozwiązania.
A co do LG 31MU97: do takiej rozdzielczości to już SLI jest chyba konieczne.
@ X@Vier455
Tu masz bardzo fajne porównanie kilku monitorów 21:9 i wrażenia z użytkowania:
https://linustechtips.com/main/topic/563869-dell-u3415w-vs-lg-34uc98-w-vs-samsung-s34e790c-comparison-and-review/
Przy okazji: w którym sklepie zamawiasz ten monitor?
Bukary - ten format jest kosmicznie fajny do gier, w trzeci kwartale tego roku ma się pojawić LM375UW1 który będzie miał 37.1", w niedługi czasie także 41" i 49" panele od Samsunga. Nie wiem czy nie jest teraz najlepszy moment aby poczekać. Miałem 34" do zabawy, świetne wrażenie przy graniu 21:9, ale wielkość dla mnie mikroskopijna w porównaniu do moich monitorów i tylko dlatego odpuściłem. Wydaje się że 49" będzie w idealnych proporcjach w 21:9 lub 32:9. Poza tym podskoczą też rozdzielczości do 3820x1600.
Tak do 8MPx bez SLI nie podchodź do nowych gier jeśli nie chcesz ciąć opcji, jedna 1080 to maksymalnie 5-6MPx.
Chciałem w Morelach lub w x-komie ale chwilowo produkt jest niedostępny. Mam jeszcze mini remont w mieszkaniu, więc monitor zakupie dopiero za około 2 tygodnie. Jeśli nie tam, to po prostu w jakimś innym sklepie - w media expert chyba jest dostępny ale chciałem mimo wszystko ominąć wielkie sieci handlowe typu media markto - saturnowego.
EDIT: co do porównania - czytałem je ze trzy razy :)
PS: Przesiadam się z LG W2361V-PF ;) - to chyba i tak kosmiczny skok.
No i nie ma nigdzie tego monitora. W Komputroniku było kilka na początku tygodnia. Szybko się rozeszły.
Chyba będziemy musieli się zadowolić czarną wersją. :p
Ja poczekam :) Tak jak mówiłem i tak będę go potrzebował za ok. 2 tygodnie :)
fajny monitorek ale taki plastikowy wygląda trochę jak tania tandeta z marketu.
X@Vier455, jest jeszcze jeden problem. Natrafiłem na jakieś opinie, że LG 34uc98 i 88 ma spory input lag i nie za dobrze się na nim gra.
Gdzie co jak? Czytałem, że jest ok. Nie ma oczywiście furory bo to nie 144hz ale że jest wystarczająco normalnie. :(
Sprawdziłem na szybko i znalazłem takie coś:
http://hdtelevizija.com/en/2016/04/06/lg-34uc98-ultrawide-1440p-34-inch-monitor-review/
"Input lag: 4 with DAS enabled, lowest measured 10.6 ms (DAS disabled: 26.7 ms in Custom (Game) and 27.8 ms in Custom preset)"
Przedział pomiędzy 10-28ms to żaden lag, powiedzmy sobie to szczerze nawet okolice 40-50 są dla większości akceptowalne.
Co do "lagowania" - oto opinia użytkownika (z Reddita):
It was my main concern, and probably only concern for the LG 34UC88/98. I went ahead and ordered one a week back, but honestly I just couldn't deal with it. I'm coming from a 23" Dell U2312HM IPS panel, which has an average response time of ~9ms, and the difference was quite noticeable.
For example:
1) While scrolling through news articles, it takes some time (subjectively) for the text to become sharp and actually readable after a scroll. Which is super annoying, because it feels like if the monitor is lagging behind and slowing down my workflow.
2) While gaming, the overal imersiveness is pretty sweet. But, I mainly tried it out in League of Legends, I could tell the characters were slightly lagging behind. There was even like minor ghosting going on around the edges of characters i.m.o. It is definitely playable, but I got annoyed by it. Another friend of mine had a look and described it as getting slightly motion-sick.
Many here don't really mention any of this, which makes me wonder if it is just me that notices it. However, that article clearly points it out as well, I've read another user on OC forum which also describes it as unacceptable. I guess it is manageable, but even for regular desktop usage I couldnt deal with it.
Na pewno nie jest to spowodowane nieodpowiednią wersją kabla czy czymś w ten deseń?
Ja swojego jeszcze nie zakupiłem.
