Pierwsze testy AMD Radeon RX 480
Tu nie chodzi o rywalizowanie na "równi" ale o zagospodarowanie rynku dla średnio wymagającego użytkownika. Jeżeli przy sterownikach przygotowanych pod nowe karty 480 osiągną poziom 970tek a ceny spadną do ok 900zł to AMD ma szanse zawłaszczyć sporą część rynku. Nie zapominajmy, że pieniądze robi się na masie sprzedanego sprzętu a nie na tych kilkunastu procentach sprzedawanych tzw "entuzjastom".
Tak czy inaczej nawet taka konkurencja jest lepsza od monopolu zielonych.
Czyli co porównuje się karte za 200 $ rx 480 do karty 970 $ za 329 i twierdzi się że jest cienka.Opinio twórczość po byku.A co do cen w PL było wiadomo że super uczciwe sklepy dowalą minimum 200 zł.Nie wiedziałem że w Polsce występuje podwójny podatek:)
Eeee, miało być do 1000zł.
Pocałujta misia w dupę z tym mocnym dolarem i złodzejską marżą.
Czyli wcale nie tak zajebista jak sądzono z początku, ale zobaczymy jak będzie po premierze gtx 1060.
Trzeba sobie to jasno powiedziec, Amd nie jest już w stanie rywalizować na rowni ani z Nvidia ani z Intelem. ZEN również nie będzie w stanie nawiazac walki z procesorami intela (skylake czy kaby lake).
Tu nie chodzi o rywalizowanie na "równi" ale o zagospodarowanie rynku dla średnio wymagającego użytkownika. Jeżeli przy sterownikach przygotowanych pod nowe karty 480 osiągną poziom 970tek a ceny spadną do ok 900zł to AMD ma szanse zawłaszczyć sporą część rynku. Nie zapominajmy, że pieniądze robi się na masie sprzedanego sprzętu a nie na tych kilkunastu procentach sprzedawanych tzw "entuzjastom".
Tak czy inaczej nawet taka konkurencja jest lepsza od monopolu zielonych.
Ceny oscylują obecnie w granicach 1300zl, nie chce mi się wierzyc, ze w przeciągu 3 miesięcy spadna do 900 zl. No wlasnie niby ta "masa" przynosi największe zyski, ale to nvidia i intel trzepie niesamowity hajs a amd jest na minusie.
Z takimi cenami Europy nie podbiją, to pewne. Ale w Stanach karta kosztuje 200$, czyli około 50-100$ taniej niż GTX 970. Dopóki GTX 1060 jest dostępny tylko na zdjęciach AMD może na tej karcie nieźle zarobić.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/26.html
Jak odpadnie podatek od nowości i pojawia się konstrukcje z bardziej dopracowanym chłodzeniem to będzie całkiem przyjemny produkt!
Taki nowe i nadał za słaby karta graficzna prawie tak samo jak R 390
Przecież AMD mówiło, że celuje z tymi kartami w tych, którzy grają w 1920x1080, gdyż jest ich najwięcej. Z NV, ich GTX 1080 i o osoby grające w 2560x1440 lub 4k pobiją się dopiero serią VEGA - koniec 2016 r, może trochę szybciej.
Wydajnościowo nowość z AMD plasuje się nieco powyżej Radeona R9 390 i referencyjnych konstrukcji GTX 970 od Nvidii.
Wszędzie przegrywa z GTX 970, czyli w teście są niereferencyjne 970?
Zależy od gry, rozdziałki, detali i serwisu :) To nazwijmy to "uśredniony" wniosek.
Czyli co porównuje się karte za 200 $ rx 480 do karty 970 $ za 329 i twierdzi się że jest cienka.Opinio twórczość po byku.A co do cen w PL było wiadomo że super uczciwe sklepy dowalą minimum 200 zł.Nie wiedziałem że w Polsce występuje podwójny podatek:)
Dokładnie, kiedyś mogłeś kupić "hard" na zagranicznym amazonie, czy innym ebay'u taniej niż u nas. Raz, że kurs złotówki był znacznie lepszy. Dwa, że w zagranicznych sklepach (nie wszystkich) raczej trzymają się cen rekomendowanych przez producenta i nie uświadczysz sytuacji z podatkiem od nowości, jak w Polsce. O podatku od towarów sprzedawanych w sklepach internetowych już nie wspomnę (soft). Wniosek nasuwa się sam: obecna sytuacja nie zachęca do robienia zakupów w zagranicznej walucie. Brawo rząd!
@DanueIX To rząd ma tak sterowac waluta, zebys ty mogl tanio kupic karte i popykać sobie w gierki. Chlopie dorośnij.
wooda=> co Ty za bzdury piszesz?
Słaba waluta uderza w każdy sprowadzany produkt, uważasz że z Zachodem za paliwa czy np. półprodukty do przemysłu chemicznego rozlicza się z w złotówkach przy twardym kursie?
Post użytkownika DanuelX jak najbardziej trafny, dorośnij, poducz się, zrozumiesz.
@wooda
Może zanim każesz komuś dorastać, zorientowałbyś się w temacie, i nie chrzanił głupot. Przy taniej złotówce traci każdy kto kupuje/handluje towarem z zagranicy. W dużym skrócie oznacza to, że wartość każdego towaru zagranicznego jest większa: przekłada się to na elektronikę, żywność, odzież itd. a większość kosztów przeniesione jest na klienta, sklepy natomiast by wyrównać straty m.in. rzadziej ogranicza przeceny towaru. Tania złotówka sprzyja tylko eksportowi.
@dzl i @Jj Tania zlotowka jest dobra dla eksporterow a zla dla importerow, rząd powinien sterowac waluta tak aby była najkorzystniejsza dla gospodarki i wcale nie jest powiedziane, ze niski kurs zlotowki jest dla niej zly. A i jeszcze jedno Dzl znawco ekonomii od siedmiu boleści, zobacz jakie kraje maja największe gospodarki i sa najbogatsze, tak dokładnie te co glownie eksportują swoje dobra a nie importują.
wooda - człowieku a teraz wyjaśnij wszystkim jak rząd ma sterować walutą gdzie na rynku spekulacji czeka 1000x większy kapitał?
Nie zapominajcie o tym, że jesteśmy w unii europejskiej i mamy 10% podatku ekstra od towarów z poza UE.
@Bazylisheq Spekulanci dzialaja krotkoterminowo raptem kilka tygodni, rzadziej miesiecy, wiec ich wplyw na wachniecia waluty jest krotkotrwaly. Decyzje rzadu i RPP maja wplyw dlugotrwaly na wartosc waluty.
wooda - to szkoda, że nie wiedział o tym np: Bank Anglii gdy próbował bronić swojej waluty i czym doprowadził kraj do kryzysu. Tak to by pewnie przeczekali hehe. Możesz im sprzedać tego tipsa na przyszłość. No i bankowi Szwajcarii też przydałaby się porada, bo ostatnio nieźle się przejechali na sterowaniu kursem waluty.
Ale nie odpowiedziałeś na pytanie w jaki sposób rząd ma regulować kurs waluty?
@Bazylisheq Bardzo prosto. Zalozmy, ze PIS deklaruje, ze zamierza opuscic szeregi unii europejskiej myślisz, ze taka deklaracja nie miałaby by wpływu na nasza walute, albo inny przykład rząd ogłasza zmniejszenie podatku vat i likwidacje np. CIT-u, uproszczenie przepisów prawa itd. Ja jestem przekonany, ze takie decyzje miałyby duzy wpływ na postrzeganie naszego kraju przez inwestorów a tym samym na nasza walute.
wooda - ok widzę, że nie masz pojęcia o temacie, dzięki za konwersację, nie wnikam dalej.
Jak na swoją półkę cenową (oczywiście w dolarach) karta spisuje się świetnie. Nie ma co narzekać. Tu są ciekawe testy:
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-rx-480-8gb-review,1.html
Bez przesady z tym narzekaniem, że jest bez rewelacji. Dla mnie o.k. Poczekam aż ASUS albo MSI wydadzą swoje wersje i mogę lecieć do sklepu.
Eeee, miało być do 1000zł.
Pocałujta misia w dupę z tym mocnym dolarem i złodzejską marżą.
Cena w Europie to około 280 euro. Macki Kaczorów działające na zwyżki cen kart graficznych w Europie są niezrównane.
Spadek wartości złotówki, i problemy na rynkach światowych to ostatnimi czasy zasługa brexitu. To Brytolom podziękuj.
Ceny sprzętu w USA są niższe, już choćby dlatego że nie mają tam podatku VAT. Szumne amerykańskie 199$ ma zastosowanie dla Europy jak cena benzyny w Arabii Saudyjskiej.
Sikretservice: warto bylo glosowac na prof. Pawlowicz, zeby tylko móc posluchac tego niebywalego bulu doopy rozlewanego wszedzie i przy kazdej okazji.
Brakło trochę parę słów podsumowania
Jeżeli ktoś ma i7, albo Core i5-4690K po OC @4500 MHz i wyjdą w końcu dobre niereferenty z lepszym potencjałem OC, to jednak RX 480, jest zdecydowanie lepszym wyborem od GTX 970.
A dlaczego?
Dokładnie po takim OC CPU, różnica wyrównuje się z osiągami z i7 w grach na tej karcie, idąc wtedy łeb w łeb z GTX 970. Oczywiście są wyjątki jak Project Cars.
Jeśli macie tak wykręcone i5, to wtedy spijacie piankę z wydajności Radeona w DX12, nie tracąc nic w starszych tytułach, mając tam nadal wydajność 970. A w DX12 często już mamy poziom wydajności powyżej GTX 980.
Tomb Rider wyjątkowo lubi zielone karty, czy może bardziej, nie ma asynchronicznych shaderów, i to nie jest prawdziwa gra na DX12, ale Hitman już wpasowuje się w trend wbijania się powyżej GTX 980. I idąc dalej, w DX12 testy z Quantum Break z podobnie dobrym wynikiem wyprzedzającym nieznacznie GTX 980 (choć tu nie dziwota), i to samo uzyska pewnie najnowszy NFS, i duża część najnowszych gier wychodzących na DX12, czy ostatnio także Division.
Możliwy potencjał karty ogranicza jednak narzut na uzyskiwany na i3 i fabrycznym i5-4690k, co dla takiego przeciętnego Kowalskiego znaczy tyle, że 970 jest wtedy lepszym wyborem, choć nieczęsto się sparuje taką kartę z i3, a i jednak gier na DX12 będzie coraz więcej, gdzie tej różnicy nie będzie widać. Zależy w co się gra.
Core i5-4690K po OC @4500 MHz niweluje już problem narzutu w DX11 na Radeonie.
Im więcej nowych tytułów na DX12, tym różnice będą na korzyść, często znaczną, na rzecz Radeona, bo DX12 w końcu poprawia ten przeklęty narzut, i jak widzicie w testach skalowalności Tomb Rider, nie ma już żadnych różnic między różnymi CPU, od i3 wzwyż aż po i7.
Bo wymagania względem CPU tam, znacznie się obniżyły. Starczy nawet i3 żeby wyciągnąć max z tej karty.
Co przesądza o racjonalności wyboru RX 480 zamiast 970?
Jeśli używamy i3, lub niekręconego i5, grając głównie w DX11 - to nie brać.
Jeśli zależy nam najbardziej na najnowszych grach w DX12 - brać - wtedy i narzutu widać nie ma, czy i3, i5, czy i7, nie ma różnicy.
Jeśli mamy kręcone i5 pokroju i5-4690K @4500 MHz - wtedy jak najbardziej brać, w obu przypadkach.
W obliczu DX12 jednak pogłoski o wyprzedzaniu 980, okazują się jak najbardziej prawdą.
Skalowalność z CPU na przykładzie Tomb Rider, jest złym przykładem do pokazania wydajności Radeona w DX12, ale za to pokazał jak ma się ogólnie kwestia narzutu, i jakie z tego wypływają wnioski.
Jeśli cena Radeona będzie odpowiednio wyższa od 970, w konkretnym przypadku, np. używki, może się to przestawać opłacić, bo biorąc starą kartę, i mając stary procesor, co najwyżej stracimy różnice osiągów w DX12 i przyszłych tytułach, nie tracąc w DX11, a na ile dużą, i jak mu to wyjdzie suma summarum, to sam zadecyduje.
Już raczej nie ma używek 970 po 900 zł, ludzie się trochę zorientowali że z tą wydajnością między 970 a 980, a konkretnie powyżej 980, to tylko w wybranych tytułach.
Kwestia też tego, czy narzut działa tak samo na starszych przedstawicielach AMD.
Bo równocześnie zalety RX 480 w DX12, można by przypisać innym podobnym wydajnościowo Radeonom, jeśli tylko są gdzieś tańsze. I niekoniecznie mówię o używkach, bo takie starsze prądożerne karty często się odradza, co nie znaczy że nawet 1080 czy 1070 się nigdy nie psuły.
Ogólnie widzę że u nas w PL, ceny są mocno wyśrubowane, a bardziej opłaca się brać z UK, tam nawet niereferenty potrafią wychodzić taniej.
http://www.ebuyer.com/751840-xfx-amd-radeon-rx-480-4gb-ddr5-hdmi-3x-displayport-pci-e-graphics-rx-480m4bfa6
w Uk wersja 4Gb to 173 funty z przesylka wewnatrz uk, czyli 930zl.
To też zasługa brexitu i słabego funta.
DX11 - zwycięstwo GTX 980
DX12 (jeżeli są asynchroniczne shadery) - zwycięstwo RX 480
1. Ashes of Singularity (źródło Benchmark)
1080p:
- Radeon 480 38-46 fps
- GTX 980 34-42 fps
1440p:
- Radeon 480 26-33 fps
- GTX 980 24-32 fps
2. Forza Motorport 6 Apex (źródło Benchmark)
1080p, 1440p - maksymalne 60 fps
4K (na granicy błędu pomiarowego):
- Radeon 480 29-35 fps
- GTX 980 30-36 fps
3. Hitman DX12 (źródło PCLab)
1080p:
- Radeon 480 46,9 fps
- GTX 980 36.7 fps
1440p
- Radeon 480 35,4 fps
- GTX 980 29.2 fps
4. Quantum Break (źródło PCLab)
1080p:
- Radeon 480 46,2 fps
- GTX 980 42.7 fps
1440p (błąd pomiarowy)
- Radeon 480 37.4 fps
- GTX 980 37.1 fps
Zacznijmy od tego, że jeśli ktoś ma jakąś mocną i5 czy i7 to najczęściej nie szuka karty pokroju 480 tylko 1070 :)
@Akuzativ - i jak do tego doszedłeś? Ja mam i5-4690k, który wcale nie straszy ceną, a przy tym nie płaciłbym za kartę ponad 2000zł, stąd szukam czegoś wydajnego, taniego, oszczędnego i ewentualnie - małego, do komputera ITX na przyszłość.
Referenty czy to czerwone czy zielone, to raczej nie jest dobry zakup by było cichutko i dobrze do pogonienia OC.
Karta sama w sobie jest ok, za cenę za którą powinna być sprzedawana. Lepiej poczekać na normalne non refy z autorskim chłodzeniem i fabrycznym OC albo kolejną wtyczką zasialania co by można było coś podziałać z OC. Pierwsze info zapowiada sie dobrze http://wccftech.com/amd-rx-480-asus-strix-msi-gaming/
Tak czy siak, za 200 dolców by było fajnie, ale podatek od nowości czyni zakup na razie nieopłacalny.
U mnie w UK ceny są po 220-250 funtów, to chyba kogoś ostro pogięło, wiem że funt stracił do dolara, ale podatek od nowości to nie tylko polski wynalazek ;) Cena praktycznie jak GTX 970 ktory jakos nie bardzo tanieje. Tak czy siak, GTX 1070 kosztuje ok 400 funtów lub więcej i nie za Frajer Edition tylko za jakieś najtańsze nonrefy z blowerem. To jest totalnie popierdolone i niedorzeczne. Jak nie urok to sraczka! Ceny na rynku nijak mają się do sugerowanych cen producenta.....
No lipa straszna ten radeon. Wydajność jeszcze jakośby się przebolało ale pobór prądu wyższy niż przy 970 w 14 nm! Czyli jak sądziłem wcześniej - lepiej dozbierać do 1070.
Karta w pełni spełniła moje oczekiwania, bo nie nastawiałem się na wydajność pokroju 70 klatek w W3 na ultra. Nastawiałem się na takie coś jak jest i podoba mi się ale ta cena.... Miałem nadzieję, że będzie to jednak ok.900-1000zł (najlepiej 999zł). No nic może do września-października trochę stanieję bo wtedy będę składał kompa.
No nie wiem. Ja się pozbyłem swojego GTX 970 jakoś przed premierą serii 10xx - używka poszła w cenie praktycznie obecnie nowych. Kupiłem zotaca 980ti amp extreme za 1950 zeta. Czy to dobrze, czy źle - ciężko mi powiedzieć, wiem że jestem zadowolony, teraz przechodzę W3 ze wszystkimi dodatkami i mam średnio 90-110 fps. Wiem, wiem, pc master race, ale powiem Wam, że pomijając fakt dx12 moim zdaniem nie opłaca się przesiadać na 1070 kiedy możesz mieć praktycznie najmocniejsze karty poprzedniej generacji. Co do Radka, nawet pomimo tego, że jestem fanem "naj, naj, naj" to chyba dzisiaj mógłbym wziąć taki sprzęcik w okolicy 1000 zł i monitor z FreeSync i luzik. Zwłaszcza, że mi się procesor ładnie kręci, może jak mi przejdzie zajawka na zotaca sprzedam i spróbuję radeona. Zobaczymy jak będzie w praktyce z nowymi radeonami.
Mogę wiedzieć, jakiego masz procka i w jakiej rozdzielczości masz te pona 100 klatek? Wszystko na full ,łącznie z HairWorks`ami?
Obecnie na i5 4690k, 16GB Ram i karcie o której pisałem - wiadomo - tylko w fullHD przy HairWorks bez AA na nich, reszta na full - dobija w zależności od miejsca do 103-110 jakoś tak. Chociaż ja ogólnie gram bez HW bo jakoś nie szczególnie mi na tym zależy.
A ja kupiłem rok temu kompa z i5-4460 karta palit 750 dual storm x i 8gb ramu i nie narzekam na wydajność w grach a że se nie włącze jakiegoś cuda pokroju smaa x9000000000 na ultra i rozdziałka 4k to żadna strata. Większość gier chodzi płynnie na wysokich, wiedźmin 3 czy gta 5 itd, na 1920x1080 i nie ogarniam tej niby mocy tych kart graficznych, że co, że włącze jakieś niepotrzebne bajery i gra będzie ledwo widocznie ładniejsza i mam kupić specjalnie karte za 2000zł? Nigdy tego nie zrozumiem. Niemniej jestem zielonym betonem i raczej nie zaryzykuje kupna czegoś, czego nigdy nie kupiłem (amd)
W każdym razie, warto kupić 970-tke? Powiedzmy za rok, bo narazie nie ma tytułów tak wymagających by moja karta sobie nie poradziła. Pomijając jakieś gówna w early accesach pokroju space engineers gdzie każdy na planetach ma góra 40fps. Ale to już wina ramu można mieć go milion terabajtów i i tak będzie 100% zużycia.
W zupełności się zgadzam. Ja 2 miesiące temu kupiłem i5-6500 z Gtx 960 4Gb i jak dotąd wszystkie gry chodzą mi bardzo stabilnie. Tym bardziej nie gram w gry typu Wiedźmin3 czy GTA więc 60fps jest stabilne.
Tym bardziej mając pracę i tak mi szkoda wydawać ponad 1500zł na kartę skoro jak sam wspomniałeś gtx970 nadal ogarnia 95% tytułów. A skoro ogarnia, to spokojnie można na tych kartach posiedzieć jeszcze i jak zaczną się w przyszłości dławić, to kupić sobie np. gtx 1070 za już mniejszą cenę, niż teraz płacić krocie za tak naprawdę co do 1080p?
Pozdrawiam ;)
Jak już miałbym się pakować w AMD to te $200 za wersje 4GB mogę dać...ale nie więcej.
Wydajność 970+ w niższej cenie a wiec wszystko zgodnie z planem. Świetna karta za taką cenę a jak weźmiemy pod uwagę, że mamy na pokładzie 8GB Vramu plus to, że karty AMD z czasem zawsze bardzo zyskają na wydajności w stosunku do konkurencji to ta karta to prawdziwy skarb. Za 2 lata będzie oferowała wydajność przynajmniej 980. Biere bez wahania.
Ślepy czy co? Jeszcze raz się przyjrzyj testom. Karta przegrywa z 970 a Ty o 970+ piszesz. No i prądożerność większa niż wspomnianym Maxwellu. Zaorać ten sprzęt.
Czyli 970 nie taka stara i mało wydajna jak o nie jej piszą. I dobrze do 1080p powinna spokojnie starczyć.
Wystarczy, ale w obecnych tytułach, choć np.Mirror's Edge potrzebuje więcej niż 4 GB VRAM, a takich tytułów będzie coraz więcej. Pewnie za chwile wymagania rekomendowane podskoczą do GTX 980 i na 970 trzeba będzie schodzić z ustawieniami na średnie.
Zgadzam się, to niestety smutna prawda. Ale do czasu wyjścia nowych konsol, ta karta powinna jeszcze wystarczyć, na pewno nie do 60 klatek, ale do 30, 40 na fullhd.
Jak można chwalić RX480?? Znawcy pieją że nieraz jest lepsza niż GTX970 a nawet czasem dogoni GTX980. Ale taka jest prawda że AMD osiągnęło tą wydajność co GTX970 dopiero 2 lata później. W dodatku cena (zyję, pracuję i płacę w złotówkach więc nie obchodzi mnie ameryka czy inne kraje eu.) kart referencyjnych AMD jest na dzień dzisiejszy wyższa o około 100-150 zł od podkręconych GTX970. To szaleństwo inwestować w tka kartę skoro za chwilę pojawią się na rynku GTX1060 i GTX1050 które będą bić na głowę wydajnością karty AMD. AMD nie ma już pomysłu na rozwój technologiczny, z każdą nową serią coraz bardziej ustępuje zielonym. Można powiedzieć że w pewnym momencie ta różnic nie będzie wynosić 2 lata a 4 albo i 6 lat na niekorzyść AMD. Kiedyś kochałem i uwielbiałem kart ATI ale odkąd przejął ich AMD tak to jest równia pochyła.
Ale taka jest prawda że AMD osiągnęło tą wydajność co GTX970 dopiero 2 lata później.
A co powiesz na R390, i R390x. Już chwile są na rynku.
Od złej strony podchodzisz. Co z tego, że jest taka sama jak 970. Te ostatnie nie są już produkowane i zaraz znikną z rynku i co zostanie? 1070 za 2,3 koła. No faktycznie rewelacja. O tysiak więcej. Pewnie pojawi się też 1060, ale przecież nie będzie też tańszy o tysiaka od swojego mocniejszego brata. Nie z Nvidią takie numery. Wiec za chwile 480 będzie najtańszą kartą o wydajności pomiędzy 970 a 980. O co te jęki?
Jęczeć to można na nvidię, która radośnie podniosła ceny kart o parę ładnych stówek.
@Bazylisheq
Tylko oprócz GTX 1060 jest zapowiedziany GTX 1050 i coś mi sie wydaje że R480 nie powalczy żadnym z nich. Licząc ceny to taki 1060 będzie gdzieś za 1500 a 1050 za 1000 i tutaj AMD nie ma szans. Jeśli chce powalczyć to ceny ich kart muszą być na poziomie 800 zł a w naszych realiach nie ma na to szans.
Po za tym co do jęków. To Produkcja GTX 970 zostanie zakończona w momencie wejścia 1060. Przynajmniej tak zapowiedział Asus i MSI.
Jeśli chodzi o R390X Karta w momencie debiutu była prawie o 500 zł droższa od GTX970 a niewiele tańsza od GTX980 a wydajnościowo patrząc na gry była szybsza o 2-3 klatki od GTX970. Poza tym GTX 970 debiutował w połowie roku 2014 a R390 i R390X dopiero blisko połowy roku 2015. Miały to być kart topowe a niestety też zawiodły. Ostatnią dla mnie w miarę dobrą kartą z AMD był R9 290X. Ale tak jak mówię od początku ATI strasznie dużo straciło na połączeniu z AMD. i Ten regres robi się coraz większy z roku na rok i chyba tylko cud uratuje Radeony. A wolę aby zieloni mieli konkurencję bo inaczej to będą dyktowali ceny jak chcą juz bez żadnych ograniczeń.
No to wygląda na to, że AMD zaliczyło właśnie wizerunkowy i premierowy MEGA fakap, nie wiem, czy nie największy w historii. Masakra.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4qfwd4/rx480_fails_pcie_specification
Nieciekawie to wygląda.
@Mefistofeleos
Pełna zgoda, AMD w sumie nic ciekawego nie pokazało, bo ta karta jest dla kogoś, niewymagającego kto chce złożyć zestaw w niskiej cenie i w miarę sensownie pograć. Dziś taki RX480, powinien kosztować 700-800 zł, a nie 1350. Ciekawe ile będą kosztować wersje niereferencyjne.
Patrząc na ceny i obecną politykę to boję się że niereferncyjne będą w takiej samej cenie lub droższe co pokazał przykład 1080 i 1070.
Wiem, że nie to nie na temat, ale czy jest ktoś kto ma ac unity na xbox one, ponieważ mam pewien problem ?
Żre nie mniej prądu niż poprzednik, griluje płyty główne, ma zerowe OC, a rzeczywista cena odbija się tylko pustym śmiechem. Ta karta to nieporozumienie, niebezpieczny bubel.
A już były sponsorowane testy gdzie ten Radek wciągał nosem GTX970 i prawie GTX980...
Jak AMD będzie takie faile robić to Nvidia jeszcze bardziej na rynku porządzi.
