Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Battlefield 1 - armia francuska pojawi się po premierze w dodatku DLC

15.06.2016 13:59
Electric_Wizard
6
15
odpowiedz
Electric_Wizard
67
Pretorianin

Zaczyna się. Jeszcze dobrze tytuł nie został odsłonięty, a już pokrojono go na kawałki jak jakiegoś świętego i zacznie się handel relikwiami...

15.06.2016 15:09
MrFlakeOne
14
9
odpowiedz
MrFlakeOne
51
Centurion

"W wywiadzie Julien Wera użył słowa „premium” przy opisywaniu DLC z armią francuską, co mogłoby wskazywać na to, że będziemy musieli za niego zapłacić. Są to jednak jedynie niczym nie poparte domysły. "
Śmiecham jak czytam to zdanie:
Są to jednak jedynie niczym nie poparte domysły
Są to jednak jedynie niczym nie poparte domysły
Są to jednak jedynie niczym nie poparte domysły
SĄ TO JEDNAK NICZYM NIE POPARTE DOMYSŁY
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

15.06.2016 21:05
23
5
odpowiedz
VexirsPL
44
Chorąży

niech się pierdolą

15.06.2016 13:35
😁
1
zanonimizowany1015479
23
Generał

Hahahahahahahahahahahahahahahahahaha!

NO CZY TRZEBA COŚ JESZCZE DODAWAĆ?

RIP CoD? Bardziej RIP WALLET :D

15.06.2016 13:39
IGG
👎
2
2
odpowiedz
7 odpowiedzi
IGG
53
Hohner

Battlefield to mega skok na kasę, rozkręcanie hype na produkt od początku skazany na DLC (norma) i będący przepudrowaną wersją BF3/BF4 z taką samą mechaniką gry. Ogólnie jestem na NIE co pisałem już nie raz i piszę to jeszcze raz bo moja frustracja wzrasta z każdym trailerem, gameplayem i informacją o tym odgrzanym kotlecie w nowej panierce.

15.06.2016 14:33
AgresywnySpawacz
2.1
2
AgresywnySpawacz
36
Chorąży

Inne serie gier po każdej kolejnej grze są zupełnie inne, tak? Przyjmijmy nawet takiego CoDa. Co roku gra o tej samej tematyce, też się strzela, to wygląda dokładnie tak samo i DLC są bardzo podobne. Poza tym jak coś jest dobre to po co to zmieniać? Więc dla mnie Twój komentarz nie ma sensu.

15.06.2016 15:03
2.2
zanonimizowany1015479
23
Generał

Dla mnie ma, bo co roku jest narzekanie, że CoD/Assasin`s Creed/Far Cry to kotlety, ale jak już Battlefield zmienia tylko skórki to jest to "WOW, ALE FAJNE, I WOJNA, WOW". Komentarz ma sens, bo jak to jest, że na jedno narzekamy, a drugie chwalimy? Jak ból dupy to chyba do każdej gry tak samo, no nie? Czy równi i równiejsi?

Z ostatnich gameplayów obydwu gier (CoD-a i BF-a) to póki co CoD ma więcej (jak na CoD-a) innowacji niż "nowy" Battlefield, tak samo polityka wydawania DLC obu firm - obydwie to odcinanie kuponów, cięcie gry, ale jakoś BF-owi to uchodzi płazem. Tak jak było w przypadku Overwatch, płacisz raz wysoką cenę za grę i masz spokój, bo nie musisz kupować season passa. Tutaj cena samej podstawki jest w cenie Overwatcha, a nie widzę narzekań na to, że jest drogie. Ot GOL-owskich użytkowników standardy.

Teraz minusować.

post wyedytowany przez zanonimizowany1015479 2016-06-15 15:07:44
15.06.2016 15:13
2.3
3
wcogram
153
Generał

Tu chodziło o zmianę klimatu i wojny a nie tylko współczesność lub SF.
Jakieś pierdółki zmieniają czy to w BFie czy to w CODzie.

Pytanie co byście sami chcieli zobaczyć w danej grze aby nie była da was kotletem.
Szkoda, że nie zrobią tak jak w przypadku TF'a2 mapy za free reszta kasa i społeczność będzie spójna.

Ludzie chcieli też BF2143 i też zmienili by tylko skórki.
Przy BF:BC3 też zmieniły by się tylko skórki.

Ja zobaczę, zagram w betę to ocenie czy warto kupować czy nie.

15.06.2016 15:14
AgresywnySpawacz
2.4
AgresywnySpawacz
36
Chorąży

Widzę, że myślisz, iż bronię Battlefielda, co nie jest do końca prawdą. Ja CoDa podałem jako przykład. W mojej wypowiedzi chodzi o to, że każda gra się powtarza. Dla mnie powtarzalność w Battlefield jest tak samo frustrująca, co w innych seriach takich jak Assassin's Creed czy taki CoD. Nie do końca zinterpretowałeś mój komentarz, ale cóż, zdarza się.

15.06.2016 15:18
2.5
1
zanonimizowany1015479
23
Generał

Jeżeli tak to serdecznie przepraszam :)

Co nie zmienia faktu, że gdyby tyczył się sprawy o której pisałem, to sam komentarz zostawiam dla postronnych, którzy idą w kierunku "A BF to bardziej innowacyjny Panie jest".

15.06.2016 17:49
2.6
zdenek117
9
Legionista

Czego oczekiwałeś od tej gry? Ludzie przywiązują się do marki za rozwiązania, za styl rozgrywki. Mieliby to zmienić?

Tak samo było z Battlefrontem. Skin do Battlefielda. A to inna gra, bardziej zręcznościowa, szybsza, z innymi rozwiązaniami.

15.06.2016 18:48
2.7
zanonimizowany1015479
23
Generał

Ludzie przywiązują się do marki za rozwiązania, za styl rozgrywki.

Dawni fani CoD-a czy asasynów śmieliby się nie zgodzić.

15.06.2016 13:40
3
odpowiedz
zanonimizowany1175983
4
Pretorianin
Image

xDDDDDD

post wyedytowany przez zanonimizowany1175983 2016-06-15 13:41:19
15.06.2016 13:42
4
odpowiedz
humaner
18
Chorąży

Kogoś to jeszcze w ogóle dziwi? Wiadomo, że to są żenujące praktyki, ale było do przewidzenia, że takie premium wyda zarówno EA do Battlefielda, tak samo jak zrobi to prędzej czy później Acti z COD-em. Jak na razie największym zaskoczeniem dla mnie było to, że do Titanfalla zapowiedzieli darmowe dodatki

15.06.2016 13:59
Matt
5
odpowiedz
Matt
256
I Am The Night

Kupie podstawkę, w wersji z 1 pierwszym DLC za free, to mi spokojnie starczy na 2-3 miesiące gry i po tym okresie (jak nie wcześniej) bede miał gry dość.
Zapłaciłem za premium przy BF4 i nie sadze zebym chciał ten błąd powtarzać.

15.06.2016 13:59
Electric_Wizard
6
15
odpowiedz
Electric_Wizard
67
Pretorianin

Zaczyna się. Jeszcze dobrze tytuł nie został odsłonięty, a już pokrojono go na kawałki jak jakiegoś świętego i zacznie się handel relikwiami...

15.06.2016 14:10
7
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
niesmiertelny21
60
Pretorianin

A gdzie pozostałe główne strony konfliktu jak Cesarstwo Austro-Węgierskie i Carska Rosja? W kolejnych DLCkach? Wstyd EA.

15.06.2016 14:40
Nolifer
7.1
Nolifer
166
The Highest

Zapoznaj się z wczorajszym newsem, gdzie jest napisane, że Austrio-Węgry będą tak jak Brytole, Włosi, Niemcy, Imperium Osmańskie i Amerykanie, ale to właśnie ich obecność dziwi ponad Francuzami czy Ruskimi.

15.06.2016 15:14
7.2
1
wcogram
153
Generał

Mogli by dać tematyczne DLC z Polakami do armi Austro-Węgier jak ma to miejsce z murzynami i latynosami.

15.06.2016 14:31
.:Jj:.
😊
8
3
odpowiedz
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Cesarstwo Austro-Węgierskie

Dla Burgerów to nie jest atrakcyjna rzecz więc nie będzie :) Będą ziąble i dużo explozions.

15.06.2016 14:33
9
2
odpowiedz
zanonimizowany1165847
28
Chorąży

Tylko Verdun - cały content, 0 naciagania na DLC. Lepsza rozgrywka :)

15.06.2016 14:36
Bezi2598
10
2
odpowiedz
Bezi2598
140
Legend

W sumie to byłem zainteresowany, ale jak pomyślę, że ta gra będzie mieć tyle contentu co Battlefront to od razu mi przechodzi.

15.06.2016 14:37
11
odpowiedz
2 odpowiedzi
zanonimizowany1093317
18
Generał

Ale to ma niby być jakiś szok, czy coś? To (niestety) jest norma u EA.
"Tylko Verdun"
Nom. I zdaje się że ma to wyjść na konsole.

15.06.2016 15:06
Bezi2598
11.1
3
Bezi2598
140
Legend

No i co z tego, że norma? Oznacza to, że mam siedzieć cicho?

Po prostu nie kupię gry i tyle, już się naciąłem na Battlefronta.

15.06.2016 15:25
11.2
zanonimizowany1093317
18
Generał

" Oznacza to, że mam siedzieć cicho?"
A czy ja coś takiego napisałem? Sam kupować nie zamierzam, chyba że za 2 lata za <30 złotych ze wszystkimi dlc. A tak to nie.

15.06.2016 14:43
😡
12
3
odpowiedz
1 odpowiedź
Dragowit
28
Chorąży

Pierw Warhammer Total War i DLC z Chaosem, teraz BF1 z DLC z Francją. To nie gry wywołują agresje u ludzi, to nowa polityka DLC tak działa. Jeszcze bym zrozumiał gdyby to USA było jak DLC ale Francja!
Niedługo będzie trzeba kupić DLC żeby móc wcielić się w główne strony konfliktu.
To jest wielka katastrofa dla graczy.

15.06.2016 17:44
12.1
zdenek117
9
Legionista

Bez przesady. Nikt nie lubi DLC, ale w dzisiejszych czasach są one normą. I tak jest dużo frakcji na start. A czemu USA, a nie Francja? Bo rynek amerykański jest najważniejszy, a przeciętny gracz nie zna historii własnego kraju, a co dopiero mówić o historii świata!

15.06.2016 14:57
pieterkov
13
2
odpowiedz
1 odpowiedź
pieterkov
143
Senator

Wiedziałem, że tak będzie. Wykorzystają naiwność fanów i zgwałcą ich portfele. Chcesz pełną grę? Płać!

15.06.2016 21:07
13.1
zdenek117
9
Legionista

Co to znaczy pełna gra? Śmieszy mnie takie gadanie. Ja jakoś do tej pory gram w BF4 bez Premium i jest ok.

15.06.2016 15:09
MrFlakeOne
14
9
odpowiedz
MrFlakeOne
51
Centurion

"W wywiadzie Julien Wera użył słowa „premium” przy opisywaniu DLC z armią francuską, co mogłoby wskazywać na to, że będziemy musieli za niego zapłacić. Są to jednak jedynie niczym nie poparte domysły. "
Śmiecham jak czytam to zdanie:
Są to jednak jedynie niczym nie poparte domysły
Są to jednak jedynie niczym nie poparte domysły
Są to jednak jedynie niczym nie poparte domysły
SĄ TO JEDNAK NICZYM NIE POPARTE DOMYSŁY
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

15.06.2016 15:53
15
1
odpowiedz
laki2217
126
Generał

Zabrać główną stronę konfliktu i wpakować jako płatne DLC. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że znajdą się gracze, którzy to kupią. W końcu by pograć w pełną wersję to trzeba będzie kupić dlc typu: (Chcesz otrzymać pełną wersję gry? Już teraz 5 DLC gwarantuje tobie dostęp do pełnej wersji za jedynie 59.99 zł za sztukę).

15.06.2016 15:58
PanWaras
16
4
odpowiedz
PanWaras
88
Legend

Ja się dziwie, że w Battlefroncie nie wycięli rebeliantów, i w podstawowej wersji nie dali ewoki, a rebelia by doszła w płatnym dlc.

15.06.2016 15:58
17
2
odpowiedz
zanonimizowany669488
77
Generał

przepustka do battlefronta jak i sam bf biły rekordy popularności. Po co zmieniać coś, co daje ogromny zysk?

Nie będę miał w zasadzie nic złego do powiedzenia, jeśli przepustka sezonowa będzie zawierała mniej treści niż podstawa, będzie zawierała komplet dodatków i będzie w normalnej (heh, jak łatwo się to pisze po latach) cenie 190zł.

Czuję jednak, że będzie przepustka plus masa pierdół (np. nowa broń, nowe armie), za które trzeba będzie zapłacić kolejne 200zł. Wszyscy narzekają na Ubi, Acti, ale dla mnie EA od zawsze był najgorszym, najbardziej chciwym wydawcą.

Oczywiście, patrząc na to, jak wielki hype jest na bfa1 i jak wielki hejt na nowego coda, zgaduję, że gracze rzucą się na wszystko, co ea im poda na tacy

post wyedytowany przez zanonimizowany669488 2016-06-15 16:05:27
15.06.2016 18:10
18
odpowiedz
StoogeR
132
Generał

A ja tak myslalem, kupic / nie kupic... stwierdzilem, ze poczekam na wiecej info o samej grze. Teraz mam wiecej info o grze - takie, ze prawodpoobnie jedna z gownych stron konfliktu bedzie w (prawdopodobnie) platnym dlc. Teraz juz wiem czy kupic czy nie... NIE KUPIC.

Kto stoi za takimi decyzjami w ogole? Najpierw robia gre o glownie europejskim konflikcie, a potem nie dodaje jednej z glownych stron... bo wazniejsze sa hamburgery z JU ES of EJ i ich wojaki (na pewno osigna lepsza sprzedaz na terenie usa dzieki temu). Jak juz sie biora za przedstawienie jakiegos konflktu, to niech robia to porzadnie... bo cos takiego jest wrecz chamskie. I po cholere oni sie za WW1 zabierali...

post wyedytowany przez StoogeR 2016-06-15 18:10:53
15.06.2016 18:35
19
odpowiedz
Świadomy_Gracz
19
Pretorianin

Decyzja wydawcy zrozumiała. Niezrozumiałe za to są decyzje graczy którzy portfelem popierając taki proceder działają na własną szkodę.

Wydawca stosuje jakieś najnowocześniejsze podprogowe sygnały marketingowe ogłupiając masy. Mam naoczny przykład osób którym nie podobał się Bf3, 4 oraz Battlefront a już czekają niecierpliwie na B1. To jest osiągnięcie, wciskać co roku ten sam chłam głupkom którzy kupują chociaż nie podobają im się już od dawna gry DICE.

15.06.2016 18:39
CyberTron
20
3
odpowiedz
1 odpowiedź
CyberTron
108
Imperator Wersalka

EA/DICE takie kochane, bo słucha graczy! Wrócili do IWŚ, bo gracze tego chcieli! Udało im się pociąć grę na idiotyczne kawałeczi z miłości do graczy!

15.06.2016 18:47
20.1
zanonimizowany1015479
23
Generał

HURR DURR, IDŹ SOBIE POGRAJ W CoD-a DLA DZIECI, RIP COD, I WOJNA ŚWIATOWA WOW.

15.06.2016 20:26
Seblord
21
odpowiedz
Seblord
63
Pretorianin

Serio was to dziwi ? EA=pierdyliadr DLC=$$$
Było to do przewidzenia przykro mi, ale i tak jako BFowiec kupię ;)
Za dobrą grę mogę płacić (tak jak niektórzy płacą abonament w WOWie) !!!

15.06.2016 20:29
22
odpowiedz
zanonimizowany1132929
12
Generał

Cd projekt też pociął wieśmaka i jakoś nikt nie płakał. Taka kolej rzeczy. Nie chce nie kupujesz. Nie stać cie? To przykre.

15.06.2016 21:05
23
5
odpowiedz
VexirsPL
44
Chorąży

niech się pierdolą

15.06.2016 21:25
kiera2003
24
3
odpowiedz
kiera2003
102
Senator

Jeszcze gra się nie ukazała, a producent już daje do zrozumienia że wypuszcza okrojony w podstawową zawartość produkt.

Przecież to jest jawne dymanie graczy w tyłek. Dawniej producent za takie nieuczciwe i wręcz złodziejskie praktyki zostałby zlinczowany.

15.06.2016 23:26
dj_sasek
😡
25
odpowiedz
dj_sasek
153
Freelancer

Jak ludzie zaczną robić burdę w internecie, że ten zabieg im się nie podoba, to może dadzą jako darmowe rozszerzenie. A więc hurr durr chcemy Francję w podstawce!!!

16.06.2016 01:13
Nerka
26
1
odpowiedz
Nerka
156
Generał

Dobrze że Niemcy są za free a nie w pre-orderze...

16.06.2016 01:33
27
odpowiedz
UbaBuba
106
Generał

Cale EA, gra nie wyszla a juz platne DLC zapoweidziane co tylko podzieli spolecznosc.

17.06.2016 17:40
Gorn221
28
odpowiedz
Gorn221
102
Łowca Demonów

,Francja, Rosja, bułgaria, australia, kanada. nowa zelandia, indie, brazylia, rpa, belgia, portugalia, rumunia, luksemburg i mamy season passa

Wiadomość Battlefield 1 - armia francuska pojawi się po premierze w dodatku DLC