Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Battlefield 1 - krótki teaser i nowe informacje o uzbrojeniu

07.06.2016 11:26
1
zanonimizowany668163
47
Generał

Będzie to samo co w przypadku Far Cry Primal. Niby nowe realia, bronie, pojazdy, a mechanika ta sama..Ale przed premierą będą niezłe montaże gameplaya, ogromna kampania marketingowa i ciemny lód to kupi.. To tak jakby jeść cały czas kotleta schabowego tylko w innej panierce i innymi przyprawami..W końcu zbrzydnie

07.06.2016 11:42
2
odpowiedz
4 odpowiedzi
wcogram
152
Generał

@RossoNero
Dlatego przed premierą jak ma to miejsce od BF3 będzie beta 2 tygodnie dla każdego.
Spodoba Ci się to kupisz, nie to przejdziesz obok.

Oby tylko nie zrobili tego co Acti przy COD5.
Uzbrojenie z realiów WWI a gadżety i dodatki z XX wieku. Bo dzieciarnia nie będzie miała co odblokowywać.

Jedyne optyczne celowniki były przy tzw snajperkach wszystko inne tylko iron sight.

A mam takie pytanie co musiał by zawierać BF1 lub nowy COD aby nie być odgrzewanym kotletem.
Skoro ktoś tak mówi to musi mieć w głowie całościowy wygląd gry aby ją kupić i się dobrze bawić.

07.06.2016 12:05
dzl
😜
2.1
3
dzl
95
John Yakuza

>A mam takie pytanie co musiał by zawierać BF1 lub nowy COD aby nie być odgrzewanym kotletem.
Skoro ktoś tak mówi to musi mieć w głowie całościowy wygląd gry aby ją kupić i się dobrze bawić.

Hitlera strzelającego laserami z oczu, siedzącego na cybernetycznym jednorożcu, a jego przeciwnikiem byłaby zmutowana mechagodzilla walcząca w rytmie disco-polo.

07.06.2016 12:20
2.2
Econochrist
114
Nadworny szyderca

Dobre pytanie kolego.

07.06.2016 12:49
2.3
1
wcogram
152
Generał

@dzl
To już było w Kung Fury.

07.06.2016 13:02
2.4
zanonimizowany1015479
23
Generał

Ej, dobrze, że pytasz. Szkoda, że takie pytania "a co by musiała zrobić gra, żeby nie być kotletem" nie padają przy okazji Asasyna, wspomnianego Call of Duty czy innych serii.

Tematy z BF-em to są idealne przykłady i kopalnie hipokryzji wylewane przez ludzi, którzy krytykują co roku nowego CoD-a/Asasyna/Fifę, a samemu brandzlując się pod kolejnego BF-a.

:)

07.06.2016 11:59
3
odpowiedz
Econochrist
114
Nadworny szyderca

Prorocy. .
Ja kupię właśnie ze względu na nowe realia walki.

07.06.2016 12:04
pieterkov
4
3
odpowiedz
pieterkov
142
Senator

Niby Rosso ma trochę racji. Robi nam się z tego drugi CoD. Sam wiecznie wojowałem z miłośnikami CoDa a jednocześnie zaślepiam się Bfem. Kolejny raz dostanę to samo. Ale przynajmniej: nowe realia, nowe bronie, nowe klasy. W CoD... nie zmienia się nic.

07.06.2016 14:39
5
1
odpowiedz
DUNIO1995
70
Pretorianin

Nie powiedziałbym. CoD zmienia się dokładnie tak jak Bf. Z każdą częścią od BOII są nowe realia i bronie, a klas nie ma już w CoD od Ghosts. Oczywiście wszystkie części od BOII są futurystyczne, ale w każdej jest inną wersja tego futuryzmu. Jedyne co sprawia że EA jest obecnie lepsze od Acti to to że wrócili do przeszłości i wybrali konflikt który w strzelaninach nie pojawia się zbyt często. Podział broni jest lekko dziwny. Prym w tamtych czasach wiodły karabiny powtarzalne które jak mniemam zostały tutaj włączone do karabinów snajperskich. Mam nadzieje że pokażą na jakiś filmikach jak to się ma do klas postaci.

07.06.2016 14:43
Bezi2598
6
odpowiedz
Bezi2598
139
Legend

I EA i Activision w kółko klepie to samo, po prostu bardzo się starają ten fakt ukrywać i cały czas udają, że robią nową rewolucyjną część, która wprowadzi mnóstwo zmian. I chyba skutecznie ten kit wciskają patrząc na hype na BF1, który nie będzie żadnym przełomem.

post wyedytowany przez Bezi2598 2016-06-07 14:44:19
07.06.2016 14:53
dj_sasek
7
odpowiedz
2 odpowiedzi
dj_sasek
152
Freelancer

Ruszyli w końcu coś do przodu i nie robią kolejnego pieprzonego modern warfare czy future warfare jak Acti i jeszcze marudzą. Zmiany będą chociażby w samym uzbrojeniu, do tego kampania i poruszenie tematów które są mało znane środowisku growemu, czyli WWI. Nic lepszego nie mogło nas spotkać w tej serii BF i jeszcze narzekacie, że będzie to samo. To właśnie CoD ciągle robi to samo i został za to przykładnie zjechany.

07.06.2016 15:53
7.1
1
zanonimizowany1015479
23
Generał

Co za bullshit. CoD zbiera baty za to, że jest CoD-em. Powiedz mi, gdzie masz innowację w gameplayu? Oprócz realiów nie ma nic nowego, CoD też zmieniał realia swoich gier aż do przyszłości, a jemu się obrywa. Nagle BF wrócił do I wojny, sa pierwsze spusty graczy, ale przypomnij sobie, jak wyglądał Battlefront i powiedz, że w niczym nie przypominał Battlefield`a 4. To jest wygodna wymówka dla hipokrytów. Zarówno CoD jak i BF zajeżdżają markę, tylko tym razem DICE wiedział, w którą stronę zwietrzy hajs i co się lepiej sprzeda.

post wyedytowany przez zanonimizowany1015479 2016-06-07 15:54:19
07.06.2016 16:07
dj_sasek
7.2
dj_sasek
152
Freelancer

CoD zbiera baty za to, że kolejny raz tworzą to samo. Battlefield zbierał baty za to, że zamiast pójść w coś nowego ponownie zostali na wojnie współczesnej i zaraz po BF3 był BF4. Battlefront nie ma nic do tego, gra zrobiona na siłę, aby zdążyć przed premierą filmu i pójście na łatwiznę było widać od samego początku, od samego kontaktu gracza z grą. Battlefield w końcu ma szansę na coś nowego, klasyczny podział na klasy postaci zostaje, wielkie bitwy zostają, conquest będzie. Najważniejszy zostaje więc teraz arsenał, a ten będzie od podstaw zbudowany, będzie w 100% nowy w serii zarówno te wymienione wyżej, jak i pojazdy. Kampania i sama pierwsza wojna z którą gracze mieli nie wiele do czynienia w historii gier, zrobiona znacznie większym budżetem niż dotychczas. Zostaje wszystko to za co gracze uwielbiają Battlefielda i teraz mamy okazję zagrać w innym konflikcie niż upalany do bólu ostatnio. Za samą decyzję powinno się ich chwalić, że zrywają z tym już nudnym porządkiem. Jak będzie wyglądał sam gameplay to jest wróżenie z kryształowej kuli. Jak na razie warto ich chwalić, że chociaż podjęli taką decyzję, bo być może konkurencja będzie musiała pójść podobnymi śladami, aby zyskać w oczach graczy.

07.06.2016 15:09
Meno1986
8
odpowiedz
1 odpowiedź
Meno1986
177
Szkubany Myszor

Zobaczymy jak im to wyjdzie. Taki Vietnam do BC2 był całkiem odświeżający i przyjemny. Jedyne czego nie mogę przeboleć to ta pała, z którą lata ten żołnierz. :P
Nie musi być dodatków do broni, zawsze można iść w stronę odblokowywania spluw (chociaż wiele ich raczej nie będzie) plus kilka skórek typu kolba z kości słoniowej do karabinu, jakaś bandama coś dla urozmaicenia. Z resztą kiedyś nie było takich rzeczy i gało się równie dobrze co teraz.
Ciekawe czy standardowo będą 4 klasy, czy może coś się zmieni.

post wyedytowany przez Meno1986 2016-06-07 15:11:13
07.06.2016 15:42
Legion 13
8.1
Legion 13
158
The Black Swordsman

Wybór broni wcale nie musi być mały, dość sporo tego używano w Pierwszej Wojnie, ale tu wszystko zależy od EA i Dice.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_infantry_weapons_of_World_War_I

Co do klas to dostaniemy 4 standardowe: szturmowiec, medyk, zwiadowca i wsparcie (assault, medic, scout oraz support) i 2 dodatkowe: pilot i czołgista (pilot i tanker).

07.06.2016 16:07
9
odpowiedz
Fm6a
7
Legionista

Już widzę te serwery "no flamethrower" :D

07.06.2016 16:36
n0rbji
10
odpowiedz
n0rbji
117
Siedzący Byk

Zapowiada się mega gra :) Szkoda że zagram dopiero za jakieś 5 lat przy okazji wymiany sprzętu na nowy :P

07.06.2016 16:40
11
odpowiedz
orginal
79
Pretorianin

NIe wyobrażam sobie aby mogła powstać lepsza strzelanka niż BF3. Ta gra ma wszystko to czego się od niej oczekuje

07.06.2016 17:15
12
odpowiedz
1 odpowiedź
gamingisdead
13
Chorąży

Zaniepokojony jestem tą ilością broni automatycznej i brak klasycznych bolt-action. No cóż, wszystko się stanie jasne przed e3.

07.06.2016 18:21
12.1
Econochrist
114
Nadworny szyderca

Ja jestem zaniepokojony tylko oddzielną kategorią dla SMG. Z tego co wiem na dobrą sprawę tylko Niemcy dysponowali stricte pistoletem maszynowym - mowa o MP18 z tym śmiesznym bębnowym magazynkiem. Na upartego Włosi wypuścili bodajże pod koniec wojny swój smg Berettę OVP. Gdzieś czytałem też, że przerabiano Lugery i Mausery z pistoletów w smg. No chyba, że Dice zaskoczy Nas jakimiś prototypami o których nie wiemy.
Spokojnie, samej broni maszynowej było już w tym okresie sporo. Wymieniłem kilka na gramie wczoraj, jeśli chodzi o karabiny powtarzalne to na pewno wrzucili je do kategorii broni snajperskiej. Ja nie jestem miłośnikiem snajperek ale uwielbiam strzelać używając muszki. Mam tylko nadzieję, że nie przesadzą z tymi "dodatkami" i "skórkami" jak dla mnie mogło by tego dziadostwa w ogóle nie być w tej odsłonie.

post wyedytowany przez Econochrist 2016-06-07 18:21:57
07.06.2016 20:32
wickywoo
13
odpowiedz
3 odpowiedzi
wickywoo
84
Konsul

zastanawia mnie co z pojazdami - czolgami.

W czasach 1szej wojny swiatowej chyba nie bylo nawet panzerfaustow? Tylko co najwyzej ladunki wybuchowe.

07.06.2016 22:07
13.1
Econochrist
114
Nadworny szyderca

W czasach WW1 pancerz czołgów nie był tak gruby jak ich odpowiedników w latach późniejszych. Wynosił przeważnie kilkanaście milimetrów. To fakt, pierwsze granatniki/wyrzutnie weszły do użycia dopiero podczas WW2. W czasie WW1 wyjściem z sytuacji były armaty i działa stacjonarne, materiały wybuchowe. Niemcy pod koniec wojny dysponowali również karabinem przeciwpancernym produkcji Mausera. Niemniej jednak wyrzutnie rakiet, bazooki i inne tego typu odpadają.

07.06.2016 22:42
😊
13.2
KUBATRIXXX
15
Konsul

Nie będzie Javelinów oraz isoflamu ? Aby chociaż Mav był dostępny.

08.06.2016 10:50
Meno1986
13.3
Meno1986
177
Szkubany Myszor

Ty się czołgami nie przejmuj. Pomyśl o samolotach...dwupłatowe myśliwce wyposażone w karabin 7.62 - moc ostrzału będzie nieziemska. No chyba, że ograniczą rolę myśliwców do ochrony bombowców, które będą mielić piechotę niczym maszynka. Po co komu Javelin skoro można taki zestrzelić z karabinu maszynowego.
Wszystko to jest bardzo ciekawe, jak to wszystko będzie działać. Jest na co czekać, chyba nie ma gracza, który nie zastanawiałby się, jak oni to ugryzą i co z tego będzie.

post wyedytowany przez Meno1986 2016-06-08 10:51:52
Wiadomość Battlefield 1 - krótki teaser i nowe informacje o uzbrojeniu