AMD zapowiedziało Radeona RX 480 - tanią, ale wydajną kartę grafiki
Bardzo dobrze, że AMD nadal nie zamierza się poddać.
Bardzo dobrze, że AMD nadal nie zamierza się poddać.
Interesuje mnie porównanie do 970 nvidii bo cenowo bije na głowę. Konkurencja musi być.
+VAT + marża sklepu i mamy 1500zł
No, może przedobrzyłem, w każdym razie ponad 1000zł
W najlepszym wypadku 1000zł w wersji 4GB i ~1150 w wersji 8GB, także cenowo zmiata 970.
Dokładnie, gdzie 1500? Raczej do tysiąca... Żadne "w każdym razie ponad 1000", wręcz odwrotnie, zdziwiłbym się, gdyby normalne wersje niereferencyjne 4gb przekroczyły tysiaka.
W sklepach powinna być za mniej niż 1100zł, tak sądzę - jeśli w wydajności będzie dobrze, bo o TDP można się raczej nie martwić - 150 jak na AMD to i tak mało oraz ktoś wyda wersję ITX, to najprawdopodobniej będę brał, przy przerobieniu komputera.
A już myślałem, że po moim HD7850 będę musiał się przesiąść na jakiegoś GeForce'a...
Też chętnie zobaczę testy vs 970.
Nigdy żadnej lojalki z NV nie podpisywałem, a mojego HD 6850 'zmieniam' od dłuższego czasu heh.
Wygląda na to że dostaniemy bardzo fajną kartę w przystępnej cenie ;] Właśnie rozglądam się za czymś nowym i RX 480 będzie najlepszym wyborem, karta nie musi przecież mieć tyle mocy co 2x Tytan bo po co? Do grania w fullhd w 60 klatach spokojnie wystarczy.
Po ponad 3 latach zabawy z AMD 7970CF mówię nie dla multi-gpu. Problemy ze sterownikami, problemy z grami i profilami. Ciężko na premierę dostać dobrze napisane sterowniki i tyczy się to i zielonych i czerwonych. Chyba lepiej trochę dopłacić i mieć jedną kartę. Nie zmienia to faktu, że multi-gpu jest bardzo wydajne - jednak czekanie na ruch producenta i zastanawianie się, czy będzie driver czy nie jest frustrujące.
Od premiery serii r9 gdzie zrezygnowali z mostków CF, działa to dużo lepiej niż u nVidii.
Mam nadzieję, że NVIDIA będzie musiał obniżyć ceny GTX 970. :)
Nie będzie żadnych obniżek cen. Zresztą, używki już są po 1100 zł.
Co ma używka do nowej karty?
NV sobie może nie obniżać, ale lada moment gtx 970 będzie miał wartość 800 zeta maks, więc nikt nówki nie kupi za 1400, skoro u amd za 1000 będzie pełne 4gb, lepsza wydajność (oczywiście czekamy na testy i potwierdzenie), niższy proces czyli mniej grzania i poboru energii, do tego pewno i cewki nie będą piszczeć, z ASYNC dx12/vulkan , bo NV nie ma nawet w najnowszych kartach.
Zresztą nv sama wymusi obniżki, bo już dali 1070 za 2k, sprawiając, że zakup w obecnych cenach 980, 980ti , TX nie ma żadnego sensu, a nawet używka tańsza o 200 zeta też nie ma sensu, tak jak lada chwila gtx 970 za 1000 to będzie nieopłacalan cena.
Ci co teraz wystawili na allegro za 1000-1200 mają ostatnią szansę by to za tyle sprzedać.
Nvidia nic nie musi. Gtx 970 i 980 nie jest już produkowane. Wyprzedaże magazynowe serii 970 juz sie zaczęły m.in. na morele w "zawrotnej cenie" 1299zl. Jedynie używki oscylują od 1100zl-1200zl.
Jestem nvidiowym betonem ale podoba mi się jak 2 firmy konkurują ze sobą to dobrze robi obu firmom. Narazie mam 750 ti dual storm x palitu i mi wystarcza do większości gier, w takim wiedźmin 3 na wysokich mam 40 fps ponad i nie schodzi poniżej 30 w mieście, więc po co mam płacić powiedzmy niemal 2k za topowe karty nvidii dla 60 klatek+.
@up -> Dokładnie. :D
Po to by mieć lepiej, po to ludzie kupują, masz najniższą właściwe nową sensowną kartę do grania, nie musisz mieć karty za 2k, aby grać na lepszych ustawieniach starczy nawet nie 1k.
To, że ty nie potrzebujesz, nie znaczy że inni nie chcą.
Zdecydowanie wystarcza, i spełnia swoją role nie potrzebuje więcej, ważne że działa płynnie i to w 40 fps nie w 30 :) kompa kupiłem rok temu ledwo więc troche poczekam z kupnem nowej karty, po prostu pisze w ramach ciekawostki że nie trzeba karty z złota by płynnie grać.
UWAGA: Czysta spekulacja i domysły.
Patrząc na suche dane i łącząc je z logiką wychodzi na to, że RX480 będzie mieć wydajność mniej więcej na poziomie GTX970, będąc przy tym niemal dwa razy tańszy. A to - pod każdym względem - bardzo pozytywne spekulacje i domysły. :)
Osobiście tym razem wybiorę Nvidię, jednakże bardzo się cieszę, że AMD działa.
A na ten moment, jaką karta dostanę za jakieś 500zł. Grunt żeby miała conajmniej 2GB. Bo mój Radeon Hd 6coś tam 1GB już nie domaga, a inwestowac sporo pieniędzy w ten komputer nie ma sensu.
Lepsza Nvidia czy zostać przy AMD?
Z używanych brałbym GTX760, bądź dopłacił nieco i wziął R9-280 - obie karty są dobre, choć gdybym teraz miał wybierać, to z tych starszych modeli, NV wypada lepiej - mniejsze TDP, cichsze i zimniejsze, a w wydajności wielkiej różnicy raczej byś nie zauważył.
Na ten moment nie bierz nic, bo za chwilę ceny wszelkich używek mocno pospadają z uwagi na znacznie mocniejsze i tańsze nowe karty.
A jak nówka, to ponownie, czekać, bo lada moment amd może dać coś może nie za 500, ale tak za 600-700, znacznie lepsze niż obecne opcje.
Nieco powyżej 500zł powinieneś znaleźć HD 7950 a jak się uda to nawet 7970. 7950 ma wydajność zbliżoną do AMD Radeon R9 280 więc w większość nowych gier powinna działać w FullHD przy przynajmniej średnich detalach. Raczej nic lepszego w tej cenie nie znajdziesz.
Dzieki. Cos pewnie wybiore z podanych tu modeli. Grunt, zeby jeszcze troche przeciągnąć żywotność tego komputera, a pozniej uderzyc z czyms nowym. Do Hitmana gralem we wszystko, ale juz Doom odmowil posluszenstwa ;)
Za 600 zł spokojnie możesz kupić GTX 770 w wersji 2 GB - poszukaj na allegro i olx. Sam tak sprzedałem GTX 770 ( 600zł) z 4 GB więc pewien gościu kupił za naprawdę ładne pieniążki.
Nie były w Crossfire, ale dzięki technice Explicit Multiadapter z DirectX 12.
Świetnie. Pozostaje czekać na testy w grach. Trzymam kciuki za czerwonych.
poziom GTX 980 - jeśli cena będzie u nas oscylowała w granicach 1200-1300zł a tak to wygląda realnie (podatek od nowości ;)) to będzie nawet niezła opcja o ile żre mniej prądu niż 980 :)
Fałsz z wycieków wynikało, że 480 to 67DF:C4, co i tak stawia ją w bardzo dobrym świetle. Czyli powyżej GTX 970 i o jakieś 1/3 taniej. Również spekulacje mówiły, że 480 będzie pomiędzy 390 a 390X co się tutaj potwierdza.
67DF:C7 to rzekomo 480X i też wygląda to całkiem prawdopodobnie. 2 w CF nie pobijają 1080 i to też bardzo możliwe.
Jednakże źródło takie sobie, po mimo, że bardzo realistycznie to wygląda to wciąż nic pewnego tam nie ma.
Już widzę minusy xD To jest naprawdę pozytywne i realne o czym piszę, sam jestem zapaleńcem AMD w moim PC jest R9 380 i jestem mega zadowolony, ale staram się do tego podchodzić racjonalnie. Sama ilość TFLOPS na to wskazuje. Do tego na polskim fanpage AMD chwalą się, że cena karty to poniżej 1000zł, już daje źródło, żeby nie było:
Facebook(kropka)com/amdpolska/photos/a.599304666797936.1073741828.591369877591415/1111648505563547/?type=3&theater
Nie łudźcie się na lepszy wynik, bo ten już jest naprawdę bardzo pozytywny.
@Kęsik na jakiej podstawie tak twierdzisz? Wyraźnie jest napisane na slajdzie, że są to karty "R9 480 oraz R9 480X", C4 to słabsza C7 mocniejsza, wersja X to ta mocniejsza, więc według tego przecieku kartą RX 480 jest 67DF:C4. Dobrze wiesz, że AotS to jest gra robiona wraz z AMD pod DX12, więc wycisną wszystkie soki, ale w 3DMarku wynik będzie już o wiele słabszy, na korzyść NVidii.
Bo zostało to potwierdzone w internetach: http://videocardz.com/60819/amd-radeon-rx-480-confirmed-as-polaris-67dfc7 :)
Cóż... to samo źródło, więc przekonany nie jestem, bo teraz podają 2 sprzeczne informacje, chyba, że AMD szybko przemianowało nazwy swoich kart. Do tego nawet nie potrafią podać ile TFLOPów a to prosta matematyka 2x2304x1266=5,83, ale wystarczy, żebym się zamknął i wierzył, że to jednak prawda :D Oby tak było AyyMD.
Fajnie, ale nadal nic nie wiadomo o kartach w cenie do 600 złotych, czy to od amd czy to od nvidii. Żeby nie było czasem tak że minimum za kartę nowej generacji to będzie 800 złotych, bo wszystko zmierza w tym kierunku. A co do amd: naprawa sterowników (zmniejszenie narzutu na cpu) i zmniejszenie prądożerności. Te dwie rzeczy najpierw. Bo tak to bieda. Jedynie aspekt dłuższego życia tych kart przemawia na korzyść amd, ale to trochę za mało.
W tej serii karty nie powinny tak ciągnąć prądu, w końcu przeszliśmy na 14nm. Stare karty były prądożerne bo seria 3xx i 2xx to tak właściwie były rebrandy HD 7xxx.
Tak w ogóle, to wczoraj Nvidia zapowiedziała, że w tym miesiącu pojawi się GTX 1060. Pierwotnie jego premiera miała się odbyć jesienią, więc trudno nie odnieść wrażenia, że tę decyzję podjęto w odpowiedzi na kroki AMD...
Cholerka, dawno nie było tak ciekawie na rynku kart graficznych! :)
No. Ale to dobrze, jest konkurencja. A na tym skorzystają konsumenci.
Było widać. :3
Dokładnie, jest już cena i na nasze będzie koło 1500 z vat
jak Ci z $200 + vat = 200Euro wyszło 1500 zł?
Jeśli 970 kosztuje w USA 320$ a u nas 1500PLN to 480 nie powinna przebić 1000PLN. Jeśli nie wytną żadnych numerów, to będzie coś pokroju GT9600.
Jakbyś tak liczył cenę to GTX 1070 kosztwałby z 3000 z 1080 z 5000...
Nie ma się co jarać, trzeba zobaczyć co Nvidia zaoferuje w tej półce cenowej.
No właśnie. GTX 1060/1060 Ti może być lepszy, a w podobnej cenie. Ale i tak wygląda na to że w cenie 700> nvidia nic ciekawego mieć nie będzie. I tu amd może zabłysnąć.
I za co ten minus? Napisałem coś złego?
Nie przejmuj się tymi minusami. Siedzi tu sporo sfrustrowanych dzieci i sobie minusują dla rozrywki.
@banenan
Z ostatnich grafik wynika że GTX 1060 ma zastąpić GTX 970 i 980 a Nvidia nie wyda teraz nic poniżej 1060.
Wynikało by z tego że 1060 będzie bezpośrednim konkurentem dla 480. Tylko tutaj pojawia się problem:
jeśli 1060 będzie kosztował tyle co 480(200$) to może znacząco wpłynąć na sprzedaż 1070, jak będzie droższy to Nvidia przegra całkowicie z AMD na tym polu. Kto wie? Może doczekamy się szybkiej obniżki cen 1070/1080?
AMD może się w końcu przebudzi, bo jak przebudzi się za późno to Nvidia złupie rynek high/mid-end, jak pokazują wyniki sprzedaży lepiej być pierwszym z premierą kiedy AMD miało karty wcześniej np. DX11 i 5970, 5870 wtedy przed premierą 480 to AMD zarabiało dużo, teraz od pewnego czasu to Nvidia narzuca ton premier co powoli prowadzi do dominacji, niestety.
Co rusz albo Nvidia albo AMD wypuszcza jakieś nowe karty wręcz taśmowo.
Generację GTX 9XX Nvidia wypuściła we wrześniu 2014 r., tak że nie nazwałbym tego "wypuszczaniem co rusz".
Jeśli to będzie najmocniejsza karta od AMD to cienko. To chyba będzie co najwyżej konkurent dla Geforce 1060!
No bo to ma być konkurent GTX 1060.
i nie będzie to najmocniejsza karta od AMD
Jeśli to będzie najmocniejsza karta
Kto tak powiedział, zadeklarował??
AMD nie ma zamiaru próbować nawiązać walki z NV pod względem najwydajniejszej karty. Skupiają się na średnim segmencie.
W tej chwili to będzie najmocniejsza karta, reszta Polarisów ma wyjść później, AMD celuje po prostu w największy rynek.
To nic nie zmienia. 80% rynku ma NVIDIA, poniżej 18% AMD. Wydawcy gier będą współpracować z firmą która ma największy wkład. Tak więc AMD żegnaj
Żegnaj AMD? Chyba żartujesz :) Jesli wydadzą mocne średniaki w dobrych cenach to odbiją się na tym całkiem nieźle. Jeśli jeszcze ZEN coś pokaże ciekawego w dobrej cenie to także będzie duży krok dla AMD.
Chyba jednak nie. Sam przesiedziałem poprzednią generację na sprzęcie AMD sporą ilość czasu, nigdy więcej. Zmieniłem w pewnym momencie kartę na Geforce i od razu poczułem moc. Dlatego nie sądzę, że nastąpi szybko przetasowanie, wielu jest takich jak ja, którzy poślizgnęli się na sprzęcie od AMD, dlatego firma nie tylko musi wygrać na rynku średnim, ale i odzyskać zaufanie. Póki co Nvidia rządzi i jest najbliżej twórców gier.
O AMD się nie bój, zaopatruje zarówno XO jak i PS4, nie utoną :) A ten news pokazuje, że jeśli chodzi o rynek PC, też się jeszcze nie poddają
Ja nie wiem czy bym chciał 'żegnaj AMD'. Monopol nigdy nie jest dobry, bo nie służy konsumentom (świadomy wybór, lepsza wydajność/cena etc. etc.) tylko korporacji, która robi co jej się żywnie podoba.
"ak więc AMD żegnaj"
Chuju w dupach konsumentów witaj. Bo tak to się skończy.
Ja tylko powiem że swego czasu AMD (wtedy jeszcze ATI) było w odwrotnej sytuacji, gdy wydali Radka 9700/9800 - który pozamiatał na rynku, a NV odpowiedziała strasznie dennymi GF 4 MX. Wtedy wielu sądziło że Nvidia upadnie. Spokojnie, historia lubi zatoczyć koło :)
Nvidia odpowie na to równie dobrą i tanią kartą i będzie po przewadze radków.
Jeśli wydadzą równie wydajną i tanią kartę (przypuszczalną wydajność opieram na tym co pokazała Nvidia i AMD, rx 480 i gtx 1060 mają mieć wydajność pomiędzy gtx 970 a 980) to będą musieli coś zrobić z 1070, przeskok o 100% ceny pomiędzy kolejnymi kartami z tej samej serii to takie trochę proszenie się o słabą sprzedaż tej droższej (zwłaszcza jak ta tańsza i tak da radę odpalić wszystko na full w FHD)
Co do tej nowej karty nvidii: to nawet nie wiadomo czy to zwykła wersja, czy 1060 ti. Ale ja bym stawiał na to drugie. Co nie zmienia faktu że i tak trzeba czekać na to co amd i nvidia dadzą w niskim przedziale cenowym. Coś co zastąpiłoby 750 ti i gtx 950 i ich konkurencję od amd.
Z grafik opublikowanych przez Nvidię wynika że w najbliższym czasie nic więcej nie dostaniemy,
1080 zastąpi Titana X
1070 zastąpi 980Ti
1060 zastąpi 980 i 970
a poniżej tego zostanie gtx 950
Zapowiada się ciekawie, ale to jeszcze nie ostatnie słowo od AMD. Zwłaszcza interesujące będą propozycje kart z wyższej półki i jak to wpłynie w dalszym etapie na ceny konkurencji.
Przecież na tym poziomie wydajności jaki PODOBNO ta karta ma prezentować 4GB to już w pewnych sytuacjach za mało.
Ja tylko powiem że swego czasu AMD (wtedy jeszcze ATI) było w odwrotnej sytuacji, gdy wydali Radka 9700/9800 - który pozamiatał na rynku, a NV odpowiedziała strasznie dennymi GF 4 MX. Wtedy wielu sądziło że Nvidia upadnie. Spokojnie, historia lubi zatoczyć koło :)
Nie porównuj budżetowego 4 MX do 9700/9800, to zupełnie inne kategorie cenowe. 9800 były bardzo dobrymi kartami, które wyprzedziły swój czas. Niestety producenci gier je olali.
Był większy nacisk, by wspierać pozbawionego jakichkolwiek shaderów 4 MX, niż implementować shadery 2.0 dla Radeonów, bo GF 4200-4800 miały tylko 1.4.
ATI sprzedawała wówczas bardzo dobre 9550 i 9600 w rozsądnych cenach, a Nvidia wydała później swoją najgorszą serię tj. FXy.
Tyle tylko, że dysponując taką przewagą technologiczną ATI olało wsparcie techniczne graczy i twórców gier. Można powiedzieć, że program "the way it's meant to be played" uratował Nvidię.
Nawet w najgorszym okresie, gdy technologicznie GF odstawały najbardziej od Radeonów, nadal były to dopracowane produkty z idealnymi sterownikami i kompatybilnością.
Ati doczekało się tylko jednej jedynej gry, gdzie pokazało przewagę tj. Half-Life 2. Na Radeonach z serii 95xx i wyższych można było włączyć pełne detale, podczas gdy na FXach już nie, mimo teoretycznego wsparcia dla shader model 2.0.
Niestety dla Ati wyszły w tym czasie GF 6xxx, które posiadały już shader model 3.0. Była to szalenie udana seria Nvidii. Tym razem sytuacja się odwróciła i to GF miały technologiczną przewagę.
ATI się nie poddało i wydało karty x700 i x800, bardzo wydajne, ale technologicznie przestarzałe ze wsparciem tylko dla shader model 2.0.
Tak jak w poprzedniej generacji brak 2.0 nie był problemem, bo gry zadowalały się 1.3 (Geforce 3 i Radeon 92xx), tak teraz 3.0 szybko zagościło w wymaganiach minimalnych, z powodu nowej generacji konsol.
Posiadacze x700 i x800 byli wściekli na Ati. Posiadali bardzo wydajne karty na których nawet nie byli w stanie uruchomić nowych gier m.in. Bioshock 1 był dla nich niedostępny, a w który można było grać na najtańszym GF 6200.
To był kluczowy moment dla Nvidii, gdy zaczęła zdobywać sporą przewagę, a AMD musiało ich gonić. Następnym było wprowadzenie GF 8800 GTX i bardziej mainstreamowego GT.
Całą historię Radeon vs Geforce można podsumować tak: Gdy GF odstawał technologicznie, to twórcy gier o tym pamiętali w wymaganiach, gdy Radeon miał problemy z technologią, to często nie spełnia nawet minimalnych wymagań.
Nvidia zdobyła rynek dzięki współpracy z twórcami gier i dostarczaniu im nowatorskich rozwiązań za darmo. To jest właśnie główna różnica.
Od zawsze mówiło się, że Radeony lepiej wypadają w kategorii cena/wydajność. Jednak jest to okupione gorszym wsparciem. Od zawsze było tak, że lepiej dopłacić 10% do ceny GPU i wziąć GF niż kupić teoretycznie wydajniejszego Radeona i mieć najróżniejsze problemy z wydajnością.
Jeśli AMD chce odzyskać udziały w rynku, powinno się postarać o lepsze wsparcie gier. Mogliby np. otworzyć własny oddział portujący gry AAA z konsol i oferować wydawcom, że zrobią takie porty za darmo, ale pod warunkiem, że tylko pod Radeony? Mogłaby być ciekawa sytuacja, gdyby powstawały dwa różne porty ogólny i dedykowany AMD.
Pomyślcie np. ile AMD by zyskało gdyby np. Batman: Arkham Knight wyszedł w dwóch wersjach i w wersji dedykowanej Radeonom, gra śmigałaby w 60 fps na mid-range'owych kartach. Odzyskaliby w ten sposób sporo % rynku.
W dodatku ich GPU napędzają wszystkie konsole, więc proces portowania powinien być jeszcze prostszy.
Tylko no właśnie AMD powinno wykazać się inicjatywą. Niestety firma od lat sprawia wrażenie, że po prostu wrzuca swoje produkty na rynek i ma gdzieś wsparcie. Widać to nawet po tym, jak szybko przestają wydawać sterowniki. Nvidia wspiera swoje produkty 4-6 lat, prawie 2x dłużej niż AMD.
Dobry post.
Swoją drogą parę lat przesiedziałem na Radku 9600pro. To były czasy...
8800gtx 512 miałem dwa lata aż padł- od tego czasu wróciłem do Ati i obserwuję rynek- do tej pory brałem tylko NV pod uwagę, mam nadzieję że to się zmieni bo nie uśmiecha mi się hegemonia jednego producenta.
Niestety firma od lat sprawia wrażenie, że po prostu wrzuca swoje produkty na rynek i ma gdzieś wsparcie. Widać to nawet po tym, jak szybko przestają wydawać sterowniki. Nvidia wspiera swoje produkty 4-6 lat, prawie 2x dłużej niż AMD.
Tak Nvidia wspiera swoje produkty, że 2 lata po premierze nowych grzałek tracą one na wydajności podczas gdy Radeony w tym samym czasie zyskują. http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=204001176&postcount=1
HD5850 wyszedł w 2009 i w zasadzie dopiero niedawno przestali wydawać sterowniki dla niego.
+ monopolistyczne próby zajęcia rynku przez NV - wykorzystywanie technologii, które w grach celowo powodowały problemy u AMD - nieraz było o tym głośno.
Podobnie przy okazji procesorów - Intel przecież płacił ostatecznie kary (niewielkie, ale jednak), za celowe niszczenie AMD i próby monopolistyczne - a jeśli do tego doszło, to jednak jest coś na rzeczy.
4-6lat to prawie 2 razy dłużej niż AMD? Ostatnie zakończenie wsparcia przez AMD to seria HD 6xxx - seria była wspierana przez 5 lat. Tak wiem że Nvidia wspiera nawet serię 8xxx, ale czy te aktualizacje cokolwiek zmieniają?
A już chciałem kupować używanego gtx'a 970. Jak rzeczywiście okaże się, że taka cena się utrzyma i jest co najmniej tak dobra jak 970 i nie osiąga 100 stopni w stresie i nie zżera 300W to chyba znowu się skuszę na AMD.
Nie wiem czy ta masowa wyprzedaż 970 jest aż tak sensowna.
1070 jest znacznie lepszy, ale i znacznie droższy
Z kolei ten Radeon pewnie będzie ciutkę wydajniejszy od 970 ale zbytnio się tego nie odczuje
Poza tym nie każdy lubi Radeony.
Co do historia lubi się powtarzać - wątpię, żeby Nvidia kiedykolwiek wydała tak słabą serię jak FX.
