Mirror’s Edge Catalyst - poznaliśmy wymagania sprzętowe
Zaczyna się *bierze popcorn*
"Ej, czy pójdzie mi na moim intel core 2 duo? Ej, co te wymagania takie wysokie?! Na głowę upadli?! Spokojnie panowie, wymagania na pewno zawyżone". Po premierze: "Co za kupa optymalizacyjna, boże, nie chce ruszyć na moim geforcie 8600 GT i 2 Gb Ramu".
Wczoraj oglądałem z ciekawości filmiki z Catalysta i coś mi nie podeszły. Myślę - jedynka wyglądała lepiej.
Ale to niemożliwe, przecież stara jest.
Oglądam filmiki z jedynki. I kurde, faktycznie wygląda lepiej. Jakoś tak ostrzej, bardziej wiarygodnie i szczegółowo.
Pamięć RAM: 16 GB;
Karta grafiki: Nvidia GeForce GTX 970 4GB / AMD Radeon R9 280x 3GB lub lepsza
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA.....
gra jest na silniku Frostbite:) wiec wymagania na 100% są zawyżone :) a co do jakosc grafiki to mozna sie spodziewać ze bedzie ona an wysokim poziomie:) tak jak to jest w star wars battlefront , grafika silczne a wymagania nie wysokie :)
To, ze jest silnik znany, nie oznacza, że łatwo oszacować wymagania. Mogli kod spieprzyć i już wymagania lądują na górnej półce. Z tego co widziałem na filmikach to cuda świata i rewolucje się tam nie dzieją, więc mocno jestem zaskoczony. Mam nadzieję, że to tylko taki chwyt na potrzeby zakupów nowego sprzętu, bo bardzo mocno mnie rozczarują jeśli optymalizacja będzie leżała..
Znasz jakąkolwiek grę na silniku Frostbite, którą na dodatek zrobiło/współtworzyło DICE (rzecz jasna autorzy owego silnika) i która ostatecznie jest niezoptymalizowana? Bo ja nie.
W razie czego proszę o przykłady.
I tak zagram. Pewnie na low, ale przynajmniej w 30fps.
Ja tam mam Titan X 32gb ram i i7 seri 5 także przez kilka lat nie muszę się martwic o wymagania, tylko się martwię o te gry co wychodzą nic ciekawego jak na razie :(
gratuluje sprzętu mam nadzieje tylko że sam sobie kupiłeś taką maszynę a nie dostałeś jej od rodziców
Ty idź lepiej szykuj YT bo gra będzie miała Denuvo więc się nie pograsz.
Recommended PC System Requirements
OS: 64-bit Windows 10 or later
Processor (Intel): Intel i5 6600 or equivalent
Memory: 16GB RAM
Hard Drive: At least 40 GB of free space
Graphics card (NVIDIA): nVidia GeForce GTX 970 4GB
Graphics card (AMD): AMD Radeon R9 290 4GB
DirectX: 11.1 Compatible video card or equivalent
A takie wymagania ma niby Battlefront, który jest jedną z najlepiej zoptymalizowanych gier w ostatnim czasie, więc rozluźnijcie pośladki :)
Takie same wymagania , ale nie ma co się też denerwować bo i tak są wymagania zawyrzane, aby sprzęt szybciej schodził z magazynów.
Wut? Przecież ta gra wygląda podobnie jak pierwszy Mirror's Edge. :V Skąd te wymagania?! 16GB RAM??!!! W rekomendowanych i7-3770 ?!
Może dlatego, że jedynka była grą liniową, a tutaj mamy otwarty świat? Dodatkowo efekty świetlne są zupełnie inne (imo w jedynce były strasznie sztuczne). Czepianie się 16GB RAM, gdzie jest to najtańsza rzecz to już przesada. Rozumiem jakby w rekomendowanych był Titan czy GTX980ti. Rekomendowane z pewnością są przeznaczone dla Ultra + 60fps (na słabszych konfiguracjach niż rekomendowane Battlefront działał w Ultra + 60fps), więc są to śmiesznie niskie wymagania i tak jak dla mnie.
pod koniec zeszłego roku wydałem na kompa 7,500 złotych i nie żałuje bo widze już niebawem każda gra będzie wymagała GTX przynajmniej 970
z drugiej strony współczuje tym co chcieli by mieć normalny komputer za przystępną cenę i widzą co sie dzieje że gry wychodzą z przerażającymi wymaganiami.. ale tak w zeszłym roku nawet wiedźmina 3 uruchamiałem z 3 klatkami całe szczęście że teraz mam spokój i wszystko mam od 90 do 127 klatek ale nie wydam teraz na komputer nic chyba z 6 lat..
TO się mocno zdziwisz :DD Daję Ci 3 lata maks i będzie kolejna wymiana. PC to nie konsola :)
Wyrzuciłeś kilka tysięcy w błoto, gratulacje.
Raczej Ty się zdziwisz. Ja mam 4-letniego PC (2500K@4600MHz, GTX670, 8GB) i każda gra w jaką grałem frunie przynajmniej na średnich ustawieniach 1080p, większość pozwala nawet na wrzucenie trochę opcji na high.
Teraz progress graficzny jest jeszcze wolniejszy, niektóre gry sprzed 3 lat wyglądają lepiej niż to co dopiero ma wyjść w drugiej połowie 2016 roku. Nie wierzę że za 3 lata coś z i5 i GTX970 (o lepszych kartach nawet nie wspominam) będzie dostawało czkawki na wysokich ustawieniach. Chyba że wyjdzie jakiś rewolucyjny silnik który dosra wymaganiami z kosmosu, a'la Cryengine w 2007 roku.
Wymagała GTX 970? Bez przesady. Obecnie ta karta wystarczy do gry we wszystko na możliwie najwyższych detalach, i na palcach jednej ręki zliczysz gry, które spadają do 30-40 klatek.
Nie wiem czy wiesz, ale jak ktoś kupuje średniej klasy pc za przystępną cenę to raczej powinien patrzeć w wymagania minimalne, a nie rekomendowane. Wymagania minimalne są niziutkie, a pewnie i na gorszym sprzęcie pójdzie grać. Z kolei rekomendowane są do ultra + 60fps i pewnie na gorszym sprzęcie nawet będzie tak działać.
Dice to akurat mistrzowie optymalizacji :) jeżeli spełniacie minimum to zagracie w średnich w Full HD. Tak samo było z battlefrontem. Niby minimalne GTX 660, a potem na tej karcie grę odpalało się w ultra. A 970 dawała radę w ultra w 2K :) Wymagania są zawyżane aby kupować nowe komponenty. Nie bójcie się nawet posiadacze 1VRAM zagrają ;)
@up Ktoś tu ma PC z kartonu ; p
MaxiKingPL
Akurat Battlefieldy to jedne z najlepiej zoptymalizowanych gier jakie się ukazały kiedykolwiek. Mylisz pojęcia optymalizacja gry z optymalizacją kodu sieciowego, który to właśnie był popsuty w BF4 przez długi czas. To są dwie różne rzeczy, ale jak widać nie masz o tym pojęcia.
Zaczyna się *bierze popcorn*
"Ej, czy pójdzie mi na moim intel core 2 duo? Ej, co te wymagania takie wysokie?! Na głowę upadli?! Spokojnie panowie, wymagania na pewno zawyżone". Po premierze: "Co za kupa optymalizacyjna, boże, nie chce ruszyć na moim geforcie 8600 GT i 2 Gb Ramu".
To są główne pytania PCtowców, podczas gry konsolowcy pytają o rzeczy związane z gameplay'em, mechaniką gry itp : )
Widać pcmr silny na golu xD
Zawszę kisnę przy komentarzach do newsach o wymaganiach gier, mój ulubiony rodzaj tematu na forum.
Lepiej podać zawyżone wymagania w razie jak spieprzą optymalizacje bedzie wytlumacznie jakies ;d
No ciekawe, czyli pewnie gra będzie nastawiona na jakość otoczenia, a nie na mechanikę i fabułę. Oczywiście zobaczymy po premierze, ale zapewne tak jest.
Świat akurat odgrywał ważną rolę w jedynce, więc i tutaj musi być ładnie wykonany. A wymagania to po prostu wina tego, że silnik jest high-endowy i dlatego jak się na nim buduje grę to chcąc nie chcąc będzie wyglądała pięknie i miała takie a nie inne wymagania (i tak są niskie w porównaniu do wielu gier z gorszą grafiką).
Moim zdaniem takie są skutki implementowania otwartego świata. Płynność akcji i grafika kosztem tego by sobie móc poskakać gdzie chce.
I pewnie wyjdzie bubel techniczny, gdzie na konsoli będzie smigać bez problemu ; )
Akurat połączenie Dice + Frostbite to o wiele bardziej prawdopodobny jest bubel techniczny na konsolach niż PC :P
Choć na pierwszy rzut oka się wydaje identyczna, to zapewne wymagania są takie, bo tekstury są o wiele lepsze, jest bardziej otwarty świat i dodano pewnie kilka nowoczesnych efektów, jak np. oświetlenie, cząsteczki czy tez lepsze wygładzenie, czego nie pokazali na materiałach.
A teraz zobaczcie jakie wymagania ma wiedźmin 3, ja w wymagania nie wierze napewno mi pójdzie na wysokich na i5 4460 karcie palit 750ti i 8gb ramu jak kazda gierka a ze bede mial 40 fps a nie 60 bo nie mam i7 i gtx970 to trudno :)
Można zaobserwować że gry sa coraz gorsze, coraz droższe i mają coraz wyższe wymagania. Wszystko wyjdzie w dniu premiery te wymagania i to po wyraźnym downgradzie są absurdalne.
PS na wysokich śmiga mi gta 5 na stałych 60fps i na bardzo wysokich wiedźmin 3 40-60. 30 w novigradzie. Bez cudów nvidii.
Mi nie spełnia rekomendowanych... Bo nie mam Win10(tylko Win8)
Oby jak najmniej gier na niego wychodziło na exscluzive :((
Dla narzekających i/lub biadolących:
Znacie jakąkolwiek grę na silniku Frostbite, którą na dodatek zrobiło/współtworzyło DICE (rzecz jasna autorzy owego silnika) i która ostatecznie jest niezoptymalizowana? Bo ja nie.
W razie czego proszę o przykłady.
Stawianie R9 280X w jednym rzędzie z GTX 970 to komedia, a te 16 GB RAM to chyba po to aby 10-11 GB leżało odłogiem a producenci pamięci liczyli pieniądze.
Hmmm, ciekawe wymagania graficzne:
Min - GTX 650/270x
Rec - GTX 970/280x
nie wiedziałem, że między 270x a 280x jest taka przepaść wydajnościowa o.O [/sarcasm mode off]
Na PC nawet GTX 980 nie pomoże ; D
Procek i karta spełniają rekomendowane...
16GB? Nie wierzę
Nie rozumiem skąd to czepianie o 16GB RAM u wszystkich. Przecież dokupienie kości 8GB to sprawa rzędu 140zł około. Taka karta graficzna to 1400zł. Czy gracz, który inwestuje 4k w maszynę do grania naprawdę nie ma tych 140zł, aby dokupić sobie kość RAMu 8GB?
Ja akurat mam budżetową płytkę (kupiona jeszcze w odległych czasach pod Pentium G) więc mam tylko 2 sloty na ram. Musiałbym sprzedać obecne i kupić 2x 8gb.
Nie chciało mi się bawić w wymianę płyty - Core i5 6400 a i7 3770 to właściwie wydajnościowo to samo. Z tym, że ja mam więcej wątków.
Nie Chodzi o cenę, chodzi o to, że taki przeskok jest po prostu niemożliwy.
8GB mało co potrafi wykorzystać (zazwyczaj 6gb ), a co dopiero 16
Wiesz pewnie podziała i na 8GB, chyba że chcą bardziej zagrać na wczytywanie całego świata od razu bez doczytywania w tle i zwalniania pamięci. No, a mimo wszystko przy ładowaniu 3-4k w kompa to dalej 250zł za 16GB to nie jest tak dużo wcale.
Tak btw to wiedz, że twoja płytka z pewnością nie wyciska nawet 80% z mocy procka ;) Sam się już kiedyś nauczyłem jak wymieniając procka wolałem zaoszczędzić na płycie głównej, a potem się okazało, że jak się uszkodziła i kupiłem droższą to nagle spory przeskok wydajności był.
A bo to pierwszy raz widzicie zawyżone wymagania? GTX970 w rekomendowanych to pewnie do 1080p@60 fps. DICE już nie pierwszy raz tak wymagania pokazuje.
