Wiadomość Wiedźmin 3 Dziki Gon zdobywcą największej ilości nagród w historii

Jeśli wyszedłby w tym roku z "wbudowanymi" Sercami z kamienia, to pozamiatałby jeszcze bardziej. Gram w gry od 92-93 roku i nie pamiętam, żeby dodatek był lepszy od postawki, a tu tak było.

Ja po przejściu wiedźmina to mogę grać już tylko w Fifę i Hearthstone'a. Od Fallouta się odbiłem, nie wciągnęło mnie to ani trochę tak samo nie potrafiłem skończyć Inkwizycji teraz zbieram pieniążki na dodatki do Wieśka. Mam nadzieję że znajdę te 50-60 godz. żeby przejść i te produkcje. :)

Mi osobiście Wiedźmin 3 nie przypadł, w 2015 roku według mnie wyszły lepsze gry. Nowemu Wiedźminowi dałbym 8.5.

Bo tak jest, przecież jedyną sensowną nagrodą branży są nagrody DICE :P

...przecież jedyną sensowną nagrodą branży są nagrody DICE ... dzięki za głos expercie, bez twojego wyjaśnienia nie byłoby to jasne dla wszystkich.

Przeca Cyberpunka szykują...

Bo W3 powstało z miłości, a nie dla pieniędzy, co nie?

Już nie pieprz, za przeproszeniem. Skrytykuj racjonalnie, a nikt się nie przyczepi. Ale zamiast sensownej krytyki, widzę tylko jęczenie, że wszędzie o Wiedźminie się pisze.

Heh... Zacząłem grać z patchem chyba 1.6 albo trochę wcześniejszym i szczerze nie spotkałem żadnego z błędów, o których pisano na forum. Koń jeździł normalnie, tekstury były w porządku, a walki przebiegały bez większych wpadek. Było okay. A potem pojawiły się kolejne aktualizacje i wszystkie wymieniane błędy zaczęły występować. Kumulację błędów mam w najnowszej łatce. Gram nową grę + na najcięższym poziomie i nie przeszkadzają mi jakość szczególnie te niedoskonałości. Uważam, że gra wciąga nosem większość tytułów, w które grałem tak samo jak książka jest jedną z najlepszych jakie czytałem.
Myślę, że te błędy wynikają z napiętego grafiku Red-ów. Mam nadzieję, że wraz z drugim dodatkiem wyeliminują większość bug-ów. GRATULACJE!

Błędy w grach były, są i będą. Natomiast właśnie pod tym względem, CDP Red należy się duże uznanie za szacunek do graczy, bo każdy użytkownik, który nie jest debilem, jest w stanie pozbyć się bugów. Chodzi mi w szczególności o możliwość dokonania aktualizacji wstecznej (ach, gdyby windowsa 8.1 można było cofnąć do 8) - możliwy jest wybór dowolnej wersji i rzeczywiście działającą i bardzo przydatną funkcję "napraw". W ten sposób pozbyłem się buga z 0 HP w 10 minut przeglądania internetu. Zresztą w ogóle gra ma świetny support.

Grałem w wystarczająco dużo. To są MOJE gry, idź grąć w Tibie dziecko. Wiesz co to znaczy subiektywizm?? P.S. Za podium jest , Deus Ex, Mass Effect, Red Dead Redemption, Uncharted 2, Skyrim, Batman Arkham City, FC3. 10 lat=2006-2016 :P

Bardziej zabugowane gry? Z pamięci jestem w stanie wymienić F3 i F4, Skyrima, Gothic 3, ACUnity i Battlefield 4. Proszę bardzo, nie musisz dziękować.

Ar2Ti2 -> Grałem we wszystkie oprócz F4 i nie były tak zabugowane jak Wiedźmin.
Bezi2598 -> Aha.

Michuu74 -> Tak, nawet go przeszedłem, a co?
dj_sasek -> Grałem na PS4 więc nie musiałem się martwić czy mi pójdzie tak jak PCMR.

Hmm, gra z byłego bloku wschodniego, została bardziej doceniona przez świat niż takie topowe marki, rozwijane przez kilkukrotnie więcej lat jak Fallout i MGS, jaka szkoda :)

HEJ, BOOJAN! - już wiesz dlaczego nie ma sensu się produkować? To tak a propo posta 11.1.

Słusznie napisałeś, ja już osobiście byłem porządnie znudzony grą,

A w dodatku całkowicie zepsuty rozwój postaci, skromna ilość dialogów, walka typowo zręcznościowa, rodem z gier akcji, nie mająca nic wspólnego z gatunkiem RPG, chamskie zapychacze w stylu znaków zapytania i związana z tym nudna i monotonna eksploracja świata, przedmioty w grze co róż znajdywane te same, tylko skalowane z twoim poziomem, powtarzające się zadania zleceń wiedźmińskich, skromne wątki romansowe sprowadzające się tylko do scen erotycznych, bugi w zadaniach, w stylu nieśmiertelnych bandytów, mimo wydania 10 poprawek (grałem na 1.10.). I co najważniejsze przeciętny scenariusz, jak słusznie napisał użytkownik wyżej, po wątku Barona jest już tylko gorzej.

To tylko minusy które na szybko sobie przypomniałem. A nagrody nie są wyznacznikiem czy gra jest dobra.

->Sethlan
"nieciekawe zakończenia"- co to znaczy? Według mnie zakończenia były jak najbardziej ok. szczególnie złe zakończenie, które potrafiło wywołać doła.
", mało zwrotów akcji (jak na tak długą rozgrywkę)"- Zwrotów akcji była jak najbardziej odpowiednia ilość, jak na 50 godzin wątku głównego, ba często takowe znajdywały się nawet w zadaniach pobocznych.
"druga połowa głównego wątku była rozwleczona i miejscami nudna"- Co kto lubi, jak dla mnie wszystko skończyło się za szybko...
"Poza tym zepsuty system rozwoju postaci i dysponowania doświadczeniem"- Zepsuty? Na pewno nie, nie był świetny, ale na pewno nie zepsuty, to samo w przypadku doświadczenia, można było rozwiązać to lepiej, jednak w grze działało i w sumie to jest najważniejsze.
"cienki system walki, który podobno miał ulec zmianie, a w praktyce był kalką W2 - czyli latanie jak małpa wokół wroga(ów)."- Tu również co kto lubi, mi się podobał, no i nie wiem o co chodzi z lataniem wokół wrogów, wydawało mi się że gramy Wiedźminem, którego styl walki był dokładnie rozpisany na kartach powieści Sapkowskiego i uwaga- polegał na lataniu wokół wroga...

->niesmiertelny21
" walka typowo zręcznościowa, rodem z gier akcji, nie mająca nic wspólnego z gatunkiem RPG"- Zaraz, zaraz, czyli walka "RPGowa" to tylko tury, w przeciwnym razie gra nie ma nic wspólnego z tym gatunkiem ( przynajmniej w tej kwestii)? Serio?
"skromna ilość dialogów"- W masie recenzji było wytykane że miejscami gra jest przegadana... dla mnie było w sam raz.
", chamskie zapychacze w stylu znaków zapytania i związana z tym nudna i monotonna eksploracja świata,"- Rozumiem że ktoś siedział nad tobą z pałką i napieprzał po głowie jeśli tych znaków zapytania nie odwiedzałeś? Rozumiem że w grze są tylko znaki zapytania, jako poboczna zawartość, nie ma tam innych zadań, które zachęcają do eksploracji? Ok.
"przedmioty w grze co róż znajdywane te same, tylko skalowane z twoim poziomem"- Co proszę? Jasne skalują się, jednak nie da się powiedzieć że zawsze takie same, samych rynsztunków związanych ze szkołami jest cztery, można je rozwinąć cztery razy, co daje 16 różnych pancerzy (przynajmniej w jakimś stopniu), a co z resztą? Jeśli to jest mało...
"powtarzające się zadania zleceń wiedźmińskich"- No popatrz, polowanie na potwory się powtarza (a raczej ich przebiega- idź zabij potwora), niesamowite... to teraz każdy "true RPG" jest słaby, bo w każdym można takie "powtarzające się zadania" znaleźć- PoE (żeby daleko nie szukać) i polowania na potwory/bandytów dostępne w twierdzy.
"skromne wątki romansowe sprowadzające się tylko do scen erotycznych"- bzdurrra, o tym że romansując z obiema wybrankami można wkopać się w kłopoty, nie wspomnę...
"bugi w zadaniach, w stylu nieśmiertelnych bandytów, mimo wydania 10 poprawek (grałem na 1.10.)."- Całe dwa bugi zgłoszone supportowi- wilkołak i jacyś bandyci w kamieniołomie, z czego oba zostały poprawione przed tą łątką, z czego wilkołak wymagał przeinstalowania DLCka. Jak to się mówi, bugi się zdarzają i będą zdarzały w każdej grze, w szczególności w tak dużej.
"I co najważniejsze przeciętny scenariusz"- którym zachwycał się cały świat, a recenzenci piali, ba za ten element gra zgarnęła całkiem sporo nagród...
"A nagrody nie są wyznacznikiem czy gra jest dobra." No ba, nic nie jest wyznacznikiem...

->nocny_wódz
Co to znaczy "rozwój postaci według z góry ustalonego scenariusza"? Przecież możesz rozwijać się dowolnie, jak Ci się tylko podoba, albo w stronę magii, albo w stronę walki wręcz, albo w stronę eliksirów, albo pomieszać wszystko jak leci, a to że nie możesz być czystym magiem, czy wojownikiem, który czarów się nie tyka, to nie wina gry, a specyfika świata i tego kim grasz (tak zwanego LORE).
RPG to nie odgrywanie roli "dowolnej", tylko po prostu odgrywanie roli, a to czy grasz z góry predefiniowaną postacią, czy chłopkiem, którego tworzysz samemu nie ma tu nic do rzeczy, to również specyfika gry...

Gerr - mówiąc "brak zwrotów akcji" mam na myśli, że większość rzeczy była przewidywalna. Ot, ucieczka, walka, wielka bitwa, śmierć złych i koniec. W tym wariacje zakończeń, które nie wzbudzały absolutnie żadnych emocji i nie zapadały w pamięć. Kilka razy można było włożyć do scenariusza motyw, który powodowałby opad szczęki, zmieniałby postrzeganie pewnych rzeczy - twórcy nie skorzystali - stworzono prostą linię fabularną, która w wielu przypadkach okazywała się mało interesująca. To samo tyczy się wyborów w grze - śmiano się z Mass Effect, kiedy sam Wiedźmin nie uniknął pomyłek - gdzie większość decyzji sprowadza się do obrazków na koniec gry i narracji Jaskra, a nie realnych zmian gameplay'owych.

Rozdawanie doświadczenia jest zepsute, bo dysponowanie punktami wymaga dziwnych kompromisów. Na przykład alchemia - jej rozwój jest zwyczajnie niepotrzebny (z kilkoma wyjątkami) - oczywiście, można - tylko po co, skoro gra w ogóle tego nie wymaga? Wystarczy walka mieczem i znaki. Wiedźmin 2 miał strukturę korzystania z alchemii zrobioną doskonale - co wymagało przygotowania się do walki przed przystąpieniem do niej. W Wiedźminie 3, nie wiedzieć czemu, zrezygnowano z tego motywu - tracąc na klimacie i trudności gry. Właśnie, co do trudności - na początku jest irytująco trudno, a później gra staje się irytująco łatwa.

Nie wiem jak można chwalić system walki, kiedy pojedynek, np. z trollem wyglądał (bez żartów) - atak -> skok -> atak -> skok - i tak przez kilka(naście) minut, bo biedny troll nie był w stanie uruchomić swojej animacji walki, gdyż Geralt okazywał się zbyt szybki. Mówiono o zmianach względem drugiej części, a niemal w całości skopiowano ten system.

Wiedźmin 3 to dobra (nawet bardzo dobra) gra - ale daleko mi do zachwytów. Obok fenomenalnych postaci, ciekawych dialogów i świetnych zadań pobocznych, pojawia się główna oś fabularna, która porywa jedynie na początku, a później traci na sile i zaczyna irytować, kiedy kilka razy trzeba pływać od jednej wyspy do drugiej, zamiast przejść do sedna i oszczędzić graczowi nawet kilkunastu godzin bezsensownego podróżowania.

" mam na myśli, że większość rzeczy była przewidywalna. Ot, ucieczka, walka, wielka bitwa, śmierć złych i koniec."
No wiesz, z takim podejściem, to praktycznie każda gra jest przewidywalna, tym bardziej że z zapowiedzi już można było wywnioskować o czym będzie trzeci wiedźmin. Przed premierą ludzie snuli opinie o bitwie w Kaer Morhen, z prostej przyczyny, to miejsce wydawało się najodpowiedniejsze, no i od zapowiedzi było wiadomo że "stawimy czoła Dzikiemu Gonowi".

"W tym wariacje zakończeń, które nie wzbudzały absolutnie żadnych emocji i nie zapadały w pamięć. Kilka razy można było włożyć do scenariusza motyw, który powodowałby opad szczęki, zmieniałby postrzeganie pewnych rzeczy - twórcy nie skorzystali - stworzono prostą linię fabularną, która w wielu przypadkach okazywała się mało interesująca."

Jak pisałem, piszesz ze swojej perspektywy, dla mnie zakończenia były i interesujące i wpływały na emocje. Nie twierdzę że nie można było zrobić wszystkiego lepiej, zawsze można, jednak to co dostałem, jak najbardziej mnie usatysfakcjonowało.

"To samo tyczy się wyborów w grze - śmiano się z Mass Effect, kiedy sam Wiedźmin nie uniknął pomyłek - gdzie większość decyzji sprowadza się do obrazków na koniec gry i narracji Jaskra, a nie realnych zmian gameplay'owych."

Ale co ty tutaj porównujesz? Mass Effecta? Z tej gry nie śmiano się bezpośrednio z powodu wyborów i zakończenia, śmiano się z powodu jego bezsensu (zaprzyjaźnij się ze Żniwiarzami, Zostań ich bogiem) i tego że było kompletnie oderwane od reszty gry (idź prosto, w prawo, lub w lewo, to w filmiku który za chwile zobaczysz zmieni się kolorek), nie było w nim nic o tym co stało się dalej, z postaciami na które mieliśmy wpływ (tak jak w przypadku choćby Dragon Age, w którym nikt ich nie atakował za zakończenie). Gdyby dali filmiki podsumowujące tak jak to było w W3, czy trzy różne filmy kończące, nikt by o to nie jęczał (przynajmniej nie z powodu braku wyjaśnienia co było dalej). No i nie wiem jakich realnych zmian oczekiwałeś, skoro w jednym z zakończeń postać ginie, a w innym wyjeżdża na drugi koniec świata, z dala od miejsca akcji? Latanie jako aniołek, albo zabawa w rolnika jedynie przychodzą mi do głowy. Wiele innychc decyzji doświadczaliśmy już w samej grze, np. to co stanie się z Keirą, jeśli wybierze się do Radowida, czy zginie ktoś więcej w Bitwie o KM, itp. I wielu z tych wyborów nie dało się przewidzieć, często postąpienie dobrze prowadziło do dużo gorszych rzeczy, niż postąpienie źle, itp.

"Rozdawanie doświadczenia jest zepsute, bo dysponowanie punktami wymaga dziwnych kompromisów. Na przykład alchemia - jej rozwój jest zwyczajnie niepotrzebny (z kilkoma wyjątkami) - oczywiście, można - tylko po co, skoro gra w ogóle tego nie wymaga? "

A czemu miała by wymagać? Rozwój postaci z reguły polega na tym że rozwijamy się w określonych umiejętnościach, bo chcemy, a nie że gra tego wymaga. Potrzebuję umiejętności A bo pasuje do mojego stylu gry, czy po prostu mi się podoba, to ją rozwijam, ktoś inny natomiast może uważać ją za kompletnie zbędną, jego wola. Widziałem ludzi grających tylko na alchemii i rozwijających praktycznie tylko to drzewko, więc jednak im te umiejętności w jakimś stopniu się przydają, innym przydadzą się tylko niektóre, a resztę wpakują w znaki czy walkę wręcz. Jak pisałem, nie twierdzę że był świetny, wolałbym gdyby było w nim więcej umiejętności aktywnych, jednak nie był "popsuty".

"Wiedźmin 2 miał strukturę korzystania z alchemii zrobioną doskonale - co wymagało przygotowania się do walki przed przystąpieniem do niej. W Wiedźminie 3, nie wiedzieć czemu, zrezygnowano z tego motywu - tracąc na klimacie i trudności gry. "

A dla mnie w dwójce alchemia była skopana i opierała się na secie trzech standardowych eliksirów pitych przed wyruszeniem w drogę, za to najlepiej wspominam alchemię z W1, ot opinia.

"Właśnie, co do trudności - na początku jest irytująco trudno, a później gra staje się irytująco łatwa. "

Jak w większości gier, w Soulsach najtrudniejszy Boss jest w połowie gry, po nim już praktycznie wszystko wydaje się "łatwe". Tak samo było w Gothic, na początku zabójczy był byle ścierwojad, a od połowy Bezimienny spokojnie radził sobie z większością przeciwników występujących w świecie gry.

"Nie wiem jak można chwalić system walki, kiedy pojedynek, np. z trollem wyglądał (bez żartów) - atak -> skok -> atak -> skok - i tak przez kilka(naście) minut, bo biedny troll nie był w stanie uruchomić swojej animacji walki, gdyż Geralt okazywał się zbyt szybki. Mówiono o zmianach względem drugiej części, a niemal w całości skopiowano ten system."

To samo mogę napisać o wcześniej przytoczonych Soulsach, każdego stwora idzie ubić w taki sposób -> odskok -> atak -> odskok -> atak (od pewnego czasu tak walczę, nie nosząc na sobie nic poza mieczem i tarczą), właśnie po raz kolejny próbuję przemóc się i skończyć Soulsy, jestem świeżo po walce z pajęczycą w Blightown i cała walka z nią wyglądała tak: odskok->odskok->odskok (pajęczyca pluje lawą)->atak-> odskok -> odskok->odskok (pajęczyca pluje lawą -> atak... ani razu mnie nie trafiła (tak samo wyglądała walka z Ziewającym smokiem), a przecież według wielu Soulsy mają najlepszy system walki na świecie. Dla innych najlepszy jest ten z Batmanów, kalka tego systemu tyle że z mieczami była w Cieniu Mordoru i opierała się na dwóch przyciskach myszy (atak, blok) i ewentualnie spacji, żeby stać się na polu walki bogiem zabijającym 30 przeciwników w jednej walce. Opinie są różne.

Piszesz tak, jakbyś w ogóle w tego Wiedźmina nie grał, nie mówiąc o tym, że twoje odpowiedzi wyglądają tak, jakbyś nie rozumiał, o czym mówię. No chyba, że to ja piszę w sposób niejasny.

nie widzę związku

(powiedział ślepy chemik)

Jaka duża gra z denuvo sprzedała się lepiej?

MGSV

Źródło? https://www.gry-online.pl/newsroom/metal-gear-solid-v-phantom-pain-kompendium-wiedzy-aktualizacja-metal-gear-solid-v-the-definitive-edition/z6163f6
Według golowych informacji sprzedał się w 6 milionach sztuk, przy czym wiedźmin dochodzi do 10 milionów (o ile już nie przekroczył tej bariery- co można wywnioskować z informacji z konferencji REDa)

Ale w ponad 6 milionach sztuk sprzedały się tylko wersje pudełkowe, a do tego dolicz wersje cyfrowe ze wszystkich 5 platform. Nie jest to jakaś znacząca różnica, ale MGSV lepiej się sprzedał.

No nie bardzo, kopie które trafiły do sklepów, a kopie które trafiły do graczy, to spora różnica. Konami w swoim raporcie uwzględnia sprzedaż do sklepów, RED do graczy, więc wyniki REDa są jednak lepsze.

"i tego że z roku na rok jest rozdawanych coraz więcej nagród roku"

No nie bardzo, gdy wygrało TLoU, razem z GTA5 obie gry zgarnęły więcej GoTY, niż zostało rozdane teraz...

To był sarkazm.

Musiala ci naprawde zapasc w pamiec, bo nawet nie zapamietales imienia glownego bohatera :)

Bo tak jest, wszystkie nagrody kupione, później się dziwić że 500+ nie będzie na każde dziecko...

Całą prawdę piszą. Wiedźmin to gra legenda to wspaniałe dzieło. Podaj lepsze gry RPG które wyszły w przeciągu ostatnich lat. I przestań gadać głupoty. Wyjdź na dwór się przewietrz :))))

haters gonna hate

Biedny gameplay i wieczna zabawa w detektywa. Przynieś, podaj, pozamiataj, a dowiesz się gdzie się Ciri szlaja.

@hst

Dzieki za dobra rade, tak uczynie. Bycie na swiezym powietrzu jest na pewno zdrowsze i lepsze niz granie w Wiedzmina.

Podaje tez lepsze od Wiedzmina3 gry rpg ostatnich lat:
- Pillars of eternity
- South Park Stick of truth
- Divinity OS
- Bloodborne i jakiekolwiek Soulsy (to niby slaszery, ale Wiedzmin to tez slaszer tyle ze z fabula)
- F4 :)

Troche starsze, ale nie wiem ile lat mam sie cofac:
- Deus ex HR
- Dragon age origins
- seria Mass effect
- Skyrim ;)

Czopki na ból dupy do tej pory nie podziałały.
Co z tego że ma błędy, wszystkie duże gry je mają.
Co z tego że gorzej się sprzedaje, ta marka nie jest tak bardzo rozpoznawalna.
Gra ma swoje słabsze strony, ale i tak jest jedną z najlepszych gier ostatnich kilku lat.
A twoje dziecinne teksty nic na to nie poradzą.
Pogódź się z tym w końcu albo idź do psychologa.

Piękny bełkot. Pisz dalej jak irek22 wspomniał...pośmiejemy się.

Najpierw piszesz że Wiedźmin 3 ma dużo błędów a potem piszesz że F4 jest lepsze.... Nie twierdzę że w3 jest idealny.
" Niech zrobia tyle dobrych gier co Bethesda, Bioware, Rockstar czy Blizz to pogadamy wtedy." Jak redsi będą tyle lat na rynku to możemy pogadać.

"A nagrody? Jak wychodzi jakies rozdanie gdzie nagrody w kategorii gra przygodowa dostaje Assassins creed albo Batman, to wszyscy z tego leja i sie nasmiewaja, ze gowno warte te nagrody, ale jak w nich wygrywa Wiesmin to juz cacy. Zal i hipokryzja."
nie martw się. gdy dorośniesz, zrozumiesz czym różnie się blend od single malta.

Wiesz, niektorzy z nas musza pracowac i nie moga caly dzien sledzic, czy na GOLu sie nie pojawil nowy temat o wiedzminie ;)
A w wolnych chwilach wole jednak sobie pograc w jakas naprawde fajna gre (ostatnio gram w Salt and sanctuary oraz w Some- obie polecam), niz pisac ciagle o tym sredniaku.

@Mwa Haha Ha ha
Ty również siedzisz non stop na GOLu dodając komentarze we wszystkich tematach o Wiedźminie.
A jak masz wolny czas grać w lepsze gry to sobie w nie graj, zamiast zaśmiecać forum.

Jakie non stop, raz dziennie sie loguje, czasem czesciej jak mam wiecej czasu, czasem rzadziej. A jak widze na glownej kolejne spusty nad tym czyms, to komentuje (a zazwyczaj wisi to kilka dni, nie ma szansy przegapic). Ale nie slecze tu caly dzien zeby odpisac akurat jak sie news pojawi.

Wlasnie wiedza z Wiedzmina, tu sa sceny erotyczne i mlodzi ludzie moga sie dowiedziec jak wyglada cyc czy kawalek posladka.

No faktycznie, zagrałeś w grę 5 minut i już wiesz, że jest to beznadzieja..... brak mi słów. Gra jet genialna i tyle nie ma co spekulować, Sapkowski stworzył świetny świat Wiedźmina a gra jest wisienką na torcie. Jeśli komuś przeszkadzają smoki,magia...itd gra dla gim bazy,
ludzi co zyją komputerem i niewiedzą jak wyglada cipka. polecam porzucić granie w cokolwiek, bo gracz powinien uszanować każdy tytuł i mieć szeroko pojętą wyobraźnię.

Wracając do ,,smoków,, i ,,magii,, - widać jak słabo znasz Wiedźmina - ta gra opowiada taką historię, że ludzie którzy chcą zostać reżyserami, producentami ( lub nimi są) filmów powinni zapoznać się przynajmniej z głównym wątkiem gry, oglądałem wiele filmów, grałem w wiele gier ale żadna inna gra, czy film nie przykuła mojej uwagi tak jak zrobił to Wiedźmin. Jestem człowiekiem który rzadko płacze, a bywały momenty w Wiedźminie że łezka w oku się zakręciła - cóż samo życie......

razor@ to chyba jesteś nienormalny jak przy grze płakałeś. Wynieśliście grę na miano mesjasza, a to zwykła gra ze świetną fabułą. Jest tyle w niej błędów, że masakra. Dodać kiepską mechanikę gry i mamy jakieś 7/10.

Jeśli tobie uczucia ludzkie, emocje nie są znane to współczuję. Na filmach też się nie wzruszasz nieraz? widocznie taki z ciebie ,,kozak,, ja jestem dosyć wrażliwy i lubię to w sobie.

No chyba jednak nie.