Co lepsze ? Szczególnie chodzi mi o rywalizację modelów i5 4460 (Haswell) z i5 6400 (Skylake). Oba modele w podobnej cenie.
realnie ciut szybszy powinien być 4460
przyszłościowo lepiej wziąć 6400 i płytę na Z170
Benchmarki pokazują regularną przewagę 6400 http://pclab.pl/art66130-13.html
Zastanawia mnie też jak Windows 7 chodzi pod Skylake :P.
1. testów nie czytałem a ze specyfikacji wychodzi, że 4460 na +
2. skoro patrzyłeś na testy to po co pytasz na forum?
3. W7 pewnie chodzi do tyłu :) nie rozumiem pytania :)
1. Owszem specyfikacja wychodzi na + dla 4460, ale to inna generacja i inny proces technologiczny . To tak jak porównywać taniego AMD z 6 rdzeniami do i3,
2. Testy testami, a życie życiem. Czytać w necie każdy potrafi, myślałem ze ktoś tu miał przyjemność testować, używać, grać itp.
3. Czytałem że są problemy z instalacją Windows 7 na komp. z chipsetem pod Skylake, pytanie czy tylko problem dotyczy USB ...
pclab i wątek o skylake, tam jest od groma zapaleńców zmieniających platformę "bo tak" więc lepiej tam udać się z pytaniamia
Obecnie Skylake wciąż ma wliczony w siebie podatek od nowości, więc jest średnio opłacalny, biorąc pod uwagę stosunek wydajności do ceny. Tutaj wygrywa starszy Haswell.
No ale nie ma co ukrywać, że pakowanie się w przemijającą podstawkę też jest kłopotliwe :).
Skylake może być szybszy o kilka procent z takiego powodu, że ratują go pamięci DDR4 - napędzanie rynku.....
Ale żeby zauważyć ZNACZNĄ różnicę między DDR3 a DDR4 to trzeba brać pamięci taktowane przynajmniej 3000mhz, a do tego potrzeba płyty jak kolega IGG zaznaczył na chipsecie Z170 i wiadomo ramy wysoko taktowane tez droższe. Wydajność procesorów porównywalna, w grach jest to kilka klatek. Ale jak złożysz zestaw na Haswelu i dasz wysoko taktowane pamięci DDR3 z małym opóźnieniem (np. 9CL) To taki zestaw jest szybszy od Skylake z pamięciami DDR4 2133mhz. i to i to moim zdaniem godne polecenia, wzrost - spadek wydajności jest różny, zestaw ze Skylake będzie miał kilka procent więcej tu, a zestaw z Haswelem kilka procent więcej w innym ,,miejscu,, - chodzi o gry, programy, benchmarki itp.
6400 masz w tej samej cenie, tyle, ze podkręcisz go do 4.5 Ghz i już masz wydajność identyczną jak kręcony 6600K kosztujący 400zł więcej :)
Dwa pytania do Ciebie.
1. jak Ci się sprawuje 6700K tak mocno podkręcony? Jakie napięcie masz przy obciążeniu i jak wyglądają temperatury?
2. Skąd żeś wytrzasnął 780Ti Kingpina? :)
No tak, tak samo podkręcisz i5 4690K (wiem, że droższy trochę niż Skylake) i też masz rakiete. Ale po podkręceniu i tak ma się np. te 15fps w grach więcej i to nie w każdej, osiąga się lepsze "cyferki" w benchmarkach ;) to raz a dwa nie każdy umie i chce podkręcać no i wiadomo podkręcanie to dodatkowe koszty ( płyta z dobrą chłodzoną sekcją zasilania plus chłodzenie na procka) Kto się na tym zna i ma kasę to podkręci. A kto nie to i5 4460 jak i i5 6400 będzie dobrym wyborem :)
