Witam!
Główkuję właśnie nad defnicją pomnika przyrody i nasuwa mi się do Was pytanie w jaki sposób go zaklasyfikować ?
Czy jest to walor przyrodniczy czy antropogeniczny ?
Pomnikiem przyrody może być drzewo, głaz (patrz wytwór przyrody), ale tak naprawdę to człowiek ustanawia to miejsce jako szczególne (patrz działanie ludzkie).
Nie, żebym był znawcą, ale skoro pomnik przyrody, jest jak sama nazwa wskazuje, pomnikiem PRZYRODY i jest to twór naturalny, wytwór natury, to jest to walor przyrodniczy zdecydowanie.
To, że człowiek sobie ustali to czy tamto, nazwie tak a nie inaczej czy ureguluje w akcie prawnym, nie ma przecież żadnego wpływu na pochodzenie obiektu. To tylko ludzkie ustalenia, a drzewo/głaz/jaskinia czy cokolwiek innego jest w 100% dziełem natury i nie ma nic wspólnego z działalnością/twórczością człowieka.
Antropogeniczne może być coś, co jest wytworzone wskutek działalności człowieka. O pomnikach przyrody nie można tak powiedzieć, bo nie powstały w żaden sposób poprzez człowieka. Są tylko UZNANE przez człowieka za wyjątkowe i dlatego uznajemy je za pomnik przyrody.
no to chyba jasne, że człowiek ustala, przecież nie natura. Natomiast ustala to właśnie ze względu na jakieś szczególne cechy danego wytworu natury, wartość/walor w porównaniu z resztą przyrody. Aczkolwiek również ze względy na historię, znaczenie kulturowe itp., ale wciąż to twór natury.
Natomiast ciekawa byłałby kwestia wizerunków związanych z postaciami religijnymi z punktu widzenia osoby mocno religijnej...
