Witam serdecznie.
Już na wstępie napiszę, że tekst jest dość długi, ponieważ chciałem jak najdokładniej opisać problem.
Kilka dni temu kupiłem nową kartę graficzną- NVIDIA GeForce GTX 750 OC (1GB). Jest to duża przesiadka, ponieważ wcześniej siedziałem na GeForce'ie 9600 GT (1GB). Prawie wszystko działa świetnie, gry, w które grałem wcześniej są ładniejsze/dużo ładniejsze, a do tego chodzą o wiele lepiej. Niestety prawie wszystko tak działa - z jednym, jedynym jak dotąd wyjątkiem - Wiedźmin 2: Zabójcy Królów (Edycja Rozszerzona). Ta gra sprawiała problemy już wcześniej na 9600 GT i problemy sprawia nadal, tylko inaczej.
Wcześniej narzekałem, że na 9600 GT owa gra na całkowitym minimum w rozdziałce 800x600 (!) działała fatalnie- obraz strasznie rwało/żabkował. Teraz na GTX'ie 750 OC gram na najwyższych detalach w natywnej rozdziałce i także jest problem. Teraz problemy mam ze spadkami FPS'ów, i to głównie w mieście. Gdy jestem w jakimś zamkniętym pomieszczeniu, FPS'ów jest bardzo dużo (nie mierzyłem dokładnie ile), w menu mam ich ok. 1750 (tak, nie machnąłem się w tej liczbie- 1750, a menu wcześniej na 9600 GT też zamulało), w lasach waha się między 65-70, ze spadkami do 60 (zależy, ile detali jest aktualnie wyświetlanych i czy walczę, czy nie). I z takich osiągów jestem zadowolony, ale w mieście/zabudowaniach sytuacja wygląda już gorzej- między 30-43 FPS'y. No dobra, moja karta to nie Titan X w SLI żeby było ultra płynnie, ale czemu tylko tyle? I nawet mogło by tyle być, ale najgorsze jest, jak klatki spadają do 5, 8 itp. Są to kilku milisekundowe spadki, ale częste i uniemożliwiają płynnej gry. Co więc mogę zrobić? Wszędzie jest dobrze, tylko w zabudowaniach i podczas niektórych cut-scenek takie rzeczy się dzieją. Wymagania co do grafiki spełniam z dużą nadwyżką (gdzie GTX 260 a 750, i to w OC)...
BARDZO PROSZĘ O POMOC.
gtx 750 najwyzsze detale i 30-40 fps to raczej normalka. Możesz jeszcze sprawdzić czy masz wylaczona opcje "ubersampling" ale po ilości fpsow mysle, ze masz.
Nagle spadki fpsow do 5(w tej kofiguracji i przy tej grze), to kwestia procesora/ramu/dysku, a nie karty graficznej.
Może to nie kwestia grafiki, a mikroprzycięcia są spowodowane doczytywaniem danych z dysku?
@Kiss > Na tej karcie powinno być więcej klatek. Prawda, że wymagania zalecane podają z nadwyżką? W takim razie nie chcę wiedzieć, jak wygląda sytuacja na GTX 260...
Ubersampling mam wyłączony. To samo z antyaliasingiem (obraz dziwnie z nik wyglądał, tak, jakby miał szumy). Wyłączyłem także wszystkie głębie ostrości (zamazany obraz przeszkadzał mi).
@zmudix > Ale co ma w tej kwestii dysk? Wszędzie indziej działa normalnie (lasy, menu, zamknięte pomieszczenia), także inne gry nie mają problemów, tylko, TYLKO Wiedźmin 2!
Podam może moją konfigurację:
- procesor: Intel Core 2 Duo E8500;
- RAM: 8 GB;
- karta graficzna: NVIDIA GeForce GTX 750 OC.
Masz eksponat muzealny zamiast procesora, stad problemy zwłaszcza w takich lokacjach jak miasto.
http://www.gamefaqs.com/boards/975399-the-witcher-2-assassins-of-kings/59173735
1 link z góry.
Prawda, że wymagania zalecane podają z nadwyżką?
Nie, wręcz przeciwnie. Komp z zalecanych nie odpali gry w 60 fpsach na ultra i tyczy się to praktycznie każdej gry.
http://m.pclab.pl/art50000-27.html
Pierwszy link z góry.
Masz eksponat muzealny zamiast procesora, stad problemy zwłaszcza w takich lokacjach jak miasto.
Jeszcze dość dużo ludzi używa tego procka.
Miasto w Wiedźminie nie jest tak rozbudowane jak w Assassin's Creed III (gdzie dopiero jest ludności) i działa dużo, dużo lepiej. Do tego jest nowszy i jak dużo osób twierdzi, jest słabo zoptymalizowany. A jednak działa...
No ale co wynika z twojego linku? Tyle, ze twój proc osiąga 35 klatek średnio w lokacji nie bedacej miastem (a i to ze znacznie lepsza karta graficzna od twojej(chociaż nie widze tam danych o konkretnych ustawieniach graficznych)). Srednio 35 znaczy raz może być 5 fpsow, a raz 60.
Udzielilem ci odpowiedzi dlaczego masz spadki fpsow: "bo masz starożytny procesor" i podparłem wypowiedziami innych uzytkownikow tego procesora i tej konkretnej gry. Czego jeszcze oczekujesz? Watpie, by ktoś udzielil innej odpowiedzi.
edit. Ewentualnie jak pamiętam były jakies problemy wydajnościowe z premierowa wersja Wiedzmina ale watpie bys pod koniec 2015 gral na wersji 1.0:)
@Kiss > Pisało wyraźnie, że na ustawieniach ultra w FHD procesor ten osiąga 35 FPS'ów. Mam niższą rozdziałkę i trochę inne ustawienia graficzne. A karta graficzna na pewno wymagania spełnia, co potwierdzają różne filmiki z YT.
W takim razie jeszcze procesor czeka wymiana? Można coś jeszcze pod LGA-775 sensownego wziąść?
Kurcze, gra z 2010 roku sprawia problemy na komputerze, na którym powinna działać...
Pisało wyraźnie, że na ustawieniach ultra w FHD procesor ten osiąga 35 FPS'ów. Mam niższą rozdziałkę i trochę inne ustawienia graficzne.
Jesli to procesor jest waskim gardlem, to rozdzielczosc i detale graficzne nie maja wielkiego znaczenia.
Kurcze, gra z 2010 roku sprawia problemy na komputerze, na którym powinna działać...
Twoj procesor jest ze stycznia 2008.
Jesli to procesor jest waskim gardlem, to rozdzielczosc i detale graficzne nie maja wielkiego znaczenia.
Więc po co zalecane i minimalne wymagania są podawane procesorom, skoro żadne ustawienia dla nich nie mają znaczenia?
Twoj procesor jest ze stycznia 2008.
No właśnie, 2008. Wiedźmin 3 idzie bez problemów na procesorze z końca 2009 roku (mam na myśli i5'tki)...
Aby sprawdzic czy cpu ogranicza gpu wystarczy znacząco obniżyc rozdziałkę i detale i zobaczyc, jaki mamy przyrost fps. Jezeli jest on minimalny tj, maks kilka fps to znaczy, to wina procka. Pod warunkiem, ze sama grafika to nie antyk.
Więc po co zalecane i minimalne wymagania są podawane procesorom, skoro żadne ustawienia dla nich nie mają znaczenia?
Przeciez twój proc spelnia jedynie minimalne wymagania gry, w zalecanych masz 4rdzeniowca. Minimalne znaczy tyle, ze gre uruchomisz:)
W takim razie jeszcze procesor czeka wymiana? Można coś jeszcze pod LGA-775 sensownego wziąść?
Widze takie rozwiązania:
1. Dajesz wszystko na low.
2. Podkrecasz proca na 4.0.
3. Kupujesz 4rdzeniowca typu q9650.
4. Wymieniasz cala platformę.
Jaki efekt dadza punkty 1,2,3? Nie wiem
Przeciez twój proc spelnia jedynie minimalne wymagania gry, w zalecanych masz 4rdzeniowca. Minimalne znaczy tyle, ze gre uruchomisz:)
Aha, całkiem logiczne:
"Spełniam wymagania minimalne, URUCHOMIĘ GRE! I nic po za tym, bo do czego służy gra? Chyba nie myślałeś, że do grania"...
Aha, całkiem logiczne:
"Spełniam wymagania minimalne, URUCHOMIĘ GRE! I nic po za tym, bo do czego służy gra? Chyba nie myślałeś, że do grania"...
Ale o co chodzi, przeciez gra smiga ci swietnie - nawet rekomendowane wymagania nie sa podawane dla stalych 60fps, ty masz stale 30+, nie rozumiem gdzie tu problem..
Ale o co chodzi, przeciez gra smiga ci swietnie - nawet rekomendowane wymagania nie sa podawane dla stalych 60fps, ty masz stale 30+, nie rozumiem gdzie tu problem..
No właśnie nie jest świetnie, bo w mieście z tych 35-40 robi się przez kilka milisekund 5-8 FPS'ów. Jeżeli w tym cholernym mieście byłoby te 35-40 FPS'ów bez drastycznych spadków do kilku klatek, byłbym zadowolony.
Spełniam wymagania minimalne, URUCHOMIĘ GRE! I nic po za tym, bo do czego służy gra? Chyba nie myślałeś, że do grania"...
Nooooo pojecie "grania" jest względne. Można grac w 800x600 ze wszystkim na ultra low i w 25fpsach. Mniej więcej tak tworcy rozumieją wymagania minimalne:)
Swoja droga ciekawe jak ten Witcher 2 działa na C2duo 2.2ghz i gt8800...
Nooooo pojecie "grania" jest względne. Można grac w 800x600 ze wszystkim na ultra low i w 25fpsach. Mniej więcej tak tworcy rozumieją wymagania minimalne:)
Ja minimalne rozumiałem jako gre w min. 30 FPS'ach w natywnej rozdzielczości w najniższych detalach.
Swoja droga ciekawe jak ten Witcher 2 działa na C2duo 2.2ghz i gt8800...
Nawet nie pytaj... Jedyne co to chyba menu tylko jako tako działać będzie. :-)
Ja minimalne rozumiałem jako gre w min. 30 FPS'ach w natywnej rozdzielczości w najniższych detalach
A co rozumiesz przez "natywna rozdzielczosc" - 1024x768, czy moze 2560x1600? Bo nadal nie zdradziles w jakiej rozdzielczosci grasz..
A co rozumiesz przez "natywna rozdzielczosc" - 1024x768, czy moze 2560x1600? Bo nadal nie zdradziles w jakiej rozdzielczosci grasz..
No tak, racja. Gram w rozdzielczości 1280x1024.
Jako miasto masz na mysli portowa wioske na poczatku gry/akt1?
A na 800x600 tez masz szarpniecia w miescie ?? Powiem, ze dlugo walczysz z gra przyklad dla innych https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13793650
w mieście z tych 35-40 robi się przez kilka milisekund 5-8 FPS'ów
Moze pokaz ustawienia graficzne w tym tekstury, bo masz 1 GB karte, a moze tekstury sobie MEGAduze ustawiles ? , a moze poprostu w Wiedzminie te obszary sa bardziej wymagajace niz pozostale obszary w grze i na przyklad na czas przebywania w miescie musisz zmienic ustawienia graficzne.
Mozesz sprobowac typowe wylacz antywirusy, zwieksz pamiec wirtualna, albo pobierz gre z goga, bo narzekales na dlugi czas instalacji z plyt(A moze przeinstaluj gre) czy reinstalacji sterow do grafiki czy directxa:P Gre nadal odpalasz przez game booster?
Zakladam, ze gra spatchowana na maxa albo do chociazby edycji rozszerzonej 2.0 ?
Przecież GTX 750 (bez Ti) to słabiutka karta (to jest karta na poziomie staaaaarego radka 6950, staaarego GTX 560 Ti i tutaj w ogóle nie ma mowy o pełnych detalach w fhd, nie wiem nawet czy w prehistorycznym 1280x1024 jest mowa o czymkolwiek powyżej 30 kl/s, a jeśli do tego dołożyć procesor, przez który wszystko i tak się będzie dławić...), a Core2Duo to jakiś muzealny zabytek.
Jako miasto masz na mysli portowa wioske na poczatku gry/akt1?
Tak.
Moze pokaz ustawienia graficzne w tym tekstury, bo masz 1 GB karte, a moze tekstury sobie MEGAduze ustawiles ? , a moze poprostu w Wiedzminie te obszary sa bardziej wymagajace niz pozostale obszary w grze i na przyklad na czas przebywania w miescie musisz zmienic ustawienia graficzne.
Co to znaczy mega duże? Myślisz, że w 2010 roku były karty 2 GB?
Przecież GTX 750 (bez Ti) to słabiutka karta (to jest karta na poziomie staaaaarego radka 6950, staaarego GTX 560 Ti i tutaj w ogóle nie ma mowy o pełnych detalach w fhd, nie wiem nawet czy w prehistorycznym 1280x1024 jest mowa o czymkolwiek powyżej 30 kl/s, a jeśli do tego dołożyć procesor, przez który wszystko i tak się będzie dławić...), a Core2Duo to jakiś muzealny zabytek.
No przecież GTX 750 OC (od ASUSa) jest słabiutki. W 2010 roku karty graficzne były potężniejsze...
Odnoszę czasem wrażenie, że wasze komputery pochodzą w wygranej z konkursu NASA...
No przecież GTX 750 OC (od ASUSa) jest słabiutki.
Dokładnie, to słabiutki, odgrzewany kotlet niestety o wydajności kart ze średniej półki z końcówki 2011 roku. Ot typowa budżetowa karta.
W 2010 roku karty graficzne były potężniejsze...
Nie wiem jak w 2010 (chociaż GTX 480 chyba i tak wydajniejszy), ale już w 2011 owszem, były potężniejsze, ot choćby radek 6970 czy GTX 570. Ba, radek 6950 2GB po wgraniu innego biosu miał wydajność zbliżoną do 6970 :)
Odnoszę czasem wrażenie, że wasze komputery pochodzą w wygranej z konkursu NASA...
Od premiery nowego klocka i PS4 wiadomo, że wszyscy na blachach grają w minimum FHD i 60 kl/s i pełnych detalach, nie wiem więc skąd zdziwienie.
Szymon_1904--> na pewno wyłącz uberpróbkowanie jeśli masz włączone
i jak coś to spróbuj tych metod może akurat któraś ci pomoże
1.http://steamcommunity.com/app/20920/discussions/0/828925849298456229/?l=polish
2.http://steamcommunity.com/app/20920/discussions/0/846956269319388358/?l=polish -> mi ta metoda pomogła gra od razu lepiej chodziła wystarczy wgrać jeden plik do gry i tyle nic więcej :)
Dokładnie, to słabiutki, odgrzewany kotlet niestety o wydajności kart ze średniej półki z końcówki 2011 roku. Ot typowa budżetowa karta.
Taa... Zdaję sobie sprawę, że moja karta mocarzem wydajności nie jest, ale już bez przesady tak ją nazywać (i tak wiem, że odpiszesz mi "Ja wcale nie przesadzam")...
Nie wiem jak w 2010 (chociaż GTX 480 chyba i tak wydajniejszy), ale już w 2011 owszem, były potężniejsze, ot choćby radek 6970 czy GTX 570. Ba, radek 6950 2GB po wgraniu innego biosu miał wydajność zbliżoną do 6970 :)
Oczywiście, studio wydało grę, której nie dało się uruchomić na żadnym sprzęcie. Poza tym między tymi kartami a moją przepaści wydajności nie ma; moja po prostu pobiera od tamtych mniej energii, co za tym idzie, mniej się nagrzewa, a w konsekwencji szybciej pracuje.
Od premiery nowego klocka i PS4 wiadomo, że wszyscy na blachach grają w minimum FHD i 60 kl/s i pełnych detalach, nie wiem więc skąd zdziwienie.
Hahahahahahahahahahahahaha serio? Ty to masz poczucie humoru... xD
@CzarnyPiotrus! > Uberpróbkowanie wyłączone na pewno. Skorzystam z tych linków co tu zapodałeś. A co ten plik konkretnie powoduje? Na jakiej konfiguracji to zastosowałeś, że tak Ci grę przyspieszyło?
>Co to znaczy mega duże? Myślisz, że w 2010 roku były karty 2 GB?
Chodzilo mi o zmniejszenie jakości tekstur albo zasieg renderowania szczegolow-jak masz na wysokie to sprawdz ustawienie "stopien nizej z wysokiego na srednie". Masz właczone Vsync i Antialiasing czy bez? (Moze geforce expierience stara sie poprawic gre, bo moze wymusic jakies tam efekty) Albo sprawdz z inna iloscia cieni, czy ilosc swiatel rzucajacych cien.
Chociaz najlepiej to jakis program do sledzenie pracy karty typu zuzycia VRAM karty przy graniu wlacz.
Mozesz sprobowac http://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?t=1918044 (jak i po co edytowac TextureMemoryBudget)
Szymon_1904--> Ja w Wiedźmina 2 grałem na takim sprzęcie: AMD Phenom 965 4x 3.8 Ghz, 8GB DDR3 1600Mhz i Geforce GTX 560 i gra ustawiona obojętnie czy na maksymalnych czy na minimalnych ustawienich przycinała się ale to nie jest wina sprzętu a optymalizacji edycji rozszerzonej wiedźmina drugiego i tak już Ci napisałem mi pomogło wgranie do gry tego pliku ale co ten plik konkretnie robi nie pamiętam ale warto spróbować przecież zawsze możesz go usunąć :)
http://www.mediafire.com/?4tcou2smhcyc5k2 ten plik wgraj do katalogu:"Steam\steamapps\common\the witcher 2\bin i więcej nie rób nic, nie musisz nic edytować
@CzarnyPiotrus! > Dzięki za konkretny link. :-) Widzę, że sprzęt podobny do mojego, tylko że z lepszym procesorem. Zobaczę co on da.
Tylko jest (albo i nie ;-)) problem. Napisałeś mi do jakiego katalogu to wrzucić, i widzę tam nazwę "Steam". A ja nie mam edycji cyfrowej ze Steam'a, tylko pudełkową. Czy to ma jakieś znaczenie? Czy po prostu ma to być w folderze bin katalogu the witcher'a 2?
Tak wrzuć do tego katalogu gdzie masz zainstalowaną grę, do katalogu bin to jest tam gdzie znajduję się chyba launcher.exe
OK, zrobiłem jak pisałeś i... działa lepiej! Ciekawe co ten plik takiego powoduje że gra już tak nie przycina... ;-)
Niestety, problem występuje nadal, tylko rzadziej. Prawdopodobnie winowajcą jest tu procesor, ponieważ im więcej ludzi znajduje się na ekranie, tym gorzej gra chodzi.
Myślałem sobie, że będę mógł teraz na święta sobie w końcu zagrać po tych 4 miesiącach udręki z nią, a tu nadal problem. Już coraz bardziej odechciewa mi się tej gry. :-(
No to w takim razie ciesze się że działa Ci lepiej mi osobiście na moim kompie ten plik naprawdę pomógł i gra chodziła płynnie tak jak powinna :) Ten plik jest powiązany directem 9 ale nie wiem dokładnie co robi ale sporo ludziom pomogło wgranie tego pliku do wiedźmina 2 edycji rozszerzonej
Możesz też jak coś spróbować tej drugiej metody o której już pisałem w poście 25
Możesz też jak coś spróbować tej drugiej metody o której już pisałem w poście 25
Ale na ile konkretnie mam ustawić tą wartość? Ta podana przez użytkownika ze Steam'a jest dla mnie chyba za wysoka. :-)
Ale na ile konkretnie mam ustawić tą wartość? Ta podana przez użytkownika ze Steam'a jest dla mnie chyba za wysoka. :-)
Co cie powstrzymuje przed wyprobowaniem roznych wartosci, i przekonaniem sie samemu jaka dziala najlepiej?
