Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Recenzja Recenzja gry Call of Duty Black Ops III - Cyberpunk 2065

09.11.2015 18:17
1
zanonimizowany669488
77
Generał

I teraz pytanie: czy gdyby i w tej części była typowa pięciogodzinna kampania sp, to nie byłoby masy narzekań? Ciężko jest zapełnić akcją 10 h rozgrywki.
Druga rzecz, w recenzji zbyt duży nacisk jest położony na singla, w którego zagra promil nabywców gry i nie jest głównym trybem. Gdyby w taki sposób oceniać battlefielda, to ocena i ogólne wrażenia z gry również powinny być średnie/niskie, a nie są, bo przecież kogo obchodzi singiel, kiedy multi jest świetnie skonstruowany?

Mi cod przejadł się dawno temu i co raz bardziej futurystyczne klimaty na pewno mnie nie zachęcą do powrotu. A ostatnią kampanią w codzie, którą przeszedłem była ta z mw2

EDIT: muszę stwierdzić, że jak każdy cod od treyarch zachwyca zawartością - zombies, multi i singiel. Wszystkie tryby bardzo grywalne i nieźle zrobione

09.11.2015 18:44
Irek22
2
odpowiedz
Irek22
154
Legend

Jeżeli pojawią się do tej gry "starwarsowe mody" (czy tylko ja na tych screenach widzę potencjał na Kashyyyk lub Endor?), to prawdopodobnie będzie to pierwszy CoD, jakiego kupię od czasu World at War. Oczywiście dużo zależy od jakości tych modów i tego, co będą one oferować, niemniej jednak tylko dla wspomnianych modów byłbym gotów kupić tę grę, bo CoD sam w sobie mało mnie interesuje.

09.11.2015 18:49
3
odpowiedz
radas_b
62
Generał

Ani słowa o problemach technicznych na PC? Dlaczego?

09.11.2015 18:58
JaspeR90k
4
odpowiedz
JaspeR90k
58
ONE MAN ARMY

radas_b--> Bo recenzja była pisana na podstawie wersji gry na konsolę PlayStation 4 a tam problemów z optymalizacją takich jak na PC nie uświadczysz.

09.11.2015 19:34
5
odpowiedz
DupciN
18
Legionista

Czy w grze są misje typowo skradankowe ?

09.11.2015 19:35
6
odpowiedz
radas_b
62
Generał

@JaspeR90k A to będzie oddzielna recenzja dla PC?

09.11.2015 19:54
JaspeR90k
7
odpowiedz
JaspeR90k
58
ONE MAN ARMY

radas_b--> Nie będzie, ale na tvgry.pl jest dobrze zrealizowany materiał który porównuje obie wersje gry i uwypukla mankamenty optymalizacji pecetowej wersji gry. Polecam Ci go obejrzeć jeśli jesteś zainteresowany tym tematem.

09.11.2015 20:06
puci3104
8
odpowiedz
puci3104
148
Generał

Gambrinus
rozciągnięta nienaturalnie kampania
Oczywiście rozumiem, że Tobie Gambri nie przeszkadzało to, że poprzednie CoDy były krótkie, ale większość osób chciało zmiany w stronę wydłużenia gry kosztem wiadomego spadku tempa. Akurat Narracja jest co prawda trochę inna i widać po takich kolejnych hubach, że robiona mocno pod coopa (stąd z pewnością wyczuwasz rozciągnięcie jakieś), ale ja na przykład samemu bawiłem się świetnie. Ani przez chwilę nie odczułem, że jakiekolwiek 5 minut rozgrywki jest wrzucone na siłę (no może poza fragmentem z II wś i zombie, ale to też miało swój klimat choć było dziwne). Wiem oczywiście, że recenzja to odczucia własne recenzenta, ale powinieneś wziąć pod uwagę właśnie wymagania znacznej większości graczy odnośnie wydłużenia kampanii.

świetna oprawa artystyczna
Pełna zgoda. Wygląd i kreacja świata fantastyczna. Z futurystycznych gier jakie powstały to chyba tylko Deus Ex mnie bardziej urzekł, ale tam mieliśmy znacznie mocniejszy futuryzm. A w sumie powiem, że mam wrażenie, że w BO3 świat jest bardziej w naszych klimatach niż w BO2. Ale może to tylko złudzenie.

niezłe pomysły fabularne w kampanii, choć pogrążone przez toporną narrację
No niestety coop mocno zamieszał tutaj i zepsuł nieco budowanie pełnej immersji w momencie, gdy gra się w pojedynkę, bo raczej coop to jest na przejście po raz drugi.

tradycyjnie prymitywna inteligencja przeciwników
No bez przesady. Przynajmniej sprytnie zrobili, bo mamy te drony, więc logiczne, że nie muszą się chować. Z kolei zwykli żołnierze chowają się za osłonami i tylko niekiedy lecą na hura (oczywiście jakichś skomplikowanych flankowań itd. to nie ma). Przynajmniej tak jest na 4 poziomie trudności. Wiadomo też, że CoD to seria głównie konsolowa, więc też nie będą robić jakiś kosmicznych uników żołnierzy, bo na padzie ciężko byłoby to ogarnąć.

kombinowanie z umiejętnościami superżołnierza
Ale dość mocno to jednak popsuli. Dali pełno tych umiejętności, a większość z nich jest bezużyteczna praktycznie (mogliby dać chociaż zwolnienie, albo zatrzymanie czasu przy wyborze, żeby zastanowić się co wybrać, bo na szybko to ciężko i się ginie często przy wyborze umiejętności). Użyje się ich może raz albo dwa dla testu i później się zapomina i używa jakichś 2 z każdego drzewka, które mają sens na polu bitwy. Ale oczywiście coś takiego jak najbardziej na plus. Ogólnie baza wypadowa bardzo mnie ucieszyła, bo wolę sam sobie wybrać swój ekwipunek na misję niż dostawać w każdej misji coś innego, bo twórcy chcą nam pokazać jak najwięcej.

graficzny lukier skrywa przestarzałą fizykę i nieobecną destrukcję otoczenia
Graficznie gra wygląda bardzo ładnie, ale to jednak tak jak piszesz dalej ten stary silnik. Chociaż w jednej z misji, gdzie używało się broni kolcowej dało się porozwalać budynki, ale to oczywiście w pełni oskryptowane wybuchy. Mimo wszystko wyglądało to ładnie. Nie wiem jakim cudem oni jeszcze takie rzeczy wyciągają z tego silnika. No, ale niestety takie bajery zżerają po 8GB RAM i 5GB VRAM na PC co jest żartem.

Nota moim zdaniem trochę za niska, ale CoDa akurat ciężko jest ocenić. Sam dałbym coś w okolicach 8-8,5. Najbardziej mi samemu zabrakło tutaj takiej spójności w tej serii. W BO2 z BO1 wszystko było ładnie powiązane, a tutaj jesteśmy wyrzuceni daleko w przód i tylko jakieś wspominki są i to, że na rozwój różnych rzeczy wpływ miał Menendez.

09.11.2015 20:16
victripius
9
odpowiedz
victripius
92
Joker

Recenzja bardzo spoko - sam gram i w zasadzie zgadzam się ze wszystkimi plusami i minusami. Gra jest dobra i myślę, że wszyscy fani CoDa będą zadowoleni.

09.11.2015 20:47
PePe PL
10
odpowiedz
PePe PL
166
Generał

Ciekawe kiedy ludzie w końcu zrozumieją, że promil nabywców to gra po sieci. Cod sprzedaje się zazwyczaj w 10...20 mln sztuk. Większość z nich to gracze, którzy co rok kupują tylko nową Fife i Coda. I nie grają po sieci.

09.11.2015 20:50
11
odpowiedz
Tworzymy Gre
19
Pretorianin

^ Taki promil gra po sieci, że do każdego starego call of duty można znaleźć sporo ludzi grających w multiplayer, a w najnowszych odsłonach mecz znajduje się w sekundę... no faktycznie.
CoD jest pod multi robiony, deal with it.

09.11.2015 21:26
12
odpowiedz
radas_b
62
Generał

@JaspeR90k No właśnie. Oddzielnej nie będzie. Więc w tej powinno się chociaż jedno zdanie na ten temat pojawić. A tu kompletnie nic. Materiał oglądałem. Inne źródła informacji nie są mi obce. Nie po to jest recenzja, żeby poinformować graczy o w sumie dość istotnym aspekcie?

09.11.2015 22:16
JaspeR90k
13
odpowiedz
JaspeR90k
58
ONE MAN ARMY

radas_b--> Nie po to jest recenzja, żeby poinformować graczy o w sumie dość istotnym aspekcie?

Racja, w sumie to można by było zrobić tak jak w przypadku innych recenzji i napisać że tekst był przygotowywany na podstawie wersji na PS4, ale dotyczy również wersji na XONE i PC no i wtedy w minusach jak i w samym tekście można by było o tym wspomnieć.

09.11.2015 23:19
14
odpowiedz
zanonimizowany1101535
23
Generał

Hej mam takie pytanko dla tych co grali w kampanie. Jestem w drugiej misji (ps4), dostalem karabin i pistolet z tlumikiem. I teraz jak szybko naciskam trigger podczas strzelania z pistoletu, to po 2-3 strzalach przestaje on strzelac zupelnie. Jak strzelam troche wolniej, to strzela normalnie. Czy to cos z moim padem? Czy to takie jakies niby zabezpieczenie przeciwko modowaniu kontrolerow? Ale az tak szybko nie naciskam zeby przekraczac jakies limity ROF...

10.11.2015 11:04
mixtape7123
15
odpowiedz
mixtape7123
62
Konsul

to jest normalne, u mnie jest tak samo, odpowiedz jest prosta naciskasz triger szybciej nież pistolet ma szybkostrzelność. :)

10.11.2015 12:18
16
odpowiedz
Haszon
125
Senator

Tworzymy Gre -> Owszem w najnowszych częściach można w miarę łatwo znaleźć graczy do multi, ale nawet jeśli jest ich w danej chwili kilkadziesiąt tysięcy, to jest to właśnie promil wszystkich nabywców. Nie da się zaprzeczyć, że CoD robiony jest głównie pod singla, stąd efektowna i dynamiczna kampania, zaś multi interesuje jedynie bardzo niewielką część nabywców. Spróbuj uruchomić starsze części i zobacz ile osób gra w sieci. Ostatnio z ciekawości udpaliłem BO2 i aż się zdziwiłem, bo pokazało może z 700 osób. A to przecież tytuł sprzed zaledwie 3 lat, co dobitnie pokazuje, że niewielu nabywców CoD gra w sieci.

10.11.2015 15:09
Dariusxq
17
odpowiedz
Dariusxq
52
Forumowy Prowokator

@Haszon No a kampanie w BO2 w tym samym momencie przechodziło pewnie z 5 milionów osób. Beka z ciebie xDDD

10.11.2015 16:58
n0rbji
18
odpowiedz
n0rbji
117
Siedzący Byk
0.0

Największa żenada w historii gier. Zakała serii. W dodatku zadrwili sobie z tych którzy liczyli na ciekawy poziom podczas II wojny światowej a dostali mega szambo. Wracam do kampanii w CoD2.

10.11.2015 17:04
19
odpowiedz
tuciek1998
30
ProGamer

Według mnie prawdziwy Call of Duty umarł ! Ostatnią dobrą częścią był CoD : Black Ops 2

10.11.2015 17:41
20
odpowiedz
Dziś nie, boli mnie głowa
12
Legionista
7.0

Ziewło mi się. Czekam na rewolucję, a przynajmniej na ewolucję w tej marce.

10.11.2015 18:18
graczo1818
21
odpowiedz
graczo1818
71
Avikara
1.0

Cod skończył się na Modern Warfare 2. Poźniejsze częsci to crapy z ghostem na czele, ale widać i tak naiwni kupują tą grę (nie wiem co ci ludzie widzą w tym kotlecie). Także firma dostaje swoje pieniążki i wypuszcza co roku to samo. W tej kwestii nic się nie stanie. Za rok pewnie będzie Call of Duty: Bitwa w piaskownicy 2150

10.11.2015 19:02
22
odpowiedz
Święty!
123
Konsul

COD skończył się na United Offensive. Później już był tylko zjazd.

10.11.2015 19:49
23
odpowiedz
icichacal
89
Pretorianin
8.0

Ludzie coby rewolucji co roku oczekujecie???!!!

10.11.2015 20:20
luke_s
24
odpowiedz
luke_s
8
Legionista
9.0

Jak dla mnie gra jest super, ale mogę się tylko wypowiedzieć o multi bo reszta mnie nie interesuje.

10.11.2015 20:22
luke_s
25
odpowiedz
luke_s
8
Legionista

@Haszon COD głównie pod singla? To chyba na PC bo na konsolach to przede wszystkim multi. Jak multi to tylko konsole. Dużo większy player base.

10.11.2015 21:34
26
odpowiedz
zanonimizowany669488
77
Generał

Haszon trolluje, prawda?

10.11.2015 22:47
27
odpowiedz
AntyGimb
86
Senator
3.0

Wszyscy którzy oceniają ten crap na 8+ to pewnie max. gimnazjaliści.

11.11.2015 00:09
TheUltimate
28
odpowiedz
TheUltimate
36
Chorąży
8.0

a wszyscy którzy oceniają na 3 zapewne w nią w ogóle nie grało

11.11.2015 01:57
29
odpowiedz
zanonimizowany1101535
23
Generał

Wszyscy którzy oceniają ten crap na 8+ to pewnie max. gimnazjaliści.

Raczej bys sie zdziwil, nie kazdy gral we wszystkie poprzednie czesci, niektorzy nawet swiadomie omineli te slabsze gry od IW czy Sledgecostam i czekali na kolejna gre Trey.
Dla nich ta czesc jest bardzo dobra, mimo ze to powtorka z gameplaya, to jednak dla niektorych to cos nowego/ulepszonego, nie widze powodu dla ktorego nie mieliby sie cieszyc ta badz co badz bardzo dobra gra.

11.11.2015 15:35
30
odpowiedz
diseasex
86
Konsul

KTO SPRZEDAJE TEN SZROT. Q*** przeciez maja miliardy z tej gry , tak ciezko im zrobic gre ktora sie NIE ZAWIESZA? nie zdolalem przegrac 5 min , ciagle wywala mnie do windowsa albo go zupelnie zwiesza, nawet z menu. ZENADA -100/10

11.11.2015 18:45
yadin
31
odpowiedz
yadin
102
Legend

W kółko będę zadawał sobie pytanie, dlaczego tę serię studio Treyarch doprowadziło do poziomu komercyjnego dna? Od czwartej części robią coraz gorsze rzeczy i wygląda na to, że interesuje ich tylko multiplayer i utrzymanie serwerów. Opcja dla jednego gracza zawiera marną liniową strukturę, w której nudno jest od 6-7 lat. Na zdrowy rozum ta seria nie powinna już wychodzić. Nawet nie oceniam tego gniota.

11.11.2015 20:06
32
odpowiedz
zanonimizowany1101535
23
Generał

Ale ze jak Treyarch? Oni zrobili Black opsy plus World at war, nie sa autorami pozostalych czesci (jak Ghosts, Modern i Advanced warfare). Rozumiem czepialstwo wobec calej marki czy wydawcy dojacego rokrocznie te serie (Acti), ale co do samego Treya nie bardzo.

12.11.2015 09:30
n0rbji
33
odpowiedz
n0rbji
117
Siedzący Byk

@Święty - dobrze gadasz! Nie ma to jak UO i mistrzowska misja w lasach Bastońskich :) CoD2 jeszcze był spoko, ale najwiekszą jego wadą było samoregenerujące się zdrowie.

12.11.2015 09:56
34
odpowiedz
TheLastJedi
85
Konsul

Najnowszy Assasin i CoD nareszcie dostali poniżej 8ki ^^ Czuję się spełniony.

12.11.2015 11:09
35
odpowiedz
devilbila
52
Centurion

Hejt na Call of Duty chyba nigdy się nie skończy. Ja nie wiem, Black Ops III zmieniony totalnie w porównaniu do 1,2,4, MW2, MW3, BO, BO II, Ghosts a wciąż słyszę narzekanie, że nic nie zmienili. Wy chociaż zagracie w nową odsłonę czy dla zasady z góry krytykujecie? Kampania rzeczywiście dłuższa, w coop gra się świetnie. Zombie chyba największa mapa ze wszystkich dotychczasowych w serii BO. Multi dzięki nowemu modelowi poruszania gra się zupełnie inaczej niż w poprzednikach. Ale nie przecież nic się nie zmieniło? Ludzie skończcie z tępym hejtem dla zasady pod większymi markami jak CoD, BF.

12.11.2015 12:52
n0rbji
36
odpowiedz
n0rbji
117
Siedzący Byk

@devibila - sęk w tym że z każdą częścią zmienia się na gorsze. W następnej części bedą strzelały do nas zielone ludziki z marsa. Ta seria straciła sens wraz z BO2. O ile MW 2 i 3 były dopełnieniem fabuły z MW1, a BO1 zawierało zajebistą fabułę tak kolejne części nie miały żadnego sensu. I tutaj nie chodzi o silnik graficzny bo to ma małe znaczenie. Najgorsze jest że ta seria straciła fabułę i jest robiona tylko żeby wydawać kolejne części które i tak dzieci kupią. Te futurystyczne wynalazki w grze tylko zniechęcają do grania, a ta kpina z misją a'la II wojna światowa to już przesada. Gdyby zrobili normalną misję w formie retrospekcji jak w BO1 to przymknąłbym oko i ściągnął grę + save żeby przejść tą jedną jedyną misję. A tak to nawet nie ma sensu bo nie ma nic ciekawego. Takiej żenady nie widziałem nigdy. Najgorsza gra jaką w życiu widziałem. Wolfenstein 3D był lepszy

12.11.2015 13:44
37
odpowiedz
devilbila
52
Centurion

n0rbji

Z twojego tekstu wnioskuję, że futurystyczne strzelanki nie dla ciebie ok. Czyli masz swój własny gust, na którym oparłeś zdanie + wypróbowałeś BO III. Niestety większość widzi napis CoD i z automatu pisze: odgrzewany kotlet, grafika jak z pegasusa, słabe multi, zero zmian. A właśnie CoD się zmienia, AW i BO III to dowody na duże zmiany. Ale jednym podpasują innym nie.
Co do fabuły to moje zdanie jest inne. To właśnie seria Black Ops zaczęła ją bardziej rozbudowywać. Seria MW wprowadziła co prawda szczątki, zarysy fabularne. Ale to w Black Ops II mieliśmy już coś więcej niż odprawa misji (loading). Następnie Ghosts, fabularnie średni z bardzo ciekawym antagonistą i związanym z nim twistem fabualrnym. Natomiast Advanced Warfare miało by genialną otoczkę fabularną gdyby nie fakt, że wszystko pokazywało w trailerach. W BO III jestem w połowie kampanii i fabuła narazie jest tajemnicza i zainteresowała mnie do lepszego poznania. Jedyny minus dla otoczki fabularnej w seriach współczesno- futurystycznych Cod-a polega na kopiuj wklej, niektórych scenek fabularnych. To jest naprawdę niezbyt przemyślane.

13.11.2015 09:53
n0rbji
38
odpowiedz
n0rbji
117
Siedzący Byk

@devibila - nie grałem w BO III bo obejrzałem kilka screenów i dwa gameplaye tutaj na GOL i to wystarczyło żeby zobaczyć że gra prezentuje sobą totalne gówno

14.11.2015 19:04
39
odpowiedz
Logan118
6
Junior
6.0

Jak dla mnie najgorsze Call of Duty ( nie jest złe ale w porównaniu z resztą jest one beznadziejne )
tuciek1998 Ghosts też było dobre ;)

15.11.2015 01:26
40
odpowiedz
Daro151
21
Legionista
2.5

Modern warfare 3 jeszcze fajne, a reszta to szmelc, sami niech sobie grają robotami

18.11.2015 18:54
41
odpowiedz
zanonimizowany1029124
6
Chorąży
0.5

Tysiące jednostek i nic poza tym.

21.11.2015 02:55
yadin
42
odpowiedz
yadin
102
Legend

Tak się robi pieniądze. Tworzy się schemat, a potem jazda co pół roku raz podstawka, raz dodatek.

30.11.2015 18:52
The Trooper
😍
43
odpowiedz
The Trooper
52
Bad Meme
4.0

Będę szczery ta gra w wielu miejscach wygląda wręcz komicznie

13.01.2016 07:30
44
odpowiedz
damianfifatotragedia
2
Junior
3.0

gra jest poprostu slaba i tyle na ten temat ludzilem sie ze chociaz na zombi sobie pogram ale w porownaniu do poprzednich czesci jest kibel i tyle

16.02.2016 13:17
Nolifer
45
odpowiedz
Nolifer
166
The Highest
3.0

Kolejny rok z rzędu praktycznie to samo, ile można to przerabiać? Nudy...

20.06.2016 19:57
Vlad Tepes
46
odpowiedz
Vlad Tepes
79
Pretorianin
6.5

No dobra, przejechałem kampanie 2x, w tym na weteranie na ng+, spróbowałem multi i innych bajerów, które gra nam proponuje. Od razu mówię, iż kupiłem ją dla singla i trudno mi ocenić i odróżnić wszelkie zabawy multi (zombi, kampania z umarlakami i inne duperele) od innych CoDów. Niestety o singlu też się nie wypowiem bezkrytycznie, bo jest moim zdaniem zbyt przegadany i ... uwaga... długi :) Tak, mogli sobie darować te długaśne misje, gdzie słuchamy nieistotnych wywodów głównych postaci, na rzecz krótszych i bardziej nasączonych akcją misji... Fajnie, że podobnie jak w CoD:AW jest "rozwój postaci" (uwielbiam motyw micro RPG nawet w FPS), ale moim zdaniem grafa nie posunęła się do przodu i po 2nd przejściu, próby gry w coopie i tych wszystkich alternatywnych opcji, wyciąłem BO3 z dysku bez chwili zastanowienia - po prostu się znudziłem po jakiś 30h rozgrywki... Niemniej nie żałuję zakupu i pewnie znowu dam się załadować przy następnej części... :)

Recenzja Recenzja gry Call of Duty Black Ops III - Cyberpunk 2065