Forum: LG G4c czy Huawei P8 Lite/Y6 ?

co ty opowiadasz jesli miałbym wybierac miedzy lg g4 a huawei p8 to odpowiedz jest bez zastanwaiani hujałej tylko i wyłacznie procesor lepszy niz inny wiecej rdzeni przy obciazeniu da sobie lepiej rade niz lg lepszy apart wieksza pojemnosc telefonu full hd huawei ma a lg nie... dalej wymieniac?

jesli chodzi o wyswietlacz ... zalezy jak kto dba .

Zależy czego potrzebujesz. Ja też właśnie stanąłem przed wyborem nowego telefonu i powoli dochodzę do wniosku, że w Orange nie ma na androidzie dla mnie nic ciekawego.

LG G4c jest takim szarym średnim średniakiem, że aż niewidocznym. Huawei P8 byłby paradoksalnie lepszym wyborem, ale wersja c jest tak zdwongrade'owana, że aż żal.

Zaciekawił mnie Sony M4 Aqua, gdyby nie... jego główny atut. Kto tak naprawdę potrzebuje na codzień wodoodporności? Jeszcze ważniejsze mogą okazać się niektóre opinie dotyczące awaryjności wyświetlacza. Może to była tylko odosobniona partia? W każdym razie nieciekawie to wyglądało.

Ja chybę pójdę hipstersko pod prąd i wezmę... Nokię:-))

"Szkoda, że żaden z interesujących mnie w tej chwili telefonów nie ma przycisków na obudowie tylko wtopione w ekran... :("

No to już chyba w ogóle jest rzadkość (przynajmniej w tej klasie).

aparat tez maja dobry te p8 lite bo ze zródeł wiem ze to sa aparaty z iphona 4

Czyli z tą Aquą sprawa wyjaśniona, nie brać za cholerę.

"O nie.. tylko nie WP :D"

Też tak myślałem, tylko co tak naprawdę złego jest w WP? Kafelki raz że mi nie przeszkadzą, dwa, że wyglądają na łatwe do personalizacji. Lipą jest dla mnie odpowiednik paska startu, ale generalnie wygląda to wszystko nieźle. Poza tym WP jest lepiej zoptymalizowany i mniej wymagający od Androida. Z apkami też nie powinno być problemu, znalazłem odpowiedniki wszystkiego czego potrzebuję i używałem na andku.

"Co mi się w P8 nie podoba to to, że nie ma przycisku "Aplikacje" - wszystkie ikony sa dostepne jedynie na pulpitach głównych,
Da się przeżyć, ja się przestawiłem bardzo szybko :)"

Poza tym zawsze można zainstalować Go Launchera i mocniej pokombinować.

Porównam sobie jeszcze P8 lite z innymi sprzętami i postaram się sprawdzić, czy matryca i optyka jest taka sama jak w wersji nie okrojonej. Jeżeli okaże się, że bebechy wersji lite są do zaakceptowania, to będę musiał się poważniej nad tym telefonem zastanowić.

Jak dla mnie Huawei niezaprzeczalnie. 1GB RAMu w dzisiejszych czasach to imho maleńko... Giercowanie, internetowanie czy przeglądanie filmów... Na dziś starcza, za rok czy dwa może nieco brakować. A i sam komfort użytkowania smarta z lepszymi parametrami jest lepszy - zwłaszcza pow graniu do niego jakiegoś fajnego custom roma, przerobionego i skrojonego dokładnie na nasz model:)

@Cougar/ALV'Y

Zgadza się, sprawdziłem. P8 Lite, mimo że okrojony nadal daje radę. Ma po prostu całkiem mocne bebechy, porównywalne z tą nieszczęsną Aquą. Na nowym androidzie taka konfiguracja będzie się dobrze sprawdzać. Ja cały czas zastanawiam się nad Nokią 730, to ciekawa alternatywa, a znacznie słabsza specyfikacja sprzętowa jakoś mnie nie przeraża. Raz, że WP jest mniej zasobożerny (ja już mam trochę dość andka), dwa, że ma Gorilla Glass, trzy, że aparat fotograficzny i filmy bardzo dobrze wypadają w słabych warunkach oświetleniowych. No ale oczywiście co kto woli:-)

Od razu mówię, że nie mam zamiaru wojować, nie jestem tajnym agentem Microsoftu, a Androida cenię:-)

Tak, to prawda, wyczytałem że były z tym spore problemy, co w przypadku tak podstawowej funkcjonalności jest właściwie niewybaczalne. Zdaje się, że WP 8,1 naprawił problemy z przypisywaniem dzwonków:

https://www.youtube.com/watch?v=VaiydBwPvqg

Go Launcher nie potrzebuje roota, ale zrootowany telefon i Go Launcher to na pewno niegłupie połączenie:-) GL używałem bez roota głównie do personalizacji ekranu, folderów i ikon. Kiedyś temat rootowania i gwarancji był wałkowany, nie pamiętam jak to dokładnie było, więc się nie wypowiem.

Ja oglądałem już parę recenzji P8 Lite i generalnie wszystkie są raczej pozytywne. Jak patrzę na ofertę Orange, to na razie H P8 Lite i N 730 są mnie dla jedynymi godnymi uwagi telefonami ze średniej półki. Może coś jeszcze znajdę:-)

Po recenzjach i opiniach widać, że ta Motka jest fajna, ale 1GB RAM to zdecydowanie za mało. Zdarza się jej zamulać...

A P8? Jakoś nie mam zaufania do tej grzechotki. Z drugiej strony myślę, że Huawei nieźle nabiło sobie kabzę dzięki temu modelowi, bo jak patrzę na różne wątki, to chyba schodzi na pniu i ludzie są raczej zadowoleni.

To co, Windows Phone odpada na pewno? Ja po przesiadce nie mam zamiaru (na razie) wracać na Androida.

z tych trzech ja bym brał P8 Lite.
Sam mam LG G4 i się zastanawiałem między nim a P8 - aparat wygrał, wziąłem LG G4.

Na tym forum byli też tacy, którzy narzekali na jakieś oderwane bebechy i dźwiękowy efekt grzechotki. No ale fakt, że na P8 ludzie raczej nie narzekają, przynajmniej tak mi się wydaje.

Hm, w pierwszej recenzji tej Motki jaką napotkałem, autor zwraca uwagę na zbyt małą ilość RAMu. Twierdzi, że telefon konkretnie z tego powodu zamula. Na Ceneo spora część użytkowników jako wadę też wymienia ilość RAMu.

http://komorkomania.pl/31645,motorola-moto-g-3-2015-test-recenzja

No ale jak widzisz recenzja jest raczej pozytywna:-) W każdym razie nie jest dla tej Motki miażdżąca.

@Paudyn

A ile z tego 8GB pamięci wbudowanej zostaje dla użytkownika?

EDIT:

A już doczytałem, 4,53GB. Tragedii więc nie ma, ale dobrze też nie jest.

PS. Cieszę się z tego WP, bo wystarczy moc obliczeniowa rozbudowanego kalkulatora, by uciągnąć ten system:-)

A używał ktoś może lg mgna??

maltyb89-dziękuje za odpowiedz

Kurcze ja poszedłem wczoraj za ciosem i kupiłem Lg magna i musze przyznać że telefon jest bardzo ok procesor 1.3x4 1gb ramu pamięci troche mało bo tylko 8gb android 5.0 i bardzo poważna jak dla mnie wada to aparat tzn ilość funkcji w tym aparacie bo to można tylko włączyć lampke ustawić głosowe robienie zdj i zamienić na przednią co jest dla mnie bardzo ale to bardzo nie zrozumiałem a jeśli chodzi o zdj to wychodzą ok jak na 8mpix(jeśli źle skrót to przepraszam) ogólnie jak na taki średniak to 6/10

@maly

Czyli co, sugerujesz, że autor testu/recenzji z Komórkomanii nie potrafi obsługiwać smartfona?:-) Przeczytałeś w ogóle ten fragment?;-))

Możliwe, że nie umie, tego nie wiem, choć osobiście uważam że testowanie sprzętu nie powinno być równoznaczne z jego głaskaniem;-) Paudyn problemów nie ma, inni też mieć nie muszą, ale to nie oznacza, że 1 GB RAM będzie się zawsze jakoś wyjątkowo kochać z Lollipopem. Wydaje mi się, że warto mieć to po prostu na uwadze. Nevermind, żeby wyrobić sobie jako takie zdanie, należałoby przeczytać/obejrzeć większość recenzji dostępnych w necie, a i tak nie ma pewności, że będą one miały pokrycie w rzeczywistości.

"Cały czas próbujesz mnie przekonać do WP :D"

Nie, nie specjalnie:-) Gdybym chciał Cię przekonać (widział w tym sens), to już byś się natknął na tonę tekstu w tym temacie;-)

No proszę Ciebie, masz link:-)

Nie ma linku do mojego wypracowania:-)

No dobra. Postaram się nie porównywać andka do windy, bo nie widzę w tym większego sensu. W pewnych aspektach nie da się tego uniknąć, ale nie jestem tu po to by udowadniać wyższość WP nad pomysłem Google'a (lub na odwrót).

1. Podstawowe pytanie jest takie: czy apki jakich używasz na andku, są także dostępne w produkcie Majkrosoftu? Jeżeli tak, to przy zmianie systemu będzie to ewidentną zaletą. Jeżeli tych najważniejszych odpowiedników nie ma, to myślę że warto pozostać przy najpopularniejszym mobilnym systemie operacyjnym w Polsce;-) Na tym można to wypracowanie zakończyć, jeżeli jednak apki będą, to czytaj dalej:-)

2. Android vs WP. Jedna z największych zalet andka bywa też jego poważną wadą. Producenci telefonów wymyślają coraz to nowe nakładki, które oscylują od bardzo udanych, do beznadziejnych, albo przynajmniej mocno kontrowersyjnych. W tym drugim wypadku nie pozostaje nic prócz roota. WP jest zawsze taki sam i zawsze tak samo zoptymalizowany pod przeciętnego użytkownika. Wątpie by możliwości personalizacji były w przypadku okien tak duże jak na andku, ale te które są, osobiście w zupełności mi wystarczają. Poza tym kafelki są eleganckie i przede wszystkim praktyczne, funkcjonalne. Przyczepić się można do odpowiednika paska startu, ale tam też można zakładać foldery, więc nie ma problemu z 1/2h przewijaniem ekranu, by w końcu dobić się do szukanej funkcji. Zupełnie poroniona jest natomiast strona głównych ustawień, jest ona jeszcze dłuższa i jeszcze mniej czytelna niż w bardziej popularnym odpowiedniku.

Tak jak pisałem, otwarta struktura "zielonego blacharza", to jego największa zaleta, skutkująca w wybitnych możliwościach personalizacji. WP takiej zalety nie posiada, ale to nie jest jakiś "inny świat". Każdy, dosłownie każdy po przesiadce na WP nie powinien mieć najmniejszych problemów z ogarnięciem tego systemu. Owszem, zabawa z ustawianiem może potrwać parę dni, ale nadal będzie to zabawa, a nie droga przez jakąś mękę. Poza tym opinie dotyczące "lekkości" kafelków okazały się w moim przypadku trafne. Nie zauważyłem by zamulało cokolwiek (prócz rzeczy wymienionych w punkcie 3).

3. Przykład działania telefonu Nokia 830 (WP 8,1). Ta słuchawka ma słabe parametry techniczne, procek i układ graficzny są niemalże przedpotopowe. Na tym telefonie można jednak zainstalować mnóstwo dziwnych apek i nie spotkałem się jeszcze z opinią dotyczącą spadku wydajności (w Asphalty nie gram, więc grami się tu nie będę zajmować). Jedynym, aczkolwiek niewielkim problemem dotyczącym prędkości, czy też bardziej wygody użytkowania jest kwestia surfowania w necie. Strony doczytują się dłuższą chwilę i co bardziej niecierpliwych może to irytować. W przypadku Nokii jest tak jak było kiedyś, jakość wykonania nadal robi bardzo dobre wrażenie, a aparat fotograficzny też nie wypadł sroce spod ogona. Na temat innych parametrów nie będę się rozpisywać, chodziło o opisanie ogólnych wrażeń z użytkowania.

4. Działanie WP 8,1: tak jak pisałem, obsługa tego systemu jest dość intuicyjna i nie wymaga ślęczenia z jakimiś tutorialami by ogarnąć to, lub tamto. Wszystko potrzebne na "start" jest już zainstalowane, a to co zainstalować należy, jest dostępne w Windows Store i tyle. Niektóre funkcje są opisane dość niejasno, ale obczajenie ich to chwila moment. Tak samo jest z paskiem powiadomień, czy ustawieniami dźwięku, ekranu, albo baterii. Personalizacja ustawień "pod siebie" z całą pewnością robi wrażenie. Same ustawienia jasności, kontrastu, albo kolorystyki ekranu są bardzo rozbudowane i łatwe w obsłudze. Innym przykładem dobrych umiejętności programistów od Bila Bramy, jest opracowanie aplikacji odpowiadającej za pisanie smsów. Niby drobiazg, ale pamiętam jak jeszcze niedawno dostawałem szału próbując dobrać apkę do smsów pod własne potrzeby na innym systemie... Tutaj na starcie działa to świetnie i po raz pierwszy zacząłem używać odpowiednika Swype'a. Niestety, aż tylu dobrych rzeczy nie da powiedzieć o możliwości personalizacji samych kafelków. Owszem, można zmieniać ich rozmiar, kolory, można wrzucić zdjęcie w tle, a także tworzyć z nich katalogi o różnych rozmiarach. To by było jednak na tyle, WP nie będzie wyglądać jak iOS, bo... to WP i Majkrosoftowi wyraźnie zależało na tym, by ich dziecko było charakterystyczne i rozpoznawalne. To może się nie podobać, ale ja nie mam z tym problemu.

O wysokiej wydajności już pisałem, więc skrobnę coś o sednie sprawy, czyli apkach. Nie spotkałem się jeszcze z aplikacją, której odpowiednika na WP bym nie znalazł. Kompas? Dobrze działająca "latarka"? Nawigacja z możliwością wpisywania z ułatwieniami współrzędnych GPS? Transportoid? Jak Dojadę? Spotify? Wszystko jest i wszystko działa jak należy...

Trzeba pamiętać, że moja opinia dotyczy WP 8,1. Poprzednie wersje są w porównaniu do tej najnowszej raczej lipne i należy je omijać szerokim łukiem. Poza tym niektóre apki są na WP nowością. Przykładowo Dropbox jest dostępny od stosunkowo krótkiego okresu czasu i należy mieć na uwadze, że część z niby oczywistego oprogramowania może być w "kafelkach" po prostu niedostępna. Dlatego każdemu kto rozważa przesiadkę polecam przestudiować dostępność softu i jakość jego działania. To może zadecydować o wyborze.

Reasumując WP to system dla ludzi, którzy nie oczekują jakichś bardzo specyficznych i indywidualnych funkcjonalności rodem z Androida. Mobilny Majkrosoft wchodzi powoli (wreszcie!), w wiek dorosły. To jednak nie oznacza, że spełni on oczekiwania wszystkich potencjalnych użytkowników. Jeżeli ktoś na Andku pracuje na co dzień i używa raczej unikalnego softu, to przesiadka na WP może być bolesna i może okazać się błędem. Przeciętny użytkownik, który po prostu surfuje po necie, używa budzików, kalendarzy, przypominajek, map, słucha muzyki, ewentualnie twittuje i lubi (przykładowo) retuszuwać zdjęcia, powinien czuć się jak w domu. Każualowi gracze też nie powinni być zawiedzeni, no chyba że grają w jakieś niszowe, lub wybitnie zasobożerne tytuły. Przy zastanawianiu się nad przesiadką warto schować uprzedzenia w kieszeń i po prostu trzeźwo ocenić, czy to co oferuje ten system będzie mi odpowiadać.

Jasne, że mogłem ominąć w tym tekście wiele istotnych cech, czy ewentualnych wad Windows Phone, ale każdy ocenia funkcjonalność danego systemu przez pryzmat swoich, cholernie indywidualne potrzeb i oczekiwań. Ja jestem tylko szarym użytkownikiem tego systemu i widzę jedynie część jego wad i zalet. Proponuję więc poczytać i pooglądać dużo więcej, by zwiększyć prawdopodobieństwo podjęcia właściwej decyzji:-)

EDIT: Na sam koniec wspomnę jeszcze o tych nieszczęsnych ustawieniach dźwięków i dzwonków, które na poprzednich wersjach sprawiały tyle bezsensownych problemów. Mówiąc krótko, na 8,1, ustawienia się owszem, specyficzne, ale znikł problem z jakimiś durnymi ograniczeniami.