Microsoft szykuje się do przejęcia AMD?
Hmm... Microsoft jako wlasciciel i hardwaru i softwaru? Czyzby srodowisko windowsa (czyli PCtow jako takich) mialoby sie powoli zamykac? Czyzby DX12 mialby dzialac najlepiej na podzespolach AMD? Jestem akurat posiadaczem procka i grafiki od AMD ale martwie sie ze MS zacznie stosowac jeszcze dobitniejsze techniki monopolistyczne, a to znaczaco zaburzy rynek PCtowy. Pozyjemy zobaczymy - kupno konsoli wpisuje w plan awaryjny.
ale martwie sie ze MS zacznie stosowac jeszcze dobitniejsze techniki monopolistyczne
Oprócz tej ciemnej strony mamy również tą jasną - otóż nVidia musiałaby dojść do porozumienia i zacząć współpracę bo póki co to właśnie "zieloni" starają się odciąć dopływ tlenu AMD.
Jestem za. Microsoft stać na nową technologię, inwestycje w dalszy rozwój albo restart
"ale martwie sie ze MS zacznie stosowac jeszcze dobitniejsze techniki monopolistyczne"
A jakie to monopolistyczne techniki stosują?:D Że ich system jest popularny, ze wpychaja go do szkół pod przykrywką pomocy? Innym ktoś tego broni?
To jak płacz AMD ze Nvidia jest na pudełkach z grami. Ktoś im bronił marketingu?:D
Inna sprawa że juz kiedys chyba w latach 90 gates czy ktos musiał rozbic firmę na 2 bo sprzedawał software i hardware i uznali ze to monopolistyczne ze bedzie łączył sprzęt z oprogramowaniem.
Ojojojojoj nieciekawa sytuacja jeżeli chodzi o rozwój AMD, nie mam tu na myśli że źle że Microsoft przejmie AMD. Bo tutaj Microsoft bardzo dobrze kombinuję, a konkurencją może się tylko obawiać co będzie dalej w przyszłości.
Microsoft wie jak obracać pieniędzmi, wie w co inwestować a przejęcie AMD oznaczało by to problemy dla konkurencji pokroju SONY/NINTENDO.
Zwłaszcza przy kolejnej generacji Xbox mógłby sam sobie zaserwować ekskluzywny układ GPU, tak jak to zrobiło AMD dla SONY.
Gdyby to faktycznie okazalo sie prawda, to MS bedzie zarabial i na X1 i na PS4.
marcin00 [2] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13751290&N=1#post0-13751297
bo póki co to właśnie "zieloni" starają się odciąć dopływ tlenu AMD.
Taa, zwłaszcza wydając lepsze gpu, mogłeś wesprzeć i nie kupować gtx 970, a co!
kaszanka
Taa, zwłaszcza wydając lepsze gpu, mogłeś wesprzeć i nie kupować gtx 970, a co!
Nie rozumiem twojego drwiącego posta. Kupiłem bo chce mieć dostęp do lepszych technologii/lepszej wydajności, a AMD wesprę wtedy gdy wyjdzie coś ciekawego pod ich szyldem. Poza tym to, że kupiłem 970tkę nie wyklucza tego, że uważam iż "zieloni" prowadzą działania monopolistyczne.
Większość osób wie jakie mam podejście do sprzętu(a mianowicie stosunek wydajność/cena) także to nie łapie się pod hipokryzję w postaci - "mówię źle o nVidii, ale kupuję ich produkty" tak jak zapewne to odebrałeś.
Taa, zwłaszcza wydając lepsze gpu
Nie mówię o tym że GPU jest lepsze - nVidia zablokowała AMD przy okazji wielu gier ze względów softwere'owych. Choćby przykład Project Cars - dwie karty na podobnym poziomie wydajnościowym idą łeb w łeb w wynikach, a wychodzi ścigałka która jest niegrywalna na konkurencyjnej karcie. Twórcy gier w czasie trwania optymalizacji starają się wykorzystać wszystkie ficzery i nie mówię że to jest "be", ale złe jest już to że są to technologie opatentowane przez które produkty końcowe są niegrywalne na produktach firmy konkurencyjnej -> działa ch.. słabo to nikt nie kupi produktu(karty graficznej) ->nikt nie kupi, firma nie zarobi -> firma nie zarobi, firma się nie rozwija -> mamy zastój na rynku -> firma która wygrała batalie może pozwolić sobie na stagnację. W ten oto sposób to my - klienci tracimy najwięcej.
I teraz widać dobitnie, że MS płacąc Notchowi wyrzucił pieniądze w błoto...
Wartość AMD 1,81 miliarda dolarów.
Cena za Minecrafta 1 miliard dolarów.
O ile zakup AMD jest bardzo dobrym pomysłem, o tyle z tego 1 miliarda za prawa do marki zwróciło im się dopiero kilka, może kilkanaście mln. Bo "wszyscy" już od dawna mieli MC. No chyba, że kiedyś wypuszczą bardziej zaawansowanego graficznie MC2, który będzie się cieszył równie dużym powodzeniem i znowu gra zacznie przynosić rocznie 100 mln zysku.
A co się tyczy samego AMD, może w przyszłości ich produkty będą na nieco lepszej pozycji, załóżmy, że znowu powstanie całkiem nowy DX, który będzie świetnie współgrał z kartami od AMD, za to nowy windows będzie lepiej wykorzystywał moc obliczeniową procesorów AMD niż konkurencji, a co za tym idzie gry będą działać lepiej. Wiadomo, że póki AMD nie wymyślą jakichś lepszych konstrukcji, to są na straconej pozycji, ale może dzięki zastrzykowi gotówki staną na nogach.
MC to jedna wielka bańka która niestety nie pęknie, świetny pomysł a potem już kiepawo. Gra opiera się na jednym potężnym filarze jakim jest community, a jego MS nie 'kupił'.
W takim przypadku M$ będzie brał procent od sprzedaży PS4, a Sony już teraz bierze procent od sprzedaży XOne za patent Blu-ray.
Ciekawie by to wyglądało :D
Oby nie, strzał w stopę dla otwartych standardów takich jak OpenGL, zakładam najgorsze, tj MS po jakimś czasie zacząłby narzucać DirectX. Problemy miałoby Valve i ich SteamOS razem ze SteamMachines. Sony (PS4) i Google (ChromeOS) też nie byłoby to na rękę.
Z drugiej strony MS jest ostatnio przychylniejszy rozwiązaniom opensource, nie traktuje Linuxa jak raka systemów. Na monopolu nie skorzystają klienci, oj nie. :) Tacy producenci jak Apple, Google, czy Microsoft ustalają kierunek w jakim zmierza świat. Kiedyś zależało to od inżynierów i fundacji (standardy takie jak tcp/ip, smtp, imap, pop3, itd). Dzisiaj nawet nie potrafimy zgodzić się na jeden standard (np XMPP) szybkiej komunikacji i tak mamy: Skype, facebook messenger, googletalk, viber korzystający z różnych protokołów - z tego powodu że rynkiem jak i technologiami nie kierują ludzie pragnący dobra technologii, tylko biznesmeni chcący narzucić i sprzedać swój produkt.
Widzę, że osoba, która pisała tekst tak naprawdę nie ma pojęcia o czym pisze. Ot pierwszy przykład z brzegu, cyt.: "Microsoft najbardziej skorzystałby na przejęciu sekcji odpowiedzialnych za elektronikę do konsol, telefonów (Microsoft Lumia)"... już dawno w tym celu przejął Nokię, w całości, łącznie z jej fabrykami.
Musiałem się aż zalogować, aby wydać opinię :P.
Chociaż w tym momencie AMD szału nie robi i trzeba być szalonym, aby kupić ich procesory, podobnie z kartami graficznymi, które mocno odstają od konkurencji, gdyż nowe karty to praktycznie odświeżone wersje GPU z 2012 roku, bardzo kibicuję takiemu przejęciu.
Jak zostało napisane, nie jest to drogie w porównaniu do tego, ile mają kasy i ile zapłacili za głupie studio, a może to się przyczynić tylko do lepszej konkurencji na rynku, która zwłaszcza jest potrzebna w sekcji procesorów. Może w końcu INTEL obniżył by swoją marżę na każdym procesorze, wynoszącą teraz prawie 60% jego ceny. Jest teraz bez konkurencyjny więc może narzucać sobie ceny takie, jakie tylko chce.
Mam nadzieję, że naprawdę do takiego przyjęcia dojdzie, będzie to z korzyścią dla wszystkich :P.
A co do PS4 to akurat mamy bardzo podobną sytuację na rynku procesorów mobilnych, gdyż Samsung przecie tworzył (nie pamiętam, czy nadal tworzy) procesory dla Apple i to przez wiele lat.
Podobała by mi się sytuacja, w której dzięki MS podzespoły od AMD miały by wiatr w żagle, aby gonić Intela i NVidię. Jednak MS jako właściciel Xklocka byłby w sytuacji patowej: napędzać rynek podzespołów PC, który to sztucznie blokują konsole w interesie MS i Sony ?!
O proszę wreszcie dobra wiadomość. AMD od dawna się sypie, a szkoda bo konkurencja jest potrzebna. Chodzi mi o CPU i GPU do pc-tów, a nie procki smartfonowe z konsolek. Może by w końcu zrobili jakiś dobry cpu który przegoniłby pentium-y :D
Mądre posunięcie bo gdyby Xbox One kosztował 1100-1200 zł to nikt nie chciał by kupować Play Station 4 ze względu na jego cenę.
"2 mld za AMD vs. 2 mld za Minecrafta ;)" - właśnie miałem to samo napisać.
Jestem raczej za. Lubie obie korporacje, a taka opcja jest dobra dla jednych i drugich.
Hehe Microsoft najpierw przejął Nokię, a teraz ma chrapkę na AMD. Oby tylko jakość kart graficznych AMD nie spadła przynajmniej na początku jak to miało z Nokią po przejęciu przez MS.
"Widzę, że osoba, która pisała tekst tak naprawdę nie ma pojęcia o czym pisze. Ot pierwszy przykład z brzegu, cyt.: "Microsoft najbardziej skorzystałby na przejęciu sekcji odpowiedzialnych za elektronikę do konsol, telefonów (Microsoft Lumia)"... już dawno w tym celu przejął Nokię, w całości, łącznie z jej fabrykami."
ty nie wiesz co piszesz... co niby Nokia produkowała? procesory? ram? chipsety? NIC, oni składali telefony.
Poprawcie mnie jeżeli się mylę. Czy AMD nie jest producentem podzespołów do PS4 i XBOX-a najnowszego? Jeżeli tak to cóż jednym ruchem M$ zapewni sobie wyłączność na najlepsze podzespoły od Amd a z drugiej zmusi Sony do zmiany polityki jak i zmiany założeń PS5.
UP Masz rację AMD produkuje między innymi Jaguara do PS4. Sądzę jednak że jeżeli MS kupi AMD to Sony zostanie zmuszone do płacenia swojemu konkurentowi. Niewykluczone że PS5 będzie zaopatrywać się w podzespoły u innego producenta.
Oby to była nie prawda, może ich przejąć każdy byleby nie był to MS.
Gdyby tak się stało to miałbym pewne obawy co do Intela/NV/Playstation
UP Masz rację AMD produkuje między innymi Jaguara do PS4. Sądzę jednak że jeżeli MS kupi AMD to Sony zostanie zmuszone do płacenia swojemu konkurentowi. Niewykluczone że PS5 będzie zaopatrywać się w podzespoły u innego producenta.
Albo co daj BOŻE!! wyda PS5 na swoim procesorze tak jak chociażby na PS2 i PS3, bo przecież nie bedzie składał podzespołów u konkurencji. I na to liczę bo gdy SONY wydawało chociażby PS2 na swoim procesorze to było niezłe WOW, zwłaszcza że pokazywał na co go stać i to nie raz.
No chyba że pójdą do np: Samsunga.....
1,8 miliarda dolarów? AMD kupiło ATI za ponad 4 miliardy. Sądzę że jest błąd w tekście i powinno być 18 miliardów dolarów.
