Testy wydajności Wiedźmina 3: Dziki Gon
Screeny się przy edycji odpięły. ;-)
Dopiero zacząłem grać w Wiedźmin 3 : Dziki Gon i mogę powiedzieć się tak naprawdę, że gra się świetnie, grafika chodzi mi na Ultra / HBAO+/ AA / HairWorks ON i gra chodzi płynnie na sprzęcie Intel Core I7 4790K, GTX 970 STRIX, 8 GB Ram. Podczas Filmików jest 27-30 FPS-ów najmniej, a w trakcie gry nie spadło mi poniżej 35 FPS-ów.
Łał, na karcie graficznej za półtora tysiąca zł i procesorze wraz z chłodzeniem za drugie tyle nie spadały Ci klatki poniżej 35 - jestem pod wrażeniem.
Wersja PS4 nabiera coraz większego sensu.
Cziczaki mądrością to Ty nie grzeszysz. Chyba nie chciałbyś aby tylko na rynku pc pozostał tylko Intel i NVidia.
Proszę o radę czy na moim sprzęcie gra pociągnie?
AMD FX-4170 Quad-Core 4,20 GHz, 8GB ramu, Nvidia geforce GTX 660, windows 7 home premium 64bit.
Dla @kaszanka9 i zainteresowani, co posiadają karty graficzne GTX 660:
Już zrobiłem mały test na godzinę. Oto mój konfigurator PC:
- monitor LCD - 22 cale, 1680x1050, 60 Hz
- system operacyjny - Windows 7 Pro
- procesor - Intel Core i5-3570 (3,40~3,80 GHz, 4/4 rdzeni/wątki)
- karta graficzna - ASUS GeForce GTX 660-DC2T-2GD5
- pamięć - 8 GB RAM (DDR3 GOODRAM Play 4GB 1600MHz x2)
- sterownik NVIDIA - 352.86
Oto screeny:
http://i.imgur.com/XELlF5e.jpg
http://i.imgur.com/eDBbWxP.jpg
http://i.imgur.com/vPXEMVA.jpg
http://i.imgur.com/RYPBGmq.jpg
http://i.imgur.com/jmYMgtQ.jpg
http://i.imgur.com/dSHqeNF.jpg
http://i.imgur.com/pToASo4.jpg
http://i.imgur.com/CHrvN0Y.jpg
http://i.imgur.com/0VArxVH.jpg
http://i.imgur.com/fVSgcip.jpg
http://i.imgur.com/BIupDC2.jpg
http://i.imgur.com/D5GnSZG.jpg
Czyli klatki FPS na 25-40. Momentami 25 FPS we wsi, ale większości czasu nie mniej niż 30-35 FPS. Ustawienia grafika na "średni".
A to aktualne ustawienia grafika W3:
http://i.imgur.com/hKPSN1y.jpg
http://i.imgur.com/aTPe2Zy.jpg
http://i.imgur.com/Uj71Bb4.jpg
http://i.imgur.com/pgrtejo.jpg
http://i.imgur.com/esTeQ9W.jpg
Niektóre powyższe zrzuty to było na 30 FPS, a nie 60 FPS. Grałem na wersja GOG. Rozgrywka jest całkiem płynnie, ale żeby grywalność było spoko bez zakłóceń, to musiałem ustawić limit FPS na 30, inaczej sterowanie może nie zareagować na odpowiedni czas, oraz nie do końca 100% płynnie. Jak na "minimalne" wymagania sprzętowe, jest to zadziwiająco dużo lepiej, a grafika "na średnie" wygląda SPOKO i TO DUŻO LEPIEJ, że jestem "wniebowzięty". :D Ale główna zasługa jest to, że gram głównie na 1680x1050, a nie 1920x1080 (nie mam taki), oraz mam dobry procesor i pamięć, a to ma ogromny wpływ na wydajność. Jeśli ktoś ma lepsza karta graficzna, to 60 FPS na wysoki/Ultra jest możliwy.
Krótko mówiąc, optymalizacja ostatnio znacznie się poprawiła. Widać, że ekipa CD-Projekt nie zmarnowali się ostatni pół roku. ;)
Mam nadzieję, że odpowiedź Was zadowoli. Życzę Wam miłej i niezapomnianej przygody! :D
P.S. Wiem, że to już czwarty podobny post, ale to ostatni. :P
Podobne wymagania maja teraz wiekszosc gier AAA. Ale moze faktycznie dla niektorych konsole beda sie bardziej kalkulowac, bo za cene 970 masz PS4.
Ja powiem tak. Jakbym się uparł, to bym pograł. Ale mam fps na poziomie 20-30 na low. Na jesieni kupię nowe gpu, to przejdę. Ale co chcę zauważyć, to to, że już na low gra wygląda ładnie. Nie rewelacyjnie, ale takie low Wiedźmina 3, to high niektórych gier :)
Przekopiuje siebie z wątku o W3.
-GTX 960 4GB (standardowy profil OC w MSI App), Xeon [email protected], 16GB RAM, 1920x1200
-Tekstury/Teren/Detale/Roślinność na Uber, reszta High
-Postproces wszystko On z wyjątkiem Motion Blura
-HBAO+
-Hairworks Off
Trzyma 45-50 FPS niezależnie czy miasto czy las.
Z Hairworks spada do 30, ale szczerze mówiąc dupy nie urywa więc i nie ma żadnego sensownego powodu by to włączać.
Mam stałe 60 fps przy wysokich ustawieniach, na starym kompie, z wymienioną jedynie grafiką na GTX 970. Optymalizacja jest super, a jak ktoś nie musi mieć wszystkiego na uber/ultra, to będzie zachwycony! :) Gra działa tak, że nawet komputer mi się specjalnie nie nagrzewa, kultura pracy lepsza niż przy GTA na PC.
mario7777, jak AMD ma taką kitę odwalać to lepiej żeby ich nie było. Potrzebny jest ktoś nowy na ich miejsce który lepiej zaopiekuje się sterownikami.
Jak myślicie czy bedzie jakoś przyzwoicie chodzic na
gtx 750 2gb
8 gb ram
Intel Xeon CPU E3-1220 v3 3.10 GHz
U mnie na wysokich w rozdziałce 1680X1050 śmiga piknie choć sprzęt mam nie z górnej półki 4gb ram procAMD 3 rdzeniowy 2.3 i grafa r7 250 1gb :)
Aby miec 60 FPS + ULTRA na rR9290/gtx 970 wystarczy jedna opcje dac na high - foliage/roslinnosc: high
reszta ultra + hbao+ (hairwokrs off)
po tej zmianie u mnie z 44 na 60 fps na r9 290 tri-x
bezsensowne sa testy,w ktorych nie sprawdza sie ktora opcja jest bootlegiem. amatorka
Ja się martwie że mój Radek 7750 1gb nie podoła... jak koledze wyżej procek 3 rdzenie puszcza... Ciekawe.
Szczerze wam powiem: 40 czy 50 klatek na gtx980 na 1080 to jest smiech na sali.
Na kartach za 1500 zł gra wygladajaca nieco lepiej niż z konsoli ma spadki do 35 klatek?
Tak o to panowie tworzy sie na naszych oczach historia: Konsole za 1600 zł maja taka sama wydajność jak PC za 5000 zł.
Witam.Testował już ktoś nowego Wiedźmina na laptopie Asus G751JM ? Z góry dziękuję za odpowiedź.
@jaalboja
Nie ma takiej samej wydajności, po cholerę wypisujesz głupoty?
Pozmniejszaj opcje cieniowania, AO itd. na PC, dalej będzie wyglądać podobnie jak na konsoli, a wyciśnie zdecydowanie więcej klatek. Nie mówiąc np. o czasach ładowania.
Na PC za 5000 zł to gra wyciąga i tak więcej klatek niż na konsoli, z włączonym Hairworks i HBAO, a tu już różnice w wyglądzie są widoczne.
Tak o to panowie tworzy sie na naszych oczach historia: Konsole za 1600 zł maja taka sama wydajność jak PC za 5000 zł.
nie, tylko optymalizacja na pc leży i kwiczy
@guy.......
Tak tylko teraz powiedz mi z ręką na sercu jak to sie mówi:
Czy róznica jakosci grafiki na PC i na Ps4 jest warta kupienia kompa za te 4 czy 5 tysiecy zł?
Cena/jakość wskazuje jasno: kup konsole, nie warto kupować PC bo wiele wiecej nie dostaniesz jakosci.
@Wildwolf
A może optymalizacja na PC ma leżeć i kwiczeć, by pokazać: konsole nie sa w tyle, warto je wciąż kupić, bo na PC nie dostaniesz wiele wiecej chyba ze wydasz krocie.
zastanawiam sie czy pojdzie mi na dual core e6600 gt 440 i 4gb ram celuje w srednie , raczej napewno by poszlo ale zastanawiam sie czy zaryzykowac i kupic czekam az ktos odpali na dwurdzeniowym i 4gb ram , kwestia czy gra ma dual core lock`a
@jaalboja
dokładnie, najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że każdy o tym wie, ale producenci dalej idą w zaparte, że konsole są mocniejsze niż są w rzeczywistości
Hmmm optymalizacja leży??....
HD 6950 + I5 2.5 +12GB ddr3 - Całość bez OC- 30/40 kl/s przy ustawieniach- średni...Mnie to zadowala...
@jaalboja
Ale czy Ty rozumiesz, że żeby uzyskać grafikę jak na konsolowej wersji, to wcale nie trzeba PC za 4-5 tys. bo na takim za 2,5-3 tys. też to uzyskasz?
Guybrush Threepwood---------> Raczej chciałeś napisać 3,5-4tys bo za 2,5 tysiąca za cholerę na PC za taką kwotę nie uzyskasz Wysokich detali w 1080p w wiedźminie 3. A jak już uzyskasz to z gorszym efektem niż na konsolach (mniej klatek)
nie wspominam już o AA itp: bo jakby nie było PS4 ma tam jakiś AA zapikowany jak i PsyhiX nie jest to samo co typowy PsyhiX na PC ale mniej więcej.
@jaalboja -> Dodam też, że w przyszłości na konsole nie zainstalujesz fanowski "balans trudności", mody upiększające i nieoficjalne kampanie do W3. Na konsole też nie można zagrać we wszystkich gry np. StarCraft 2 (tak jak Last of Us tylko dla PlayStation). Więc proszę przestań, bo psujesz nam nastrój. Graj na konsole, co chcesz, ale zostaw pecetowców w spokoju. -.-
@Guy.....
fajnie, tylko ze konsola kosztuje z 1500 a jej podzespoły pewnie z 1000. A wydajność mają mniejszą niz ten komp za 3000 zł.
Wiec skąd te wymagania?:D No własnie oto jest pytanie:D
Wymagania na PC rosną niewspółmiernie do jakości.
Brawo za optymalizacje gry. Na średnim kompie z i7-5390K kartą Gigabyte GTX G1 Gaming Waterforce 3-way SLI i pamięcią 4x8GB DDR4 Kingstona chodzi bosko na Ultra.
W PC za 2500-3000zł będziesz miał np. GTX 960 lub 770. I raczej nie wypadnie słabiej niż konsola.
A podzespoły konsoli za 1600zł nie kosztują 1000zł, bo właśnie konsola kosztuje mniej dlatego, że producent sobie odbija cenę podzespołów w cenach gier.
@guy
No wiec komp za 2 krotnosc ceny konsoli wypadnie nie słabiej niz ona.
Do tego ta konsola pozyje z 3 lata na pewno. Może z 5. A ten komp za 3000 zł za rok bedzie już za słaby na nowe gry by je wyswietlic w jakosci z konsol bo cudownie wymagania pójdą w górę:d
zastanawiam sie czy pojdzie mi na dual core e6600 gt 440 i 4gb ram celuje w srednie , raczej napewno by poszlo ale zastanawiam sie czy zaryzykowac i kupic czekam az ktos odpali na dwurdzeniowym i 4gb ram , kwestia czy gra ma dual core lock`a
PS wy dwaj przestancie bredzic bo to nie jest wasz czat prywatny po drugie konsola ( ps4) ma 8 rdzeni i jest tak samo mocna jak te wasze PC drogie kupione przez rodzicow albo nawet lepsza
@jaaboja zmniejsz jakosc cieniowania z ultra na high, fps mocno ci podskoczy zwlaszcza w zalesionych terenach, a na wygladzie praktycznie nic nie stracisz
Gra jest nie grywalna na 980 nie ma 60 fps pozostanę w gta V online
@jaalboja
Tylko komp nie służy wyłącznie do grania, stąd i cena wyższa. Poza tym, jak ci już pisałem, dodatkowy koszt podzespołów konsoli jest ukryty w cenie gier.
@Nieprzyjaciel
A ty co? Dyrektor internetu, że będziesz ludziom rozkazywał kiedy mogą pisać na forum?
Nie wiem czemu czepiacie się grafiki. Mam gdzieś jak wcześniej Wiedźmin wyglądał w filmikach. Ja oceniam produkt teraz jaki otrzymałem. Mój sprzęt MSI GTX 770 , AMD FX 8120 skręcony na 4.3 Ghz i 8 GB Ram. W grę gram w 1920x1080 oraz wszystko na Wysokich. Wyłączyłem dosłownie 3 efekty ( ten związany z włosami najpierw )i muszę wam powiedzieć , że gra wygląda bardzo ładnie ! Nie mam żadnych wielkich spadków płynności gram w 100 % komfortowo. Zobacze jeszcze jak będzie gra chodzić po najnowszych sterownikach od Nvidii. Myślę , że Ci którzy narzekają na grafikę grają na low albo low/med wtedy gra faktycznie może wyglądać średnio. Ludzie trzeba w końcu zrobić upgrade komputera. Sprzęt mój, który wymieniłem powyżej tak naprawdę jest już dojść leciwy. Niestety żeby cieszyć się z grafiki w nowych grach trzeba co jakiś czas go ulepszać i to nie za 300 zł tylko zakup karty za 1000-1200 do tego procek następne 600 zł. Dopiero wtedy macie na dłuższy czas spokój. Ludzie modernizujcie komputery bo warto ! Wiedźmin 3 to gra roku moim zdaniem. Pozdrawiam wszystkich !
jaalboja--> Tylko niezlatanie co byś nie kombinował z konsolom w większość grach nie zyskasz więcej klatek niż 30 , co jak dla mnie deklasuje ten sprzęt, natomiast na PC zawsze mam wybór czy chcę super grafie i 30 klatek czy mniejsze wodotryski i 60 klatek, ja ostatnio wybieram tylko ta druga opcje i nie raz potrafiłem zjechać z detalami aby uzyskać płynniejszą rozgrywkę
Cytat: "Tylko komp nie służy wyłącznie do grania, stąd i cena wyższa." -> Dokładnie. Na PC mogę zrobić wiele rzeczy, czego na konsole mogę tylko pomarzyć. Konsole też nie są gorsze. Problem polega na tym, że nie każdy może zakupić PC i konsole jednocześnie. Dlatego cieszmy się, że Wiedźmin 3 i GTA V są dostępne na PC i konsole jednocześnie. W ten sposób oszczędzi ból głowy gracze od trudny wyboru i ograniczone zasoby pieniędzy. Do wyboru, do koloru. ;)
Po prostu PC i konsole mają swoje zalety i wady. Więc niech nikt nie będzie obrażał konsole, ani PC bez sensu. Grajcie po swojemu i cieszcie się, co macie.
Sir Xan [11] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13706004&N=1#post0-13706148
Wielkie dzięki za wpis, jak na moje to optymalizacja gpu w tej grze to porażka, ale przynajmniej sobie pograsz.
gothmok [35] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13706004&N=1#post0-13706370
Brawo za optymalizacje gry. Na średnim kompie z i7-5390K kartą Gigabyte GTX G1 Gaming Waterforce 3-way SLI i pamięcią 4x8GB DDR4 Kingstona chodzi bosko na Ultra.
O ja.. umarłem... :D
@kaszanka9 -> Nie ma sprawy. Przy okazji zdecydowałem, że nie kupię GTX970, lecz poczekam na NVIDIA Pascal (zupełnie o tym zapomniałem). ;) Albo oszczędzić na konsole i pograć w gry niedostępne dla PC. Mój GTX660 na razie jest wystarczający dla mnie przez dłuższy czas. Dzięki za Twojej dobrej rady. ;)
Guybrush Threepwood [41] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13706004&N=1#post0-13706431
dodatkowy koszt podzespołów konsoli jest ukryty w cenie gier.
Nie jest, to tylko w biednych krajach jak PL cena jest niższa, uk, usa, de, fr, wszyscy mają cenę jak na konsoli albo bliską, a są to kraje gdzie gry robią największy zysk.
Konsole są tańsze, bo produkuje je jedna firma, zamawia te same podzespoły, hurtowo i to jeszcze dostosowane optymalnie cenowo, gdzie na pc byle zasilacz jest po 200 pln, choć można kupić i za 50 pln, a oni pewno je mają za maks 10 usd i tak ze wszystkim.
Nieprzyjaciel [38] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13706004&N=1#post0-13706398
po drugie konsola ( ps4) ma 8 rdzeni i jest tak samo mocna jak te wasze PC drogie kupione przez rodzicow albo nawet lepsza
Taa, i pewno dlatego 2 rdzenie w postaci i3 wyciągają w tej grze 50 FPS na ULTRA.
Widać mocny trend przenoszenia obciążenia na GPU, tak jak trzeba to robić w konsolach, bo mają bardzo słabe cpu, praktycznie takie same jak w poprzedniej generacji, za to gpu sporo mocniejsze (patrz choćby prezentacja ubi jakiś czas temu)
I to też widać w W3, i3 niszczy konsole wydajnością, za to optymalizacja gpu leży i kwiczy, podziękować można tylko redom.
Jak się ma wypasionego kompa to gra wygląda bosko, jak się ma słabiutkiego (jak ja mam) to gra nie wygląda wcale bo nie chodzi - proste. Koniec tematu. Dyskusja zakończona :)
Dalibyście testy normalnych kart graficznych a nie 4 gigowych kombajnów. Bo ja jestem ciekaw jak Wieśka 3 obsłużą zwykłe, 2-gigowe karty, takie jak Geforce 755 albo Radek 8850?
Intel® Core™ i7 CPU 920 @ 2.67GHz
GIGABYTE EX58-UD5
4 GB RAM OCZ DDR3 (OCZ3P16002G)
NVIDIA GeForce GTX 670 (GIGABYTE GV-N670OC-2GD)
Na tym sprzęcie gra chodzi całkiem płynnie na średnich/wysokich ustawieniach, bez HairWorks. Klatki zablokowałem na 30, żebym nie widział spadków. Zaskoczyło mnie to, że w ogóle gra ruszyła i wygląda tak dobrze, więc pomimo downgradu jestem całkiem zadowolony. Gdybym miał ruszyć wersję z 2013 roku prędzej PC by mi wybuchł niż bym zobaczył prolog.
Ustawiłem stałe 30 klatek, z HBAO + na SSAO +, reszta opcji na uber. Jednak rozdzielczość 1400/900, bo mam stary monitor. Chodzi płynnie, wygląda bardzo ładnie.
https://www.youtube.com/watch?v=O2mJaYQhaYc&ab_channel=Candyland
sporo ludzi powtarza, że na low też ładnie wygląda, i to jest prawda, a no dlatego, że różnica pomiędzy ultra, a low jest zauważalna głównie w jakości tekstur - reszta to kosmetyka, prawdopodobnie przed kastracją, to ultra, było czymś w rodzaju medium.
Mi na gtxie 960 wszystko chodzi miodnie na wysokich, także brawo za optymalizację.
Doszliśmy chyba na szczęście wreszcie do czasów, że gry na Low też wyglądają ładnie. Niskie ustawienia nie wycinają bowiem - jak to kiedyś bywało - roślinności, tekstury nie spadają do jakości Voodoo 1, a obniżka jakości dotyczy coraz mniej zauważalnych gołym okiem graficznych bajerów.
Dotyczy to mam nadzieje nie tylko GTA V, ale i Wieśka. Drugi Wiesiek na ustawieniach minimalnych wyglądał dość słabo.
Lol. Low nie wyglada tak tragicznie. Ktos wie skad byly te obrzydliwe screeny co ktos pokazywal. Geralt na lodce z obrzydliwymi teksturami. Gra wyglada zdecydowanie lepiej.
Wiedźmin 3 jest super i nie żałuję wydanie pieniędzy na tego! :D
PCMR jak zawsze :) hehe
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/661/6RYvms.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/913/YoQgaL.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/901/UhRjFB.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/538/SYrTnk.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/540/d1B0nL.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/912/mR3NQ5.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/909/H5SSZZ.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/537/n8lPlR.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/538/Pv59i6.jpg
Jest pięknie! Kupowałem kompa pod tą gre: gtx970, i7 4790k 8GB ram i wszystko mam na Ultra oprócz tych cudów od NVIDI, które zabijają sprzęt. Wiesiek śmiga od 40 do 60 klatek. Grafika jest prześliczna! Martwi jedynie fakt, że dwa razy już miałem brak odpowiedzi po wejściu w ekwipunek...
i5-4690k, GTX 770 4GB, 8GB RAM 2133mhz.
Rozdziałka 1920x1080. HairWorks OFF, HBAO+, większość ustawień na Ultra (jedynie trawa i cienie przesunięte na High). FPSy wahają się od 40 do 50.
Zobaczymy jak będzie później, w jakichś bardziej wymagających lokacjach. Na chwilę obecną jest elegancko.
Z tego co widzę - bardzo dużą różnicę jakościową daje dodatkowe 2 GB VRAMU. Przy 2gigowych kartach Wiesiek się krztusi, ale już przy 4gigowych (nawet jeśli jest to gtx770 czy gtx960) radzi sobie przyzwoicie.
To dla ludzi ze slabymi kompami:
AMD FX6300, 4GBRam, HD7750. Gra smiga w okolicach 25-30fpsow. Da sie grac. Rozne gowna powylaczalem bo nie lubie. Tekstury na High. Zdziwilem sie wielce bo da sie grac. Niby low ustawienia a gra wyglada jak wiedzmin 2 na high.
FX-8320 @4.0GHz / MSI R9 280 3GB / 8GB RAM - wszystko na UBER oprócz wyłączonych HairWork'sów które muliły niemiłosiernie podczas zbliżenia kamery do Geralta i innych postaci .
Około 30-50fps ... Śmiech bo karta nie łapie się nawet w rekomendowane .
ixi1992 [63]
Kupowałem kompa pod tą gre
No i przepłaciłeś, trudno.
MaikiPL [65]
AMD FX6300, 4GBRam, HD7750. Gra smiga w okolicach 25-30fpsow. Da sie grac.
Ta jasne, "da się grać", gościu nie opowiadaj bredni, bo masz średnio 15-20 fps maks, chyba, że grasz 720p.
A.l.e.X [62] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13706004&N=1#post0-13706938
I tylko 5 razy drożej od konsoli!
kaszanka9 sceptyk. Pewnie ze k**wa nie gram na 1080p. Nie rzucaj sie tak.
--->kaszanka9 - akurat preset kolorów obcina niewiele wydajności, ini to już co innego. Więc nie wiem o co chodzi z tym 5x drożej, bo to akurat nie jest prawda, chyba że chodziło ci o mnie jeśli tak to tak na oko z 17x.
--->Amiga4ever - wszystko jest w temacie na forum gola / modyfikacje Wiedźmina III
jak na moje to optymalizacja gpu w tej grze to porażka
Jak na moim HD5850 jest W3 grywalny w 1080p to chyba nie jest aż tak źle.
optymalizcja tragedia. amd 6x3.6Ghz, gtx 650 2gb, 8 gb ram. 20 - 25 fps na ustawieniach minimalnych w rozdzialce 1440x900. GTA na wysokichw full hd mialo 50 fps (dla porownania)
"Na balkonie" w srednich (cienie na low, tekstury na high) w 1920x1200 na moim trupie - core2duo 8500@4ghz, 8gb ramu i r6950 mam ok 28 klatek, wiec nie jest najgorzej...
Uważam, że optymalizacja jest w porządku.
Na:
4790k @4.0GHz
R9 280 (bez x)
12 GB RAM
na ustawieniach wysokich (bez hair works) FPS nie spada poniżej 40 klatek.
Bałem się, że na tej karcie (co najwyżej średniej) będzie dużo gorzej.
Jest pięknie gra zakupiona w media markt instaluje już 3 raz kopiuje na dysk i nic nie da rady, okazuje się że sporo ludzi ma ten sam problem co za gówno.
@Nieprzyjaciel i co próbowałeś już Wiesia 3 na Twoim sprzęcie ?
mam dla Ciebie ciekawy news ^^ jak i dla każdego kto ma sprzęt nie boje si ę tego słowa użyć
stary jak świat .. mianowicie mój komp ma z 3 lata i teraz Nieprzyjaciel porównanie
Ty e6600 ja e6500 ty gt440 ja gt620 ty 4giga ram i ja bo więcej nasze karty i tak nie moga mieć.
no i Dual Core obydwaj mamy więc oprócz grafiki mamy podobnie i teraz odpowiedzi
Ja zaryzykowałem Mam Wieśka 3 i odpowiadam na Twoje pytania
Ty pisałeś czy na średnich Ci to pójdzie ? zapomnij a raczej tak pójdzie ale nie da się w to grać
teraz tak ja na swoim sprzęcie modliłem się by Wiesiek w ogóle ruszył bo są takie gry jak Dragon Age Inkwizycja i takie gry już są za dobre na taki komp.więc jedyna rada niestety zrobić wszystko by zagrać na jak najmniejszym obciążeniu grafy i kompa.
wiesz wszystkie suwaki na low najlepiej grać w oknie i z jak najmniejszą rozdzielczością, powyłączać wszystko co się da w kompie najlepiej menadżerem zadań
jeśli zrobicie to , to z takim ustawieniem Wiedźmin chodzi filmiki chodzą idealnie płynnie a grafika i tak jest do oglądania wiadomo pancerz wygląda śmiesznie ale coś za coś. oczywiście gra chodzi wolno nie wiem z 10-15 fps
ale działa więc
Podsumowując Wiedźmin 3 świetna optymalizacja , jeśli zgodzisz się zagrać w takich warunkach [że bardzo słabo graficznie] ale sobie zagrasz
natomiast jak chcesz grać na średnich to musisz sobie kompa nowego kupić. Twój wybór
ja idę grać w Wieśka 3 obojętnie że wolno ale działa. Cya ;)
ps gra chodzi wolno ale walczyłem z potworkami i da radę spokojnie walczyć
a i rada unikać deszczu i podobych małych elementów najlepiej przemedytować burzę to zwiększy fpsy
dziwne te testy.... mój 770 daje mi na ultra (bez efektu włosów) 30-50 klatek i widze nie pokrywa się to z ich testem
U mnie też 4970k i 970. Ale nie oto mi chodzi bo gra i tak wbija mnie w podłogę a raczej w monitor. Mam wrażenie jakby 24 calowy monitor to za mało żeby dostrzec ilość detali.
Jak nvidia zrobiła zestawienie że trzeba ba by mieć 2 titany pomyślałem pewnie jak każdy że im odbiło. Dziś myślę że nie do końca. Nie chodzi o to że musisz mieć żeby komfortowo grać i być zachwycony. Chyba chodzi o to że włączając te wszystkie efekty z których większości nie będę wstanie podziwiać technologia zajechała sprzęt. To oczywiście też wielka przesada ale daje do myślenia. Czyżby coś co trochę wyprzedza czasy. Miło. Gratulacje CD Red stworzyliście coś na prawdę wyjątkowego.
Chodza sluchy, ze najnowsze sterowniki nvidii celowo obnizaja wydajnosc na starszych kartach (tj. serii 7xx). Ludziska polecaja 347.88.
Znowu działa magia i rodzimym blacharzom hipermarketowym działa gra szybciej niż we wszystkich prawdziwych testach:-)
Ja znowu poproszę redakcję o test gry na komputerze PC reklamowanym po premierze PS4 jako alternatywa dla tej konsoli. Miało się odwagę powiedzieć 'A', czas powiedzieć 'B'. Halo, redakcyjny betonie pecetowy, gdzie się pochowałeś?
roo23th chyba wezne jednak na ps4 wersje ale sie jeszcze zastanowie a na jakiej rozdzielczosci masz ustawione ?
Ustawienia Uber, wszystko włączone, czyli pełen full idzie mi na 70-90 FPS ale ustawiłem limit na 60 FPS bo więcej niema sensu
Dla tych co mają stary sprzęt u mnie na AMD FX-4170 Quad-Core 4,20 GHz, 8GB ramu, Nvidia geforce GTX 660, chodzi pięknie na ustawieniach medium
i3-2130, GTX 970, 8GB ram DDR3 1333(chyba) gra zablokowana na 30 kl/s wszystko uber, hair works ON chodzi jak marzenie :) Dla osób martwiących się o procka - jak widać moja przedpotopowa i3 radzi sobie bez większych problemów :)
Dokładnie, u mnie to samo. Posiadam GTX 770 2GB Jeatstream(Palit) i także tak jak kolega powyżej nawet w Velen mam od 30 do 55 klatek. Testy robione są najprawdopodobniej na kartach jednej firmy lub góra dwóch. Palit być może wypada najlepiej w tej konfiguracji. zaznaczam że gram ze wszystkim włączonym na Uber oprócz hairworks. Z efektem hairworks już niestety mam spadki nawet do 25 klatek. Uważam że jest to nadal grywalna konfiguracja biorąc pod uwagę optymalizację z którą mamy do czynienia w tej grze.
Miałem wymienic procek na Wieśka ,ale całe szczęscie że tego nie zrobiłem.Na moim procku -Tekstury/Teren/Detale/ na Uber,Roślinność High
-Postproces wszystko On
-HBAO+
-Hairworks Off (dla mnie to zbędny bajer)
stałe 60 FPS
Bałem się że jak będe w dużym mieście będzie lipa ,ale juz wiem że nie bo właśnie dotarłem do dużego miasta i nie widzę spadków.Pozdrawiam!
Ktos może polecić,który sweetfx zainstalować ?Taki żeby nie zmniejszył płynności.
Intel Pentium G3258 OC 4.2 GHz, Radeon R9270 OC 2GB, 8GB ram - ultra bez hairworks w 30 fps w rozdziałce 1366x768
Dlaczego nie podaliście wiekszej ilości procesorów, tylko te które ma ułamek % graczy?
Na Pentium G2030 3Ghz, GTX 660, 4 GB RAM wysokie prawie cały czas 30 fpsów
wlaczylem wszystko na ultra lacznie z hairworks i chodzi plynnie ale nie doszedlem do miasta jezcze. na razie jest ok. graafika jest lepiej zoptymalizowana niz w dragon age i sa efekty pogodowe i pory dnia. nie jest zle, jest bardzo dobrze nawet jesli rewolucji nie ma.
kaszczu pochwal sie za ile masz swoj komputer... Bo moj kumpel ma prawie najnowsza karte graficzna z nvidii(okolo 1400-1800 zl) i ma okolo 60 klatek na sekunde na ultra,a ty niby masz po prawie 80... pochwal sie ile dales na te uper mega ultra klatki....
@kain_pl Nie ma co się dziwić, że kaszczu ma tak duży framerate! DWA GF 970 GTX spięte w SLI robią swoje ;p
@dzzzyt Do Wieśka wystarczy 2 GB VRAM U mnie na ustawieniach full gra pożera tylko 1.5 GB ramu na GPU.....
GTA V pod względem optymalizacji wypada o wiele lepiej ;p
Wystarczy 7870 żeby podziwiać wspaniałą grafikę. Mam 40 fps przy średnich z wysokimi teksturami, aa i blur włączone.
Na komputerze z mojej sygnatury (czyli komputer sprzed 3 lat, i to nie "high end") po patchu 1.03 znacząco wzrosły fpsy. Teraz da się grać w rozdzielczości 1920x1080 na ustawieniach tekstury średnie - cienie niskie. W sensie - że jest na tyle płynnie , że z walką itp nie ma problemu, a oczy nie bolą. Czasem jakieś spadki, ale bez dramatu typu 15 fps.
W niższych ustawieniach lub na rozdziałce 1600x900 jestem skłonny zaryzykować, że gra się bardzo dobrze.
Jak działa? Proste. Nie działa...
maciokoki racja.. ja mam 770 (4gb oc rev 2.0) i po wyłączeniu hairworks czy jakoś tam na uber mam od 43 do 55 klaek :) te wykresy chyba mają za zadanie zedrzeć z ludzi hajs na nowe karty.. Takiego wała ! :) Z hairworks mam 31 podczas ''jazdy konno'' tak więc całkiem spoko.. Na 47calowym tv trochę ścina natomiast na monitorze 29' z tą samą rozdziałką 1920x1080 śmiga tak jak wyżej pisałem :)
przybywam z odległej przeszości... z C2D E8400 3 ghz, i 5770 1gb mam jakieś szanse ? czy mogę marzyć ?
i5 4670k podkrecony do 4.0, ram Kingston hyperx 2x4 gb, grafa gtx660 2gb, w full hd na medium chodzi płynnie ale jak przelacze na high to tak jakby lekko ledwo zauważalnie zamazuje podczas ruchu ale nie tnie.
Przy wyłączonym hair works można grać na high w full hd na powyższym sprzecie
Uwaga potwierdzam mozna grac w full HD na wysokich detalach z wylaczonym hairworks procesor i5 4670k podkrecony automatycznie do 4.3Ghz na tanim asrocku fatality do tego pamiec kingston hyperx blue 2x4gb ddr3 1600 i karta gigabyte gtx660 gra chodzi plynnie.
