tvgry.pl Recenzujemy Wiedźmina 3 - czy REDzi sprostali oczekiwaniom?

Pre-order już jest, pre-load na steamie już ściągnięty, assassins of kings odświeżony save przygotowany. 19 maja zasuwam żaluzję, przygotowywuję żarcie i ruszam do boju jako Geralt z Rivii! :D

Nie sprostali oczekwianiom.

W wersji na PC sprostowali :)

Hydro2 -> masz dowody?

Czyli standardowo. Lepiej poczekać kilka miesięcy
po premierze na PC, by po n-paczach w pełni cieszyć się grą.

chyba mówisz o play station... :) bo mój blaszak na pewno spadku FPS nie będzie miał :D tak to już jest jak technologia wyprzedza sprzęt :) no ale kupujcie więcej konsol - na pewno wyjdzie wam to na dobre a już za 2 lata będzie PS5 xD

@Jesper to tylko gimbaza której znowu nic nie pasuję i hejt musi być :D

Planesworker - zawsze ta sama gra jest bardziej dopracowana na PC niż na konsole, a poza tym na (normalnym) PC nie ma czegoś takiego jak drastyczne spadki fps czy loadingi, których na 16GB ram w połączeniu z SSD raczej w ogóle nie uświadczę (czytaj - pewnie nawet nie zobaczę napisu: "ładowanie")

zawsze ta sama gra jest bardziej dopracowana na PC niż na konsole To teraz pokazałeś, że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz.

@Hydro2 oczywiście, że tak. Dlatego jeśli coś wygląda gorzej albo inaczej niż myśleliście możecie winić tylko i wyłącznie obecną (nieudaną) generację konsol. :D

Oldschool! Ostatnia videorecka była u was chyba z pięć lat temu ; D.

Darth KingMan [ 10 ] - Legionista

Abstrahując od czytanej recenzji: czy musieliście wpakować do materiału tyle spoilerów? Obejrzałem kilka minut i więcej nie zamierzam, bo opisy questów zawierają nieznane wcześniej informacje.

Dzięki za ostrzeżenie, mialem oglądać ale jeśli takie rzeczy zawierają się w RECENZJI, to podziękuje. Nie mówiąc o tym, że jeszcze jest to wersja czytana... Do czego to dochodzi by tylko nabić wyświetlenia.

@Matekso poszły tam gdzie można znaleźć sprzęt na którym można użyć wspomnianego przez Ciebie pięknego filtru i tekstur. Ale z pustej konsoli nawet Salomon nie naleję. Bo to nie wina twórców, tylko tego że zapewne gdyby nie mieli ograniczeń sprzętowych byś teraz wyrażał całkowicie inna (pozytywną) opinię.

Wróć, czyli to nie jest recenzja, a opinia o wersji przed premierowej. W dodatku z wersji na jedną konsolę, spodziewając się patcha naprawiającego większość zarzutów wobec tytułu. Ten materiał nie powinien być promowany jako recenzja, a jeżeli nawet to liczę, że 19 otrzymam "pełne" sprawozdanie z jakości wszystkich wersji Wiedźmina 3.

Trochę to śmieszne że tu tak na technikalia marudzą, a takiemu unity dali największe oceny w Polsce,a gra to jeden wielki babol(unity oczywiście)

KURWA! UWGA! SPOILERY ! Jak tak można walić spoilerami ? wyłączyłem gdy mówił o zakończeniu podobnym do Mass Effect 3. Wielki minus za to.

to już wiem czemu REDzi zablokowali transmisje gry na Twitcha;/ Jednak mam nadzieję ze patch DAY 1, poprawi zwłaszcza dropy animacji, które naprawdę bardzo kiepsko się prezentują. Tereny zielone też nie są zbyt piękne, ale cóż przy takim świecie nie ma co się dziwić. Liczę na to, że fabuła połknie mnie do reszty i na wszystko przymknę oko :)

@MrKi Słuchanie ze zrozumieniem takie ciężkie :v. Kacper powiedział, że pewien moment jest podobny do zakończenia Mass Effecta 2 pod tym względem, że od naszych decyzji zależy kto wtedy stanie po naszej stronie. Gdzie niby słyszałeś, że zakończenie podobne do Mass Effecta 3? Krytyka dla krytyki... A materiał bardzo dobry i przyjemny do oglądania jako przedpremierowa recenzja wersji na PS4 :).

Ciekawe, ze zagraniczne serwisy cieplej oceniają W3 niż rodzime :) No ale może to nasze narodowe czepialstwo :P Tak czy owak gra wygląda świetnie.

Recenzji tej nie należy traktować poważnie. Niech autorzy sobie przypomną jakie framedropy miało GTA IV na X360 lub Gears of War, a jakie ocen te gry otrzymywały. Dodatkowo redakcja dała ocenę 9/10 Rome 2 kiedy podczas premiery ta gra była po prostu niegrywalna i to nie tylko ze względu na framedropy, ale totalnie skopaną i zabugowaną mechanikę, która została doszczętnie przebudowana ponad rok po premierze.

Zobaczymy jaka optymalizacja będzie na pc, bo to że na ps4 jest taka sobie to i tak cud że na tych rzęchach coś chodzi, też mi nexgen

GTA V miałem w preorderze na premierę w 2013 roku. Grę sprzedałem po przegraniu 50 godzin. Po głównym wątku nie było totalnie NIC do roboty(jedynie w trybie multi jest co robić o ile masz ekipę). Miasto było świetnie zaprojektowane i wykonane, ale poza nim była totalna pustka. Bezdroża były beznadziejnie oteksturowane i nie włożono w nie żadnego contentu czy ciekawych rzeczy do roboty oprócz powtarzalnych wyścigów i innych nudnych pierdół. Nie wspominając już o gównianym modelu jazdy gdzie na motorze mogłeś wjechać na najwyższy szczyt pędząc 100 km/h pod kątem 90 stopni... . A to gra za 250 mln $, nie za 34 jak W3.

"produkt pierwszej próby, z łątwością kwalifikujący się do najwyższej oceny" Sorry ale padłem, od razu mi się Skyrim przypomina i jego słynne bugi, pamiętam jak w ciągu pięciogodzinnej fabuły trafiłem na 4 bugi nie pozwalające ukończyć gry :P

K....! Jak można tak napier.... spoilerami w recenzji?! Żeby przynajmniej ch.. zamieścił ostrzeżenie na początku filmu!!

Małe rozczarowanie. Co prawda liczyłem głównie na dobrą fabułę, ale te zapowiedzi otwartego świata na 100% były obiecujące. Miałem nadzieję na cały świat Sapkowskiego. Mimo wszystko to dalej będzie niesamowita gra.

Świetna recenzja. Duże brawa za dostrzeżenie i pozytywów i negatywów gry.

Hola hola! mogliście z tym poczekać do premiery...

[43] Przecież od ponad roku wiadomo że będą to zony, więc jaki zawód bo nie łapię?

No i po tym co tu zobaczyłem hype lekko opadł, konsolowcom współczuję i mam nadzieję że na PC będzie to znacznie ładniej wyglądać ;p

Recenzja wg. mnie słaba - z jednego powodu. Zaczyna się minusami, potem o minusach by zakończyć niedociągnięciami. Pomiędzy tymi fragmentami padają tylko synonimy "dobrej fabuły" i wspomnienie o rozbudowanym *craftingu*. A tu znikąd na zakończenie, same pozytywne epitety ? Na jakiej podstawie ?

Wystaw 10 GTA 5 jeszcze za czasów xbox 360 i playstation 3 z okropną grafiką i drobnymi błędami i jeszcze zacznij porównywać wiedźmina 3 do o to tej gry. Trzeba mieć naprawde tupet... piernik do wiatraka , nie chce się rozspiywać ale każdy rozsądny gracz wie czemu tych gier nie można porównać. Tak samo skyrim czy unity.. ehhh , a myślałem że jeszcze ten portal ma jakieś szanse się odrodzić.. teraz to już nie warto tu zaglądać

Nieeee , ale się zawiodłem w wersji na PS4 ;( grafika naprawdę bardzo kiepska + dropy fps i sporo bogów na ta konsole a tak się napaliłem i miałem jutro lecieć do Saturna po swoja kopie na PS4 , a tak to teraz ściągnę z torentow i sprawdzę czy mój PC pociągnie przynajmniej na medium i kupie na Steamie

Heh, troszkę śmieszne jest w tym filmiku to dobitne obnoszenie się z tym, kto pisał tą reckę... "Recenzja: Krystian Smoszna". Takie jakby zrzucanie winy: "Tego, wińcie tego, on to pisał!" xD

Szkoda, że nie daliście więcej spoilerów w filmiku.

2 razy wspomniane loadingi, które są w tej grze praktycznie niezbędne przy takiej kreacji świata. Czego on niby oczekiwał? tygodniowej podróży łódką do Skellige czy miesiąca jazdy do Kaer Morhen?

Spoko recenzja, ale czepiania się znanych głosów w dubbingu nie potrafię traktować inaczej niż jako jakiegoś kiepskiego branżowego żartu. Czy obecność wielu znanych aktorów wpływa negatywnie na jakość filmu? Poważnie?

Czy sytuacje pokroju tej wysepki występują powszechnie? Może to zwykły bug? Oczywiście nie pytam o puste połacie wody, ale o sensowne lokacje. REDzi chwalili się niegdyś, że w każde widoczne w oddali miejsce można dotrzeć i byłoby bardzo nieelegancko, gdyby okazało się to nieprawdą.

assassin47----------> bo jest to jest tak zwana recenzja surowego produktu bez patchy. Przecież nie recenzujesz spaczowanej wersji gry tylko wersję surową. A po 1Day patch nie będziesz miał już recenzji.
Nie bez powodu developerzy wysłali wcześniej gry do serwisów z grami, to jest przecież normalne że chcieli być w porządku wobec portali.
Przecież nie będą robili tak jak Ubisoft że zabronili wydawać recenzji przed premierą.

Co do wersji na PS4 to i tak pełen podziw że chodzi tak a nie inaczej, do tego wyszło szydło z worka że w miastach gdzie jest pełna ilość Detali PS4 daje sobie średnio rady. Ale widać dokładnie jak mocarne są konsole......

Gra będzie lepsza ale za rok jak wyjdzie Edycja Rozszerzona. Wtedy będzie się czerpało 100% satysfakcji z dopracowanego produktu.

jakim trzeba byc zjebem zeby robic recenzje i wytakc błedy grze ktora nie jest w finalnej wersji, poczekaj do patha w dniu premiery i pogadaj wtedy.

Noo jakim trzeba Z^%$#$em być by nie rozumieć ze to jest finalna wersja która poszła do tłoczni, a to że wychodzi Patch to jest wręcz obowiązek Developera.

To że jest to finalna wersja nie ma nic do rzeczy, skoro wychodzi patch. Gdyby nie wychodził, to by miało, równie dobrze można nie wystawiać oceny, skoro nie jest się pewnym czy gra zostanie spatchowana. Nie pamiętam kiedy oceniali Skyrim, ale ta gra w pierwszych tygodniach była strasznie zabugowana, jednak to nie wpłynęło na ocenę, dodam też że fabuła (w grze RPG) również była w minusach, również też nie wpłynęło to na grę... proponuję jednak trochę konsekwencji w recenzowaniu, niech rozbiją wszystko na podkategorie (fabuła, technikalia, itd) i niech wyciągają średnią, jeśli nie potrafią inaczej.

dajcie temu swojemu recenzentowi prozac bo jakoś taki strasznie zgorzkniały :P trzeba było zlecić napisanie tej recenzji komuś kto cieszy się z grania a nie osobie która tylko szuka do czego by się tu dop..... :-)

Jak można recenzować nie gotowy produkt? Dobrze wiecie że konsole mają swoje ograniczenia a i tak wymagacie cudów. CDP to nie Rockstar. A i najlepsze dojście do konca mapy i płacz że gra cofa. Jakoś zagraniczne serwisy tak nie narzekają. PC rozniesie konsole.

czyzby kupiona recenzja?

Jak można recenzować nie gotowy produkt? Dobrze wiecie że konsole mają swoje ograniczenia a i tak wymagacie cudów. CDP to nie Rockstar. A i najlepsze dojście do konca mapy i płacz że gra cofa. Jakoś zagraniczne serwisy tak nie narzekają. PC rozniesie konsole.

Czyli rozumiem że CDP wysłało do tłoczni nie dokończoną grę tak ??. Waść nie ośmieszaj się takimi wypowiedziami.
Niech każdy pojmie że DAY 1 Patch jest tylko po to by poprawić bobole gry które wynikają w trakcie gry, a na które developer nie miał czasu (bo wynikała by z tego kolejna obsuwa). Wydając taki a nie inny produkt developer wie że daję nam taki nie inny produkt, ale nie można pisać głupot w stylu "przecież to nie jest kompletnie skończona gra"
gdyby nie była skończona to nie miała by prawa wylądować w tłoczni. I od kiedy to się ocenia gry które są zalatane?? jaki byłby sens wtedy ich oceniania ?? ŻADEN!!.

@adi123321, no pewnie że kupiona, przecież to oczywiste, wszyscy teraz kupują, sam ostatnio chciałem kupić ale nie zrobiłem jeszcze żadnej gry :/.
A tak troche poważniej, to przeglądając komentarze zarzucające recenzowanie "niedokończonego" produktu... załamuje ręce nad absurdem jaki czytam.. czego nawet nie chce mi sie uzasadniać bo i tak zrobiła to jedna osoba pare postów wyżej.

Teraz, jak to odsłuchałem, to mnie przeraża jaką politykę zastosowaliście odnośnie tej gry. Przecież to jest niekończące się kilkanaście minut narzekania na pierdoły i niedoróbki techniczne, z których większość i tak pewnie zostanie wyeliminowana pierwszego dnia po patchu. W pisanej recenzji jest nawet gorzej, bo tam to w ogóle już wyssane z palca głupoty, że niby atak klonów ala arcania i woda z przed dekady...

Ludzie, opamiętajcie się. Przecież jeszcze nie tak dawno zachwycaliście się PoE (9,5/10) przez 15 min, a na końcu wspomnieliście tylko w dwóch zdaniach o istniejących bugach i konieczności poprawy gry od strony technicznej. Mam przypomnieć co było z AC:U? O Recenzji Skyrima nie wspomnę nawet. Tak, promujcie RPGi typu DA:I z fedxowymi questami, tunelowym i pustym światem i beznadziejnymi NPC, o niedopracowaniu w trybie taktycznym nawet nie wspomnę. Ktoś dziś pamięta o muzyce z DA:I ? Ja po przejściu gry nie włączyłem tego nawet raz. Oczywiście, bach! 9,5/10.

OK, niby wystawiacie ocenę 8,5/10, a po odsłuchaniu tego ma się niesamowicie negatywny stosunek i wrażenia zawiedzionych nadziei. Cały dzień przeglądając recenzję i nawet jak niektóre serwisy growe wystawiły podobną notę koło 80-85/100, to i tak czytając odnosiło się wrażenie wrażenie, że gra jest czymś niesamowitym. Według waszej recenzji tak nie jest...

I co wy z tym GTA V? Cały czas na GOLu ochy i achy ze to renesans RPGów. 9,5 dla DA:I! 9,5 dla PoE! Wychodzi Wiedźmin, i pieprzenie o GTA V? Ręce opadają... Co, jak się odniesiesz do gatunku RPG to 8,5 brzmi śmiesznie? Więc trzeba było znaleźć lepszy odnośnik? No sorry, szanujmy się.

U.V. wystawił taką ocenę bo nie został zaproszony na event Redów lub chciał zabłysnąć jedną z najniższych ocen na metacritic :P Takie czepianie się na siłę. Ocena niesprawiedliwa w stosunku do innych gier AAA wystawionych na tym portalu.

GTA V wyszło pod koniec 2013, DA:I pod koniec 2014. Nie przypominam sobie żebyście te dwie gry w jakikolwiek sposób zestawiali ze sobą w recenzjach. Nie ma to jak być konsekwentnym i kierować się ujednoliconymi standardami i wzorcami. Żenada. Ponieważ poprzednia gra z serii Dragon Age to był gniot, a Inkwizycja okazała się być po prostu dobrym RPG to dostał ocenę 9,5/10, czyli prawię arcydzieło. Ponieważ oczekiwania wokół Wiedźmina były bardzo wysokie, a sam GOL skutecznie miesiąc w miesiąc nakręcał HYPE, wystawmy mu notę 8,5 bo wersja która nawet nie jest finalnym buildem ma kilka niedociągnięć technicznych i parę kosmetycznych bugów... Bugów które w żaden sposób nie przeszkadzają w ukończeniu rozgrywki i które, jestem tego pewien, zostaną w znacznej mierze poprawione przez day one patch. GOL logic....

Ludzie, wyluzujcie trochę pośladki. To jest recenzja pewnego Pana. Tak widzi grę sowimi oczami. Porównajcie sobie z innymi jak wam nie pasuje i tyle. Po co się tak spinacie.

86 minusów? Dziwne. Co do recenzji to słabizna. Innej grze nie daliście by żyć, jakby tak działała na konsoli. Co do GTA to misje główne są świetne, ale reszta to już zupełna klapa. Nuda, nuda, nuda. Wiesiek za bardzo bije MMO moim zdaniem, ale i tak zakupiłem i dam sobie ręke uciąć, że GTA przebije bez problemu.

Można zauważyć że GTA V ma lepsze pole widzenia niż Wiedźmin 3, ale właśnie GTA V nie jest next Genową grą jest tylko remasterem a to już jest różnica. Tylko taka moja uwaga, a świat w Wiedźminie 3 robi naprawdę wrażenie

Czy do was ludzie dotrze?! Jaka premierowa łatka do oceny? To w co grał UV to wersja wysłana do TŁOCZNI którą KAŻDY Z WAS OTRZYMA NA PŁYCIE I KTÓRĄ ZAINSTALUJE. FINALNY PRODUKT. A to, że potrzebne są łatki dnia pierwszego to żenująca praktyka czasów w jakich żyjemy.

Niestety ,a\le ludzie sobie tłumacza że finalny produkt to nie gra z numerkiem ver.1.0 a z numerkiem ver.1.1 albo ver.1.2

finalny produkt to taki w jaki zagrasz dnia premiery ... po zainstalowaniu płytki i po dociągnięciu łatek

Śmiechłem :D tym samym dajesz do zrozumienia że taki UV czy Inne redakcję wystawiły recenzję z "Nie Finalnego produktu" tym samym zrobili z siebie nie napisze co.... tak to wygląda w twoim rozumowaniu. Na szczęście to błędne rozumowanie, bo gdyby było trafne to te recenzję nie miałby by prawa bytu zarówno recenzja UVała jak i innych portali.

Aha zapomniałem dodać że gdyby to nie był FINALNY PRODUKT to CDP nie dopuściło by do recenzowania "NIe finalnego produktu" swojej gry, bo żaden developer nie dopuściłby do czegoś takiego.

Dzięki Kacper, z natury jestem leniwy i bardzo ucieszyłem się kiedy zobaczyłem że ktoś przeczytał tę reckę za mnie a ja mogę jej tylko wysłuchać. :D

Bawią mnie ci kretyni i wróżki którzy/które wiedzą że U.V wystawił złą ocenę nie mogąc w grę zagrać, powiem tylko jedno w głowie to wy chyba macie kupę siana zamiast mózgu. Sam ocenię po premierze mam nadzieję że większość błędów zostanie naprawiona i że na pc nie będzie takich frame dropów.

Od 6:00 zaczynają się niewielkie spoilery, jak ktoś chce całkowicie odkrywać grę sam, może sobie zepsuć zabawę tak jak ja, bo mnie nikt nie uprzedził...

@ Lejzo

Ludzie, wyluzujcie trochę pośladki. To jest recenzja pewnego Pana. Tak widzi grę sowimi oczami. Porównajcie sobie z innymi jak wam nie pasuje i tyle. Po co się tak spinacie.

Ok, przede wszystkim, to nie jest jego recenzja. Jego recenzja to by była jakby ją sobie opublikował na prywatnym blogu lub fb, teraz to już jest recenzja gry-online.pl Jakoś nie widzę żeby na metacritic pod notą 85/100 widniał podpis "UV". Wyraźnie jest podpisane gry-online.pl i tak już poszło w świat.

Mi nie chodzi o samą ocenę, a jedynie chce nakreślić kontrast podejścia do tej jednej konkretnej gry. To będzie długie i skomplikowane zdanie, skupcie się:

Jeśli dany serwis growy w swojej recenzji jednemu wydawcy i jego grze odpuszcza niedoróbki techniczne i widoczne bugi (nawet takie które uniemożliwiają ukończenie pewnych questów) pomijając je w finalnej ocenie, to czemu do cholery jasnej karci się drugiego wydawcę który wykonał ukłon w stronę tego serwisu dając mu do ogrania produkt na dwa tygodnie przed oficjalną premierą? Czym sobie zasłużył Ubisoft na taką taryfę ulgową, a czym podpadło CDP RED?

dobrze to ująłeś. albo jesteśmy konsekwentni i za niedoróbki techniczne odejmujemy w skali sporo albo przymykamy na to oko. dla mnie zwykłe czepialstwo przy takiej skali świata aż dziwne że niedoróbek technicznych jest tylko tyle.

hahahaha bylem osamotniony ze 10/10 nie bedzie teraz co jest niedowiarki fanbojsko 10/10 ocenialiscie a ja mowilem fanboje ze przesadzacie

hahahaha mowilem tez ze walka jest za prosta teraz to zdanie pada z ust kacpra jestem wszech wiedzacy jesli chodzi o gry poniewaz malo mi trzeba szczepkow danych zebym zbudowal calosc jeszcze chwila i o animacjach nawin kacper prozba :D to wszystko wiedzialem nie grajac :D

@poYarenko - zwracam honor, nie widziałem, że wystawili już grze ocenę, choć sami mówili w recenzji, iż to wymaga poprawy i czekają na premierowego patcha. Jednak odnosiłem się do filmiku, nie zwróciłem uwagi na ocenę :). Lecz spójrz na moich przedmówców: MCRead - 10/10 inaczej tylko gimby uważają" facebookToScierwo, etc. Jest masa takich kolesi, którzy stoją za grą murem pomimo, że nie grali i wywołują niepotrzebny hejt na miarę gimnazjalnego głupka. W recenzji zabrakło porównania z DA:I, które było dla mnie najistotniejsze (boje się zalewów mmowskich questów, dzięki którym nie podszedłem pod grę drugi raz). Trzeba wziąć pod uwagę ogromny HYPE w naszym kraju i to co obiecali, a co jest. Nie ma się co czarować, że zawsze jest jak jest, czyli nie ma jak mówią. Jeszcze parę dni i się okażę :)

Mam pytanie co do wstawek muzycznych od Percival które chwalicie. Czy można usłyszec w grze coś innego od tego co jest w oficjalnym soundtracku??

dobra recenzja.bedzie 10 jak połataja i to mi sie podoba.za male studio na tak wielki projekt.troche czasu jeszcze i dopieszcza swoje dzielo,wtedy nawet wielki rockstar moze sie schowac ze swojim gta:)

Powiem jedno, zbłaźniliście się bo gry dużo gorsze zabugowane na amen jak np. AC Unity u was dostało 9, pusty świat i suche questy fedexowe w DA:I dostały u was 9.5, bardzo nierzetelnie zrobiliście bo wszyscy (większość) jak jeden stawiają oceny między 9-10 a wam się nie podoba - bo nie.

Haha pecetowcy optymalizacja wiedzmina ssie mocniej niz w Unity. Pozdrawiam i powodzenia w graniu

Nie zapominajmy że gra jeszcze nie wyszła, a w dzień premiery przewidywany jest duży patch, a ten może naprawić niedociągnięcia.

@ Vandergrift

zapomniałeś dodać, że Skyrim w dniu premiery był bardziej zbugowaną grą, ja do dziś pamiętam o questach gdzie trzeba było czekać na patch dni żeby móc je w ogóle ukończyć. Oczywiście, Skyrim był grą z przepiękną wodą... jak się mody wgrało :D

Może i szkoda że więcej na obiecywali. Szczerze ma gdzieś otwarty świat. Co mam w nim robić rozwałki z policją, znaczy strażą miejską :). Za pierwszym razem i tak będę pchał fabule do przodu żeby nacieszyć się przedstawioną historią, powtarzam przedstawioną a nie moim widzimisię. A co jeszcze mi potrzeba. Walki na koniu :). No tak chyba że da się przejść tak grę i dostać jakieś osiągniecie za to bo jakiegoś większego sensu tego nie widzę. Grafika no tak. Mam się złościć bo nowe konsole nie są zbyt mocne. Gorszy niż 2 chyba nie będzie.
Oczywiście rozumie bulwers ludzi którzy oczekiwali cudu bo i cud obiecywano. I po co. Nie lepiej było obiecać dobrą grę i podkreślić to czym ta gra stoi. Fabułą, historią i bohaterem. Tak wiem więcej ludzi na świecie którzy kupią ta grę będzie miało gdzieś książki i historie wiedzmina i tym sama gra się nie sprzeda. Jednak nie wszyscy są idiotami i oczekują od gry wniebowstąpienia. Teraz panowie Redzi sporo ludzi będzie was opluwać tylko dla tego że nie produkujecie obiecanych cudów. Chociaż pewnie większość z nich obejrzy zakończenie na youtube.

Tym bardziej że ten podział ma sens i jest uzasadniony fabularnie. Jakby Redzi mieli zrobić jednolitą mapę, bez podziałów w której jest Kaer Morhen, wyspy Skellige, Novigrad i Wyzima, a wszystko miałoby mieć zgodność literacką, to ta gra miałaby premierę w 2020. Zwykłe czepialstwo i tyle...

PS: Ja nie rzucam tekstem "że ktoś tutaj nie posmarował, albo ktoś inny strzelił fochem bo nie dostał invite na event". Daleko mi do takich oskarżeń, ale nie dziwie się im wcale jak sobie patrze na 10/10 Skyrim czy DA:I 9,5/10, a Wieśiek "marne" 8,5...

Mam rozumieć że gra by zasługiwała na 10 gdyby nie hype i przechwałki Redów? Czy przesadne przechwałki powinny wpływać na ocenę? Nie jestem pewien... Ciężko to nazwać recenzją szczerze mówiąc.
Dragon Age Inkwizycja ma na Gry Online od redakcji 9.5 a problemów z tą grą jest tyle, że głowa mała i też hype był niezły... Nikomu już nie można wierzyć xD

http://imgur.com/YBOBrCq

Macie racje. Recenzja pisana przez zgorzkniałego UV który chyba chciał zabłysnąć.

Cała recenzja to czepianie sie wad, pierdół itd. Jakby ktoś nie słyszał o tej grze wcale, to by pomyslal ze nie ma sensu kupować.

Recenzja ma pokazywac plusy i minusy, a nie same minusy.

JESPER "Taki, że kopia gry przed premierą jest tylko jedna, a więc i opinia może być tylko jedna."

Po prostu zabiło mnie to. Rozumiem ze nie mogłeś w nia zagrać i wyrobic sobie swojego zdania.

@Maxan - tutaj nie chodzi o nasze osobiste oceny tyko jak to ocenia redakcja w porównaniu z tym jak inne gry ocenili i jak Wiedźmin jest oceniany na świecie. Przypominam że Wiedźmin dostał od redakcji 8.5 a AC Unity które jest jednym wielkim bugiem dostało 9.0, a przy Wieśku 3 szczerze mówiąc nikt nie narzeka na jakieś kosmiczne błędy plus jeszcze łatka jest zapowiedziana która ma sporo poprawiać. Co do klonów inni jakoś nie mówią że NPC są masowymi klonami - było to podkreślane przez recenzentów i była nawet podana przez CDP konkretna ilość głów w użyciu nie licząc wariacji z włosami itd.
Długie loadingi mówisz? Nie jest fajnie, ale jak często będzie się człowiek przemieszczał między wielkimi obszarami? I konkretnie jak długie są te loadingi tak naprawdę? To co mamy powiedzieć o Bloodborne, które co chwila wczytuje się okrutnie długo a dostało od redakcji 9.5? Co mamy powiedzieć o Skyrim, które loadingowało każde pomieszczenie, każdą jaskinię i wiele otwartych terenów?
Dragon Age Inkwizycja nie dość że miał błędy pospolite, to jeszcze masę błędów koncepcyjnych i perfidnych zaniedbań i objawów czystego lenistwa i dostało 9.5! Gdyby ten serwis surowiej oceniał gry to by było co innego, ale w obecnej sytuacji nie widzę w recenzji żadnego sensownego argumentu, który mógłby zagrozić wysokiej, czy nawet maksymalnej ocenie Wiedźmina - no chyba że chcieliby się obrazić i ukarać REDów za to, że przesadzali z przechwałkami (ale jak już wspomniałem nie wiem czy tak powinno się robić)

Za co gra mogłaby dostać 10? Łatwo wymyślić - np.
1. Za ogólną długość rozgrywki jak i samego głównego wątku bez idiotycznych zjadaczy czasu jak w innych grach
2. Za rozmach - bo ile jest tak wielkich i rozbudowanych gier (wielke tereny, żyjący zmieniający się świat itd.)?
3. Za udowodnienie że da się pogodzić jakość misji pobocznych z ich zmasowaną ilością
4. Za duży wpływ gracza na świat gry i wydarzenia
5. Za postęp - za to jak mocno się ta seria rozwija

Pewnie sam bym 10 Wiedźminowi nie dał, ale ja osobiście bym wszystkie gry surowiej oceniał niż ten serwis...

Jeden z najsłabszych materiałów kacpra. Miałem wrażenie czytania w trakcie oglądania, a przejrzenie komentarzy mnie upewniło.

Kto wpadł na pomysł przeczytania tej samej recenzji? Przecież to się w głowie nie mieści.

Cały materiał brzmi jak jedna wielka depresja. Wybrane fragmenty muzyczne zamulające i powtarzane na okrągło skomponowane ze znudzonym na maksa głosem kacpra, któremu się czytać nie chce sprawiają straszne wrażenie. Tu nawet jak mówił o jakichś pozytywach to sprawiało to wrażenie jakby było na siłę i tak naprawdę pozytywem nie było, jakby kacper po całym dniu ciężkiej pracy, 2 dniach bez snu usiadł o 23 wieczorem do przeczytania kartki na odwal się, byle był materiał.

Technicznie jedna z najsłabszych recenzji jakie kiedykolwiek widziałem. Wstydźcie się.

O spoilerach to nawet nie wspomnę, toż to zbrodnia. Ta inkwizycja wymieniona w materiale powinna odwiedzić tvgry.pl

Od dawna wiadomo o problemie braku umiejętności czytania ze zrozumieniem. Czytając niektóre komentarze można zauważyć, że pojawił się nowy - słuchania ze zrozumieniem.
Recenzja UV jest bardzo dobra. Komplet informacji dla ludzi, których interesują informacje i którzy umieją je interpretować. Przykra sprawa, że podczas gdy on zrobił to dobrze, to pretensje są do niego, a nie do autorów materiałów o Skyrim, DA:I, itd. Pisane recenzje na GOLu straciły wiele swojej wartości właśnie wtedy, gdy aspekt techniczny w ocenach zaczął być pomijany z tłumaczeniem "bo przecież to poprawią". Gry powinny być dopracowane w momencie premiery. Kupując dowolną inną rzecz nie chcę jej od razu oddawać na gwarancji, czy być zmuszonym do wykonywania mnóstwa dodatkowych czynności nie opisanych w instrukcji, zanim będę w stanie jej komfortowo użyć. W szczególności czekać na to, aż będę mógł.
Trudno zrozumieć, dlaczego ta recenzja odbierana jest tak negatywnie, skoro wyraźnie słychać w niej, że Wiedźmin to kawał fantastycznej gry i jasne stwierdzenia, że po wyeliminowaniu błędów technicznych mocny kandydat do 10. Po jej wysłuchaniu nadal wierzę, że warto tę grę kupić. Dla mnie ocena na ten dzień jak najbardziej sprawiedliwa i rzetelna.
Poza tematem - skąd tak wiele opinii o poziomie dziennikarstwa na GOLu? Rozumiem, że komentarze pochodzą od dyplomowanych ekspertów z tej dziedziny? Tylko skąd te błędy interpunkcyjne, konstrukcyjne i inne ... ?

Nadmiernej eksploatacji speców od Dubbingu Chryste PANIE co to za komentarz ?? Zdecydowanie najgorszy materiał od dawien dawna ... Ale to właśnie po takim czymś widać naszą "Polaczkowatość". Polska gra polskiego studia to trzeba tutaj być bezstronnym bardzo i zaniżyć jej ocene ... Śmiech na sali Assasins Creed Unity gra, w którą sie grać nie dało w ogóle dostała 9 gra, w której walka jest tak żałosna, że samemu się 20 chłopa naraz kładzie, gra totalnie zabugowana, która serwowała nam po raz kolejny odgrzanego kotleta... Pewnie jakby to Polskie studio ją robiło to dalibyście jej 8,5 żeby być "bezstronnym". Żal kiedy nie potrafimy wesprzeć i docenić naszego rodzimego produktu każdy zagraniczny serwis ocenił ją wyżej niż wy... Cała recenzja brzmi jak chce dać 9 ale muszę dać niżej bo musze być "bezstronnym". Te ciągłe wstawki że gra na dyszke ale bugi ale niedociągnięcia... Graliście w Skyrim`a po premierze ?? O ile dobrze pamiętam 10 dostał. A bugów było całe mnóstwo nie mówiąc już o walce, która naprawde w skyrimie można by ulepszyć na 30 różnych sposobów. Jeśli chcemy być profesjonalni to niestety musimy oceny porównywać i akurat w tym momencie uważam, że ocena Widzmina jest krzywdząca...

Redzi sprostali zadaniu. Za to wy nie. Takie recenzje jak i oceny (z dupy wzięte) pokazują tylko jak daleko wam do profesjonalalizmu.

Niech to będzie podsumowaniem.
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=163664635&postcount=2687

I zapewne będzie tak jak przypuszczałem że to będzie najgorsza z częsci

@ MiroslaV

Recenzja UV jest bardzo dobra. Komplet informacji dla ludzi, których interesują informacje i którzy umieją je interpretować. Przykra sprawa, że podczas gdy on zrobił to dobrze, to pretensje są do niego, a nie do autorów materiałów o Skyrim

Bzdura! Twórca tej recenzji jest również twórcą recenzji Skyrima, a tam niedoróbki techniczne były wspomniane jedynie w podsumowaniu recenzji, w formie plusy/minusy i nie wpłynęły na jej finalną notę, gdyż poleciała dyszka. Bezsprzecznym faktem jest to że Skyrim był grą zbugowaną w dniu premiery. Ba! Były questy których się nie dało ukończyć i trzeba było czekać dni na patch. Recenzent dostał do ogrania wersję przedpremierową i mógł być świadom możliwych niedoróbek technicznych oraz był poinformowany o nadchodzącym w dniu premiery patchu naprawczym. Mimo to, recenzent zdecydował się obciąć notę o nie jakieś symboliczne 0,5 pkt, ale o całe 1,5 pkt.

Ponieważ notę trzeba czymś usprawiedliwić, trzeba było się do czegoś przyczepić. I tak oto mamy te "mocno naciągane" minusy. Dlaczego naciągane? Otóż:

1. Rzekoma słaba jakoś wody. Obejrzałem już wystarczającą ilość materiału z gry by móc się z tym nie zgodzić. I zdajmy sobie pytanie, od kiedy wygląd wody jest wyznacznikiem jakości w grach RPG z otwartym światem? Dawno nie widziałem większej pierdoły w recenzji.

2. Atak klonów - dziwne że na 29 pozostałych recenzji zlinkowanych przez metacritic, żadna o tym nawet nie wspomniała. Czyli albo REDzi odwalili dobrą robotę i dobrze zamaskowali ewentualne klony, a UV jest jakimś mega wyczulonym graczem z fotogeniczną pamięcią do twarzy, albo to zwyczajne pieprzenie farmazonów... To, że w Skyrim każdy NPC był kiedyś łowcą przygód, który dostał strzałę w kolano nie psuło immersji?

3. Rzekomy słaba jakość polskiej lokalizacji. To jest też dobre, bo coś mi mówi, że ten polski dubbing i tak jest lata świetlne przed każdą inną grą z rodzimym językiem. Poza tym, jak się komuś nie podoba można zmienić na angielską, która jest klasą sama w sobie. Jest to wyłącznie kwestia gustu i recenzent może podzielić się swoją opinią na ten temat w tekście, ale absolutnie nie można ucinać za to noty.

4. Recenzent potraktował ograniczeniem mapy zastosowane przez twórców gry jako minus. Kolejna kwestia która wydaje się mocno sporna. Jeden gracz woli sztuczne, choć klarowne ograniczenia, np postawioną ścianę, jakiś uskok lub zbocze góry na które nie ma możliwości się wdrapać, drugi doceni takie coś jak w Wiedźminie 3. Moim zdaniem jest bardziej imersyjne. Czy w Assasin Creed ktoś narzekał na podobne rozwiązanie z desynchronizacją? Każdy się przyzwyczaił do tego po pewnym czasie i gracz sam pilnował i trzymał się ograniczeń w sposób naturalny.

5. Walka jest prosta. No sorry, ale jeśli taki stary wyjadacz RPGów i ograny z serią dziadyga jak U.V. bierze się za grę na poziomie normalnym, to niech się potem nie dziwi, że walka wydaję się prosta. Wiedźminy nigdy nie były wyzwaniem na tym poziomie trudności, tym bardziej jeśli wiemy jak grać Geraltem. Mało tego, w Wiedźminie 3 zastosowano system bez skalowania przeciwników i z pewnością będą sytuacje, gdzie podlevleowany Geralt z dobrym ekwipunkiem po prostu przejedzie się po przeciwnikach. Recenzent nie odniósł się też do wyższych poziomów trudności. Tak więc, po raz kolejny, argument który w innym świetle mógłby być zaletą, ponieważ jest dla wielu graczy Wiedźmin 3 to nowe IP i walka z pierwszym lepszym stworem może stanowić wyzwanie. Wielu graczy w Wiedźminy gra dla samej fabuły, po co na siłę uprzykrzać im życie. Dla wyjadaczy mamy wyższe poziomy trudności.

6. Brak jednolitej mapy. Ten zarzut jest już po prostu śmieszny. CDP RED od dawien dawna zwracał uwagę, że nie jest to jedna wielka mapa. Nie było możliwości stworzenia takiej ze względu na różnorodne regiony występujące w grze. Czu recenzent twierdzi, że przebycie konno w 13 min jednego z regionów to mało? A gdzie Skellige czy Biały Sad który też jakiś super mały nie jest. W grze odwiedzimy też inne, mniejsze lokację. Do tego świat jest wypchany po brzegi zawartością i nie ma mowy tu o żadnej tunelowości znanej choćby z Dragon Age: Inkwizycja. Ten argument jest po prostu śmieciowy i można go wrzucić do kosza.

7. Długie Loadingi. Jeśli recenzent wie o jakimś magicznym sposobie wykorzystania wolnych konsolowych dysków, może to czas by poszukać zatrudnienia w branży developingu gier. CDP RED z pewnością zatrudni takiego fachowca, albo From Software które miesiąc po premierze swojego Bloodborne nie potrafi okiełznać technologi PS4.

Nie zrozum mnie źle U.V., recenzja sama w sobie bardzo mi się podobała i wcale nie twierdzę że jest zła. Jednak nota jaką wystawiłeś grze nie odzwierciedla zawartości tej recenzji i trochę ośmieszyłeś Siebie i gry-online.pl. Po za niedociągnięciami technicznymi, z którymi ten portal w innych produkcjach jakoś nie specjalnie miał problemy, każdy wymieniony przez Ciebie "negatywny" aspekt rozgrywki jest rzeczą mocno związaną z osobistymi preferencjami. Nie rozumiem po co na siłe robić drugiego Watch Dogs'a i szukać taniej sensacji...

http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=163664635&postcount=2687
Zrezygnowali z hdr i zrobili wszystko bardziej kolorowe ale nawet nie trzeba screenów żeby to zauważyć...

Aż musiałem stworzyć konto, bo wasza recenzja jest nie profesjonalna i aż mi poważnie za was wstyd dać tylko 8,5
Widzę, że potrzebujecie zmian personalnych bo nie znacie się na rzeczy.

Oglądając ten materiał z PS4 i inny z PC od razu widać, że grafika na PS4 jest słabsza. Bardziej wyblakła kolorystyka, słabsze cieniowanie i detale. No ale nie ma co gdybać, pozostaje czekać na wersje PC, bo ta zapowiada się wyśmienicie.

Gdyby to była gra Bioware to dostałaby lekko 10/10.

No na litość, 9.5 dla Inkwizycji, a dla Wiesia całe oczko mniej? Serio, kto wystawia te oceny? Pryszczaty nastolatek, który dobrego RPG'a na oczy nie widział? Okej, rozumiem, że Wiedźmin może zasłużył "tylko" na osiem i pół, ale w tej sytuacji dzieło Bioware'u nie powinno otrzymać więcej niż siedem. Serio, ktoś tu ma bardzo, ale to bardzo niskie standardy...

Ale ból dupy o jedną ocenę, ogarnijcie się ludzie.

Przeciez wiekszosc dobrze gada. Niewiele osob ma problem z ocena 8.5... W3 ma wady i 8.5 jest ok, zenujace jest to ze inne gry dostaly wyzsze noty, bedac zarowno gorszymi grami jak i majac wiecej bledow.

Dziwne jest to ze wiekszosc serwisow zagranicznych rozumie ze jest to wersja prerelease i nie wplywa to na ich ocene (tylko gdzies tam zaznaczaja) a tu oczywiscie trzeba bylo pojechac.

Trzeba bylo nie grac w taka wersje jak macie tak plakac nad bugami. Trzeba bylo czekac na oficjalna wersje w momencie wydania.

Albo lepiejh trzeba bylo zrobic recke na podstawie jakies alpha albo beta wersji do ktorej moze kiedys mieliscie dostep i trzeba bylo dac note 5.

zenada recenzja i tyle

Ciekawe ze w przypadku, gdy W3 dostaje zaniżoną ocenę (czy to na GOLu, czy zagranicznym IGN) to gracze hejtują (czasem słusznie) recenzentów, a gdy dla przekupionego Mass Effect 3 recenzenci spamowali dychami i dziewiątkami to gracze dostawali szewskiej pasji :) to jest chyba najlepsza obrona dla Wieśka, jeśli grę bronią (często bardziej krytyczni) gracze, a nie recenzenci ;)

PePe PL oj nie wiesz, że przecież jedyna i słuszna ocena mogła być tylko 10/10?

@PePe PL Już po Twoim wstępie widać, że dzieckiem to jesteś ale ty. Widać, że nawet nie pokusiłeś się o przeczytanie wszystkich komentarzy (pewnie nie czytasz jeszcze tak szybko jak reszta) i zacząłeś sączyć swój jad. Gdybyś uczynił to czego zaniechałeś czyli przeczytał te komentarze "dzieciaczku" to byś wydedukował, ( jeśli Twoje IQ na to by pozwalało) że nikt nie ma problemu z oceną 8,5 wręcz przeciwnie w sakli od 1 -10 to całkiem dobra ocena. Z czym wszyscy mają problem to to, że jest to ocena którą porównując z innymi tytułami wedle mojego uznania jest oceną wysoko krzywdząca bo przy takim skyrimie wypada już np blado, a jeśli odejmujemy naszemu rodzimemu produktowi za bugi, a zagranicznym marką dajemy dyszke i te błędy po prostu olewamy to nie jest to ok ani w stosunku do Red`ów ani do W3 czy też nas czytelników. Profesjonalnym zagraniem za strony redakcji powinna być jakaś reakcja i ustosunkowanie się do zarzutów czytelników gdyż widać, że nie jest to zdanie jednej osoby tylko większości komentującej tutaj.

Kurde, a ja myslalem ze faktycznie bedzie taki otwarty swiat bez doczytywania lokacji (poza niektorymi) a to sa po prostu wieksze sektory. Szkoda :( Wstrzymuje sie z zakupem, poczekam na opinie graczy.

Patrzę sobie na różne gameplaye i zagraniczni gracze w komentarzach zachwycają się grafiką. Nie tą, sprzed roku/dwóch lat, tylko tą obecną. Jak myślicie, dlaczego?
Bo oni nie gloryfikowali REDów. Wiedzieli, jak rynek gier funkcjonuje i nie oczekiwali gruszek na wierzbie. Myślę, że to jest największą przyczyną tutejszych kontrowersji. Większość polskich graczy stawiała REDów jako nadludzi, anielskie studio idealne bez najmniejszej skazy. Dlatego teraz sprowadzono was brutalnie na ziemię.
Gra wygląda świetnie, jednak polski hype sprawił, że oczekiwaliście czegoś nieziemskiego.
Mi na szczęście, udało się do Wieśka i REDów podejść racjonalnie. Gdyby nie to, pewnie dziś też bym rozpaczał...

Kacper, są takie "perełki" jak Saskia z części drugiej?

Recenzja sprawia wrażenie dobrej, a czy UV przesadził okaże się w dniu premiery. Niezręczna sytuacja, jednak trzeba wziąć poprawkę na przedpremierową wersję. Gamezilla postąpiła słusznie, recenzując grę nie wystawiając noty do premiery.

Czyli podsumowując: gra jest idealna, ale ma tragiczny dubbing (co było wiadome już od pierwszych filmików), tekstury się doczytują na oczach gracza (ale to PS, więc na PC może być lepiej), są długie loadingi, a otwarty świat to bujda (swoją drogą to ograniczenie jest tak źle zrobione - z tego co widać na filmiku i z tego, co mówi recenzent - że aż się robi smutno), do tego bym doliczył słabe animacje podczas dialogów.
No i mnie jeszcze zastanawia, dlaczego modele postaci wyglądają tak paskudnie kanciasto (ale może to też wina PS4).
Sądzę, że pewnie i u nas by dostawała dziesiątki, ale z tym otwartym światem to tak pojechali, że aż mi szkoda tych, którzy właśnie dlatego kupili grę. Gdyby redzi tak solidnie nie nakłamali przy promowaniu (brak płatnych DLC, brak DRM, wielki otwarty świat bez loadingów), pewnie odbiór byłby lepszy. No a tak pozostaje niesmak, że gra niby dobra, ale mogli być uczciwsi względem kupujących.

@OsK[ar] - do czego to przyrównujesz, że tak oceniasz? Do jakichś swoich marzeń o idealnej grze? Bo na pewno nie do tego co standardowo gry oferują xD
Też jestem zdania że REDzi przesadzili i w nieciekawy sposób nakręcali hype (choćby z tym czasem na przebiegnięcie świata czy to że mówili non stop o naprawdę króciutkich loadingach)
Co do otwartości świata to jest kontrowersyjna rzecz - gdyby chodziło o jedną wielką mapę to by nie było problemu, no ale nie chodzi o to, tylko o status otwartego świata. Nawet Dragon Age Inkwizycja jest przez wielu uznawana za grę z otwartym światem, tylko że podzielonym na większe części. Jeśli zastanowimy się nad np. takim Skyrimem który chyba przez wszystkich jest uznawany za otwarty, to on w sumie jest bardzo mocno podzielony, tyko kawałki są mniejsze - każda jaskinia, każde pomieszczenie a nawet spora część obszarów na zewnątrz się perfidnie wczytuje pokazując nam ekran ładowania. Ciężko jest dokładnie powiedzieć kiedy świat gry jest na tyle ograniczony że już nie można go nazwać otwartym - raczej każdy będzie wyznaczał tą granicę bardzo subiektywnie...

Jakie to szczęście, że już 3/4 graczy z Polski ma za sobą 100 godzin gry w nowego wiedźmina i może wystawić swoje profesjonalne recenzje i oceny... tak właśnie mi się zdawało, że ta data premiery to tak naprawdę jedna wielka ściema, a dla prawdziwych fanów gra jest dostępna już od lutego, ale nikt o tym głośno nie mówi. Nie możliwe, jak recenzja p. Krystiana, który grę skończył, może być tak bardzo drobiazgowa i szczegółowa, obiektywna i zdystansowana, i w ogóle biorąca pod uwagę GRĘ a nie zwiastuny. Ale fakt, przecież wszyscy mają już 100 godzin gry za sobą więc wiedzą lepiej. Nie oszukujmy się. Grafika dupy nie urywa, wymagania ściskają serce trwogą, a ja czekam tylko na to jaka okaże się optymalizacja gry pamiętając jeszcze dwójkę, gdzie mój komputer spełniając wymagania nie mógł jej sprostać. Nikt nie mówi o tym, że DLC miały być darmowe, a już wiadomo, że trzeba będzie za nie zapłacić 90 zł. Ale przecież 10/10, Redzi bóstwo, zwiastuny takie ładne, pan recenzujący taki durny i żałosny, po Skyrim 10 a Wiedźmin 8.5. Tyle że to moim zdaniem inna liga i wiem że będą hejty, ale TESom seria Wiedźmin mimo genialnej fabuły nie dorówna.

Recenzowanie gry tydzień przed premierą i narzekanie na błędy których nie będzie podczas premiery (po pachtach) to takie średnie.A poza tym wiadome jest ze na konsolach gra będzie miała spadki klatek jak we wszystkich produkcjach z taka grafiką.

OMG DOWNGRADE!!!
NIE KUPUJCIE TEGO !!
HAŃBA ZŁODZIEJOM Z CD PROJEKT !
CD PROJEKT = UBISOFT = EA = ACTIVISION !!!!
Nie wieżycie ? TO SPRAWDŹCIE TO!!!
http://imgur.com/a/sxcBc

Preoder kupiony :)z tej recenzji jedynie na minus jak dlamnie to ze nie mozemy dojsc wszedzie na piechote co widzimy fakt milo by bylo jak w Skyrim'e ale jesli chodzi o przedstawiony swiat,fabule to Skyrim i wszystkie morrowind'y jak dla mnie sie chowaja nigdy ich nie przeszedlem i nie ukonczylem gdzie Ghotic ,Wiedzmin bez zajakniecia wiec jak dla mnie 10/10,sam fakt ze sie jakas chalupa nie wczytuje jak chcemy do niej wejsc to juz wystarczajace dla mnie ,czego nienawidzilem w grach od Betesdy takze juz sie nie moge doczekac!!!!

krótkie acz tresciwe pytanie - skoro gra ma premiere dopiero 19 V to jakim cudem masa gawiedzi już w nią gra teraz i streamuje juz teraz http://www.twitch.tv/directory/game/The%20Witcher%203%3A%20Wild%20Hunt

legolas93 jest jeden problem. Juz gdzies wspomniano ze nasi rodacy maja ograniczone srodki aby zrobic gre tak gotowa jak Bethesda ,ktorzy maja dosc kasy aby spokojnie wykonac gre. Ciekawe dlaczego hejtujecie gre na ps4 a nikt nie wspomnial o XboxOne.

Pamiętajmy że ludzie nie oceniają tego w co grali tylko odnoszą się do recenzji w której nie było nic, co by sugerowało, że należy tak zaniżyć ocenę biorąc pod uwagę jak były tu oceniane inne gry w takich sytuacjach... Może i gra zasługuje na niższą ocenę, ale wtedy by wypadało powiedzieć dlaczego bo ten materiał nie za bardzo to wyjaśnia, a oceny innych serwisów i ton w jakim jest ta recenzja sprawiają, że to wygląda jakby autor po prostu obraził się na REDów za to, że nie jest wszystko dokładnie tak jak sobie wymarzył...
Opcje raczej są tylko dwie - albo gra faktycznie jest słabsza i recenzja jest do doopy bo nie wyjaśnia dobrze dlaczego, albo recenzja jest z negatywnym wydźwiękiem rozczarowania, ale nie jest taka zła, tylko że ocena jest zbyt emocjonalna i zaniżona.
Rozumiem, że można narzekać na autocofkę itp. rzeczy, ale pamiętajmy że w innych grach z wysokimi ocenami też to jest... Każdy by chciał żeby pod każdym względem REDzi wybili się ponad przeciętność, no ale to są marzenia... Sam fakt że jest taki wielki progres z każdą kolejną grą i że trzymają wysoki poziom questów nawet pobocznych przy takiej skali świata jest czymś nowym i imponującym... Skoro REDzi tak szybko się rozwijają, to wyobraźcie sobie jak będą wyglądać ich przyszłe gry.
Niektórzy piszą, że ocena jest słuszna i trzeźwa bo nie są ślepymi fanbojami, ale to by przecież oznaczało niekonsekwencję - to by oznaczało że są mega fanbojami co do Dragon Age, Asasynów i masy innych tytułów, ale nagle tylko Wiedźmina oceniają trzeźwo... Teoretycznie dla GOLa chyba lepiej by było żeby ludzie myśleli że tylko z Wiedźminem jest coś nie tak niż że ze wszystkimi innymi ocenami oprócz Wiedźmina jest coś nie tak...
Żeby było łatwiej i klarowniej i żeby emocje zdążyły opaść trochę, to może z ocenami warto poczekać do premiery, albo od razu zapowiadać że ocena może się zmienić po premierze (zwłaszcza jeśli ma być łatka)?

Ogólnie wygląda na to, że Wiedziek 3 dostarczy sporo materiału dla strony www.glitchbay.net :D ale mam nadzieję, że nie będzie tak źle

"Przed wyruszeniem w drogę należy zebrać drużynę" haha legendarny tekst obecny w wiedźminie

Recenzent to idiota. Typowy konsolowiec. Mam nadzieję, że dopadnie go najgorszy nowotwór i będzie zdychał w największych męczarniach.

Dobrze, że w branży liczy się Gamespot, IGN, czy inne wielkie portale, które mają łatkę OPINIOTWÓRCZYCH - a nie denne gry-online z amatorami.

VinniV > No to może czas zmienić portal a nie męczyć przy nim i rzucać inwektywami pod adresem ludzi którzy w nim pracują.

"Ludobójstwo z czasów średniowiecza" - autor "recenzji" tym stwierdzeniem wzbił się na wyżyny ignorancji, powtarzając propagandową formułkę z komunistycznych szkół; żenada.

Ej, jedno pytanie. Dlaczego ta gra jest tak okropnie brzydka? :o
Przecież to wygląda O WIELE gorzej niż poprzednia część... Nie rozumiem dlaczego oni zdecydowali się wypuścić to coś, co wygląda co najwyżej jak pre-alpha na rynek. I nie chodzi mi tylko o strone techniczną, ale ta grafika jest po prostu okropna i jakaś taka... niespójna... nie wiem. Jedna z gorzej wyglądających gier ostatnio, definitywnie. Cieszę się, że nie zamówiłem pre-ordera, bo to chyba nawet na ogranie z pomocą TPB nie zasługuje.

Recenzent to ignorant jakich mało... Widać REDZi nie posmarowali tak jak Ubisoft i trzeba tyrać grę... Nie ma to jak wychwalać sztampowego do bólu CoD'a a takiej perełce dawać niskie noty, swoją drogą ciekawe czemu tych "okropnych spadków animacji" nie pokazaliście :), czyżby tak naprawdę ich nie było i to wymysł autora?

UP Idź trollować gdzie indziej, tutaj cię nie chcemy... Co do kupna to pewnie rodzice ci nie zamówili bo za młody jesteś i nie powinieneś grać w gry oznaczone PEGI 18 :).

Oglądając tą recenzje stwierdzam,że jest do bani. Wiedźmin 3 to arcydzieło, które trzeba oddać RED-om udało im się i dokonali super RPG-a z super questami i fabułą która wciąga nie jak Skyrim choć nie powiem uwielbiam grę Bethesda. Wiadomo też, że Skyrim miał wiele błędów a jakoś dostał te 10/10 nie lobię jak ktoś ocenia ponad miarę.To moja opinia inni mogą się nie zgodzić i nie bronię tej gry bo Polska tylko co niektórzy za bardzo narzekają.Chcesz wielki Świat to graj Skyrim ,chcesz super przygodę graj Wieśka :)

Beka z bólu dupy fanboyów i uznawania tej gry za arcydzieło.