GeForce GTX 960 debiutuje na rynku
Za 700zł byłoby ok. Na tą chwilę lepiej już dołożyć, kupić GTX 970 i poczuć konkretny przypływ mocy.
Za taką cenę to można mieć 280x lub używkę 290, które są wyraźnie lepsze od gtx 960.
Zabawne, że w tym zestawieniu oficjalnym nie pokazują wyników Far Cry 4 ;) Na max detalach ma ponoć 22-26 klatek.
Dup... nie urywa, a do tego to porównanie z gtx 660. Jestem ciekawy dlaczego nie z 760, czyżby wykres prezentował się wtedy mniej "imponująco" ? Za tą cenę można kupić R9 280x, która ma 384 bitową szynę pamięci, a nie 128...
Wydajnościowo kiepsko, pewnie pobór prądu malutki ale tak czy siak...650-700zł to mooooże by się opłacało.
Dalej czekam na R9 380X 4GB, które zastąpi mojego starego 280X.
960 to następca 760, tak jak 760, 660, w tej klasie ma dobrą wydajność. Nie wiem po co też porównywać karty nowe z używanymi.
Może będzie jeszcze wersja TI i TI boost
Bez sensu, już raz zrobiłem podobny błąd i kupiłem GTX660 zamiast 760, więc teraz celuję w 970, na dłużej styknie.
Nie mogę się nie zgodzić z postami wyżej. GTX970 to najlepsza opcja nadal.
@dj_sasek
"Nie mogę się nie zgodzić z postami wyżej. GTX970 to najlepsza opcja nadal."
To następnym razem zanim się nie zgodzisz z "postami wyżej", proponuje, żebyś je chociaż przeczytał.
GTX 960 TO DNO. Wedlug testów tylko pare procent lepszy od gtx 760. Dyskwalifikuje go 2 gb ram. Nie warto. W tej cenie lepiej jakas uzywke na gwarancji.
[Jestem niesłyszący]
Hmmm. 900-1000zł? Za drogo. Moc? Niewielka różnica w stosunku do mojej GTX660. Nie mówiąc o pamięć 2GB VRAM. Ta karta nie jest wart mojej wydatki. Wolę oszczędzić to na GTX970 lub nowsze karty GTX10xx.
GTX970 na razie to najlepszy wybór, jeśli chodzi o cena/jakość. Różnica pomiędzy GTX960 a GTX970 jest całkiem sporo.
Jedyna zaleta premiera GTX960 jest to, że ceny GTX660 i GTX760 trochę spadną.
@b4r4n -> GTX7xx nie mają pamięci 4 GB VRAM (GTX970 i GTX980), ani bardziej energooszczędny, ani nowsze technologii dla grafiki.
Ceny sprzętu PC są obecnie absurdalne w Polsce a pisanie że gtx970 to "opłacalny " zakup to jakaś kpina.
@SKIP_ME -> Takie jest życie. Nie ma lekko. :( Nie chcesz, to nie kupuj. Nie możemy mieć wszystkiego.
@Gambrinus84
YY. Ja mam tyle na gtx 560 Ti haahah. Co prawda nie w dużych rozdzielczościach, bo monitor mnie ogranicza, ale płynne działanie mam na very high :D
Cena karty do jej możliwości jest kiepska, ale trzeba pamiętać, że to nowość, podaż jest zawsze słabsza, zainteresowanie duże. Do tego kursy dolara nie są korzystne ( ciekawe czy obecne ruchy cen Euro wpłyną na ceny sprzętu )
Inna sprawa, mówienie, że GTX970 jest dużo lepszym wyborem jest trochę śmieszne, bo różnica w cenach kart to ok. 500zł. Sam fakt, że karta jest dużo lepsza jest oczywisty, ale jednak inna półka i to nie jest stówa na którą można ostatecznie się szarpnąć.
Jak ktoś teraz już chce kupować, to lepiej chyba kupić Radeona HD7950 / R280 - te pierwsze, używki po jakieś 500zł się trafiają na allegro, a karta dobra - sam mam :)
ehh
@Xardas661 -> Cytat: "Do tego kursy dolara nie są korzystne" -> To prawda. Mamy 1 dolar za około 4zł, a kiedyś dawniej było 1 dolar za około 3zł. :P
Szczerze to wygląda jak porównanie 660 z 760 a nie z 960. Nie ma co, trzymam się swojej 760, poczekam na następną bądź jeszcze kolejną generację :D
Za 700 zł to ok, ale kastrata za 1000 zł nie opłaca się kupić. Jedyna nadzieja, na wersję z jakąś normalną szyną 192 lub 256bit i 4 gb vramu w 960ti np. Ale wtedy zbyt blisko do GTX 970. Sprytny ruch NV... Wydać kastrata, by słuszną opcją było wybranie 970. Patrząc na obecne ceny, to R9 280X jest duuużo bardziej opłacalny, mimo że sprawnośc energetyczna znacznie gorsza.
Kompletnie się nie opłaca, kupiłem używanego R9 280X za 700 zl z gwarancją i jest lepszy od GTX'a 960 który kosztuje 200 zl więcej od mojego i posiada mniejszą szynę i mniej VRAMu.
Bardzo słabo GTX 960 oraz droższy tego nie opłaca się, jak będzie może GTX 960 Ti lub lepszy GTX 1060/1060 Ti, a obecnie GTX 560 Ti bardzo dobry tego nie narzekam się :)
Bosh, jaka tragiczna karta :/ W dodatku 128 bit - no ask. Większą wydajność miałem UWAGA - w roku 2011 (GTX 590).
Sir Xan
Jedyna zaleta premiera GTX960 jest to, że ceny GTX660 i GTX760 trochę spadną
I tu cie zasmucę cena 760 jest wyższa o 20zł niz jak ja ją kupowałem w lipcu :)
Obecnie ceny kart graficznych to jakieś przegięcie, czasy kiedy kupiło się grafikę za tysiaka i starczyła ci na 4-5 lat już minęły, a co do samej karty Gtx 960, to nie poraża powinna, być co najmniej na szynie 256 bit, ale zapewne wyjdą inne mocniejsze wersje
wszystko zależy jak na to patrzeć jak się mieszka poza pl, to nie ma tragedii, przykładowo palit jetstream 960 -169 fula, palit 970 jetstream 275 fula, sam posiadam msi i analogicznie pare funtow więcej. widziałem dziś zapowiedzi 4gb, jak ceny nie walna z kosmosu, to będzie calkiem calkiem. w far cry 4 fhd wystarczy na 35-40 klatek płynnej animacji. z 2gb może trochę przegięli, ale jakby to miało 3-4gb to cena by była ja najbardziej adekwatna do tego co to może osiagnac, zwłaszcza ze gtx970 trochę potrafi i fc4 trochę więcej klatek daje.
Świetne gtx 970 (wydajność-cena) , lekko przydrogie 980 i trochę slabe ( ram ) gtx960
Bardzo słaba karta na poziomie GTX 670 2gb, w testach wypadają na równo, za 1000 zł? Lepiej dołożyć 300-500 zł i kupić GTX970 to żadna alternatywa że GTX960 dla mniej wymagających bo na tej karcie nie pograsz komfortowo w nowe gry (kasa wywalona w kosz).
Szyna 128bitów rzeczywiście trochę odstrasza, ale częstotliwość tych pamięci jest niezła, czym trochę nadrabia. Ta karta nie jest zła, tylko jej wycena jest kiepska. Jakby na start ruszyła około 900zł i zeszła wkrótce do 800zł to można by pomyśleć.
Natomiast to nie zmienia faktu, niezależnie od cen, aż się prosi żeby pomiędzy 960 a 970 weszła jakaś inna karta od nVidii. Taka która będzie miała trochę więcej bloków odpowiedzialnych za grafikę i jednocześnie trochę szerszą szynę pamięci. GTX970 i 980 udowodnił, że wcale 384bity nie są niezbędne, ale 128 to trochę przesada.
@OsK[ar] - nie wiem jak ustosunkować się do twojej odpowiedzi, bo kilka osób przede mną napisało, że wybiera GTXa970. "Nie mogę się nie zgodzić" innymi słowy oznacza, że to popieram. Tzw. podwójna negacja ;) http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_podw%C3%B3jnej_negacji
Sądząc po cenie i wydajności to Nvidia się wyraźnie stara by dobrze się tylko GTX970 sprzedawały.
Straszne crapiszcze ta 960-tka
"oszczędne gospodarowanie energią podczas grania w mniej sprzętożerne gry"
Które gry pożerają sprzęt?
@gerth -> Metro Last Light, The Evil Within, Wiedźmin 3 i dalej mam wymieniać? :)
Dup... nie urywa, a do tego to porównanie z gtx 660. Jestem ciekawy dlaczego nie z 760, czyżby wykres prezentował się wtedy mniej "imponująco" ?
^^ Dokładnie dlatego :) Są już pierwsze testy i przewaga 960 nad 760 jest w niektórych grach minimalna (dokładnie tak jest, to nie skrót myślowy), w innych te karty idą "łeb w łeb", a są i takie tytuły (Watch Dogs chociażby) gdzie GTX 760 wypada lepiej :).
Stąd taki "dziki" marketing, chociaż złotą zasadą jest, że w przypadku "następcy" porównuje się zawsze z "poprzednikiem", a nie dwie - trzy generacje wstecz ;-). W tym wypadku po prostu się nie dało, bo wykresy wyglądałyby bardzo źle.
Sama karta ? No cóż, 970 i 980 to udane karty (tyle, że horrendalnie drogie), więc wielu liczyło, że w segmencie "średniej półki" Nvidia nie wypuści takiego paździerza, tylko coś faktycznie zdatnego do użytku za przyzwoitą cenę. W końcu 760, 660, 560, 460 (jeśli spojrzeć w przeszłość) to były dobre konstrukcje.
A tu klops :). Ta karta to jest "dramat w trzech aktach"
1) szyna 128 bit. Ostatni raz coś takiego widziałem w GF 6600 (świetna karta swoją drogą). Było to w roku 2005 :). Mamy jednak rok 2015 i za taką zbrodnię, po prostu w tej firmie powinny polecieć głowy.
2) Tylko 2 GB vRAMu. 2-3 lata temu byłoby ok., ale dziś nawet średnia półka powinna mieć w standardzie 3-4 GB. Nie mniej.
3)Cena. Na razie w polskich sklepach wystawił ją tylko komputronik - 1050 zł. za takiego paździerza można traktraktować tylko i wyłacznie w kategoriach wyjątkowo kiepskiego dowcipu :) Bardzo niesmacznego, coś jak pierdnięcie wujka Felka przy niedzielnym obiadku.
Dwa pierwsze zarzuty byłyby dużo mniejsze, gdyby zieloni wycenili ten crap na tyle, ile faktycznie jest wart. Myślę, że widełki cenowe to w tym wypadku jakieś 600- 750 zł. Tak to nie ma w ogóle o czym mówić, można jedynie żałować tych, co się na ten żart dadzą namówić. No i kiepska sprawa, bo zieloni w tym momencie nie mają żadnej sensownej konstrukcji, jeśli idzie o średnią półkę. Jest luka. No, ale to już nie mój problem.
@lordpilot
Zgadzam się poza jednym - GTX970 nie wydaje się horrendalnie drogi - kosztuje dużo, ale w przeciwieństwie do 960 i 980 czuć, że te pieniądze są warte wydania. Zresztą widać to po cenach - karta sprzedaje się w wyższych niż sugerowane. Sam się mocno zastanawiam, za swojego Radka z 400-500zł na allegro wezmę, zostaje 1000 do dorzucenia. Narzeczonej będę musiał przedstawić oszczędności w zużyciu prądu w ciągu najbliższych dwóch lat to może jakoś wybaczy ;)
Inna sprawa, że kurs dolara jest straszny dla naszych zakupów komputerowych i co gorsza raczej to się nie będzie zmieniać.
do bani z tymi grafami, nie tak dawno zakupiłem 760 TI OC zotac, a teraz musiał bym ponownie zmienić na 960 lub lepiej na 980, kompy to jednak skarbonki bez dna:( gorzej niż 20 letnie auto:(
@Nemrok19
"czasy kiedy kupiło się grafikę za tysiaka i starczyła ci na 4-5 lat już minęły"
Widać, żeś bardzo młody i nie masz pojęcia, o czym piszesz, gdyż sytuacja na rynku wygląda zupełnie inaczej (rzecz jasna nie biorąc pod uwagę skoku do tzw. next-gen, ale on i tak wymusza tylko jednorazowy upgrade).
BTW - śmiem całkiem poważnie stwierdzić, że GTX 970 starczy do samego końca obecnej generacji, aby grać w porty z konsol na co najmniej bazowych detalach użytych na PS4/XONE. Przecież nawet PS4 to wydajność sporo mniejsza niż GTX 760.
BTW2 - a ileż to gier na wysokich detalach tekstur potrzebuje w 1080p więcej VRAMu niż 2GB? Poza tym to nie moja wina, że deweloperzy zrzucają nieużywane tekstury do VRAMu zamiast do RAMu, którego 16GB nikogo dziś nie zaskakuje a 8GB stanowi minimum (Evolve niby potrzebuje 8GB a u mnie beta w procesach na najwyższych detalach brała 2,1GB zaś MGS V lekko ponad 1GB).
BTW3 - a ten wykres jest wyssany z palca: Battlefield 4 na mojej GTX 760 w najwyższych detalach bez AA sięga 60 klatek, ale przy wygładzaniu 4x spada do wciąż dobrych, stałych 45 klatek. Więc GTX 660 nie może mieć dużo większej wydajności...
Karta tania i nie zżera tyle prądu, jeśli kogoś nie stać na GTX 970 to dobry wybór, choć wydaję się gorsza od GTX 770.
Wadą jest 2GB VRAMU który w niektórych grach może wadzić, do tego szyna 128bit.
Ogólnie kartę brać w ostateczności, lepiej dołożyć 2-3 stówy i kupić 970. Spodziewałem się czegoś lepszego.
[45] 6600 dobra grafa potwierdzam, zabił ją G3 ze swoją "prześwietną" optymalizacją w moim przypadku.
@Thorin Debowa Tarcza
Karta nie jest tania, a do 970 trzeba dołożyć minimum 300zł, a raczej 400-500.
jeśli kogoś nie stać na GTX 970 to dobry wybór
Heh, chyba żartujesz.
W kontekście nowych gier to wyjątkowo słaba oferta. Ten wykres jest trochę "zeszłoroczny": AC:BF zamiast Unity i FC3 zamiast FC4 (niestety widziałem testy, że ta karta też "nie spełnia minimalnych" w Unity). Coraz więcej gier będzie chciało około 4GB VRAM. Jeżeli tak wygląda porównanie z GTX660, to jeżeli mam GTX660Ti to różnice minimalne.
Karta dobra na tytuły z "poprzedniej generacji", na nową za słaba.
@lordpilot dokładnie jak piszesz. Poza tym 760 ma 256 bitową szynę, więc wydajnościowo może być w wielu grach lepsza od 960. Jak dla mnie Nvidia zrobiła sobie strzał w stopę, ale dobrze im, i tak ich nigdy nie lubiłem :)
Mam gtx 780 kupiłem ją za 1100zl to jaki sens pchać to coś za taką cenę no chyba że ktoś chce wywalić kasę w błoto.
Gtx 960 bubel za 1000zł i oszukany gtx 970 za 1500zł kupować dobrze i tanio.
Tą kartę dyskwalifikuje szyna pamięci, 128 bitów to śmiech na sali.
Chociaż dopakowana wersja mini, jaką daje np. asus, może się sprawdzić w mini-itxach np. w biurach, gdzie trzeba godzić wydajność pracy i kompaktowość.
