To tak a propos dymania ludzi, którzy jeszcze czytają tradycyjną prasę. O Secret Service ani śladu, a ja obiecałem sobie, że jeden raz zareklamują konkurencję, aby wesprzeć taki rodzaj popularyzowania gier komputerowych i tematyki komputerów. Co by nie mówić CD Action jest, było i będzie. Nie oszukuje ludzi, uprasza się o miano kultu (będzie miało ten status, gdy umrze) i ukazuje się dość regularnie, choć umieszczanie pełnych wersji gier na płycie z linkiem do ściągnięcia to przesada :) Drobiazg. Kupujmy, czytajmy, wspierajmy.
#Rachunek sumienia za zmarnowane pieniądze na SS-manów wykonany.
Aha, recenzja This War Of Mine jest jednym z niechlubnych etapów historii CD Action, ale i tak ich będę wspierał.
Kupie jak zwykle dla gazety bo po prostu lubię czytać CDA choć jak wiadomo z merytoryką bywa tam rożnie a i inne teksy nie błyszczą już od dawna
Ok, ale co to ma do uczuć? a no chyba że miłość do gier, to spoko, Ghost Recon warto kupić!
choć umieszczanie pełnych wersji gier na płycie z linkiem do ściągnięcia to przesada :)
PC Gamer dał klucz do DLC Alien: Isolation jako pełniak. Więc niejedno jeszcze cię zdziwi...
Hehe. Dużo już widziałem. Tymczasem po lekturze dzisiejszego CD Action można dowiedzieć się m.in. że redakcja planuje usunięcie ocen przy recenzjach, co moim zdaniem nie jest dobrym pomysłem.
m.in. że redakcja planuje usunięcie ocen przy recenzjach
To chyba najlepsze wyjście, ale dziwi czemu tak późno wprowadzony ?
Za dużo ostatnio "arcydzieł".
Jeden z fajniejszych trybów oceniania ----->
Ocena grafiki, dźwięku, pomysłu i miodności, bez oceny końcowej.
Ocenę można rozbić na kilka różnych aspektów, np. grywalność, muzyka, grafika, ale moim zdaniem całość powinna wieńczyć ocena końcowa (choćby jako rezultat tych trzech aspektów), aby czytelnik miał jasny przekaz. Oczywiście wypaczenia tego typu systemu są nieuniknione (szczególnie wtedy gdy mamy ocenę końcową), ale to już zależy od rzetelności pisma... moim zdaniem najlepiej wyciągać średnią z pięciu opinii (co jest trudne jeśli trzeba wyrobić plan) albo średnią z pięciu aspektów gry... ostatnia recenzja w CD Action (This War Of Mine) pokazała, że takie "samotne" oceny nie mają sensu (w przeszłości też to się zdarzało). Dobrze, aby co najmniej trzech redaktorów zagrywało w tą samą grę i wtedy wystawiało opinię...
Czy ja wiem czy planuje? Może pojawił się taki pomysł, ale akurat w przypadku tego numeru ocena Dying Light w mojej opinii nie pojawiła się dlatego, że dostali grę do recenzji jako pierwsi, długo przed premierą, recenzent - choć starał się być dyplomatą jak tylko można - podpisał lojalkę, że nie będzie przesadnego gnojenia, no i ewidentnie tej oceny nie ma, bo po prostu musiałaby być niska.
Oczywiście to tylko moja teoria.
Techland nie chcial sobie pozwolić na niską ocenę i tyle. Bal sie 7 lub mniej. Proste.
Bardzo dobrze, że rezygnują z ocen. Tyle hejtu ile dostali w ryj ostatnimi czasy za recki to jakieś żarty. "Bo recenzja jest zua, redaktur niełobiektywny bo ja bym dał innom ocene, on sie nie zno", tak to wyglądało.
Ja sądzę, że opinia Papkina - w sumie jedno zdanie - może być integralną częścią reklamy tej gry. Nie ma w tym nic złego. Dawniej jednak tego typu reklamy (jak na tylnej okładce CDA) zawierały wykaz ocen różnych czasopism. Czytelnik miał przekrojowo sposobność poznania ocen z wielu źródeł. A dziś? Źródła rezygnują z ocen :) Nieumiejętność wystawienia oceny jest porażką systemu i upadkiem obyczajów, co to za redaktor, co nie potrafi rzetelnie zebrać tego w konkret, co napisał?
Przecież tu chodzi tylko oto zeby nas w ciula zrobić. Ludzie nie kupuja gier ktore dostaja 6 czy 7 na 10. Więc ocen nie bedzie i szansa, że wpadnie taka w wiekszą ilosc rąk wzrasta.
https://www.youtube.com/watch?v=KrOxKYrn84g
Top gier roku według CDA:D
Potrzebny jakiś komentarz odnośnie tego jak daleko redakcja odplynela? Powoli naśmiewanie się z CDA staje się passe.
Ah szkoda, ze Smuggler się zmyl, nie ma to jak pojezdzic po bęcwale.
Szkoda że te wszystkie gazety o grach nie są już takie jak kiedyś teraz wszysko zastępuje internet.
