Witam,
Panowie potrzebuje pomocy w doborze komponentów do komputera . Posiadam MSI GTX 770 OC , dysk ssd 128 gb , dysk zwykły. Odrazu na wstepie zaznacze ze nie bede podkrecal zadnych podzespolow. Co chciałbym wymienic :
- Procesor na jakas i5
- płyte główna
- pamiec ram ( posiadam obecnie 8 gb 1333 mhz , jest sens wymiany na "potezniejsze" ? )
- zasilacz
Budzet przeznaczony do 2000 tysiecy zł .
Prosze o pomoc bo nie jestem w temacie podzespolow jakims znawcom :P . Dziekuje z góry :)
Nie wiem jaki masz obecnie procesor ale za 2k plyte, proca i ram kupisz. Jakas I5... 2500k mimo ze "stary" to caly czas daje rade, a wyszlo juz pare nowszych konstrukcji. Plyta - mnostwo tego na rynku. Dobierasz wg upodoban i koloru..
Ram - wiecej niz 8 aktualnie nie potrzebujesz ( ciezko zapchac nawet tyle ), ale raczej bedziesz zmuszony je wymienic bo nowa plyta oznacza DDR3 ( a Ty jak zakladam masz 2'ki ).
Jezeli Twoj aktualny zailacz ciagnie ta 770'tke to nie musisz go wymieniac.
nie jesteś ZNAWCOM? kuźwa, do szkoły marsz uczyć się języka...
i napisz jaki masz aktualnie komputer
kurde i5 2500 bez kręcenia już dzisiaj jest na styk w najnowszych grach
a gościu ma 2 k
mój tańszy fx mu dorównuję bije na głowę w niektórych grach
i5-2500 kosztuje ~400zł i skończ już z tym fxem bo jesteś nudny dzieciaku
kurde i5 2500 bez kręcenia już dzisiaj jest na styk w najnowszych grach
a gościu ma 2 k
mój tańszy fx mu dorównuję bije na głowę w niektórych grach
Weź gościu nie pisz już takich bzdur, bo mącisz autorowi tematu. i5 2500 jest dużo wydajniejszym procesorem w grach od fx 8350. Nie będę Ci trzeci raz podawał linków do testów, bo widzę, że ich nie pojmujesz. Wszyscy już wiedzą, że kupiłeś już tego fx'a i życzę Ci, żebyś się nim cieszył jak najdłużej. Nie polecaj go jednak ludziom szukającym wydajnego procka do gier, bo ich oszukujesz.
Taj - po co mu taka płyta do procesora co nie jest stworzony do podkrecania?
Człowieku testy z gier 2 rdzeniowych mnie nie interesują mnie interesują już gry pokroju 4/4+ rdzenie
I5 2500 kosztował nowy 700 zł a fx 600 a obecnie 500 zł
No chyba że kupiłeś i5 by pograć w gry które wykorzystują 2 rdzenie
ja kupiłem procka by streamować słabe gry oraz grać w gry pokroju watch Dogs
OBECNIE FX 8350 kosztuje około 649zł (588zł na allegro używany) i OBECNIE i5-2500 kosztuje około 400-450zł a wersja i5-2500K około 500zł, obydwa używane bo nówek raczej się już nie dostanie.
I w sumie co z tego? Powiedz szanowny dominiku co z tego, że obecnie FX 600 (cokolwiek to jest) kosztuje 500zł?
Do streamowania FX 8350 nadaje się dobrze, to mogę przyznać. Ale do Watch Dogs...ciężko to przyznać. http://pclab.pl/art57916-12.html - FX przy 4Ghz ma wydajność 2500K na 3,3Ghz a po podkręceniu na 4,7Ghz dostaje w dupę od i5 na 4,5Ghz (procesora co swój żywot zaczął na początku 2011 roku).
Człowieku testy z gier 2 rdzeniowych mnie nie interesują mnie interesują już gry pokroju 4/4+ rdzenie
Ośmieszasz się. i5 też ma 4 rdzenie i w grach wykorzystujących cztery będzie lepszy od fx. Poza tym, jeśli w starszych grach i5 sprawuje się lepiej, to w nowych tym bardziej. Przecież FX 8350 z "wiekiem" nie stanie się mocniejszy. Już nawet pomińmy tego 2500k (który jest starszym procesorem od fx'a). Przecież niewiele droższe od procesora amd są nowe modele intela (ceny w moim poprzednim poście), więc nie widzę sensu kupować tego pierwszego.
Kolejna sprawa: InGen już o tym wspomniał, ale te ceny to chyba z kapelusza wyciągasz. Nowy fx kosztuje ok. 650 zł
Sorry Najtańszy I5 Nowy I5 to 700 zł najtańsza oferta i5-4460
Amd fx 8350 kosztuje 600 zł najtańsza oferta który
A wygrywa Benchamrk
B uzyskuje lepszy Wynik ogólny
htp://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/amd-fx-8350-vs-intel-core-i5-4460
Link do testów Benchmark
W grach liczy się moc rdzeni to zdanie słyszałem niejednokrotnie
Fx 8350 moc rdzenia 8.1 Intel i5 9.9
Cena - 100 zł
wynik w Crysis 3
-5 Fps od I5
htp://pclab.pl/art52489-9.html
Jak powiedziałem nie jest to taki zły cpu
O na fx 6300 w cenie i3 odpalę gry wymagające quad core cpu na i3 nie
A teraz tutaj twój FX na 4,8Ghz w Skyrimie traci 10 klatek do I5 2500k na 3,3 Ghz, w Shoguna 2 nie ma co nawet grać.
W ogóle przeczytałeś podsumowanie artykułu który podałeś (tego z pclaba)? Przecież jasno tam pisze że FX wygrywa ponieważ ma osobne wątki do operacji na liczbach stałoprzecinkowych (większość gier tego nie wykorzystuje)
O na fx 6300 w cenie i3 odpalę gry wymagające quad core cpu na i3 nie
Czyli które to gry, co na FX-6xxx pójdą na na i3 nie? Podaj jakieś tytuły.
Sorry Najtańszy I5 Nowy I5 to 700 zł najtańsza oferta i5-4460
Amd fx 8350 kosztuje 600 zł najtańsza oferta który
Nikogo nie interesuje ile może kosztować fx 8350 w promocji (albo po prostu miałeś szczęście i wyrwałeś tańszy egzemplarz). Prawda jest taka, że w sklepach fx kosztuje zwykle od 640 do 660 zł. Przecież równie dobrze mogłeś mieć fuksa i znaleźć i5 za powiedzmy 650-660 zł. Jak już mamy porównywać oba procesory pod względem cen, to niech takie porównanie ma sens. A tak poza tym: wrzuć linka do oferty tego fx'a za 600 zł (i niech to będzie oferta ze sklepu).
A wygrywa Benchamrk
B uzyskuje lepszy Wynik ogólny
Co Ty mi tu pokazujesz jakieś cyferki z benchmarka? Chłopie, liczą się fpsy! :D Grasz w gry czy benchmarki? Zresztą te benchamarki może badają moc procesora w jakiś specjalistycznych operacjach, które nijak się mają do gier... sprawdziłeś to? Wrzuciłem Ci wcześniej wyniki do testów w wielu grach. W tych testach procesor amd dostaje po dupie. Teraz Twoja kolej: pokaż testy, w których amd góruje. :)
W grach liczy się moc rdzeni to zdanie słyszałem niejednokrotnie
Fx 8350 moc rdzenia 8.1 Intel i5 9.9
Co to ma przedstawiać? Że fx'a jest słabszy od i5?
Cena - 100 zł
Bullshit! :)
wynik w Crysis 3
-5 Fps od I5
Lol... wrzucasz testy, którymi sam się pogrążasz. Bo tak jak wcześniej pisałem: Ty ich po prostu nie rozumiesz.
Te 5 fps na korzyść intela, to tylko w przypadku pierwszego miejsca testowego. Dodatkowo porównujesz podkręconego fx'a do niepodkręconego i5. Ten pierwszy ma 29,8 fps, a drugi 35 fps. Z tymże, w tym teście wyraźnie widać, że karta graficzna nie daje rady i max dla niej to 35 fps (bo zobacz, że różnica między podkręconym i5, a niepodkręconym jest praktycznie żadna). Z kolei niepodkręcony fx ma 27 fps. A teraz komentarz autora testu z tej samej strony: Osobny komentarz należy się wynikom, które osiągnął AMD FX. W jednym z miejsc testowych (Welcome to the Jungle) wypada on nadzwyczaj dobrze: pokonuje Core i7-3770K i niemal się zrównuje z podkręconym do 4500 MHz Core i5-3570K. Wystarczy jednak spojrzeć na wartości, by właściwie ocenić ten test. Wygrana ta ma znaczenie wyłącznie symboliczne, gdyż AMD FX-8350 uzyskuje tam 70 kl./s zamiast 65 kl./s (Intel Core i5-3570K), podczas gdy w innych miejscach AMD FX zapewnia około 30 kl./s zamiast 35–40 kl./s.
Czyli tam gdzie problemów z płynnością nie ma, to amd radzi sobie dobrze. Szkoda tylko, że w miejscach w których potrzeba tych kilku klatek, to wypada gorzej od i5. Generalnie wybrałeś sobie kiepski test... bo w Crysis'ie zdecydowanie ważniejsza jest karta graficzna.
O na fx 6300 w cenie i3 odpalę gry wymagające quad core cpu na i3 nie
Kiedy zaczęliśmy dyskutować o 6300 i i3?
Jest słabszy w grach ale też cena jest - 100 zł
Czyli do i5 dopłacasz dobrą stówę by mieć 10 fps więcej na tych ultra
zwłaszcza że A 10 fps różnicy nie zobaczysz gołym okiem
B Co ci daje to 10 fps i tak na tym intelu czy AMD nie odpalisz streama na ultra czy będziesz mieć
50 klatek czy 40
Faktycznie Intel da ci 30 fps w gorszych momentach AMD 28 na pewno to zauważysz
htp://www.x-kom.pl/p/116377-procesor-bulldozer-am3-amd-fx-8350-400ghz-8mb-box-125w.html?ceneo_spo=true
masz link do sklepu
najtańszy i5 kosztuje dobre 700 zł
No dokladnie. To nie jest 100 zlotych roznicy. Umiesz odjac 640 od 700?
O na fx 6300 w cenie i3 odpalę gry wymagające quad core cpu na i3 nie
Owszem odpalisz.
Jest słabszy w grach ale też cena jest - 100 zł
Czyli do i5 dopłacasz dobrą stówę by mieć 10 fps więcej na tych ultra
zwłaszcza że A 10 fps różnicy nie zobaczysz gołym okiem
B Co ci daje to 10 fps i tak na tym intelu czy AMD nie odpalisz streama na ultra czy będziesz mieć
50 klatek czy 40
Faktycznie Intel da ci 30 fps w gorszych momentach AMD 28 na pewno to zauważysz
A - 10fps różnicy widać gołym okiem
B - jesteś jedyną osobą, która tutaj mówi o streamowaniu, my mówimy o ogólnej wydajności procesorów AMD z architektura modułową (FX)
A teraz pośmiejmy się jeszcze z poboru mocy FXów --->
Po co się produkować, chłopakowi rodzice kupili komputer, to teraz będzie bronił swego jak niepodległości, a testy i recenzje kłaumiom!
A teraz pośmiejmy się jeszcze z poboru mocy FXów --->
Leżącego się nie kopie... :)
Czyli do i5 dopłacasz dobrą stówę by mieć 10 fps więcej na tych ultra
Czyli zataczamy koło, bo już Ci to tłumaczyłem. To jak rzucanie grochem o ścianę.
htp://www.youtube.com/watch?v=IYuNLX524k8
macie tutaj parę zdań na temat intela do gier
No właśnie mi nie kupili i dla mnie 100 zł mniej to dużo
ja nie mówię że jest lepszy od waszego i5 bo tak nie jest
ja mówię czy tak warto dopłacać do intela?
@dominik12kow
Taaa, gość przeczy temu co przed chwilą zlinkowałeś, sam obalasz swoje argumenty.
Edit. Ta dopłacasz 60zł, ale przy zasilaczu jak i rachunku za prąd dopłacasz, dostajesz w zamian za to ogrzewanie w zimie :D
No właśnie mi nie kupili i dla mnie 100 zł mniej to dużo
Te 60 czy 70 zl (a nie zadne 100) to zaplacisz wiecej za prad w ciagu kilku miesiecy, patrzac na link z [22]:D
a płyta główna różnica między płytą pod AM3+ a pod i5 to dobre 50 zł +
[29] no takiej bzdury to dawno nie czytałem. Możesz kupić płytę pod AM3+ dużo drożej od płyty pod Intela i odwrotnie. I skończ biadolić o różnicy cenowej. Nikogo (oprócz ciebie) nie obchodzi różnica 50-100zł przy składaniu całego bardzo wydajnego komputera.
Podpowiedź - AMD jest tańsze bo jest mniej wydajne i w ogóle nie przyszłościowe i żre prąd jak mucha gówno.
htp://www.youtube.com/watch?v=IYuNLX524k8
Gość pod koniec porównuje jakiś intel i7 za 4000 zł do amd za 500 zł, po czym stwierdza, że różnica w cenie jest zbyt duża, aby opłacało się brać intela. Szkoda tylko, że zapomniał o dużo, dużo tańszych i5. Porównanie wprost z dupy. Dodatkowo, według niego procesor amd sprawuje się lepiej od intela w grze Cysis 3 - co jest bzdurą. Wniosek z tego jest taki: koleś pierdzieli jak potłuczony.
a może to dominik właśnie? ;)
http://pclab.pl/art59998-5.html FX8350 w DX11 przegrywa z i3 i to z kartą od AMD i NV XD
Przecież i5 jest lepszy to ciągle piszę
A teraz podaj mi lepszy procesor w cenie 650 zł czyli fx 8350 tylko z napisem Intel
Lepszy do gier
Nie ma ponieważ ceny i5 zaczynają się od 750 zł (dają 10 klatek więcej)
a i3 nie nadaje się do nowych Gier typu Watch Dogs itp( nawet na nim nie odpalisz) a cena 500 zł
za 400 zł można kupić fx 6300 i grać na ultra w niego (kupił bym go gdyby nie komp pod streaming)
No to jak Intelowcy świadomość że zapłaciłeś 100-150 zł więcej by mieć 10 klatek więcej w grze
a i3 nie nadaje się do nowych Gier typu Watch Dogs itp( nawet na nim nie odpalisz) a cena 500 zł
http://www.techspot.com/review/827-watch-dogs-benchmarks/page5.html
No dobra nie wiedziałem że te 2 rdzeni takie silne Dobra wygrałeś
Wszyscy widzimy, że bardzo mało wiesz. A mimo wszystko ze wszystkimi się wykłócasz.
Dominik - ty nic nie wiesz a ze wszystkimi wdajesz się w polemikę, masz AMD (albo i nie, piszesz raz o FX6300 raz o FX8350 a tak na serio gucio wiemy co masz) i cały czas brniesz w swoje '100zł więcej'. Skończ bo to się robi nudne panie informatyk co nie wie czy ram na płycie będzie działał jak należy. Zrozum, ze jeśtes spalony. Zmień nick i skończ biadolić o FX vs i5/i7 i może wszyscy zapomnimy o tobie jak najszybciej się da i zaczniesz swoje nowe forumowe życie. BOOM HEADSHOT!
No dobra nie wiedziałem że te 2 rdzeni takie silne Dobra wygrałeś
No właśnie o to chodzi, gówno (lub grzeczniej - mało) wiesz a mądrzysz się jakbyś pozjadał rozumy.
Bo ja ciągle nie usłyszałem konkretnej odp oprócz 10 fps więcej
Czemu miał bym dopłacić 100 zł do najtańszej i5
mówię wam ma w... na te 10 fps więcej mi ty do szczęścia nie jest potrzebne i naprawdę nie widzę różnicy między 40 fps a 50 fps czy nawet 40 fps a 60 fps
Ciągle mi wklejacie linki do testów ciągle i5 wygrywa o te 10,20 fps ale fx nadal ma to stałe 30 fps
ale to jest chyba 1 powód wyższości intela który cenni się
amd fx 8350 cena 650 zł
Najtańszy Intel i5 kosztuje 750 zł
I do tego najtańszą płytę jaką znalazłem na Allegro pod tą i5 koszt 200 zł
a Pod fxa assrock 960 150 zł
Czy ty jesteś niedorozwinięty? Czytasz tylko to co chcesz czytać?
1. Intel jest szybszy w grach i rozwojowy w porównaniu do FX (nie ważne czy podstawka Intela 1155 czy 1150), nic szybszego niż 8350 nie wsadzisz na płytę pod FX'a bo o serii 9 nie warto nawet wspominać a za jakiś czas u Intela wsadzisz mocne i7 jak będziesz potrzebował i dalej możesz jechać na tych podstawkach;
2. Intel zużywa DUŻO mniej prądu;
3. Intela można podkręcać na płytach głównych dużo tańszych niż płyty pod AMD gdzie wymagana jest potężna sekcja zasilania;
3. Intel jest dużo szybszy w zastosowaniach jednowątkowych;
4. Stałe 30fps to potrafi osiągnąć większość Core i3 za 300-400zł ale 30fps dla większości graczy to za mało i akurat twój argument, że tobie wystarczy jest ważny tylko dla ciebie;
5. Temperatura około 65-70C jest już zabójcza dla procesorów FX o ile pamiętam więc chłodzenie też trzeba kupić kosmiczne by utrzymać temperatury pod kontrolą po podkręceniu a mało kto kupuje FX i nie podkręca, po to są one zrobione w teorii;
6. Po prostu nie polecaj innym czegoś co jest słabsze (raz o 5% a raz o 40%) i bez możliwości rozwoju jeśli ta osoba chce kupić coś nowego, ponownie napisze - miałem 8350 @ 4,8Ghz i więcej bym tego nie kupił, trzeba czekać aż AMD zrezygnuje z modułowej architektury
[45] i Intela podkręcisz tak, że będzie srał ogniem i płycie nic się nie stanie a na płycie AMD będzie miał problemy z poprawnym działaniem nawet nie podkręcony 8350, BOOM HEADSHOT!
dziękuje do widzenia Intelowcy
nara i więcej się tu nie wypowiadaj, wróć jak będziesz posiadał wiedzę praktyczną a nie wyimaginowaną teoretyczną
i spróbuj na tej płycie uruchomić i obciążyć na 100% FX8350 --->
edit: aha, sprawdziłem, ona nawet nie obsługuje FX8350 bo sekcja zasilania by wyparowała
Niech ci będzie- FX-8xxx - 600zł. I5- 700zł - do i5 dopłacamy 16%
Na Fx- 40fps, na i5 - 50fps- czyli dopłacając 16%, mamy 25% większą wydajność.
Między 40fps, a 50fps jest odczuwalna różnica. To, że twierdzisz że ty jej nie widzisz, nie jest żadnym argumentem. 25% większa wydajność, to też np. 4h pakowania plików do rar. zamiast 5 godzin...
PrzemoDZ - Ty masz dużo większą wiedzę na przykład niż ja ale wydaje mi się, że nawet Ty nie przetłumaczysz mu bo 'on nie potrzebuje i nie widzi różnicy więc 100zł blablabla'. Taka argumentacja na siłę bo kupił bubla i musi się jakoś bronić.
Gadanie o przyszłości płyty to jest takie gdybanie
Wiesz ja kupiłem lepszy procesor dla możliwości streamingu jak to robią prawdziwi gracze
Jak bym chciał jarać się możliwością odpalenia Crysisa na ultra kupił bym Quad Core
Kupić i5 za 700 zł by pograć w Gierki na ultra wykorzystać 50% procesora gratulacje
Ale fajnie ignorujesz fakt, ktory dostales wyzej - ze osiagami to temu FXowi prawie dorownuje I3-4130 (76 vs 79 klatek w Watch_Dogs, ktory twoim zdaniem nie powinien sie na nim w ogole uruchomic), kosztujacy ponad 200 zlotych mniej:D
dominik12kow-> Widzę, że bizon czy cube0/gamersoft muszą mieć swojego następce.
Wiesz ja kupiłem lepszy procesor dla możliwości streamingu jak to robią prawdziwi gracze
http://jarock.pl/ - sprawdź sobie na czym streamują prawdziwi gracze
Jak bym chciał jarać się możliwością odpalenia Crysisa na ultra kupił bym Quad Core
Co byś kupił? XD
Kupić i5 za 700 zł by pograć w Gierki na ultra wykorzystać 50% procesora gratulacje
Problem w tym, że gry w większości NIE POTRAFIĄ wykorzystać modułów procesorów FX tak jak powinny być wykorzystywane - stąd niższa wydajność i nawet 50% mocy i5 daje lepsze wyniki niż FX
Ja bym proponował zakończyć tę dyskusję. Do niczego ona już nie doprowadzi. Chłopak się gubi w tym co pisze, zaprzecza sam sobie, ignoruje oczywiste argumenty. Napisaliśmy swoje, a on swoje. To nie my, przez następne lata będziemy musieli użerać się z tym procesorem. Najśmieszniejsze jest to, że mógłby wejść na byle jakie forum dotyczące sprzętu komputerowego i zasięgnąć rady. Napisali by mu to samo co na GOL'u, tylko bardziej fachowym językiem.
