GeForce GTX 980 i 970 trafiają do sprzedaży. Nvidia deklasuje konkurencję wydajnością i ceną
Prezentują się naprawdę świetnie! Mam wrażenie, że moją następną kartą będzie właśnie 970! :)
Bardzo mnie cieszy ta premiera i ta cena. Radeony na pewno polecą w dół i wtedy się zaopatrzę w nowy układ. Myślę, że w okolicach stycznia czekać mnie będzie zmiana sprzętu.
No to czas wymienić grafikę na 970 :D Jeszcze jak Nvidia dorzuci nowego Assassin'a to będzie rewelacja.
Karty to niemal rewolucja, mając na uwadze tdp, kulturę pracy, temperatury i wydajność deklasują wszystko co jest na rynku. Problemem jest jak zwykle cena i ten nieszczęsny przelicznik 1:1 w stosunku dolara do euro. Mimo wszystko cena GTX 970 jest kusząca, sytuacja podobna do tej z czasów 8800GT :)
Przerażająca jest tylko cena 980, prawie 2400 za kartę to jednak sporo... Z wymianą mojego stareńkiego HD 7870 poczekam jeszcze z 2-3 miesiące, wtedy może cena topowego maxwella zmieni się na korzyść mojego portfela.
Eh, a w czerwcu kupiłem GTX 780 za 2k... Niby można się spodziewać ciągłych obniżek cen i nowych technologii, ale wciąż :/
No to wiem jaka sobie kartę w styczniu kupie. Akurat pod wiedzmina i pod gta v
Moim zdaniem i tak nie jest to teraz zbytnio opłacalne ponieważ zapewne wyjdzie też 960 i 950 na których i tak spokojnie będzie można wszystko odpalić na full detalach.
Dołączcie do tego zestawu Titana black zobaczymy jakie będą wyniki tych nowych kart :D Plus że obsługują DX12 czyli technologia warta uwagi na przyszłość.
I jak w takim wypadku w przyszłym roku mam ponownie zainwestować w AMD, które jakiś czas temu przynajmniej cenowo mogło konkurować z Nvidią?
Sorry, ATI-AMD, nieźle się sprawdzaliście przez ostatnie 5-6 lat, ale teraz czas na Nvidia-Intel.
Dobrze, że ATI-AMD władowało się w konsole bo przynajmniej nie upadnie (tak szybko) i w najbliższych latach nie grozi nam monopol.
GTX 970 kusi, ale dopóki mi mój GTX 660ti służy dobrze, poczekam na obniżki cen.
Dobrze, że nie czekałem na GTX 980 bo cena kosmiczna. GTX 780 wystarczy mi jeszcze na jakiś czas, a ja i tak nie muszę grać na najwyższych detalach.
Wydajnościowo karty jakoś nie imponują, ale cena 970 jest bardzo dobra - tę generację przeskoczę bo moja stara GTX670 nadal daje radę wszystkiemu na wysokich detalach (na max już nie wyrabia w kilku grach, ale to pojedyncze przypadki).
Czekam na GeForce 1070 (???) i jeśli w momencie premiery będzie także oscylowała koło 1400zł, biorę bez zastanowienia.
Świetny rok, świetne GPU. Skok bardzo duży, ceny niskie w stosunku do Keplerów w dniu premiery. W końcu można za jednym razem zmienić wszystko ;) Poza tym 780TI vs. 970 która jest prawie o połowę tańsza i tak samo wydajna. Nie mówię już o skoku w MultiGPU. Intel i NV zrobili miazgę z AMD, w stosunku temperaturowym to nie ma w ogóle pytań 165W do 250W, albo 300W radeon ;) Nowe radeony to co najwyżej mogą być jako zamiennik grzałki w bojlerze ;) hehe
--->Menator - Titany są wolniejsze, od 980 i dużo droższe, poza tym chodzi też o potencjał OC, który przy niskim poborze prądu i temperaturze jest wysoki. Na pclabie na rdzeniu poszło na air na ponad 1500.
[Jestem niesłyszący]
Jestem pod wrażeniem! :) Czyżby jedna z wadach NVIDIA czyli wysoka cena wobec jakość i konkurencja AMD już powoli traci znaczenie? :) A zużycie prądu a wydajności robi mi pozytywne wrażenie. :) Przyjazna nie tylko dla nasze portfele (od rachunki za prądu), ale również dla ochrona środowiska. :)
Jak dobrze, że nie kupiłem GTX 7xx i specjalnie poczekałem na to. :) Ale lepiej poczekam na premiera GTX760 i zobaczymy. ;) Mój GTX660 na razie musi wystarczyć na bardzo długi czas i poczekam na promocje. Już nie dziwię się, co mieli na myśli twórcy Wiedźmin 3, że taki jakość w roku 2015 to będzie standard dla wszystkich. :) Ale przynajmniej nie muszę wymieniać zasilanie (mam 600W) i płyta główna (PCI-E 3.0) na lepsza, by móc zadowolić GTX970. A już niepotrzebne martwiłem się, że będzie wymagał minimalnie 700-900W. XD Co do GTX980, to na razie nie ma sensu kupić, bo nie widzę takiej potrzeby, tym bardziej, że nie mam zamiaru korzystać z monitor 4X.
Jedno jest pewne, ludzie od AMD już nie mogą spać spokojnie i naprawdę muszą się postarać, aby wygrać z groźny rywal NVIDIA. NVIDIA naprawdę nie ma ochotę przegrać! :)
@TrójpalczastaRękaZCiasta -> Jeśli przed zakupem GTX780 słyszałeś o zapowiedzi NVIDIA o GTX8xx (GTX9xx), to sam jesteś winny i trzeba było poczekać jeszcze trochę. Ale na pocieszenie, że Twój GTX780 to bardzo porządna karta i musi wystarczyć na bardzo długo. Twórcy gier nie przenoszą standardowa grafika na GTX970 od tak razu.
Jak się wszyscy tak napalą na GTX970, to ich w sklepach braknie... sam jestem nakręcony nieźle, ale poczekam na konstrukcję MSI albo Asusa. :)
No teraz tylko czekać na 980 TI, później Zotac przyklepie to pieczątką AMP! i można odkładać pieniążki na tego potworka :)
Wciąż drogo, cena powyżej tysiaka za samą "grzałę" to dla mnie bariera emocjonalna nie do przeskoczenia ;-). Ale ciekaw jestem za ile będzie stał "kastrat" 960, bo taki zapewne w końcu się pojawi. Wtedy może się skuszę na wymianę wysłużonego (ale wciąż "z grubsza" daje radę) GTX 460.
ps. Plus za zmniejszone zapotrzebowanie na prąd, no wreszcie się Nvidia wzięła za największą bolączkę swoich grzałek.
Jest jeszcze jedna zasadnicza różnic że wspiera to DX12, czyli MS dał zielone światło dla kilku bajerów, w sumie nawet nie kilku ale całkiem znaczących. Do tego wszystkiego porządny monitor z G-Sync i mamy świetny pakiet.
@A.l.e.X -> Właśnie dlatego, że kupowanie drugiej, starsza karta do SLI nie opłaca się ze względu na duże zużycie prądu i "przestarzała" technologia grafika 3D. Lepiej jest oszczędzać na nowsza karta, która ma 2-3 razy więcej wydajności od Twojej.
Kurcze to ja chyba wezmę po raz kolejny GF. Co prawda dwa już mi się zepsuły, ale mam nadzieję, że to po prostu przypadek.
@bookfaceToGownooo -> Bo seria 880 to seria 980. NVIDIA zdecydował się na zmiana numeracja GTX 8xx na GTX 9xx. Ja też początkowo lekko się zdziwiłem, kiedy czytam o GTX 9xx pierwszy raz.
Bardzo niski pobór prąd TDP
GTX 970 - 148 W
GTX 980 - 165 W
Potem jak będzie za rok lub za 2 lata to mogło być wyjdzie i jeszcze lepszy GTX 1070 i 1080 :)
Alex --> Proponuję poczytać także inne testy, zamiast poprzestawać na wypocinach sprezentowanych przez PCLol, pardon, -Lab. 970 jest lekko ponad 780, bez przesady z tym porównywaniem do Ti.
No i inna sprawa, że radość z tego, że AMD wytrącono argumenty i nie ma na razie czym konkurować, jest daleko niepoważna. Ostatecznie to monopol Nvidii czy Intela zagwarantuje rozsądne ceny nowych podzespołów w przyszłości, c'nie?
Zaraz...
@szczupasia -> Otóż to. Ponieważ Microsoft nie miał poważnej konkurencji, jeśli chodzi o systemie operacyjne z dużej biblioteki gier i programów, oraz prostota w obsłudze (do Win7), a więc ceny za Windows są nadal trochę wysokie dla "bezrobotni studenci" i "plebejusze". :P Taki jest skutek "monopol"... Ale nie martw się, bo AMD nie będzie patrzył na nią bezczynnie i będzie musiał się postarać.
Nie wydaje sie wam że ta cena jest podejżanie niska? Jest jakiś haczyk. Może produkt okaże sie wadliwy. Jeśli nie, to wymieniam gtx 770 na gtx 970 napewno.
@Sir Xan
Dzięki za pocieszenie! Składałem od razu całego kompa i naprawdę mocno czekałem na przesiadkę ze stareńkiego laptopa - nie mogłem się już doczekać ;)
Byłem przygotowany na obniżki i nowinki, ale nie aż takie ;D
--->Sir Xan - nie masz racji, ponieważ wydajność nie jest 2-3 większa, a ok. 15% (karta w kartę w 2160p), co w przypadku zmiany mojej z 2xTitan na 3x980 jest dobrym ruchem, bo przy 3x980 będę miał w najbardziej wymagających grach powyżej 60fps w 4K 3840x2160 (p), po to jest multigpu. Inna kwestia to pobór prądu ---> ciepło, między innymi dlatego po przejściu na 4K nie dołożyłem trzeciego Titana, a czekałem na nowe GPU od Nvidii, a teraz doszedł jeszcze 5960X i DD4 na X99. To jeżeli chodzi o moje własne potrzeby. Jednak biorąc pod uwagę normalnych użytkowników to 970=780Ti przy mniejszym poborze prądu i połowie ceny = lepszej wiadomości chyba dla wielu nie ma, jeśli ktoś myślał o topowym gpu. Jak ktoś kupi 980 to bez problemu w 1080p zagra we wszystko na chwilę obecną, a nawet w 1440p. Jakby za to ja miał wybierać nowe topowe GPU do komputera pomiędzy 980 czy 2x970 to wybrałbym bez namysłu tą drugą opcje. Cenowo nie wiele więcej a wydajniej o co najmniej 40%.
--->szczupasia - jakie inne testy ? poza guru3d i pclabem nie mam po co nawet zwracać uwagi na inne, ponieważ ich testy dokładnie pokrywają się z rzeczywistością. (chyba tylko z ciekawości) Wyniki zależą głównie od metody testowania i wybranego miejsca testowego, a to przekłada się potem odpowiednio na wykresy. Jakby miał ocenić kto robi je najlepiej i najbliżej rzeczywistości w PL, to pclab jest bez konkurencji. Zawsze też można kupić i samemu sprawdzić i porównać, jak się ma jedno gpu do drugiego.
970 = 780TI mniej więcej, zależy to od modelu i podatności na OC, w niektórych grach będzie wydajniejsze po OC 780TI, w niektórych 970, nie mniej różnice są na poziomie 1-2% w jedną, czy drugą stronę więc piszę że są tak samo wydajne.
Nigdy też nie byłem za monopolem NV, tylko nieudolność AMD wynika głównie z tego, że próbują ciągle naśladować, zamiast jak kiedyś wprowadzać własne autorskie, innowacyjne rozwiązania. ATI kiedyś było synonimem jakości tak samo jak Matrox (niedościgniony), a NV noname które nic nie znaczyło, ale układ całkowicie się odwrócił głównie za sprawą wprowadzania co raz to nowszych rozwiązać które konkurencja jedynie chciała kopiować pod inną nazwą. Teraz co mamy ? Za chwilę pojawią się 960,950, i AMD zanim czegoś nie wypuści to nawet ceną nie może konkurować, bo od wielu lat tylko tym konkuruje.
Ostatnio każda nowa gra uzmysławia mi, że najwyższa pora zmienić sprzęt. Po przejrzeniu tabelek padło na 265 który pozwala uruchomić wszystko w bardzo wysokich i fullhd, lecz przy premierze r 285, pomyślałem, kurczę, dołożę parę stów i niemal podwoje wydajność, poza tym nowe magiczne funkcje. Już mam składać zamówienie i pokazują jeszcze droższą jeszcze wydajniejszą kartę i gdy dołożę tyle samo, potroję wydajność i te ich nowe magiczne funkcje. I w tym momencie doznaje oświecenia :D Po co to wszystko, skoro pierwsza najtańsza karta pozwalała mi na wszystko czego potrzebuje.
Dziękuje NV za to, że zaoszczędziłem 400zł :D
Alex --> Oh gosh. No, skoro TY twierdzisz, że TE dwa serwisy są JEDYNYMI wartymi uwagi, to jasna sprawa, że pozostaje przyjąć ten fakt za prawdę objawioną i zakończyć dyskusję.
BTW Jeśli naprawdę przyjąć proponowaną przez Ciebie realcję w wydajności 970 i 780Ti, to trzeba spodziewać się drastycznych obniżek cen 780Ti - by pozbyć się zapasów magazynowych, Nvidia powinna zjechać z ceną do poziomu 970, czyli prawie o połowę... Ehe, co jeszcze?
Trzeba czekać na to co pokaże AMD, ale szczerze wątpię, żeby pokazali coś konkurencyjnego...
Nvidia to zło. Dawanie im swoich pieniędzy to jedna z wielu rzeczy, których nie powinno się robić.
o! i to jest dobry news - czas wiec zmienić karte na 980 - ale - widze ze wchodzi do oferty a nie widze aby była dostepna "od reki" do kupienia.
EDIT:
Teodora --> a już testowales ze z pewnoscia taka twierdzisz iż 980= 780Ti ? Nawet jeśli to zawsze przyda się druga szybsza mysle.
Teodora ... No tak o 100W mniejszy pobór prądu i o 8% większa wydajność w stosunku do 780TI to naprawdę nic. Pomijam to, że dzięki temu gpu kręci się jak szalone.
e tam jaki zotac EVGA albo Ginward only 980TI 2x i kolejny komp na 7-8 lat i piekna przywitanie The Division na dzien premiery :D
Ludziska dobre, myślicie że warto zmienić dopiero co (2 miesiace) kupioną 770stke na gtx 970? Musiałbym sprzedać swoją i dołożyć 500 zł... Ciekawe, czy przy nadchodzące tytuły (AC, Wiedźmak) w 1080 zauważę różnicę... 770 i tak odpali je na wysokich chyba...
Czarna Gwiazda ---> Myślę, że nie. Seria 9xx to dopiero rozgrzewka nowej architektury Maxwell, zdecydowanie lepiej poczekać na następną (serię na Maxwellu).
Albo na to, co tam AMD wymodzi. :P
Tez niedawno zakupilem 770 i pewnie gdybym poczekal to bym kupil to cudenko. Ale teraz wymiana super wydajnej karty na super wydajna jakos mija sie z celem. Mysle, ze 770 spokojnie jeszcze przynajmniej rok, nawet dwa lata bedzie tą z wyzszej polki i wtedy dopiero mozna myslec nad wymiana. Do tego czasu pewnie wyjdzie multum nowszych wydajniejszych modeli za dobra cene.
@szczupasia, Dragon_666. Dziękuję dobrzy ludzie. Pytam na forum pclab, a tam "sprzedawaj póki karta jeszcze cokolwiek warta", nie odpowiadając na pytanie, czy mi to właściwie potrzebne, bo różnice pojawiają się w rozdziałkach wyższych niż 1080p. Podjarałem się trochę jak dzieciak nowymi kartami, i ich nowymi technologiami, a może faktycznie warto na spokojnie poczekać...
@Teodora - nie ma co strzelać facepalm, jak człowiek wydaje na kompa 2 wypłaty to chciałby, żeby komp starczył na 2-3 lata. Dlatego pytam, czy nowe Maxwelle nie spowodują, że gry będą pod nie optymalizowane i przez to starsze modele dostaną w dupę błyskawicznie.
--->szczupasia - nie trzeba traktować jako prawdę objawiona ale np. samemu potestować. Jak ktoś się interesuje sprzętem, dla kogoś kto bawi się w marki każdy ułamek % wydajności się liczy. Mając wiele serwisów można było przez lata wyrobić sobie zdanie, szczególnie że pclab skupi wokół siebie ludzi którzy znają się na sprzęcie, nie tylko redakcje, co i użytkowników. Na pewno najlepszy serwis technologiczny w pl, o tym w sumie nie ma co dyskutować.
Co do ceny kart nigdy nie spadają w przedziale l.h/h, po prostu znikają stare trzymając cenę, pojawiają się nowe. To że sklep ma pokazane że ma kartę to wcale tak być nie musi. Do polski często przyjeżdża kilkaset, albo czasem kilkadziesiąt kart najdroższych i najwydajniejszych, a jak znikną to czeka się na nową dostawę. Myślisz że 780Ti w Polsce zalega dziesiątki tysięcy ?!, dobrze jakby chociaż z 200 było po hurtowniach, a zapewne nawet 50 nie ma ;) Zupełnie inaczej wygląda cena z l/m tego może być dużo, dlatego wprowadza się najpierw najwydajniejsze układy, aby pozbyć się zapasu kart tanich zalegających.
--->Black Star - odpowiadając na twoje pytanie, normalny postęp, nowe karty to dopiero początek bo to sektor l.h/h i jak ktoś chciał kupić na dzisiaj 780TI/780 to kupi po prostu 970 i będzie miał zaoszczędzone pieniądze + oszczędność na prądzie i zimniej, oraz większy potencjał OC. Zmienić aby zmienić z 780/780TI na nowe gpu dla kilku procent jest bez sensu, to są karty głownie dla nowych odbiorców, + dla tych co zmieniają bo mają multiGPU, korzystają z rozdzielczości większej od 1080p, np. 1440p/1600p/4k(2160p) wtedy ma to sens. Za dwa lata będą nowe karty, a te z dzisiejszej premiery przestarzałe.
Jedyne co wyróżnia obecną premierę to znaczy skok wydajności, obniżenie ceny, oraz przede wszystkim obniżenie zapotrzebowanie na prąd i tym samym zmniejszenie oddawania ciepła. Musisz wyjść z założenia że to co kupisz dzisiaj jutro będzie już przestarzałe, bo zawsze będzie coś lepszego i wydajniejszego, kupować trzeba z nastawieniem na dzisiaj względem własnych potrzeb, możliwości i oczekiwań.
980= 780Ti śmiech na sali tyle że tańsza
Problem w tym, że 970 = 780 TI, a 980 jest najwydajniejsza kartą na rynku
970 tania jak barszcz. Dopóki nie zobaczę takiej ceny w sklepie to nie uwierzę. :P
Jestem pod wrażeniem jeśli chodzi o poboru prądu, już od dłuższego czasu zastanawiam się nad wymianą zasilacza ale jak widać po tak misim zapotrzebowaniu na elektrykę chyba dalej pozostanę przy swoim staruszku
Szkoda tylko że to jak na razie wersje referencyjne, trzeba poczekać aż asus, gigabyte i inni zaczyna wydawać swoje podkręcone wersje ze swoim chłodzeniem, jestem ciekaw ile wtedy będą kosztować 970
bone_man
http://allegro.pl/karta-palit-geforce-gtx-970-4gb-ddr5-pci-e-box-i4622202345.html
@Black Star - błąd aktualnie już są gry gdzie 2GB pamięci na karcie to za mało, a zaraz wyjdą nowe hiciory gdzie te karty z 2GB będą mulić. Aktualnie 3GB do komfortowego grania to minimum.
Czy możesz wskazać taką grę? Cały czas mówię o rozdziałce 1080p.
Przewertowałem internety, posprawdzałem, poczytałem, i mimo jaką cenę będzie mieć GTX 970, nie warto tej karty kupować. W testach jest to słabsze od 780Ti i 290X
--->Franusss - nie będą, wykorzystanie pamięci do 1080p mało kiedy przekracza barierę 2GB, często nawet nie dochodzi do 1.8, zdarza się co prawda produkcja która wyciągnie 2,5 ale to całkowity margines. Jak ktoś nie zamierza zmieniać rozdzielczości powyżej 1080p (1920x1080/1200) to nie ma co martwić się że 2GB/3GB będzie mu brakować w najbliższej przyszłości.
--->Lateralus - dobry dowcip po 290X to przetoczyła się jak walec, z 780TI jest na równi (co więcej w większości gier jest szybsza od niej), ma DX12 + o wiele większą kulturę pracy. Ogólnie chyba najlepsza premiera GPU od nie wiem 10 lat do tyłu. 980 to normalny rozwój, ale 970 to absolutne zaskoczenie ceną do wydajności.
Mam pytanie po co wam taka za awansowana karta graficzna -jesteście grafikami czy lubicie mieć zapas mocy?
i mimo jaką cenę będzie mieć GTX 970, nie warto tej karty kupować. W testach jest to słabsze od 780Ti i 290X
Aha... czyli teraz osoba która chce coś wydajności GTXa780 to idzie go kupić za 1800(powiedzmy, że stanieje do 1700zł) bo przecież GTXa970 się nie opłaca mimo, że jest tańszy i lepszy nie warto brac bo jest gorszy od GTXa780Ti...
Mam nadzieje że źle się wyraziłeś, a nie tak sądzisz.
Black Star-> Pierwsze z brzegu to titanfall oraz wolfenstein the new order gdzie każda z w/w gier pożera co najmniej 3 vramu przy 1080p , oczywiście nie chodzi tu tylko o rozdzielczość ale także o wykorzystanie AA czy jakość samych tekstur, choć oczywiście prawdziwe zapotrzebowanie na vram zboczymy dopiero przy premierze gier które są projektowane od samego początku z myślą o nowych konsolach np ac unity, batman arkham knight, gta v oraz wiedzmin 3
Alex ---> Co do PCLaba - ws. użytkowników zapewne piszesz o forum. Bywam na nim tylko wtedy gdy mam potrzebę coś wystawić na tamtejszej giełdzie, więc ciężko mi się odnieść. Za to bez problemu mogę stwierdzić, że gdy chodzi o poziom komentarzy pod artykułami sprzętowymi, użytkownicy PCLab oraz Benchmarka prowadzą beznadziejny wyścig na żenujące, fanboyowskie i mające zerową wartość merytoryczną wpisy, a obrazu żałości dopełnia system oceniania tychże.
Ws. redakcji - osobiście uważam, że większość członków redakcji PCLabu ma niezdrowe ciągoty do lizania, za przeproszeniem, pałki NV i Intelowi. Dorzucę jeszcze zatargi redakcji z polskim oddziałem AMD i dla mnie jest to wystarczający powód, by do ich testów podchodzić z rezerwą.
Zresztą, nie ma co szukać daleko: PCLab zamiast zrobić normalny test 970, karty, jakby nie patrzeć, nowej generacji, ogłosiła ją bezpośrednim konkurentem odchodzących w cień, oczekujących na następców Radeonów R9 290/290x i odkrywczo stwierdziła, że Dżiforsy miażdżą Radki, te cyt. "nie mają czego szukać" i pewnie trochę minie, nim AMD sie pozbiera. No szkoda, że nowe rozdanie NV "zmiażdżyło" nie tylko Radeony, ale przecież i serię 7xx...
Dzięki za wyjaśnienie co i jak z wprowadzaniem nowych kart i odsyłaniem na emeryturę starych, ale nie bardzo rozumiem czemu ograniczyłeś się do polskiego rynku, gdzie ilości highendowych kart nie są porażające, zamiast przyjrzeć się sprawie w ujęciu globalnym? NV wg Ciebie zastąpiło właśnie kartę kosztującą bagatela ~$600-$700, będącą ciągle w sprzedaży, wynalazkiem kosztującym $350...
Poza tym to, sprzeczki o 970 i 780Ti są trochę nie na miejscu, bo na razie 970/980 miały okazje przetestować raczej redakcje, a nie indywidualni użytkownicy. ;)
[53]
Nie, nie wyraziłem się źle. Sprawdziłem, i tak jak pisałem, jest słabsza od tamtych kart. Nie jest taka wydajna jak by sie wydawało. Sami posprawdzajcie, zobaczcie testy to sie przekonacie. Jak 980 zejdzie poniżej 2k to może kupię.
--->Sebo1020 nie jest to prawda, zużycie w W:NO jest na poziomie (przy ustawieniach maksymalnych)
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Wolfenstein_The_New_Order_-test-WolfNewOrder_vram.jpg
Titanfall - jedynie przy wyborze insane (tam to nawet w 1600p ciężko na 780/780Ti w to grać)
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Titanfall_-test-vram_2.jpg
Zresztą oczywiste jest że jeśli tylko Titany mają 6GB, a karty pod 4K mają 4GB, to 1080p nie ma możliwości pobierać więcej niż do 2GB ;) wszystko co wypada inaczej to jest błąd gry który z czasem naprawią.
A.l.e.X--> Pisze to co widziałem u siebie, sam posiadam 670 z 4gb vram i niezłe byłem zdziwiony ile w/w gry pobierały vramu, szkoda że owe wykresy nie podają jakie opcje były uruchomione bo jak pisałem wyżej nie chodzi tu tylko o samą rozdzielczość ale także z jakich jakości teksturach gracz będzie korzystał a titanfall ładnie to udowadnia
http://steamcommunity.com/app/201810/discussions/0/540742579486739991/?l=polish
Dorzucam zrzut ekranu gdzie jak widać zużycie pamięci --->2581MB, oczywiście wszytko w max ustawieniach plus 1080p, co najlepsze jest to sam początek gry rozgrywający się w samolocie
@Sebo1020, no kurczę ale gram aktualnie w new order i przy maksymalnych ustawieniach nie schodzi poniżej 60 klatek nawet na moment, a karta nie wchodzi na najwyższe obroty...
Czekam na coś bardziej dla "plebsu", bo 1,5k na kartę graficzną to jak dla mnie deczko za dużo. Poniżej 1k mogę dać, więc będę celował w 960tkę.
A.l.e.X [57]
wszystko co wypada inaczej to jest błąd gry który z czasem naprawią.
Otóż to, to , że jakaś gra wykorzystuje nawet i ponad 3 Gb nie oznacza, że jej akurat to 3gb jest niezbędne, ot, gra może mieć bugi albo trzymać "pod ręką" dane jeżeli jest na miejsce.
Ale po co ci 5960X do gier to nie wiem, z testów jednoznacznie wynika, że niestety gry się nie skalują, nie są tak pisane, tylko na sztywno pod 4 rdzenie, jakieś rodzynki coś tam z 6 rdzeni użyją, ale i tak w tym temacie jest bieda niestety, za to robiąc test w profesjonalnych programach od razu widać pełne wykorzystanie wszystkich rdzeni.
Do tego HT działa na niekorzyść większości gier, więc trzeba wyłączać.
Z drugiej strony NV niezłe wałki robi, niby gtx 9xx świetne karty, deklasują we wszystkich parametrach, nawet cenie, ale przy poborze o 100 W niższym, równie dobrze mogliby zrobić potwora maxwella pobierającego 250W, to byłby pogrom, nie wiem czy to zrobią, ale jeżeli tak to nieźle wszystkich znowu wydymali.
Posiadam obecnie 290X w wersji Lightning po małym OC i wg. Game0Debate posiadam procentowo tą samą wydajność co GTX 980, więc z tym biciem konkurencji na głowę pisałbym nieco ostrożniej.
Wow, nie spodziewałem się aż takiej ceny 970tki. Chociaż miałbym obawy gdybym miał kupić. W końcu w przyszłym roku mają wyjść jakieś rewolucyjne nowe układy od Nvidii i nie wiem czy jest jakiś sens czekać na nie?
btw:
teodora
elo freak man.
Sebo1020 [58]
titanfall ładnie to udowadnia
Otóż nic nie udowadnia, to, że ty coś widziałeś też nie jest żadnym dowodem, bo nie wiesz ile gra tak naprawdę potrzebuje, a ile chomikuje z różnych powodów, czy to wycieki, czy to bugi, lenistwo programistów, czy na zapas.
Jak są dostępne 3gb to je użyje, ale równie dobrze jak będzie 2gb to będzie jej starczyć.
Jedynym prawdziwym parametrem i wyznacznikiem jest ilość vramu przy którym dana gra przez jego za małą ilość nie chce działać płynnie.
Tak więc czy wolf nie działa płynnie na 2gb vram?
Choć jakby nie patrzeć dobra cena gtx 970 i 4gb powoduje, że nie ma się co nawet zastanawiać, mam nadzieję, że gtx 960 też będzie miało 4gb, konsole i tak więcej nie będą miały, więc i na pc nie będzie potrzeby.
Ciekawe źródło macie . wg. benchmarkt.pl sprawa wygląda tak http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-970-980-premiera/strona/22757.html
Troche się sfrajerzyłem kupując GTX780Ti na początku sierpnia... no ale cóż zrobić, może w ramach kosztów na święta sobie sprawie 980.
Zastanawia mnie tylko czy GTX980 nie będzie miał jakiś bolączek wieku dziecięcego ...
"wszystko co wypada inaczej to jest błąd gry który z czasem naprawią. " --> Ależ oczywiście i to pierwszego dnia po premierze taki patch specjalnej troski.............a tak na poważnie na debilny problem z stutteringiem w bioshock infinite trzeba było czekać z 3 miesiące aż chłopaki wrócą z urlopów i ograną temat
kaszanka9--> Chłopie przeczytaj cała wypowiedz a wtedy dowiesz się co titanfall udowadnia
Użycie vram w najnowszym wolfensteinie
https://www.youtube.com/watch?v=yz2m2QLDkT0
Black Star--> Dał byś rade wrzuć fotkę z swoimi ustawieniami grafiki z gry, chciałbym coś porównać
Czyli to są twoje maksymalne ustawienia (chodzi o zakładkę zaawansowane) ? , nie masz możliwości włączenia pamięci vt na ultra, tak jak na tym zdjęciu
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=315918996
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=315920078
Nie, nie mogę przełączyć powyżej wysokich. Jeżeli to udowadnia Twoją tezę, to w porządku. Nie wiem, czemu nie mogę przełączyć. Pytanie tylko co ta opcja daje dla zwykłego użytkownika...
--->Khael11 - nie będzie miał, 980/970 tam gdzie trzeba było została obcięta, za to, to co jest dla gier zostało w eksponowane. Przełożyło się to na cenę. Z plotek wynika że 980Ti lub następny Titan będzie w 20nm, więc będzie dodatkowo wszystkiego więcej, lub wyśrubowane takty. Zobaczymy. To że masz 780TI to nic się nie zmieniło, nadal masz jedną z najszybszych kart na rynku, może nie najszybszą, ale w ścisłej czołówce.
Te opcje to własne użycie pamięci na karcie graficznej, gra już na starcie nie pozwala ci włączyć tekstur w najwyższej rozdzielczość oraz reszty bajerów bo pamięć na karcie ci na to nie pozwala, co udawania co pisałem wyżej a kaszanka nie zrozumiał, sama rozdzielczość to nic przy wykorzystaniu pamięci na karcie liczy się jakość tekstur, aa oraz resztę bajerów
Pytanie tylko co ta opcja daje dla zwykłego użytkownika...
Najwyższa jakość detali .....ale czy nie tego oczekujesz po 970, a bez 4 gb vramu nawet i ona by tego nie dawała
4GB ramu to mus! Każdy kto grał w modowanego skyrima wie że gra potrafi zeżreć nawet ponad 3gb vramu!. Naprawdę nie ma co oszczędzać na tym. O ile była to fanaberia jeszcze 2 lata temu, obecnie jest to rozwiązanie bardzo sensowne.
Tylko, że wg. tego co czytałem ta opcja pozwala na trzymanie większej ilości tekstur w pamięci VRAM. Nie zmienia ona ich rozdzielczości, a jedynie zapewnia jedynie trochę szybszy do nich dostęp, co przekłada się na maks. 5-10 fps., i to w rozdziałce wyższej niż 1080p... Ale co prawda udowadnia też Twoją tezę, że w nowe gry w jakiś sposób korzystają z tej pamięci.
Black Star--> A no racja..... zapewne dlatego gra przy wykorzystaniu 4gb vramu umiaka problemu doczytywania tekstur oraz stutteringu, co było dosyć sporo razy wytykane producentom po premierze na forach zwłaszcza przez użytkowników z mniejsza ilością pamięci
[67]
http://pclab.pl/art59688-16.html
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-970-980-premiera/strona/22757.html
Rozniaca ok 30fps. Moze ktos wytlumaczyc o co chodzi?
@szymek9 - na tą chwilę, patrząc w jakim stanie są nowe generacje konsol to na stówę 5 lat jak nie więcej.
Panowie spokojnie, kupno teraz takiej karty mija się z celem, bo zaraz wyjdą (niestety trzeba czekać ale nie za dlugo:) karty o lepszych osiągach, na razie postawili na mniejsze zużycie energii, pewnie kolo stycznia walna Ti i co zrobicie ? zonk bedzie i placz. zwlaszcza, ze nie ma takich gier do ktorych jest potrzebny GF980, wraz z premiera Wieska i GTAV, okaze sie co tak naprawde potrzebujemy na 1,5 roku. Kto nie patrzy na zużycie "vatu" to lepiej kupic do SLI 780, lub ti uzywane (ceny poleca grubo) jesli juz ktos takowe karty posiada, wyjdzie zdecydowanie taniej a zarazem wydajniej.
Jeszcze kminie, ze duzy przeskok mamy cenowy miedzy 970 a 980 i tak mysle, ze przy wypuszczeniu 980TI nvidia zejdzie z ceny 980 do 2 tys.,
mi jeszcze spokojnie starcza GeForce GTX 650 Ti BOOST, dopiero prawdopobnie pod koniec 2015 wymienieale ale zapewne na model np gtx 770 no chyba że ta seria kart bedzie bedziedla szerszego grona odbiorców dostepna
@sutki - jeżeli wystarczają Ci niskie\średnie detale w grach to owszem 650-tka wystarczy ale do pogrania w coś co ucieszy oko to już bez szans na tej karcie. A co do tematu nowe karty od zielonych bardzo pozytywne, lepsza wydajność, niższy pobór prądu nie najgorsza jak na nich cena. AMD musi się spinać.
Dobry monitor sobie kupcie przede wszystkim dzieci, szkoda oczu, a potem ewentualnie drogie karty.
Ja za dobry monitor EIZO PVA dałem 650 euro w DE (cena w PL była ok 3500zł) ale wart był każdej złotówki - służy mi świetnie do dziś (jedyny monitor który nie męczy mi oczu -inne monitory, laptop, smarfon czy nawet TV mnie wykańczają). A tą kartę może sobie kupię... za rok-półtora, gdy stanieje do 500-600zł, póki co jeszcze GTX 460 daje radę... (przy okazji dodatkowy kaloryfer w domu ;-))
Sebo1020 [73] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13415854&N=1#post0-13416528
co udawania co pisałem wyżej a kaszanka nie zrozumiał, sama rozdzielczość to nic przy wykorzystaniu pamięci na karcie liczy się jakość tekstur, aa oraz resztę bajerów
No, ale przepraszam bardzo czy ktoś tu twierdził, że to rozdzielczość na to wpływa najbardziej, oczywiste jest, że tekstury żrą najwięcej, i jak na razie nic nie udowodniłeś, nie wiem co on ma za kartę, ale ja nawet na takiej z 1gb mogłem włączyć ultra vt i wyłączyć kompresję nawet, no to mistrzu chyba ty nie rozumiesz o czym piszesz.
Wolf ma zryty silnik, na serio widzisz różnicę między vt ultra, a high w tej grze? Chyba z lupą, więc nie opowiadaj bredni, w tej grze wystarczy na minus lod bias ustawić i tekstury są jak żyleta na high, lod bias daje więcej niż ultra tekstury, takie cuda w tej grze.
Tak więc to PRZED WSZYSTKIM tekstury się liczą, więc nie wiem co ci tu udowodnił titanfall, oczywisty fakt?
Nvidia zmiażdżyła konkurencję. Takie ceny powinni dać już dawno przy serii GTX 7xx. Gdy pojawią się jakieś ciekawe gry, z pewnością zainwestuję w GTX 970. Coś czuję, że SLI takich kart pozwoliłoby wylać się na upgrade komputera na kilka długich lat.
@szymek9 :: To zależy od tego, czy nie pojawi się producent jakiejś gry i nie wystrzeli z wymogami tej technologii w kosmos. Pamiętam, jak stare karty Ge-Force miały obsługiwać pixel-shadery w "Splinter Cell". Do "Chaos Theory" trzeba było kupić nową kartę. Takim kartom ludzie dają od 3 do 5 lat. Przy czym warto pamiętać, że za rok ona będzie już o 400 zł tańsza. Tak samo było z PS4. Przez rok cena wyraźnie spadła, ale z powodu braku gier. Po prostu wszystko zależy od tego, co się pojawi na rynku.
@yadin -> Słusznie piszesz. Nie opłaca się kupować produkty w dniu premiery, jak nie mamy za dużo pieniędzy i lepiej jest poczekać na obniżki.
Skoro mowa o Splinter Cell... O zgrozo, w grze SC Pandora Tomorrow problemy z światło i cienie na nowsze karty GTX jeszcze nie zostały rozwiązane. :P Działał poprawnie tylko na mój GeForce FX 5200 (stary PC). :P Co ciekawsze, gra został wydany ponownie w edycja "Pomarańczowe Klasyki" (Splinter Cell Trylogia) od Cenega (kupiłem to), a łatki na typu problemy jeszcze nie ma, choć już napisałem o tym do Cenega, a dostałem tylko bezużyteczne rady (to było w przeszłości). Starsze sterowniki tu nie pomagają, bo nowe GTX nie obsługują aż tak stare pliki. Jeśli ktoś znał rozwiązanie na ten problem i podaje odpowiedź, to byłbym wdzięczny. :)
A.l.e.X -> gtx 970 to akurat daleko w testach do 780ti, co najwyżej konkuruje ze zwykłą 780 a i tutaj można powiedzieć, że jednak 780 wypada minimalnie lepiej w kwestii wydajności.
Tutaj masz link z podsumowaniem z testów 10 gier, zjedź kawałek w dół:
Jeżeli GTX 970 jest na poziomie 780Ti to dlaczego różnica ceny to 800zł?
Zastanawiam się czy ma sens przesiadka z 780 na 970. Chyba jednak nie ma sensu chociaż 4gb ramu robi pewnie zauważalną różnicę.
Gdyby nie te 4gb pamięci i dx12 w 970 to gtx 770 był by lepszy od tego.
Teodora -->
" 2 tygodnie temu wyciekły już testy i porównania między GTX 9xx a 7xx" ... ok tylko widzisz tak średnio mam zaufanie to tych "testow i porownan" które "wyciekly" acz faktycznie korzystając z Zotaca 780 w wersji AMP (nawet nie AMP2) kazda gra odpala mi się w ultra detalach i działa idealnie wiec w sumie wypadaloby poczekać na gry, które potrzebują wydajniejszego GPU. Jednak zwróć uwagę, iż przy rozdzielczości 2560 x 1600 będziesz potrzebować wydajniejszego układu wiec być może wlasnie 980 będzie w tej rodzielczosci dzialac tak jak 780 w 1920x1080.
krzychszp -> widziałeś jakieś testy? Przecież 970 jest minimalnie słabsza od 780. 4gb ramu ci się przydadzą do większych rozdzielczości, powyżej 1080p.
O ile zachwyty nad 970 są w pełni i całkowicie uzasadnione, to z 980 już nie jest tak różowo. Wydajność jest tylko minimalnie lepsza niż 780ti OC, cena też minimalne niższa i ciągle na bardzo wysokim pułapie ( 2400 zł ).
Oczywiście pobór energii i możliwości podkręcania są dużo lepsze, ale widać dobrze że za jakiś czas zobaczymy potwory typu 980ti OC które dopiero zdeklasują naprawdę poprzednią topową generacje.
Natomiast cena 980 teraz to IMO porażka. Widać dobrze chęć maksymalnego wydojenia ludzi szukających najszybszych rozwiązań.
No i failem jest też to że ciągle pojedynczy 980 nie jest kartą do 4k.
Czy artykuł jest sponsorowany? Bo jeżeli nie to chyba nie za bardzo profesjonalnie został napisany, trochę jak przez dziecko, które chwali swoje zabawki. A jeżeli jest sponsorowany to powinno być to jasno napisane.
Z miejsca nie polecam sklepów AGITO i MORELE, ... komputronik nigdy problemów z serwisem mi nie robił, ale za to ma najdrożej.
@ultraSsak komputronik dobry? Chyba zartujesz. Jeszcze jak bylem mlodszy i glupszy to reklamowalem 2 razy grafike bo sie przegrzewala i bluescreeny wyskakiwaly. A oni ze wszystko jest ok...
bluescreen to nie oznaka uszkodzonej karty graficznej, to nie ma znaczenia u kogo kupuje się, tylko jakiego producenta - ja preferuje GF-a od ZOTAC-a 5 lat gwarancji - o ile się zarejestrujesz.
@ultraSsak Chyba żartujesz. W morele kupowałem wprawdzie tylko raz ale żadnych problemów nie miałem, a jeśli mowa o Agito to sklep ten zrobił na mnie ogromne wrażenie reklamowałem u nich procka i5 2500k, ramy, zasilacz i coś tam jeszcze i zawsze wszystko wymienili na nowe bez zbędnej paplaniny i co najlepsze wysyłki są na ich koszt. Komputronik jest za drogi i lecą w kulki przy reklamacjach.
Co do tematu to na pewno kupię GTX 970 za taka kasę to rewelacja. Ale bym się naciął biorąc r9 290...
---> fenfir - purepc - jedyni którym nie wyszły test ;) Jak przejrzysz testy różnych redakcji to zobaczysz że u wszystkich wyszło podobnie jak na pclab (zagranicznych), tylko pure odleciał, z benchmarkiem niestety ;(
--->x68 - każda topowa karta uciągnie jakoś 4K, lepiej, lub gorzej, ale to chyba normalne jeśli potrzeb 4x więcej mocy jak niektóre topowe GPU mają zapas najczęściej tylko w 1080p. Czasy 4K to przyszłość, za parę lat każdy będzie miał monitor 4K w domu.
--->Dizx
Muszę cię uświadomić, ale sklep ma obowiązek na swój koszt wysłać towar do ciebie po uznaniu gwarancji.
Jakim cudem GTX 970 ma być tańszy o blisko 4 stówy od GTX 780 będąc bardziej wydajny ? Prezes Nvidii oszalał czy ktoś coś źle zrozumiał.
@Marder Takie są fakty. GTX 700 odchodzi na emeryturę.
Maxwell! Kapitalnie zieloni. Trzeba zmienić GTX 570 :)
@Lateralus
Masz jakiekolwiek pojęcie co to architektura układu?
Ty sobie dziecinnie myślisz, że ilość pamięci robi jej wydajność, jako główny czynnik.
Nikt Ci nie broni kupić GTX 770 z 4GB, wg. Ciebie uzyska lepsze wyniki niż GTX 970.
Polecam kup sobie GTX 770 z 4GB VRAM GDDR5.
Nie pisz jeśli nie posiadasz elementarnej wiedzy na dany temat, lub się nie wypowiadaj, bo się ośmieszasz.
Co do DX 12, to jakbyś nie zauważył nadal nie ma tych bibliotek oficjalnie, jak i też gry korzystają ze starszych wersji DX.
Takiego steku bzdur dawno nie czytałem.
Ale się wylewa Fan boyizm NV z tego newsa. Widziałem specyfikacje R9 390X wygląda POTĘŻNIE NV się schowa :)
@gorn18
To dobrze, jeśli ich to zmotywowało i dało kopa do lepszej roboty.
Gracze na tym skorzystają. Kąśliwy frazes nie byl tu potrzebny.
Pisałem tylko o faktach obecnych w branży.
Po za tym dobrze wiesz, że żadnej specyfikacji jeszcze nie ma na temat R9 300X
Sir Xan Splinter Cell 1 i 2 działa w miarę poprawnie na Linuxie pod WINE. Spróbuj tylko nie podam ci dokładnie wersji WINE, na której to działało bo nie pamiętam.
Zwykle w pierwszych miesiącach od premiery niewiele gier jest w stanie wykorzystać potencjał tych wszystkich nowinek. Najrozsądniejszą opcją jest kupienie karty rok, półtora po premierze. Wtedy cena będzie pewnie przyjaźniejsza, sterowniki dopracowane i wyjdą gry, w których będzie można cieszyć się w pełni zakupionym sprzętem.
Będzie od MSI? Asus podobno głośny
http://allegro.pl/karta-grafiki-asus-geforce-gtx-970-oc-4gb-gddr5-i4628455372.html
Cena rewelacyjna, ale jak ma sie reszta?
Nie sądzę, bym musiał wymieniać swojego GTXa 760 nawet do końca generacji, by grać sobie spokojnie w 1080p na wysokich lub najwyższych detalach. Jeśli obecne gierki z poobcinanymi detalami pocą się na tych "wspaniałych" konsolach w 30fps a u mnie wszystko leci ultra płynnie to rezultat jest łatwy do przewidzenia.
No chyba, że zaczną pokazywać się exclusivy na PC z wywaloną grafiką to zejdę o poziom z detali, ale to i tak się nie stanie bowiem producenci wolą wolne od piractwa konsole.
Żaden z wymienionych ficzerów mnie nie podnieca - co więcej DX11 miał przynieść pewne rewolucje choćby dzięki teselacji i co to dało? Zerowe różnice przy sporym obciążeniu. Zaś wydajność nowych układów to sztuka dla sztuki.
Obecnie usprawnia się tylko grafikę: gameplay, inteligencja, nowe zasady rozgrywki - to wszystko leży i kwiczy od mniej więcej początku poprzedniej generacji.
Nigdy nie kupiłbym produktu od firmy, której reputacja jest w rękach... albo raczej słowach, dzieci. Poczytajcie sobie komentarze na takim pclab, gdzie rządzą fanatycy nvidii o mentalności 11-letniego chłopca z podstawówki, któremu rodzice kupili nowego PC za 5000 zł. Na każdym kroku jakaś bezmózga szydera w kierunku AMD, jak takie zakompleksione cioty, które każdego dnia muszą spuścić ciśnienie wytworzone przez kompleksy. Strach pomyśleć jak dorosną, w jaki sposób np. będą robić wrażenie na kobietach, pewnie tak jak właściciele "nowych" audi, porównując się z 20-letnimi małymi samochodami i płacząc jacy to są "prestiżowi", "bogatsi" i "męscy" (hahaha)... kolejna społeczność ciot. Zero klasy i szacunku, zwykłe zapłakane dorosłe dzieci.
Poza tym, przecież AMD R9 295x2 nadal jest lepsze od każdego GeForce, tak? Korona nadal jest na głowie AMD?
No tak, a fani AMD to bardzo dojrzali ludzie.
Normalny człowiek nie patrzy na to co jaki ma znaczek, szczególnie w przypadku jakiejś tam karty graficznej.
I wiadomo ile % gtx 980 jest lepszy od gtx 970? Zakupił bym tą 980...
gtx770, a ten potrzebuje już nowej, mogę przyjąć jak chcesz... Gdyby nie mój schrzaniony gtx460 nie wymieniłbym go jeszcze przez 3 lata, a ludzie kilkukrotnie lepsze chcą już wymieniać...nałóg
[115] Skok miedzy 770 a 970 duzy nie bedzie, ale jak ktos zarabia odpowiednio duzo to nie widze przeciwwskazan.
@TRX
Sorry. Ale GTX 760 to straszny crap. W takim BF4 na moim Radeonie 7850 mamy 5-10 fps mniej na każdym ustawieniu grafiki (full detale itp). Wiem bo mam obydwie. :) Akurat ta karta jest słaba.
Nvidia zaprzestała produkcji droższych modeli GTX 780 Ti, GTX 780 i GTX 770.
No chyba nie. Co oni myślą że każdy ma po 1,5 na grafike? Wiem że 780 to też bardzo droga karta ale po premierze 9xx powinna stanieć. Ludzie nie mają nawet na 6xx a NVidia już zaprzestaje produkcji kart które świetnie się sprzedawały.
Sorry. Ale GTX 760 to straszny crap. W takim BF4 na moim Radeonie 7850 mamy 5-10 fps mniej na każdym ustawieniu grafiki (full detale itp). Wiem bo mam obydwie. :) Akurat ta karta jest słaba.
Sam jesteś słaby. 760tka ma wydajność na poziomie 7950. Jak miał za słaby proc to się nie dziw, że tylko 5-10 fps różnicy
Mam straszny dylemat między GTX 970 czy 980.... Nie wiem własnie czy jest sens kupować dużo droższą kartę od karty gdzie różnica jest prawdopodobnie góra 5% wydajności?
[112] Podsumujmy:
Nie kupisz lepszej i tańszej karty od nvidii bo grupa dzieciaków na pclabie pisze "AMD ch*j"? I po stężeniu słowa "cnota" w twoim poście wnioskuje, ze masz najwyżej 14-15 lat :)
Jak w ogole można patrzeć w kategoriach "nie kupie tego bo fani tego są tacy i tacy". Ja kupuje to co ma najlepszy stosunek cena-wydajnosć i gówno mnie obchodzi czy to geforce czy Radeon.
Lateralus
Dopóki każda gra idzie Ci w 1920x1080 ultra detale to co za różnica czy będziesz mieć 770 czy 980?
Wymienisz za rok jak wyjdzie kolejna generacja a karty 9xx stanieją do 800-1000zł.
dokładnie macie za dużo pieniędzy a biednych i chorych dzieci nie brakuje pozdrawiam :)
http://www.purepc.pl/karty_graficzne/geforce_gtx_970_test_na_dwoch_platformach_i_systemach?page=0,14
Chłopaki z PurePC aż tak przejęli się nieprzystawalnością własnego testu 970 do tych poczynionych przez niektóre serwisy, że wykonali jeszcze jeden, na innej platformie testowej. :)
To tak naprawdę szału nie ma. GTX 980 jest ciut lepszy od 780TI, a 970 = 780.
Z tym, że fajnie wygląda sprawa z TDP.
Szkoda tylko, że AMD nie pokazuje nic nowego.
W sumie wszyscy psioczą na AMD, zapominając że na rynku od kilku miesięcy można kupić R9 290 która od kilku miesięcy kosztuje poniżej 1500zł (są okazje w okolicy 1200zł) a w kwestii wydajności jest marginalnie (mniej niż o 5%) gorsza od GTX780/970.
Wszyscy podniecają się co to wyczyniła nVidia wypuszczając te karty, a ja na miejscu zielonych obawiałbym się konkurencji ze strony AMD w segmencie mid-range, skoro już teraz mają kartę o podobnych osiągach i podobnej cenie, co będzie kiedy wyjdzie jej następca?
zapominając że na rynku od kilku miesięcy można kupić R9 290
Significantly lower TDP 148W vs 300W
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290-vs-GeForce-GTX-970
Poza tym- na pewno te 5%?
http://www.techpowerup.com/reviews/Palit/GeForce_GTX_970_JetStream/25.html
Cóż, moim zdaniem Radeon wciąż trzyma się nieźle jak na roczną kartę - kolega kupił niedawno wersję Tri-X i nie jest ani ciepła, ani głośna (główny zarzut w kierunku 290'tek).
Jasne, pewnie dołożyłbym te 250zł żeby kupić GTX970, ale kiedy niedługo wyjdzie następca R9 290 w okolicach 1500zł można oczekiwać że będzie szybszy od 970, skoro nawet obecna karta odstaje na poziomie góra kilku FPS.
PS. Z tym 5% rzeczywiście przesadziłem.
Ja w Ikw. 2015 będę chyba zmieniał kartę, zapowiada się że wrócę do zielonych. Teraz mam HD6870, wcześniej miałem 8800GTS 512.
Ciekawie czym odpowie Ati w najbliższym czasie.
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/nvidia-geforce-gtx-970-980-zestawienie-dostepnych-kart.html
jednostki teksturujące dużo dają? Jedynie to ma mniejsze 970 od 770...może być to wada?
