Hakerzy ponownie atakują - wśród ofiar PSN, Xbox Live, Battle.net i League of Legends
Najważniejsze to trzymać się faktów i pisać prawdę. A wy tu na GoLu często dodajecie coś od siebie. Z informacji na Twitterze wynika, że w samolocie miały się znajdować ładunki wybuchowe, a nie że przewoził je konkretnie prezes SoE. Różnica drobna, acz istotna - gdyby to on został oskarżony to po lądowaniu pewnie by go odpowiednie służby rzuciły na ziemię, zrobiły kontrolę osobistą itd. itp.
Właśnie. Tylko problem zrobili. Nie mają co robić biedni. A chciałem se pograć online, ale do PSN nie mogłem się wpisać, bo jakiś błąd wyskakiwał. Eh.
Hakerzy? Banda debili, edgy dzieciaków którzy myślą że są fajni kiedy tweetują 9/11 i ISIS. DDOS może przeprowadzić każdy baran, wystarczy że zapłaci za booter.
Śmiesznie zarazem kiedy z "małego" przewinienia narośli do rangi terrorystów kiedy zaczęli tweetować o bombach, FBI nie puści tego płazem - całe szczęście, niech to będzie nauczka dla innych bezmózgów. I mogę się założyć że żadne "bariery", VPNy i proxy nic nie pomogą przy tym co odwalili.
Jak FBI wejdzie do tego dzieciaka, dostanie wyrok i rachunek to mu sie do konca zycia odechce robic jakichkolwiek kawalow, jemu i mam nadzieje jego glupim kolegom.
Za Steama chyba też już się wzieli. Strasznie wolno chodzi i nie ładuje całego profilu.
@komenty, racja, sorki za błąd, już poprawione i dzięki za zwrócenie uwagi. Tak czy siak wiadomo, że chodziło o uprzykrzenie życia szefa SoE
@komenty: Argument nie do końca trafiony. Wymienienie osoby z nazwiska w tego rodzaju tweecie automatycznie stawia ją w krągu podejrzanych. Owszem, newsmana poniosło, ale bardziej bym się czepiał moralizatorskiego zakończenia w stylu fronda.pl: "Niemniej tego typu „kawały” w świetle ostatnich wydarzeń w lotniczym świecie są zdecydowanie nie na miejscu." -- zamiast takiej subiektywnej wcinki lepiej przytoczyć podobne wydarzenia z przeszłości.
Wykonanie ataku DDOS nie ma NIC wspolnego z hakerstwem, moze tego dokonac nawet osoba, ktora stycznosc z komputerem miala przez 15 minut. Prosilbym, zeby autor nauczyl sie rozrozniac jedno od drugiego i na przyszlosc prawidlowo tytulowal newsy.
@Mercury_99, @Amadeusz ^^ -> Popieram wasze zdanie. Narobili tylko szkody, a uczciwe klientów na to ucierpią.
@ jak nie moga zrobic nic porzytecznego,a złamanie zabezpieczen PS3 / X360 to co patyk ?!
brawa sie należą
[11]
Ale co ma zapchanie serwera złośliwie wysyłając nadmierną i nienaturalną ilość pakietów której serwer nie jest w stanie obsłużyć wspólnego ze złamaniem zabezpieczeń, bo nie ogarniam?
To tak jakbym mówił że jestem haker bo kupiłem więcej gier niż sklep ma na stanie i muszą sprowadzać.
Swoją droga, wiesz że to kwestia odpalenia jednej aplikacji/kupienia jednej usługi?
No i nawiasem mówiąc spieprzyli weekend tysiącom ludzi którzy po prostu chcieli sobie w weekend pograć w gry - brawa, dokładnie.
z hakowaniem to te lamusy nie maja wiele wspolnego,. teraz byle duren kupi sobie 300k zombies ddos za 50$/godzina. niestety szerokopasmowy net spowodowal, ze ciezko sie przed tym bronic, bo takie 300k zomibie zarazonych kompow x powiedzmy nawet 2Mbits/s daje masakryczne uderzenie.
Ciezki orzech, tutaj trzeba zrobic jakis zmian systemowych globalnie w sieci, bo bedzie z tym coraz gorzej, byle wsior sobie wynajmie botnet aby zddosowac dowolną siec.
Popelnili zajebisty amatorski blad, ze pojawily sie "bomby" i "FBI'. Teraz maja pozamiatane.
Co to trzeba mieć we łbie żeby innym ludziom życie utrudniać, nie mieć z tego żadnej korzyści i jeszcze za to płacić? Ci "hakerzy" powinni udać się na jakąś terapię.
Pojebani ludzie, życzę im żeby FBI im się do tyłków dobrało.
Hakiery w walce ze złymi korporacjami zawsze mogą liczyć na moje pełne poparcie.
Z drugiej strony, biorą kasę za multi, a zabezpieczeń nie mają, ddos to najbardziej prymitywny atak, a oni i tak się nie zabezpieczyli.
Ehh... bogatym dzieciakom się nudzi, mam nadzieję, że ich znajdą.
Z drugiej strony, biorą kasę za multi, a zabezpieczeń nie mają, ddos to najbardziej prymitywny atak, a oni i tak się nie zabezpieczyli.
Nie da się zabezpieczyć przed DDOS, to nie jest włamanie.
Cyniczny Rewolwerowiec [20]
Oczywiście, że się da, nic nie pisałem o włamaniu.
@kaszanka9: zabezpieczenie przed DDosem, lol. Czy Ty masz pojęcie o czym piszesz? Odpowiednie nasilenie DDoSa i każdy serwer padnie.
@kaszanka
Oczywiście, że się da
Jak konkretnie chcesz się zabezpieczyć przed DDOS, o miszczu?
Istnieją ograniczone sposoby ochrony przed DDoSem, ale nie w tak rozległym środowisku i nie przy tak zmasowanych atakach.
http://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/security-vpn/kerberos/13634-newsflash.html
W dokumentacji wygląda to ładnie, ale poza środowiskiem laboratoryjnym albo symulacją w GNSie, już tak wesoło nie jest. To jakby porównać zestrzelenie pojedynczej rakiety z określonego terytorium do próby odparcia zmasowanego ataku z każdej możliwej strony. "Trochę" inna skala.
No i standardowo - również gratuluję redakcji zrównania ataków DDoS z hakerstwem. Inna sprawa, że nagminnie używany termin "haker" nijak się ma do jego pierwotnego znaczenia. Dobrze, że przynajmniej tym razem nikt w komentarzach nie pieprzył bzdur o DDoSowaniu przez serwery proxy i rychłym zakazie ich używania, najlepiej od razu z tunelami VPN.
Za Steam'a też się wzięli, ponieważ ukradli mi konto. Zgłosiłem już do Valve, więc myślę, że nic sie nie stało.
Kęsik, tylko kominiarkę załóż, bo cię po kolorze włosów rozpoznają...
Henrar [22]
każdy serwer padnie.
Nie.
Cyniczny Rewolwerowiec [23]
Jak konkretnie chcesz się zabezpieczyć przed DDOS, o miszczu?
Nie stać cię na moje usługi.
Tak, kaszanka, każdy serwer padnie. Nie ma przed nim 100 procentowej obrony. Polecam się douczyć
Nie ma co się przejmować gościem, który uważa, że Assassin's Creed to RPG.
Nie stać cię na moje usługi.
Cynicznego może i nie stać, ale jestem przekonany, że Cisco, Juniper albo Checkpoint dysponują stosownym budżetem. Napisz do nich, dorobisz się fortuny.
