AMD oskarża Nvidię o celowe obniżanie wydajności ich produktów
Dla graczy to duży cios, po pierwsze osoby które już zakupiły produkt mogą czuć się oszukane, po drugie nVidia będzie mogła tańsze (w produkcji) chipy sprzedawać drożej, a co za tym idzie będzie bardziej rentowna, a to może doprowadzić do zachwiania "równowagi", a docelowo do monopolu nVidii. Monopol nigdy nie jest dobry. Liczę na AMD to właśnie oni wydali najbardziej rewolucyjną rzecz w grafikach od dłuższego czasu - Mantle - mimo, że nie zyskało ono popularności to zmusiło nVidnie i MS do pracy nad swoimi sterownikami i API.
AMD zawsze było porządna firmą a jedynie lamusy niemajace własnego zdania korzystały z nVidi.
Można nawet powiedzieć, że AMD jest za porządne, dlatego dostaje tak po dupie...
Co teraz z tego powodu wojna będzie ? Co jest lepsze ,a co gorsze...Szczerze lubię obie firmy ,bo korzystałem/korzystam nadal z nich (aktualnie z Nvidii) i nie wiem o co ten cały zamęt ,że nvidia miała by szkodzić AMD. Nawet jeśli chcą większej popularności i większego hajsu to niech AMD pokaże na co ich stać.
Ja bym nie przyjmował tego newsa w sposób, że Nvidia coś kombinuje, a po prostu AMD sobie nie radzi.
dj_sasek [5]
W czym sobie nie radzi, NV stworzyło narzędzia, które dodaje się do gry, im nie trudno to zoptymalizować, ale AMD nie ma dostępu do tego, musi się ich prosić.
W każdej sytuacji w której firma musi się prosić o coś konkurencji, aby zapewnić swoim użytkownikom adekwatną optymalizację zakrawa na kpinę, to nie żadna konkurencja tylko celowe działania monopolistyczne NV.
Choć trzeba zaznaczyć, że nie bez winy jest tutaj UBI, wciskają ten syf od NV, bo nie muszą wtedy napisać sami, już kiedyś o tym pisałem, teraz to zwykłego dymu czy flagi nie można zrobić bez physx, bo tak sobie ułatwili.
W batmanie to wielce kryształki lodu były prezentowane, tylko na NV, kiedyś nikt takich bzdur nie wymyślał, teraz robią wszystko by iść na łatwiznę i wmawiają, że zrobienie prostej symulacji np. kryształków lodu MUSI być tylko z użyciem physx, tylko na NV, no śmiech na sali...
Widząc jak działa WD na Radku ciężko się nie zgodzić.
NOT The way it's meant to be played.
Mam nadzieje że nVidia trafi do sądu i przegra. To byłoby cios nie tylko dla graczy firmy AMD, W ten sposób nVidia może sprzedawać nam karty słabe a tylko dobrze zoptymalizowane i nie miałbym nic przeciwko temu ale jeśli AMD pójdzie tą samą drogą to dojdzie do tego że w niektóre gry nie będziemy w stanie zagrać bo będą optymalizowane pod inną kartę graficzną. Jak widać zdrowa konkurencja w której dziś nVidia wygrywa to dla nich zdecydowanie za mało i trzeba iść jeszcze dalej żeby jeszcze bardziej się nachapać. Typowe.
nVidia pcha grubą kasę producentom gier, żeby działały dobrze pod ich produktami, a słabo pod AMD. Za to ich nie lubię i pozostaję wierny AMD.
lol, Kaszanka juz zglosil was do watku o naruszaniu zasad, chlopaczyna powinnien sie na glowe leczyc a nie siedziec na forum :)
![xKoweKx [stalker.pl]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/683366_16.jpg)
"W batmanie to wielce kryształki lodu były prezentowane, tylko na NV, kiedyś nikt takich bzdur nie wymyślał, teraz robią wszystko by iść na łatwiznę i wmawiają, że zrobienie prostej symulacji np. kryształków lodu MUSI być tylko z użyciem physx, tylko na NV, no śmiech na sali..."
Doucz się na czym polega i czym różni się obliczanie fizyki hardware'owo a software'owo, bo szkoda czytać takie głupoty gimbospecjalistów.
Czyli AMD może robić takie zabiegi a NVidia już nie? Ja to widzę jako zemstę za BF4, gdzie dopiero kilka miesięcy po premierze podzespoły NVidii współpracowały poprawnie. Wiele osób przechodziło wtedy na podzespoły AMD. Nie mówię jednak, że takie czyny są przeze mnie postrzegane jako poprawne. Trzeba zachować ZDROWĄ konkurencję, a nie politykę zwalczania wroga.
Nawet posiadacze "zielonych" kart nie powinni się cieszyć. To wszystko wpływa na taką a nie inną sytuację na rynku, czyli na ceny.
Mantle nie załapało, technologicznie są z tyłu za Intelem i NV... czas wyciągnąć spod szafy prawników.
nVidia pcha grubą kasę producentom gier, żeby działały dobrze pod ich produktami, a słabo pod AMD. Za to ich nie lubię i pozostaję wierny AMD.
Skoro Nvidia tak może to czemu AMD tego nie robi? Nie, że popieram takie działanie bo Nvidia nie powinna robić czegoś takiego. Trzeba zachować zdrową konkurencję, a nie za wszelką cenę zmiażdżyć oponenta.
Najnowszą grą wykorzystującą zestaw NVIDIA Gameworks jest długo oczekiwane Watch_Dogs. Evangehlo stwierdził, że owa gra jest zdecydowanie zoptymalizowana pod kątem produktów spod znaku NVIDII, zaś to jak niezoptymalizowana jest dla podzespołów AMD jest „oszałamiające”.
Watch Dogs na sprzęcie Nvidii też potrafi chodzić jak crap. W sieci jest sporo tematów i żali jak to gra słabo chodzi na moim GTXie.
Sam Tim Sweeney, CEO firmy Epic Games (twórcy UE4), powiedział:
Epic stworzyło [silnik] Unreal Engine 4 na sprzęcie NVIDII. Wygląda [on] oraz działa najlepiej na [kartach grafiki] GeForce.
Ale czy przed rozpoczęciem prac nad silnikiem firma (nie mówię tu konkretnie o Epic Games) nie ma do wyboru na czym chce tworzyć swój własny silnik? Może po prostu sprzęt Nvidii okazał się w ich oczach lepszy do tego celu niż AMD.
AMD zawsze było porządna firmą a jedynie lamusy niemajace własnego zdania korzystały z nVidi.
Uuuu zawiało fanbojem. "mam AMD jestem gurom, a jak ktoś ma Nvidie to jest lamusem bez zdania" lool :D
PS. Ah... jak ja lubię "wojenki" pod takimi newsami :). Jak nie wojna PC vs Konsole to Czerwoni vs. Zieloni :) Trzeba lecieć po popcorn, bo pewnie będzie ciekawie.
Jest wiele gier, które rzekomo są optymalizowane i "najlepiej" działają pod AMD, np. ostatnie gry od Codemasters i jakoś Nvidia sobie radzi z optymalizacją na swoich kartach.
nVidia i jej nielegalne praktyki.. sam jestem zwolennikiem zielonych, od zawsze praktycznie używam ich kart (to też pewnie ze względu na sentyment do 3dfx voodoo, które zostało wchłonięte przez nV) ale zaczynają przeginać pałkę. To prawda, monopol nie jest zbyt ciekawym rozwiązaniem, dlatego kibicuję AMD, żeby się z tym uporali i nadal wydawali dobre układy, czy nawet lepsze od nV. Tak ma działać zdrowy rynek - jeden próbuje przegonić drugiego oferując coraz to lepsze produkty w atrakcyjnych cenach. Nieładnie nVidia, nieładnie.
Drackula [10] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13258893&N=1#post0-13258965
chłopcze lecz się na głowę, a nie na forum siedzisz
xKoweKx [stalker.pl] [11] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13258893&N=1#post0-13258974
napisał człowiek nieskażony inteligencją, nie masz kompletnie pojęcia o czym piszę, szkoda czytać takie głupoty gimbospecjalistów
dj_sasek [16]
To ma być niby jakiś argument? Gra grze nierówna, to że NV sobie radzie nie znaczy, że ma utrudniać innym.
Ale takie zaleznosci* bylo widac wczesniej i to wiele razy - gry sygnowane przez Nvidie nie raz przy premierze chodzily tragiczne na Radeonach, dopoki "Czerwoni" nie wydali odpowiednich sterownikow, a pozniej psioczenie, ze AMD ssie. W odwrotna strone nigdy nie bylo takich sytuacji.
Mialem AMD, narazie mam Nvidie - dobrze pracuje sie na obu, ale ci tych drugich ciezko mi darzyc zaufaniem w znaczeniu moralnym, kiedy takie sytuacje maja miejsce - szczerze sie krzywie.
* - ostatni przyklad, jaki przychodzi mi do glowy, to chyba bylo Metro: Last Light
kaszanka9-> W każdej sytuacji w której firma musi się prosić o coś konkurencji, aby zapewnić swoim użytkownikom adekwatną optymalizację zakrawa na kpinę
Zenujace ktos cos wymyslil wpakowal w to kupe kasy i ma drugiemu dac to za darmo :P typowe myslenie komucha wszystko dla wszystkich za darmo :P
AMD wyciąga swoją ostanią kartę - oskarżenie Nvidii, poniewąż nie potrafią zrobić niczego lepszego od GeForce'a
Great job AMD. Nvidia GeForce FTW
Niech gracze plują się do producentów gier ze biorą to narzędzie od NV.
To nie wina NV, że producenci gier chcą ich produkt.
Widocznie czasy kiedy gry były tworzone uniwersalnie na wszelakie karty graficzne z tego powodu, że producenci kart graficznych nie mieli własnych API już dawno mineły. Teraz doczekamy się tego, że będą 2 wersje gry: dla AMD i dla NV.
Niestety to nie komuna. Jak coś wymyśliłeś to jest to twoje.
Czy jakbyście wymyslili nowe super sposób na zwiekszenie mocy paliwa ale działało by ono tylko na silnikach waszej marki to zgodzilibyscie się oddac za darmo ten patent konkurencji budującej inne silniki tylko dlatego, że ludzie mający silniki konkurencji sie plują na niższe osiągi? Przecież to absurd.
Niektorzy chyba nie rozumieja, ze tu nie chodzi o technologie, a wygode grania na sprzecie AMD, ktory jest (Podobno) celowo ograniczany przez tworcow.
Zacznijmy od tego pclab.pl/art57916-8.html . Po za tym ciekawe że nVidii Gameworks używali również przy Metro: Last Light, AC4 czy Batmanie Origins i tam nikt o nie nie miał pretensji.
Przecież to nie wina NVIDII. Ubisoft i wielu innych developerów za te gameworks powinno zapłacić nieprzychylnymi recenzjami, że słaba optymalizacja pod produkty AMD. Do tego powinno być ostrzeżenie na pudełku, że gra może nie działać płynnie na produktach AMD. Mi się wydaje, że to prędzej odstraszy klientów, niż przekona do kupienia nowej karty graficznej.
Hahaha Nvidia się boi konkurencji :> mam karte Nvidii ale uważam, że jest o nie fair wobec AMD... ale widocznie zieloni się boją że AMD ich zmiecie bo mają sporo niższe ceny a i w praktyce coraz lepiej wypadają
U mnie i u kumpla ta gra jest prawie niegrywalna. Nie mamy kompów z kosmosu, ale spełniamy powyżej minimalnych, plus nie mamy problemów z ogrywaniem najnowszych tytułów. W Watch Dogs podczas jazdy samochodem co kilkanaście sekund jest pokaz slajdów, niezależnie od ustawień.
Gra ogólnie jest dramatycznie zoptymalizowana po obu stronach (jakby to nadal była niespodzianka w grach Ubisoftu). Zgooglujcie Watch Dogs optimization i poczytajcie. Gościom fpsy spadają do jednocyfrowych na PCtach potworach. PC wiodącą platformą dla tej gry... Ubi plz.
Sranie w banie, nie potrafią zrobić lepszych kart to szukają wymówek
Sranie w banie, nie potrafią zrobić lepszych kart to szukają wymówek <- R9-280x jest lepsze od podobnego cenowo GTX760 i o kilka procent gorszy od drozszego o kilkaset zlotych GTX770.
Dreamy=> czytałeś w ogóle artykuł czy piszesz by coś napisać?
@Dreamy - będziesz miał sranie w banie jak Ci przyjdzie do wymiany karty co 6 miesięcy, bo NV swoją nieuczciwą polityką zdominuje rynek i wyciśnie jeszcze więcej kasy od graczy dawkując postęp technologiczny do minimum. To może świadczyć, że Nv ma lepsze lobby od AMD u producentów. Co nie zmienia faktu, że zieloni psują tym rynek. Musieli poczuć wyraźny oddech czerwonych na plecach.
Pff, dajcie im trochę czasu i do pecetów będzie się wkładało dwie karty - jeśli będzie nas stać - od AMD i od Nvidii...
Oczywiście, że czytałem artykuł. Problem jest taki, że sytuacja przedstawiona w newsie jest sporo wyolbrzymiona gdyż jak widać na teście pclab 290x jest tuż za 780ti. Problem jest z serią HD 6xxx i zapewne niższymi - np. 6950 jest na poziomie GTX 750.
Szkoda, że przy Rage'u AMD też nie twierdziło, że to NV zawaliło sprawę a nie oni ;D
Gdyby gra należała do programu Nvidii byłaby ta sama gadka
Dreamy ---- Jak pclab zrobił test na nowych sterach AMD przy których firma musiała ostro pracować żeby wydajność wzrosła to wynik masz dobry.
Już od kilku ładnych lat można zauważyć, że wiele gier znacznie częściej ma problemy na kartach AMD niż Nvidii. Zawsze myślałem że tak jest z uwagi na stosowaną przez AMD inną technologię. Po tym artykule już nie jestem tego taki pewien. Tam gdzie jest ostra konkurencja i walka o klienta tam też są brudne zagrywki.
No to faktycznie my bad, moje niedopatrzenie, sądziłem że sterowniki ukazały się dopiero dzisiaj, a test widziałem wczoraj.
Evangehlo stwierdził, że owa gra jest zdecydowanie zoptymalizowana pod kątem produktów spod znaku NVIDII, zaś to jak niezoptymalizowana jest dla podzespołów AMD jest „oszałamiające”. Jak pisaliśmy dwa dni temu w Serwisie Informacyjnym, „zieloni” już wydali stabilną wersję sterowników zwiększających wydajność w Watch_Dogs. AMD ma takowe w planach, lecz zadanie ma utrudnione.
Trochę dziwne, że mają utrudnione zadanie, a sterowniki w wersji beta wyszły równo z premierą gry.
AMD zgarnęło konsole, a Nvidia chce zgarnąć rynek PC. Nie widzę nic w tym złego. Jak widać AMD myślało że nagle wszyscy oleją Nvidie i Intela i będą robić gry pod podzespoły AMD, ze względu na obecność w konsolach, a tu się nic takiego nie stało.
Te ich procesory w konsolach są na tyle słabe, że dostałyby lanie od najtańszego czterordzeniowego procka Intela, dlatego musieli wymyślić Mantle, które skończy jako ciekawostka, bo Microsoft już zapowiedział, że Directx 12 będzie oferował to samo.
Zresztą to był największy błąd Sony i Microsoftu, że dogadały się z AMD, bo teraz są jajca z grami na konsole i jedne działają ledwo w 1080p, a niektóre trza kastrować i wypuszczać 720p lub 900p. Przypuszczam że Watch Dogs zostało celowo wykastrowane z grafiki, bo okazało się APU od AMD w konsolach, jest zbyt słabe aby uciągnąć taką jakość jaka była na E3 2012!
chuje zajebane... wiem ze Radeon HD 6850 to juz nie jest cudo ale zeby na minimalnych przy rozdzielczosci 800x600 sie zacinalo ze hej? dodam ze zainstalowalem juz nawet te sterowniki 14. cos tam... masakra kurwa...
[38] AMD nie rzucalo procesorow "od tak" - ze zbytu. Sony i Microsoft najprawdopodobniej sami dobierali podzespoly, chcac to zrobic jak najmniejszymi kosztami i wyszlo, jak wyszlo. Wprowadzliliby do konsol NV i Intela - co doprowadziloby do kuriozalnych cen i malo kto w ogole zainteresowalby sie PS4, czy XOne, a tak dostali po nizszych cenach procesor od razu z karta graficzna i maja w miare dobry sprzet. A rozdzielczosc i jakosc grafiki dla graczy konsolowych nie jest priorytetem.
Niektorzy chyba mysla, ze gdyby nie bylo AMD w ogole, to byloby lepiej. Rozumiecie podstawowe prawa, rzadzace rynkiem?
W tekście jest błąd, "Metro: Last Night" a powinno być "Metro: Last Light. ;)
A co do tematu to wiadome jest że konkurencje trzeba zwalczać. Tylko w tym problem, że Nvidia robi to kosztem tysięcy graczy. Sam jako użytkownik procesora i karty AMD czuję się dyskryminowany, ostatnia gra wspierająca AMD w jaką grałem to Thief ale to gra jedna na milion. Dlatego gdybym wiedział jakie mnie czekają konsekwencje korzystania z produktów AMD nigdy bym ich nie kupował, ale mimo wszystko to firmy szkoda bo ich "otwartość" jest przynajmniej czymś co się ceni a u Nvidii można wywnioskować, że zależy im tylko na pieniądzach.
Dwa ostatnie posty Sethlan oraz Mich200 popieram "ręcami" i nogami razem z całą moją rodziną, najbliższymi, psem i wszystkimi sąsiadami. Przynajmniej konkrety a nie kłótnia "zieloni vs czerwoni" jakby to miało jakikolwiek sens. A tak naprawdę to potrzebni są i jedni i drudzy, oraz powinna byc jak największa równowaga wydajnościowa pomiędzy produktami obu koncernów. A skoro koncerny nie chcą to przynajmniej konsumenci powinni do tego dążyc poprzez popieranie "szlachetnych" zachowań i piętnowanie tych szkodzących. Więc jako konsument jestem przeciw działaniom Nvidii.
Co do konsol - wolę znacznie tańszy lecz nieco słabszy sprzęt niż trochę wydajniejszy ale taki na który nie będzie mnie stac. Pomijając istotny fakt zapotrzebowanie na energię elektryczną Apu od AMD vs Proc Intela + karta grafiki Nvidii. To chyba oczywiste.
Mają pretensje, a sami co robią? Pierwszy przykład- Bf4 Na Nvidii działa gorzej niż na AMD.
Tak poza tym łatwo można zobaczyć, że gry które wspiera Nvidiia działają lepiej na Nvidii.
I analogicznie AMD.
Zawsze wiedziałem, że nwidja to banda pyszałków. Ale zapewne nvidiapclab.pl już zacierają ręcę, bo będzie kolejny test i kolejne wnioski fanatyków z klapami na oczach, jakie to amd jest złe, a pod newsem jak zawsze banda dzieci nwidji z ich cwaniaczkowatymi komentarzami, jacy to są lepsi od innych, bo mają nwidje. Co za chora społeczność hipokrytów.
