Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Jaki NAS wybrać?

09.01.2014 23:33
kubinho12
1
kubinho12
117
kubiszubidubi

Jaki NAS wybrać?

Cześć. Ten wątek będzie w sprawie wyboru serwera NAS do użytku domowego. Potrzebuję czegoś taniego i niezawodnego, ale zastanawiam się między Iomega: http://www.x-kom.pl/p/161404-dysk-twardy-zewnetrzny-lenovo-ibm-iomega-ez-media-backup-center--1tb-nas.html# (są tańsze, ale ten ma 3 lata gwarancji)

a Zyxelem (do niego trzeba dokupić dysk, powiedzmy ten http://allegro.pl/dysk-wd-3-5-1tb-caviar-blue-64mb-sata-iii-55361-i3834739926.html). I teraz pytanie z mojej strony, mieliście styczność z którymś z nich? Co uważacie za lepszy wybór? Przeglądałem możliwe recenzje i opinie w necie i szczerze na temat Iomegi niewiele znalazłem, a Zyxel raczej jest chwalony jako NAS do domowego użytku. DOdam tylko, że będzie mi on potrzebny tylko i wyłącznei do przechowywania filmów, muzyki (da radę z niego odtwarzać bezpośrednio?) i backupu dokumentów.

Dzięki z góry za odpowiedzi.

09.01.2014 23:54
nagytow
2
odpowiedz
nagytow
146
Firestarter

Ogolnie to za malo danych. Przede wszystkim brak budzetu oraz oczekiwan. Chcesz backup filmow, ale jakich? Zrzut z BR zajmuje sporo, ile zmiescisz na 1TB?

Ta iOmega to slaby NAS. Flimy czy muzyke mozesz sobie backupowac na pojedynczym dysku, bo w razie problemu zripujesz sobie z plytek jeszcze raz, ale dokumentow nie trzyma sie na pojedynczym dysku. Zwlascza, ze NAS chodzi 24/7, predzej czy pozniej kazdy dysk padnie.

Polecam zainteresowac sie czyms od QNAPa i postawic RAIDa. Ewentualnie HP Proliant Microserver z kilkoma dyskami, czesto sa swietne promocje.

10.01.2014 01:51
3
odpowiedz
Lutz
173
Legend

uzywam zyxela nsa325 od poltora roku jakos i w zupelnosci wystarcza do domowych zastosowan.
siec w domu mam na 500 Mbps power-line'ach od tp-linka i wifi, wifi nie pociagnie ci filmow w hd ale to pewnie wiesz, wazne, zebys przemyslal ustawienie wszystkiego, zeby zoptymalizowac szybkosci transferow (jezeli to wiecej niz jedno pomieszczenie)

mam dwa dyski po 2TB i starcza, nie mam mirrora bo nie ma takiej potrzeby, wrazliwe dane mam na komputerze i duplikaty na zyxelu.

odtwarzac bezposrednio da sie po smb/nfs/ftp albo z uzyciem dlna ktory jest wbudowany.

zyxel dobrze sie sprawdza w kooperacji z raspberry pi chociazby, i podejrzewam kazdym innym klonem xbmc, uzywam go tez z ipadem i komputerami.

ma tez sporo addonow do synchronizacji dropboxa/google drive jak i klienta torrentow, nie zuzywa duzo pradu i nie jest tak halasliwy jak pc.

edit
ten zyxel jest tani, swojego kupilem w promocji bez dyskow za okolo 250 zyla, jezeli chcesz cos wiecej to wlasciwie tylko synology do zastosowan domowych, ale to troche drozsze.

@up
cywilizowane NAS'y maja hibernacje, power managementy i inne cuda oszczedzajace hardware jak i energie, nie tragizowalbym z tym zuzyciem.
inna rzecz ze do takich systemow nie kupuje sie wyzylowanych dyskow, absolutnie zadne 7200, strata pieniedzy.

10.01.2014 07:27
4
odpowiedz
Diplo
175
Senator

Moim zdaniem szkoda kasy na takie pudełka.

Jak masz jakiegoś starego kompa, to pobaw się we freenas'a (http://www.freenas.org/)

Generalnie jest to freebsd z ładnym gui. Wszystko działa w oparciu o ZFS (czyli ma snapshoty i np. szyfrowanie). Jest sporo pluginów (dnla, torrent, bacula, jakieś cloudy, itp). Łatwe w konfiguracji i utrzymaniu. Można postawić sobie software'owego RAIDa lub robić replikacje. Potrafi wystawiać pliki po SMB/CIFS, NFS, AFP, FTP i Bóg wie co jeszcze.

Dodatkowo, można postawić (w jailu) jakiś serwerek http czy co tam sobie wymyslisz.

Mój obecny setup to 2x 1TB z replikacją jako backup domowego kompa (głównie zdjęcia i filmy), 2x30GB na FTP i dnla. Dodatkowo zrobiłem u kolegi "offsite", na który zrzucam sobie rsync'iem same zdjęcia i filmy.

Koszt - 80zł na obudowę + 20zł na pendrive z którego bootuję NASa + cena dysków.

10.01.2014 08:10
5
odpowiedz
Lutz
173
Legend

[4] mozesz wrzucic fotke? ciekaw jestem jak to wyglada

10.01.2014 08:58
6
odpowiedz
Zgred
219
WREDNY
10.01.2014 09:19
7
odpowiedz
Diplo
175
Senator

Lutz --> Czego fotkę? Sprzętu? GUI?

10.01.2014 09:24
8
odpowiedz
Lutz
173
Legend

synology ma fajny soft, ale funkcjonalne roznice sa niewielkie. moim zdaniem mozna kupowac, jezeli nie ma za bardzo co robic z pieniedzmi. To nie sa tanie rozwiazania.

Co do jednodyskowych obudow, moim zdaniem lepiej kupic dobry router z usb i dysk przenosny.

@up
sprzetu, ciekaw jestem jakie to jest duze, pudelko zyxela nie jest wiele wieksze od dwoch dyskow. mam to na polce miedzy ksiazkami, dyskretne i nie zajmuje miejsca

10.01.2014 09:42
9
odpowiedz
Diplo
175
Senator

Pudło masz takie jakie sobie kupisz. Ja akurat mam normalnego miditowera. Można pod takiego NASa wykorzystać cokolwiek (np. małe delle, które chodzą na allegro po 100 - 200zł). Przez półroku działałem w pudle po butach ;-)

Freenas to tylko system operacyjny. Sprzęt organizujesz sam.

Fakt faktem, ciężko będzie żeby wielkością przebić kupne NASy. Dla mnie płacenie za samo pudło bez w zasadzie bajerów ponad 500zł (a często i w okolicach 1000zł) jest bez sensu.

I zgadzam się, te jednodyskowce to pomyłka. Router, jakiś dd-wrt albo openwrt i mamy minimum to samo za cenę 5x mniejszą.

10.01.2014 09:44
nagytow
10
odpowiedz
nagytow
146
Firestarter

Fotka sprzetu nie ma sensu, przeciez kazdy uzyje to co ma. Moj FreeNAS chodzi na tym: http://i.imgur.com/AGGZSQ2.jpg (HP, pierwszy z prawej).

NAS z zalozenia to serwer, nie ma byc ladny tylko stabilny. Stawiasz go gdzies w kacie czy wrecz innym pomieszczeniu i uzywasz tylko zdalnie. Tak jak napisal Diplo, moze byc nawet w pudelku po butach :)

10.01.2014 09:52
kubinho12
11
odpowiedz
kubinho12
117
kubiszubidubi

Wybaczcie. Budżet tak 440 najwięcej bym chciał dać, nie planowałem więcej. Z 1TB sobie na pewno poradzę, więcej mi nie trzeba, obliczałem już ile mi trzeba na oko. :)

Nie mam żadnego starego kompa i szkoda mi na to miejsca nawet, więc raczej wolę gotowego NAS. Nie chce mi się babrać z tworzeniem od podstaw czegoś takiego w pudełku po butach. ;) Zresztą u mnie nawet NAS nie chodziłby 24/7, bo i po co.
Co do filmów to i BR i nawet DVDSCR, jak leci. Tylko niekoniecznie chodzi mi o backup. Czy da rade odtwarzać bezpośrednio z takiego nasa filmy? Bo o to mi chodzi, filmy, muzyka i wystarczy.

Lutz - dzięki, w sumie to już jest jakaś pomoc. :)

10.01.2014 10:04
milanista
12
odpowiedz
milanista
113
Brother Of Metal

Mam Zyxela NSA310 i spełnia moje oczekiwania, a używam go jedynie jako dysku sieciowego dostępnego dla wszystkich urządzeń w domu. W porównaniu do dysku na USB podpiętego bezpośrednio do routera wydajność jest kilkukrotnie większa. Dodatkami w rodzaju klienta FTP, torrenta, serwera HTTP itd jeszcze się nie bawiłem.
Zapłaciłem 300zł, i jeszcze był dysk 500GB w zestawie - w tej cenie to bardzo dobra oferta.

Największa wadą jest wbudowany wentylator, działa bez przerwy i ma denerwujący dźwięk - na szczęście można go odłączyć, temperatury zostają w zasadzie bez zmian.

10.01.2014 10:10
nagytow
13
odpowiedz
nagytow
146
Firestarter

Tak, mozna bezposrednio. NAS jest widoczny jako zwykly dysk sieciowy.

Z tym budzetem niestety QNAP i Synology odpadaja. Jednak zastanowilbym sie, czy tobie naprawde NAS jest potrzebny. Moze zwykly zewnetrzny dysk na USB wystarczy? Z twojego opisu wynika, ze chcesz tylko przechowywac i odtwarzac media, NAS to wbrew pozorom duzo wiecej i wlasnie za te funkcje doplacasz. Jesli ci na nich nie zalezy, to WD (Passport albop Essential) czy Seagate Expansion sa znacznie tansze.

wydajność jest kilkukrotnie większa
Zdefiniuj "wydajnosc". Jesli chodzi ci o szybkosc przerzucania danych, to jest to drugorzedny czynnik. Do plynnego odtwarzania USB3.0 to wiecej niz potrzeba.

10.01.2014 10:13
14
odpowiedz
Flagun
27
Chorąży

Ja zrobiłem sobie NASa z routera, poczytaj o takiej możliwości. w google wpisz openWRT.

10.01.2014 10:24
kubinho12
15
odpowiedz
kubinho12
117
kubiszubidubi

Miałem już dysk zewnętrzny, ale że korzystam z laptopa i to w rożnych miejscach w domu - sprzedałem go żeby kupić NASa, bo chcę po prostu wygodniejsze rozwiązanie. Przyda się też dostęp do plików z różnych miejsc czy to z komórki przez FTP czy co tam jeszcze jest. :>
Mało tego, kupiłem nawet router z USB i chciałem z tego stworzyć taką platformę, ale sie nie udało więc oddałem go w cholerę i nie mam zamiaru więcej się z tym babrać.

No nic, chyba w takim razie zdecyduję się na tego Zyxela. Lepiej chyba oddzielnie kupić dysk, bo tam do wersji 1TB dorzucają WDka Green, który jest bardziej awaryjny niż Blue, prawda to?

10.01.2014 10:27
milanista
16
odpowiedz
milanista
113
Brother Of Metal

@nagytow

Wcześniej miałem dysk na USB 2.0 podpięty do Netgeara. Transfer nie przekraczał 2 MBps. Przy Zyxelu mam 8-12 MBps, a myślę że ogranicza mnie 100M switch. Jak przerzucasz naraz kilkadziesiąt gigabajtów danych to wydajność ma bardzo duże znaczenie.

10.01.2014 10:39
nagytow
17
odpowiedz
nagytow
146
Firestarter

[15] kubinho12 Dyski serii green/eco, niewazne jakiej firmy, to najlepszy wybor do NASa. Chodzi o jak najmniejsza ilosc obrotow (5400 jest idealne), chocby po to, aby sie nie nagrzewaly. Wszystko po to, aby dluzej podzialaly. W swoim mam 6x2TB wlasnie WD Green.

Zaleznie od twojego routera, dysk USB mozna podpiac wlasnie bezposrednio do niego. Jesli jednak nie chcesz kombinowac i, jak napisales, chcesz korzystac z innych funkcji, to NAS bedzie lepszym rozwiazaniem.

[16]milanista
Na dysk wrzucasz rzeczy raz, pozniej dorzucasz co jakis czas, ale to juz mniejsze porcje danych. Na tym polega idea NASa. Zreszta kto dzis uzywa USB2? :) Tak, switch blokuje ci transfer.

10.01.2014 10:51
kubinho12
18
odpowiedz
kubinho12
117
kubiszubidubi

nagytow - ok, ja wiem, że sa w teorii bardziej ekonomiczne, ale jeśli są opinie, że są po prostu bardziej awaryjne, to czy na pewno to ma sens? Zapytam sie jeśli mogę, co Ty tam trzymasz na tych 12 TB? :D

Router tak jak napisałem - oddałem, bo w ogóle dysku nie wykrywał mimo różnych prób i dlatego nie chce mi się dalej kombinować z tym.

10.01.2014 11:07
nagytow
19
odpowiedz
nagytow
146
Firestarter

Nie wiem skad masz ta teorie, ze sa bardziej awaryjne. Dysk HDD to urzadzenie mechaniczne, wiec im mniej i wolniej czesci sie ruszaja, tym mniej sie psuja. Jak poszukasz w sieci, to znajdziesz info o awariach wszystkich dyskow wszystkich producentow. Do NASa nie chcesz super szybkiego dysku, bo i tak bedziesz ograniczony przez przeustowosc sieci. Potrzebujesz czegosc stabilnego. Do tego celu idealnie pasuja zielone WD, Samsungi czy Seagate'y. Jak nie chcesz dysku eco, to mozesz pojsc w dyski serwerowe, ale cena znacznie przekracza twoj budzet.

Niestety nie ma pelnych 12TB, RAID-Z2 zjada dwa dyski. Trzymam tam wszystkie media (kazdy film czy serial, ktory kupie od razu laduje tam), dokumenty i backupy wszystkich poprzednich i obecnych projektow.

10.01.2014 14:26
kubinho12
20
odpowiedz
kubinho12
117
kubiszubidubi

Nie no ja zdaję sobie sprawę, że w teorii lepszy taki dysk, ale znajomy jest serwisantem i te Green niby częściej wracają do naprawy. Ciężko powiedzieć czy tak wychodzi czy to rzeczywiście jakaś reguła.

10.01.2014 15:00
pecet007
21
odpowiedz
pecet007
178
~

bzdura, dyski WD mają to do siebie że są mało awaryjne, nawet Greeny,
przykład ze smarta:
Model Family: Western Digital Caviar Green
Device Model: WDC WD5000AACS-00G8B1

ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 135 131 021 Pre-fail Always - 6250
4 Start_Stop_Count 0x0032 096 096 000 Old_age Always - 4676
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 100 253 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 055 055 000 Old_age Always - 32887 (tak prawie 4 lata chodzi bez przerwy i 0 problemów)
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 233
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 8
193 Load_Cycle_Count 0x0032 199 199 000 Old_age Always - 4672
194 Temperature_Celsius 0x0022 113 093 000 Old_age Always - 34
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 200 200 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 200 200 000 Old_age Offline - 0

10.01.2014 15:07
kubinho12
22
odpowiedz
kubinho12
117
kubiszubidubi

No ok, ja mówię tylko co usłyszałem, na pewno nie mam jakiejś tajemnej wiedzy na ten temat tak jak wy. ;)

10.01.2014 15:24
nagytow
23
odpowiedz
nagytow
146
Firestarter

Pierwsza seria WD Green byla zdaje sie wadliwa, pamietam, ze cos czytalem o problemach z glowica. Ale od tego czasu minelo juz kilka lat. Sam preferuje WD, ale marka nie jest az tak istotna. Mozesz wziac Seagate'a czy Samsunga i tez bedzie dobrze.

Jak boisz sie zielonych to WD Red albo Seagate NAS. WD Red jest przeznaczony do NASow, rozni sie od zielonych tym, ze nie ma funkcji eco. Zielone ciagna mniej pradu, ale moze byc male opoznienie przy starcie dysku po pewnym czasie nieuzywania. Sam ocen, czy to wazna rzecz dla ciebie.

Jak chcesz czystej wydajnosci to WD Black, SE albo nawet RE, no ale tutaj to juz koszty rosna. Osobiscie nie polecam.

10.01.2014 15:40
kubinho12
24
odpowiedz
kubinho12
117
kubiszubidubi

Na wydajności w ogóle mi nie zależy i tak wszystko będzie ograniczać sieć domowa, która ma teraz niby prędkość 72 Mb/s, nie wiem zupełnie dlaczego tak mało. :|

Forum: Jaki NAS wybrać?