Battlefield 4 - porównanie ustawień grafiki na PC
Nie wiem jak w grze, ale na filmiku GOLa i w zrzucie różnice są praktycznie żadne, podczas gry zapewne niezauważalne, tak więc nie opłaca kupować specjalnie części do tej gry, lepiej grać na min, zerowa różnica, może nie będzie motion blura (najbardziej zauważalne) itp., ale w prawdziwym świcie też nic wam się nie rozmazuje przed oczami...
No właśnie, nie wiesz jak w grze. Różnica pomiędzy Min i Max jest gigantyczna. Tutaj różnice zaciera kompresja. Jakość tekstur na Low jest strasznie niska, coś jak na PS3/X360. Inna sprawa, że bardziej bezsensownego miejsca na zrzut ekranu już nie można było chyba znaleźć.
Może zróbcie testy długości kampanii na PC i konsolach? A nie, na obu jest krótka jak penis azjaty w czasie mrozu.
a kogo singiel obchodzi ? dla mnie mógłby nie istnieć i może dzięki temu map do multi byłoby więcej...
Kolejny raz widać, że wasze filmiki nic nie dają. Teraz to wiem na własnym przykładzie. Na moim lapku BF4 chodzi na średnich, na stacjonarce (w opisie) na Ultra/High i wiem, że różnica jest znaczna i zauważalna. Na waszym filmiku/odtwarzaczu tego nie widać, więc niestety z zniesmaczeniem stwierdzam, że kolejny wasz test nic nie wnosi do tematu a tylko zaśmieca internet...
Filmiki i screeny nie pokazują różnic, w stusunku jak sie to widzi na własne oczy. Sprawdziłem sobie mojego BF4 na PS3, porównałem z rozdziałką taką samą z ustawieniami LOW, ULTRA oraz na rozdz. FHD Ultra. Różnica między PS3 a low na PC jest nieznaczna chodz na PC jest bardziej płynnie. Ultra daje trochę lepsze detale, ale na gameplayu dużo się nie zyskuje. Jakość dopiero uzyskujemy w FHD na Ultra, to jest bajka.
P.S.
Już wiem czemu konsole NG nie mają super grafiki i nie ma co liczyć na piękną i realistyczną grafikę. Przeskok na pewno będzie na pewno w płynności ale w detalach raczej nie.... Gram na PS3 oraz na PC, ale z braku czasu zostawie sobie wersje PC-tową. Na next geny nie przechodzę. Płacenie za granie online gdzie spędzam około 1-2h miesięcznie mija się z celem. Przynajmniej wersja PC online jest darmowa ;>
Dla mnie też singiel nie ma żadnego znaczenia. Grafika również, nie o to chodzi w grze nastawionej na tryb wieloosobowy. :)
kurde skąd wiedzieliście jakiego kompa mam (identyczny jak testowy)
Różnica niewielka, jak w wielu innych grach. Dopiero naprawdę spore różnice są w takim crysis 1 czy też starcraft 2
Różnica w grze jest dość widoczna.
ustawienia ultra
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-cach-bf4_2013_10_30_16_42_53_792.jpg
Drugi screen
ustawienia low
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-cach-bf4_2013_10_30_16_48_47_735.jpg
ustawienia ultra
http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4-cach-bf4_2013_10_30_16_47_53_700.jpg
A low to nie jest min, tak samo ultra to nie jest max.
Ten filmik to tak specjalnie tnie czy na intelach tak jest?
różnica jest niemal niezauważalna...i dobrze
czy pójdzie mi na:
nvidia ge force gts 450
4 gb ram
procek i3 4 rdzenie 3.07 ghz
system 64 bi
myślałem że nie pójdzie ale sprawdzałem na jednej stronce kilka godzin temu i wyszło że pójdzie na moim kompie
A.l.e.X No i tu widać różnicę. Widać również, że jest ona całkiem spora jeśli chodzi o oświetlenie głównie. Mimo to, nawet na niskich ustawieniach ta gra wygląda wspaniale ;)
Nie widać praktycznie różnicy. Czasami można zauważyć gorszę tekstury, ale na prawdę trzeba się postarać. Ogólnie jaki sens jest granie na najwyższych detalach ? Chyba żaden. Także inwestowanie w dobry sprzęt nie ma żadnego sensu. Oczywiście problemem już będzie multi gdzie ilość graczy stanowczo będzie zamulało komputer. W takim wypadku dobry sprzęt jest wskazany, ale tylko do multi. Zależy jeszcze jak z optymalizacją.
@Vegost - w tą grę to się gra tylko dla multi. Kampania to jest nic nie znaczący dodatek i spokojnie gra mogła by się bez tej kampanii obejść bo jest co najwyżej przeciętna.
patrząc na ten filmik jak różnic nie widze, a jeśli nie widze to jestem ślepy pewnie, albo mi to zwisa, albo jedno i drugie.
Ja gram już od wielu lat. Skoki graficzne które pamiętam to było:
Zakup 3DFXa i np odpalenie Quake2 pod 3DFX i bez.
Potem drugi, który rzucił mi się mocno w oczy to Oblivion.
A potem Crysis 1.
Jak dotad to wielkich różnic nie widzę. Ludzie się rozczulają nad jakąś tesselacją czy innym directx50, a oglądając grę i screeny różnice są kosmetyczne. A na te kosmetyczne różnice, trzeba kupić nową kartę grafiki i nowy system operacyjny, by obsłużył super ekstra hiper wymagający graficzny element (czytaj: wyrazistość jakiegoś dymka czy mgiełki, lub tekstura asfaltu).
