Technologie Radeon R9 290X - konkurent GeForce GTX Titan w cenie niższej o 1,5 tys. zł

R9 290X konkurent gf titan 1500 zł tańszy, 2x głośniejszy i cieplejszy o 20 stopni. Chciałem kupić ale pi takich wynikach podziękuje

Marcins94 >>> dobre

Marins94 no to pogratulować jeżeli oceniasz kartę referencyjną :) AMD nigdy nie słynęło z dobrego chłodzenia. Trzeba poczekać tydzień lub dwa i pokażą się autorskie karty z wydajniejszym chłodzeniem :)

Dlatego tylko Radki kupuje dla mnie Nvidia może nie istnieć :)

Jak już to konkurent gtx 780 o 100 zł tańszy, tyle że tytuł nie byłby tak sensacyjny;)
PS Cudów jeśli chodzi o chłodzenia niereferencyjne nie będzie, teraz karta pracuje w temperaturze 95` i z wentylatorem pracującym jak suszarka. Będzie lepiej, ale sądzę że i tak głośniej i cieplej niż na referentach nVidii.

@Kąsacz nawet referencyjne ge force nie wchodzą w temperratuty 100 stopni - to jest mocna przesada. Poza tym 50 stopni w spoczynku - to jest smieszne.

Tylko 70 decybeli hałasu i 94 stopnie temperatury pracy nie wróżą długiego i komfortowego użytkowania. A jak wziąć TITAN-a podkręcić do takich temperatur, to bije 290X ze spooorym zapasem.

Myślę że spadnie ze 200-300 zł cena 780tki, to może 770 też, a na miejsce gtx 780 wejdzie 780Ti.

Soplic--> Zapewne masz rację, ale zobaczymy.

@Zgred i własnie o tym mowie. r9 290 sztucznie jest podbity do takich osiagow

Wg uśrednionych danych POBIŁA Titana: http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_290X/images/perfrel.gif
Ponad 15 gier EA w produkcji na Frostbite 3 będzie korzystało z Mantle, które sprawi, że ta karta totalnie odsadzi Titana. Absurdalne temperatury (95 stopni C), potężny hałas i problematyczne niskopoziomowe API z konsol - to są brzytwy których chwyta się tonące AMD. Robi się ciekawie!

Ale dobrze że w ogóle pojawiło się coś od AMD co może konkurować z topowymi kartami nVidii, do tej pory konkurencja kończyła się na poziomie gtx 770 (czyli właściwie starej ale jarej 680tki), teraz nVidia będzie musiała zrobić korektę cen, 780 wycelować w r9 290, 780Ti w r9 290x, Titan to Titan on z żadną kartą nie konkuruje, nawet jego cena to potwierdza, ale według zapowiedzi wyjdzie jego szybsza wersja czyli pełny GK 110. To chyba tylko po to żeby pokazać kto ma bezdyskusyjnie najszybsze GPU.

PS 290x w normalnym użytkowaniu nie pobije Titana - nikt nie używa karty poza obudową, tryb uber wygląda nie niepraktyczny: w obudowie się gotuje, hałas jak z odrzutowca... A w quiet z kolei nie ma szans przez dłuższy czas uzyskać wysokiej częstotliwości. W warunkach laboratoryjnych (brak obudowy, nieistotny hałas) faktycznie karta może walczyć z Titanem, ale nie w obudowie i w cichym pomieszczeniu.
Mantle, tu jest zagadka (jaka będzie wydajność i jak często będzie wykorzystane) na pierwsze pytanie zobaczymy odpowiedź w grudniu.

Gdyby karta przy tej wydajności i cenie pracowała w sensownej temperaturze i nie rozsadzała bębenków w uszach byłaby rewelacja i prawdziwy kiler, a tak są mieszane uczucia i nie ma zdecydowanego zwycięzcy.

780tka i tak jest bardziej opłacalna choć 100 zł droższa ;) 290x w ogóle się nie podkręca, a GTX 780 po OC uzyskuje wydajność na poziomie Titana. Dodajmy do tego fakt, że komfort grania na GF jest o wiele większy bo Radeon wyje jak odkurzacz, a może i jeszcze głośniej, a na dodatek żre prądu więcej niż legendarny i wyśmiewany z tego powodu GTX 480.

Tak więc AMD dało ciała trochę, w ogóle mam wrażenie, że przy tej karcie pracowali spece od proców (patrz pobór prądu AMD FX). Na miejscu co niektórych nie podniecałbym się tym Mantle bo to pewnie będzie jakiś pic na wodę

Ta i będzie jak zawsze. W grach opartych na technologi AMD radeon będzie lepszy, a w tych z nvidi , zieloni będą górą. Czas pokaże które konstrukcje są mniej awaryjne. Osobiście mam GTX780 i nawet gdyby 290X był 1000zł tańszy od 780 i tak bym wziął nvidie. Nie ufam AMD

test na techpoweru pokazuje, ze 290x jest na równi z titanem, ale tak jak pisałem wcześniej GTX780 po OC = Titanowi, a kultura pracy o wiele lepsza itd.

@Dreamy
Żaden pic na wodę. Konsole zawsze znosiły wzrost liczby operacji rysowania lepiej od PC z DirectX, a Mantle zbliży to do poziomu konsol więc nawet 9-krotny wzrost jest możliwy. Za to na shadery ma to wpływ zerowy. Oznacza to, że w jednych scenach różnica klatek może być prawie żadna, a w innych ogromna.

@Khael11
Wcale nie "jak zawsze", bo ostatni raz gdy jedna firma miała niskopoziomowe API w grach było kilkanaście la temu za czasów Voodoo. W grach z Mantle przewaga AMD będzie DUŻO większa niż analogicznie w grach pisanych pod Nvidię. Zmienić to może przejście na OpenGL, który ma opcjonalne rozszerzenia dla kart AMD i Nvidii pozwalające na zbliżenie wydajności do Mantle. DirectX tego nie ma.

Kazioo -> "nawet 9-krotny wzrost jest możliwy" Yhm... Oczywiście mogę się mylić bo pewności nigdy 100% nie ma, ale szansa na to jest mikroskopijna, jak zobaczymy 30% wzrost w kilku najgłośniejszych hitach to wg mnie maks.

Kazioo--> A Ty dalej promujesz niesprawdzone przechwałki AMD. Poczekaj z tą propagandą do czasu, kiedy te przechwałki AMD będą miały jakiekolwiek pokrycie w faktach (jak na razie nawet nie wiadomo, czy Mantle będzie działało tylko na AMD, czy u zielonych również). Co powiesz na temat konkurencyjnej NVAPI (John Carmack powiedział: http://www.rockpapershotgun.com/forums/showthread.php?11937-John-Carmack-Nvidia-s-OpenGL-extensions-rival-AMD-Mantle).

tosiekkeisot->

Widzisz, jeśli chodzi o procesory to AMD jest o kilka długości za Intelem, więc pisząc "konkurencyjny producent wydaje lepsze grafiki i procki." pokazujesz że albo jesteś kompletnym dyletantem, albo zakompleksionym fanbojem. Kupno dziś procesora AMD do gier może wynikać tylko z braku gotówki, kompletnej niewiedzy lub całkowitego zaślepienia. W temacie grafiki jest dużo lepiej, karty AMD są konkurencją dla nVidii, do tej pory mogły konkurować do poziomu gtx 770, teraz zbliżyły się do Titana, ale jakim to uczyniły kosztem? Totalnie wyżyłowany układ pracujący w 95` przy wyjącym wentylatorze i żrący olbrzymie ilości prądu. Wydajność i cena 290x są naprawdę ich atutem, ale kultura pracy jak na razie potężnym minusem.
PS Po pierwsze 6950 to nie 290x więc po jakie licho go przywołujesz, po drugie nawet w 100% stresie w lecie układ chłodzenia powinien być nie za głośny.
PS 2 Co do podkręcania 290x, to raczej oczywiste że przy takich wyżyłowanych parametrach przez samego producenta, zapas podkręcania dl użytkownika będzie niewielki.

Przestancie oceniac wersje REFERENCYJNA, bo i tak nikt z was jej nie kupi. Licza sie wersje z autorskimi chlodzeniami jak Twin Froz IV, DCUII, Vapor-X itp - za okolo tydzien bedzie test wersji autorskich na PurePC.pl

UbaBuba->

Referencyjne Titany i gtx 780 są w miarę ciche, niereferencyjne 780 są bardzo ciche. Referencyjny 290x jest jak odrzutowiec, cudów się nie spodziewaj, owszem może być lepiej, ale to będą i tak sporo głośniejsze karty niż gtxy.

PS A swoją drogą Twin Frozr IV żadną rewelacją nie jest.

hmm... jak dopracują chłodzenie to można pomyśleć o zakupie - ale na pewno nie przed obniżką cen Nvidii.

Cena. Wydajności. Ficzery... To wszystko nie ważne. Support ich produktów (Drivery, fenomenalny CCC (I opcja Ai)) jest tak skopany że głowa mała! Nie dajcie się zwieść "słupkami". Posiadam Hd 5850 (kupiony miesiąc po premierze za 1500zł). Jeszcze wtedy nie zdawałem sobie sprawy że tak skopali serie sterowników (Albo że robią to nadal)... Opcje AA, czy Anisotropic filtering nie działały (Plus piękny shader model 3.0). Wysłałem kartę do serwisu (Xfx) i dostałem ją z urwanym kondensatorem pamięci. Gdy bym nie miał epizodu z pracą w firmie zajmującą sie elektroniką (Pozdro dla czytelników z Flexshfits) i nie poprosił pewnego pana o pomoc, i naprawe karty. Nigdy bym sie nie dowiedział że wina nie leżała po stronie produktu, a po stronie supportu! Tak! Panowie z Amd mają kurwa fenomenalne podejście do sterowników. Po instalacji obecnie świeżych Driverów. KARTA DZIAŁA! JAK CZA! (Tyle że po dwukrotnym Reballingu Gpu)... Nie ufam Amd i wole wydać trochę więcej za GTX 780. Dziękuje za uwagę.

WitoNs ->

Dwukrotny Reballing? Czyli dwa razy wyjmowany GPU i od nowa lutowany?

Temperatury 290x źle wróżą jego żywotności, i jeszcze chyba zwiększą problemy ze spoiwem.

W ogóle niszczą mnie te porównania. Sterowniki jakieś beta, zero konstrukcji referencyjnych, ale ludzie gadają, że 780Gtx lepiej się kręci, ma lepsze temperatury i cichszy. Tylko ja się was pytam? Po jaką cholerę ludzie zaczynają porównywać referenty do niereferentów. Wyjdą sterowniki i niereferenty to sobie możecie porównywać. Druga sprawa powierzchnia Tego GPU jest mniejsza niż np. 780gtx a wydajność większa więc jakiś potencjał widać, ale lepiej jechać, bo referent na beta sterach się grzeje. Gratuluje poziomu i opanowania, to tak jakby mieć żal do 7990, że niektóre gry w pierwszym tygodniu nie wspierają drugiego GPU karty.

tosiekkeisot->

No i co Ci z tych 5,5 Ghz dorobiony geniuszu, kiedy w grach każdy i5, nie mówiąc o i7 go bije, swoją drogą podrzuć może jakieś wyniki testów i zrzuty ekranów ze swojego podkręcania, i pobór prądu, 5,5 Ghz to albo bajka albo procek jeden na tysiące, więc nie jest to żaden argument, nawet zakładając że bezczelnie nie kłamiesz (cytat z Twojej sygnaturki: AMD FX 8120 4.4 ghz - 4,4 to już inna bajka niż 5,5). Bo tak samo mógłby opowiadać o podkręcaniu Ivy Bridge do np. 5,2 GHz. Jesteś chyba jedyną (poza pracującymi dla AMD) osobą która twierdzi że AMD robi obecnie lepsze niż Intel procesory;)
A już w przypadku gier to są dwa różne światy, i trzeba być zupełnie odklejonym od rzeczywistości żeby coś takiego napisać, jak widać i bez przegrzanego procka można majaczyć;)
Swoją drogą fx 8120 + Corsair H100 kosztuje prawie tyle co o wiele wydajniejszy i7... Rzeczywiście oszczędność:)

PS Hmm, filmiki z yutuba to sobie we własnym, dupków towarzystwie oglądaj. AMD poszło do konsol bo tylko AMD miało APU nadające się do konsol, Intel nie ma procków z mocną grafiką, a nVidia produkuje tylko GPU. Tak więc nowe konsole mają słabe 8 rdzeni i przeciętną grafikę, więc nie moc była powodem wyboru AMD, a pewien kompromis, niskie koszty i właściwie brak alternatywy.

Kam9111 ->

Z niby czemu Cię denerwują porównania referentów do niereferentów, skoro innych Radeonów jak na razie nie ma, poza tym Titany są praktycznie tylko referencyjne. Nie porównuj też r290x do 7990, z multi GPU są i będą problemy, a r290 to właściwie żadna rewolucja, niczego nowego tam nie ma, więc rewolucji w sterownikach nie będzie. Zostaje jeszcze Mantle, ale to się dopiero okaże czy gra jest warta świeczki. Powierzchnia? a kogo to obchodzi, ważna jest wydajność, jak widać mniejsza powierzchnia nie przełożyła się na mniejszy pobór mocy, anie niższe temperatury, układ jest potwornie wyżyłowany. Ciekawe jak wypadnie r290, to może być ciekawsza karta: tańsza, cichsza i chłodniejsza, oby. Będą wersje niereferencyjne zobaczymy, ja też czekam z wyborem GPU do końca roku i biorę pod uwagę AMD, ale na pewno nie 290x w obecnej postaci, musi być poniżej 80`, relatywnie cicho i bez zbijania częstotliwości.

Soplic. Żeby zrobić Reballing trzeba. Zdjąć BGA... Dla czego dwa razy zdejmowany komponent? Ponieważ po odebraniu karty z gwarancji (którą w tym samym czasie mi odebrano). Znaleźliśmy żel lutowniczy pod Gpu. Co wskazywało że była "grzana". Po diagnozie specjalisty niebywałego (dosłownie) jakim był mój przełożony. Zdieliśmy owe Bga aby obadać co dzieje się pod nim. Jako że brakowało nam sit do wymienionego już zabiegu. Panowie odpowiedzialni za "klejenie kulek" robili to z 2 tygodnie co najmniej. Za pierwszym razem mieliśmy wrażenie że komponent "chujowo" siadł (solder maska pod tym diabłem jest przeraźliwie delikatna). Tak więc dla pewności położylim go raz drugi se wyobraź. I CHUJA! Pewnie jakiś ram se padł myślim głupi my... No to mówię Hugo niech tak już zostanie bo jeszcze Doom 3 śmiga!.. Kolega kupił Hd 7870 (Z ekipy naprawiaczy wspaniałych) i zgadnij. TO SAMO! Ostatnio do mnie wpada i instaluje najnowsze stery... Karta wydymana jak pani z BigBrother'a zaczęła nagle śmigać! Toć to cud se myślę... Fakt Xfx chyba nie ma serwisu w Polsce. Ajej

A po za tym? Oni je przykleili na cyjanopan? Ze nie były grzne 290x? Jak byś wiedział albo nie cyna ołowiowa została wycofana z poważnych firm :)

WitoNs ->

Czyli GPU został stary, do niczego ta nowa cyna, co chwilę komuś padają karty, a faktycznie kupa "serwisów" tylko podgrzewa a liczy jak za reballing:(

tosiekkeisot ->

Tyle Twoich argumentów kolego?
FXa 8120 bije, a już w grach go deklasuje (a to portal "growy") Intel za 800zł, nawet dokupując dobre chłodzenie powietrzne wychodzi taniej i szybciej niż FX 8120 + h100. Więc o jakich oszczędnościach Ty mówisz?! Dzieciaków to szukaj wśród kolegów, a jeśli zamiast argumentów zostają Ci teksty o zwieraczach to lepiej zamilcz.
Kupiłeś FX 8120? Nie ma sprawy, da się na tym procku grać, ale nie pisz bzdur jaki to on szybszy od np. I5, i wcale się z tego nie cieszę, wolałbym aby Intel miał konkurencję, tak jak nVidia, tak samo jak chciałem żeby r290x okazał
się świetną kartą, i faktycznie wydajność i cena są OK, ale kultura pracy już nie. Więc jeśli karty nVidii o podobnej wydajności będą w podobnej cenie to wybój na jak na dziś jest oczywisty. Co będzie jutro, zobaczymy jak się pokażą karty z lepszym chłodzeniem, no i ciekawi mnie przyszłość Mantle, z kolei nVidia na PhysX, co prawda w niewielu grach, ale jak już jest to fajnie wygląda, ot choćby śnieg w ostatnim Batmanie.

tosiekkeisot - AMD FANBOY ALERT

Taaaak na pewno r9 290x na nowszych sterownikach dużo zyska. To nie jest jakaś nowa architektura, żeby sterowniki miały znaczący wpływ na wydajność lol

AMD wydało gniota (wystarczy, że 780tka potanieje i pozamiatane), a na dodatek są hipokrytami.
Ktoś jeszcze pamięta jak śmiali się w swoich reklamach z kart Fermi (gtx 470 i gtx 480)?
Co ciekawe taka 480tka jest cichsza i mniej prądożerna od 290x :)

Niestety, ale prawda jest taka, że Nvidia o wiele lepiej projektuje swoje GPU to po prostu inna klasa, AMD walczy tylko ceną. Właśnie przez to ostatnie i to, że tylko oni na rynku posiadają CPU + GPU zadecydowało o tym, że ich podzespoły są w konsolach

P.S Procesory AMD to tylko puste Ghz, więc jesteś jednym z tych jeleni co nabrali się na te chwyty marketingowe.

Wodowanie to głupota, dlaczego? Bo wtedy dojdziemy praktycznie do ceny Titana...
Ja czekam na nowe karty (780ti), nowe cenniki nVidii i pierwsze wyniki Mantle. Wtedy się zdecyduję.

Soplic. Gpu został stary. Jako że według standaryzacji był lutowany na "bezołowiówce" (Co grozi! "Zimnymi lutami" :P), postanowiliśmy cudaka uwalić na cynie ołowiowej. A czemu nie reballują? Zdejmij Gpu i zobacz jak nie standardowo porozmieszczali kulki (JEBANI VAN GOGH'owie :D)... A Serwisy swoją drogą myślą że mając na stanie stacje Hot-air mogą zapewnić drobiazgowe wsparcie techniczne :D

Ale fakt faktem. Możliwości tych kart są OGROMNE. Gdyby nie support. A wzięcie sobie klienta na poważnie (Odrzucanie gwarancji karty za 1500zł, urwanie kondensatora pamięci w serwisie (Żeby było zabawnie. Nie mającego wpływu na działanie karty)) aby ją odebrać. To główne aspekty przez które spoglądam na tą firmę. Chyba że pan w DATA MALBORK ma coś za uszami.

@A.l.e.X Oby się nie okazało, że przepłaciłeś za te Titany.

zobacz okolicę 50tki ;) Ha, ha To ty;) No to daleko masz do pierwszej dziesiątki i spadujesz!!! New & down. To nie możesz pokonać tego z listy nr 1? Chyba kupię kompa za ponad 20k i pobiję tą listę!!! Tylko po co mi taki znów komp? Do sławy? Ogólnie to dzięki za tą stronę. pozdro;

A żeby było jeszcze sympatyczniej to 290X ASUS na przykład ma sprzedawać w zestawie z Bf 4 :D

Nie ważne co by robiło AMD . Nividia ich zawsze wyprzedza tak samo jest z prockami Intel zawsze jest przed AMD. co z tego że tańsza o 1.5 tyś zł jak prądożerna, głośna i bardzo się grzeje!!!Wole droższą NvIdie!