Battlefield 4 uruchomiony w rozdzielczości 5760×1080 na jednej karcie R9 290X
Karta za 2000zł ciągnie Battlefielda 4 na ultra.
Nie spodziewałbym się tego, że twórcy zrobią grę tak by płynnie chodziła pod najsilniejszą kartę -.-
Pytanie tylko kto gra w takiej rozdzielczości, poza grupką jakiś wariatów.
Nie długo będziemy widzieć sam celownik broni. Rozdzielczości się rozszerzają, a wysokość ta sama...
Kij z rozdzielczością. Komuś nie starcza 1920x1080 ? Ciekawe jaką cenę będzie miała ta karta w Polsce.
@PitbullHans tu nie chodzi o to czy ktoś gra czy nie gra w takiej rozdzielczości, to pokaz mocy karty chcieli pokazać że ta karta jest wstanie udźwignąć tak wielką rodziałkę
Aha :D
Wiecie co tyle ostatnio się dzieje, że ja zapomniałem, że ta gra w ogóle wychodzi za miesiąc. w ogóle, że już nie długo premiera, jakoś nie przypadła mi ta gra.
Fajna rozdzielczość i fajna karta, ale kompletnie odrealniona i pozbawiona sensu kupna. Ale idealnie nadaje się na pokazy na dużych ekranach dla publiczności.
jak odrealniona?
Tak samo było z GTX480 - premiera->co za gówno, co za piecyk.
Wejdź teraz na forum i zobacz jak polecają kartę do iluś tam zł właśnie GTX480 bo teselacja - walić pobór prądu... super karta!
To samo będzie z tą kartą, za 3-4 lata będzie po 500zł chodzić i ludzię będą polecać bo super wydajność w niskiej cenie...
I tak dla mnie to głupie, bo teraz już ta karta jest ok, a wcześniej była bleee
Odrealniona bo na długo jeszcze nie zagości w naszych domach 4k. Nie wykorzystasz nigdzie takiej mocy więc są to wyrzucone w błoto pieniądze. No ale jak masz dużo siana to prosze bardzo.
alpha_lyr [11]
Kogo stać ten już ma 4k, więc jak najbardziej da się wykorzystać taką kartę, a to, że zrobi to promil ludzi to już inna sprawa.
Fajna rozdziałka. Dzisiaj tylko niewielu będzie sobie mogło na nią pozwolić. Możliwe że za 3, 4 lata, kiedy karty dla przeciętnego Kowalskiego za 800-1000zł poradzą sobie z 4k, to mam nadziej że w grach na PC będzie to standardowa rozdzielczość jak dzisiaj FullHD.
Z perspektywy Polaka 500€ to koniec świata. Jednak są ludzie którzy lubią grać na ultra przy 60fps. Karta za 1500zł na 60 fps bez żadnych spadków już nie wyrobi. Tak więc jedyne co się marnuje to wasz czas na pisanie głupich komentarzy.
Tak jak Mattjas pisze :) A o zastosowaniach bardziej profesjonalnych, innych niż granie już nie wspomnę :) A Metro i Crysisy nadal w FHD i maxAA nie targają po 50fps+. i mowa tu o FHD a nie 4K
Niech pokaza jakis filmik z frapem bo tak to kazdy sobie moze powiedziec a dla kazdego inaczej wyglada plynna gra. Kompy ktore byly na Gamescomie pod BF4 jakos ani nie wygladaly na high, ani tym bardziej nie bylo stalych 60fps - gra wyglada jakby niskie z 30-60...
Tylko czekać na tańsze ekrany 4K, a już w ogóle jak włożą taki do Oculusa...
karty to nic. Chodzi o monitory. Powyzej full HD naprawdę masz ograniczony wybór i są one ciagle kosmicznie drogie.
na amazonie jest jeden:
www.amazon.co.uk/Asus-PQ321QE-31-5-Widescreen-Monitor/dp/B00EC82URC/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1380483588&sr=1-1&keywords=monitor+4k
15k zł na polskie.
A widzieliście ten pytajnik na końcu zdania? Gratuluję redakcji newsa.
Eh, ludzie... Nie chodzi o ekrany 4k, tylko zwykłe: 5760x1080 = 3x 1920x1080. A takich zestawów do grania jest już trochę na świecie.
sporo ludzi ma 3 monitory full hd podlaczone obok siebie... co w tym dziwnego?
aczkolwiek nie do konca wierze ze bedize plynnie dzialac, kumpel ledwo na full w bf3, gra na 690gtx wlasnie w tej rozdzielczosci...
nawet jesli 690gtx jest starsze i gra nie robiona pod nvidie... w ultra jednak nie bardzo moze grac bo przycina za bardzo...
