Technologie PlayStation 4 pozwoli twórcom gier wykorzystać jedynie 4,5 GB pamięci RAM

PlayStation 4 rezerwuje 3,5 GB z 8 GB GDDR5 pamięci na system operacyjny, co pozostawia 4,5 GB na gry - wynika z dokumentacji konsoli, ujawnionej przez jednego z deweloperów. Rozmówca Digital Foundry sugeruje, że pozyskać można dodatkowe 1GB „elastycznej pamięci” z rezerw sytemu operacyjnego.

Dokumenty Sony informują, że 4,5 GB to absolutne minimum, zawsze dostępne dla twórców gier (co potwierdza zużycie pamięci dema Killzone: Shadow Fall), wykorzystywane przez większość tytułów startowych. Jednak inne źródła twierdzą, że z zasobów systemowych pozyskać można dodatkowe 1 GB - ale tylko jeśli pozwala na to system operacyjny. Podobno użycie ten opcji nie jest łatwe i może zostać zarezerwowane dla wewnętrznych oddziałów Sony.

Obecne zestawy producenckie PlayStation oferują „Game Memory Budget Mode” w dwóch ustawieniach: normalnym i dużym. Pierwsza opcja potwierdza, że dla gier dostępne jest 4,5 GB pamięci. „Duży” tryb rozszerza zasoby do 5,25 GB, ale w dokumentacji napisano, że dodatkowy RAM zarezerwowany jest dla tworzenia aplikacji, prawdopodobnie do przechowywania danych z testów. Jak się domyślamy, gigabajt „elastycznej pamięci” działa jako dodatkowa pamięć i nie jest uwzględniony w trybie „dużym”.

Wiadomość, że system operacyjny wykorzystuje zasoby na poziomie Xbox One może być zaskoczeniem, zwłaszcza że z wcześniejszych dokumentów Sony wynikało, że OS wymaga jedynie 512 MB - ale ta informacja pochodzi z czasów, gdy sądzono jeszcze, że PS4 otrzyma 4 GB RAM-u.

Podobieństw pomiędzy konsolami jest zresztą więcej: obie alokują dwa rdzenie procesora Jaguar na potrzeby systemu operacyjnego, który wymaga zaskakująco dużej ilości RAM-u, zwłaszcza w porównaniu z PC, które działają komfortowo nawet na jednym gigabajcie. Z drugiej strony, w świecie, w którym nawet Nintendo Wii rezerwuje 50% pamięci na system operacyjny, duże wymagania nowych konsol może i nie są całkowitym zaskoczeniem. Skok z 4 GB do 8 GB prawdopodobnie umożliwił Sony nieco ambitniejsze podejście w kwestii tego, co konsola może robić „w tle”, równocześnie z grami.

Microsoft zaprezentował już rozwiązania Xbox One w tym zakresie, a nasze źródła wskazują, że PlayStation 4 ma podobne możliwości, prawdopodobnie zbliżone bardziej do funkcji z PS Vita - gry można zatrzymywać, płynnie przełączać się pomiędzy aplikacjami, a następnie wrócić do rozgrywki bez resetowania aplikacji. Zalety takiej opcji są niepodważalne, ale wymagają sporych zasobów pamięci.

Na obecną chwilę, obie konsolę ukażą się z 8 GB ujednoliconej pamięci, która jednak nie będzie w pełni dostępna dla twórców gier. Jednak spore różnice w podejściu do alokacji pamięci przez system operacyjny mogą w przyszłości zmienić podejście do zarezerwowanej porcji RAM-u. Pracownik z Microsoftu przyznał w rozmowie, że inżynierowie odpowiedzialni za Xbox One specjalnie zdecydowali sie na zarezerwowanie aż 3 GB RAM-u, by konsola mogła rozwijać się przez następne dziesięć lat - trudno jest dodawać nowe funkcje, gdy już na początku otrzymuje się ograniczone zasoby. Zarezerwowany RAM został ustalony i już się nie zmieni.

Źródła w Sony sugerują, że podejście producenta PlayStation 4 jest prawdopodobnie bardziej „elastyczne” - część zarezerwowanych obecnie mocy przerobowych w procesorze i RAM-ie może zostać w przyszłości zwolniona, gdy system operacyjny zostanie dopracowany. W skrócie, choć nie ma gwarancji na zmiany w przyszłości, Sony zostawia sobie furtkę, gdyby zespołowi odpowiedzialnemu za rozwój sprzętu udało się zmniejszyć zapotrzebowanie na zasoby - co w przeszłości zrobiono już w przypadku PlayStation 3.

Skupiając się jednak na teraźniejszości, możliwości w okresie premierowym konsol zostały już ustalone i choć to właśnie gry skorzystają z większości zasobów, twórcy udowadniają, że aplikacje i inne usługi są także bardzo ważne. Microsoft od początku nie krył się z takim podejściem. Czas pokaże, co jeszcze szykuje PlayStation 4.

Od dawna już to wiadomo.

tak btw. patrząc na te całe konsole to są one strasznie słabe. Co z tego, że taki 7850 w ps4 jest dobra kartą skoro i tak nie wykorzysta swojej mocy bo cpu to nędzny Jaguar?

@Up
Fajny txt. Trochę mnie zdziwiło ogromne zapotrzebowanie takiej szybkiej pamięci na system.

4.5 gb na grafikę to bardzo dużo , karty w pc średnio mają po 1,2 gb , nie mówię o najdrożtych kartach np titan który ma 4 gb ramu bo karta jest droższa od całej konsoli. Teraz w ps3 mamy 512 ramu i gry jakoś chodzą na pc minimum to 4gb ramu i 1 gb ramu w gpu.
Sony podajecie kiedy premiera bo wczoraj zamówiłem pro order :)

Lukas będzie dobra optymalizacja i wszystko będzie wykorzystane w 200% to jest konsola nie pc .
A SONY doszło do wniosku by dac podzespoly z mid endu , i zrobić konsole tańsza a pewnie za 5 lat będzie ps5 , wiadomo że po 2 latach pc znacznie przerośnie konsole w kwestii wyswietlanej grafiki.

Tylko co tam ma przerosnąć, grafika zbliża się do takiego poziomu, że będzie coraz trudniej przekonywać ludzi do ponoszenia kolejnych kosztów na nią.

A z tym 4,5 GB to dziwne, bo Jonathan Blow już jakiś czas temu twierdził, że jego gra korzysta z 5GB (miał na myśli wersję na ps4)

https://twitter.com/Jonathan_Blow/status/343884810458128385

Pewnie będzie tak jeżeli chodzi o jakoś grafy ps3 low , ps4 hight , a very hight będzie na wypasonych kopach z gtx 680 bądź titanem na pokladzie, wiadomo że z czasem różnice będą jeszcze większe ale ps4 kosztować będzie 399 e, pokazscie mi pc za 399 który pociągnie bf4 na hight .
Żeby nie było gram na ps3 ale również na kompie z hd6850 na pokładzie ( żeby nie było że jestem fanboyem)

Przecież już obecnie grafika PC wygląda znacznie lepiej od konsol, które mają wyjść.

Tutaj masz w 100% rację.

@pitbullHans - grafika na starcie konsoli będzie słaba, jak deweloperzy się poduczą to może zbliży się do obecnej grafiki na pecetach ;) ale, co tam - grafa jest drugorzędną sprawą, myślę że większość graczy się z tym zgodzi.

Co to znaczy "hight"?

wiadomo że lepsza grafika to jedyny argument pecetowców :P

Zapomniałeś o lepszym sterowaniu w 99% procentach tytułów.

@Lukas172
"Nędzny Jaguar" jak odpalasz na nim Starcrafta lub inną grę używającą max dwóch rdzeni i zoptymalizowaną tylko pod procesory Intela. Ale gry na konsole będą używać wszystkich ośmiu rdzeni (i oczywiście będą zoptymalizowane pod AMD, bo obie konsole mają CPU AMD), a wtedy Jaguar jest szybszy od najnowszych Haswelli i5.

Ogame - no nie wiem.
Patrząc po tej generacji to, hmm....
Konsole wyszły w 2006 roku i w tym roku wyszło parę gier multiplatformowych i większość na PC wyglądała najlepiej, np. Oblivion, który był graficznie znacznie lepszy od edycji konsolowych.
No cóż, exy się liczą prawda?
No to dla przykładu jak dobrze pamiętam wyszły wtedy takie gry jak: Resistance: Fall of Man (który w sumie nie grzeszył ładnaoprawą, zaś dwójka to co innego, to była przyjemna dla oka gra), Motorstorm (ładna nawet dziś), Dead Rising (w sumie nie byłą piękna, ale była po prostu czytelna, wiec nie mam nic do zarzucenia), Gears of War (który wyszedł później na PC i też wyglądał lepiej, bardziej graficznie zbliżony do części 2).
W tym też roku wszyscy się jarali tym co pokazywali ludzie z Crytek, czyli PCtowy Crysis.
Tak też dla przypomnienia na PC w tamtym roku wyszły takie gry jak Titan Quest (który do dziś ładnie wygląda), Company of Heroes (też dziś bardzo dobrze wygląda), Gothic3 (gra ładna, ale cholera, na moim kompie z GF5200 nie dało się w to grać, znajomy z 6600 grał bez kłopotu) czy choćby Dark Messiah. To były gry bez kłopotu mające poziom graficzny nowej generacji, w dodatku często nawet lepiej wyglądające.
W roku gdy wyszła ta generacja, to PC już prezentowało lepsze graficznie gry, wiec PC już w tej generacji przebijał pod tym względem konsole.
Tak wiec proszę, nie pisz, że konsole co generacje konsole radzą sobie lepiej, skoro ta generacja pokazała, że już na starcie PC dostawał ładniejsze multiplatformy jak i exy.

ma_ko - jakbym był PCtowcem z krwi i kości to bym powiedział, że masa exów :)
W tym roku np. chętnie bym pograł np. w The Night of the Rabbit (średnia ocen 74, wśród graczy 80), Deponię (tu trzeba nadrobić całą serię, ale część 3 wychodzi w tym roku), Blackguards (całkiem ciekawie się to preentuje), Ostatnio wydany Shadowrun (średnia 76, wśród graczy podobnie), Rogue Legacy (średnia 84, wśród graczy 78), CoH2 (średnia 80, wśród graczy 19 :D metacritics ostro strollowany prze rosjan :D), Van Helsinga (średnia 72 wśród graczy 85) czy choćby Grim Dawn (na którego czekam już ze 2 lata i który cholernie dobrze się zapowiada :))
Wiedz, ze to jest ułamek gier które wyszły i mają wyjść na PC.
To że rasowy trollik Pctowy będzie płakał nad grafiką mnie to wali.
Na Pc jest co grać, nie tak jak mówi masa ludzi, że nic nie wychodzi i się błaga tylko o exy.

reo - taki Starcraft 2 jest na tyle dobrze zoptymalizowany, że nie dość, że odpala u mnie na Athlonie Xp 2800+ (stary proc sprzed chyba 9 lat, bez SSE 2 i 3 itp. etc.), 1GB RAM DDR1 200mhz, GF7300GT 256MB DDR3, to jeszcze można komfortowo grać.
Problem się robi gdy ma się full armii i idzie w tango z równie liczna ekipą przeciwnika :)
Jak się szybko rozwalało przeciwnika dało się grać, ale jak mi się mecz przeciągał tonie dało się za bardzo, za duże lagi graficzne.
Ale co tam, komp który był możliwy do złożenia prawie 10 lat temu, więc można mu wybaczyć :)

reo - co z tego, że ma osiem rdzeni skoro wydajność pojedynczego rdzenia jest tragicznie słaba. Budżetowe procesory Intela są wydajniejsze.

4.5 gb na grafikę to bardzo dużo

Tylko, że to 4,5gb ramu to nie jest tylko dla grafiki lol.

Poza tym 4.5 gb GDDR5.

Taa nie wiem jak to się ma do konsol, ale procesory pod podstawkę AM3 są w stanie korzystać zarówno z ddr2 jak i ddr3 i zbyt dużej róznicy nie było.

No i standardowo przez cały lifetime konsol, PC-towcy będą żebrać o konwersje eksów

Ehe a konsolowcy teraz pieprzą o tym jaka grafika jest ważna, a za rok jak już konsole będą daleko w tyle za pc będę gadać, że liczy się tylko gameplay.

@power xxl - przedewszystkim 4,5GB w PS4 nie jest na grafike, tylko na dane+grafike. Patrzac po tym ze gry na PC zjadaja 2-2,5GB RAM + 1,5GB VRAM mozna sadzic ze obecne "sredniaki" PC beda wystarczajace jezeli chodzi o pamiec.

Obecnie karty na PC maja po 2GB RAM, poczawszy od Radeona 7850, wiec to jest wystarczajaca ilosc zeby porty z konsol zaspokoic.

a na dane ile pojdziw 1gb moze 1,5 gb a 3 gb bedzie na grafe pozniej wiecej jak zaktualizuja os

Oczywiście, że exclusivy na pc są np. Diablo 3, Starcraft 2, Company of Heroes 2 itp. problem w tym, że nie lubisz tego gatunku (tak samo jak ja z resztą), nie mniej pisanie, że exclusivów na pc nie ma to bzdura (to nie są mmo i moby).
Jest także pełno mniejszych tytułów jak np. Amnesia The Dark Descent, która zapewniła mi o wiele więcej frajdy niż nie jeden tytuł wysokobudżetowy.
Outlast który zapowiada się rewelacyjnie wychodzi za miesiąc.. Tylko na PC. Konwersja na konsole dopiero za rok.

Co do grafiki to pamiętam jak xboxowcy jarali się tym jak wygląda Gears of War.

BTW ktoś się nie jara grafiką tylko wtedy, gdy ta grafika ssie:]
Jeśli jest śliczna to jak najbardziej należy na nią zwrócić uwagę i czerpać radość z widoków.

Gothic 3 chodził dobrze dopiero na GF7900 i podobnych kartach. Wiem, bo właśnie wtedy robiłem upgrade. Oczywiście mówię o grafie na maxa ze zmienionym cfg. Tak, zabugowana gra, że aż się człowiek dziwił.

Może nie obrazu ale po roku gry na konsole powinny wyglądac lepiej niż crysis 3 na pc , ale po 2 latach pewnie wyjdzie crysis 4 który najlepszą grafe i bajery będzie miał na pc na ps4 będzie medium high .

@Lukas172 Jeśli chodzi o te mniejsze tytuły to w końcu każdy ma komputer, i nawet taki stary grat uciągnie te perełki, a SC i CoH pozostaną "exami" rmna PC ( to brzmi idiotycznie bo pc'ty jakby nie było są wolną platformą i można tam robić co ci się żywnie podoba, i żeby sprzedać grę możesz wystawić ją na swojej stronie, a nie w sklepie producenta. Po za tym, strategie na padzie byłyby co najmniej idiotyczne.

Jeśli gry Naughty Dog i Quantic Dream ( Beyond to po prostu next-gen) na „marnych” 512mb RAM’u robią gry które graficznie są bardzo ładnie na 7 letniej konsoli to spokojnie na tych 4 czy 5 GB będą znów czynić cuda. Na tweeterze zaćwierkało paru developerów Naughty Dog którzy zabrali głos w tej sprawie. M.in pan Bellomy lekko wyśmiał niektóre osoby które zabrały zdanie wobec tej sprawy, „There are not enough palms to face.”

Widzieliście. The Dark Sorcerer? ma jakaś gra tak piękne postacie (pod względem graficznym, nie chodzi o urodę) jak w tej scence? I tak grafika to drugie skrzypce, mi bardziej zależy na rozwoju AI, bo nie pamiętam żebym ostatnio grał w grę gdzie mógłbym powiedzieć że sztuczna inteligencja ma taktykę i jest sprytna.

[28] Blagam to powiedz mi czego oczekiwales po konsolach kosztujacych dwa tysiace? pc wartego 5k w innej obudowie z nazwa xbox/playstation? Przeciez to logiczne, ze na konsoli nigdy nie bedziesz mial takiej grafiki jak na dobrym komputerze. Te twoje zarobki to sobie wyssales z palca, chyba ze liczysz jakies hajsy z wowa i innych mmo. Prawda jest taka, ze wiekszosci gier AAA na pc sprzedaja sie jakies sladowe ilosci w porownani z konsolami. Chocby BF3, czyli nastepna czesc PCTOWEJ serii sprzedala sie na nim najgorzej, ale nikogo to nie dziwi. Nie ma sensu wymieniac innych gier bo tak jest praktycznie z kazda. Czy w ogole na PC wychodza gry AAA nie bedace mmo?

Tyugar - cala seria Halo. Nie wiem czy gralem w niedawnym czasie w jakas gre, w ktorej AI by przebijalo to z 1 czesci, czyli 2001 roku. Ale to w sumie bardziej smutne, kiepsko swiadczy o obecnych producentach gier (wszystkie czesci coda np)

4,5 GB RAM, ale GDDR5, o znacznie większej przepustowości niż PC-towe GDDR3. Konkretnie rzecz biorąc, GDDR5 jest 3 razy bardziej wydajne od GDDR3. Porównam na przykładzie swojego komputera. Zawszę odpalam sobie Skype, 5-6 stron w przeglądarce, parę innych rzeczy. W każdym razie pisze mi w menadżerze zadań, że zajęło mi to w przeliczeniu z procentów (w raz z systemem) jakieś 3 GB RAM GDDR3. System PS4 zajmuje 3,5GB GDDR5, jeszcze razy 3, czyli jak gdyby 10,5 GB GDDR3. OMG. Szczególnie że PS ma lepszą architekturę. Toż to jest potwór, nie system. Na gry zostawiają więc 4,5 GB GDDR5, to razy 3 i mamy 13,5 GB GDDR3. Mój komputer nie kosztował fortuny, ale kartę graficzną ma 1,5 raza lepszą od PS4, a jak od swojego łącznego ram-u odejmę to co zajmują mi wcześniej wspomniany system z paroma programami, to mam jeszcze 13 GB wolne. Wiem że nie duża ilość osób ma 16 GB RAM i taką kartę graficzną, ale osoby które grają więcej w gry z czasem posiądą takie komputery jak ja, i szacuje że takie parametry będzie miał przeciętny PC gracza za 2-3 lata. Biorąc pod uwagę to że nawet PS4 ma dużo bardziej zwartą architekturę, to już teraz możesz zbudować komputer mocniejszy, lub porównywalny za nie ogromne pieniądze. Oczywiście, że drożej niż cena konsoli, ale PC ma więcej zastosowań, a gry są tańsze. Nawet Crysis 3 można odpalić mając 8 GB GDDR3 na ultra, a ta gra z wybitnej optymalizacji nie słynie, więc nie widzę w czym problem że SONY daje tylko 4,5 GB GDDR5 (13,5 GB GDDR3), skoro nie trzeba aż tyle by odpalić wybitnie ładne gry, choć źle zoptymalizowane, w pełnej krasie. Przez pewien czas (2-3 lata) twórcy i tak nie wykorzystają tego w stu procentach, może nie licząc samych ludzi z SONY, a potem może niech zaczną po prostu lepiej optymalizować gry? W końcu konsole mają bardziej zwartą architekturę. Tak czy siak mam wrażenie, że ta generacja konsol utrzyma się max 6 lat, ale pod koniec możemy mieć powtórkę z rozgrywki: Że za 6 lat komputer o parametrach konsol dziś nowej generacji będzie można śmiało nazwać słabym.

Crysis 3 można odpalić mając 8 GB GDDR3 na ultra

W obecnej chwili nie ma gry która byłaby w stanie wykorzystać 6gb ramu, a i tak posiadając 4gb różnica wynosi jakieś 3-4 klatki..

35 - dokładnie. Przecież co niektórzy do dziś twierdzą, że gry na PS3 są najładniejsze. Problem jest taki, że Uncharted 3 nie jest ładniejsze nawet od Crysis'a 1

Ogame - Co z tego że PC-ty mają takie super bebechy ? Liczą się gry, zwłaszcza te ekskluzywne - których PC nie ma - oprócz wyżej wymienionych.
Dlaczego tak kłamiesz w żywe oczy?
Wyżej wymienione gry to tylko ułamek tego co wyszło i wyjdzie na Pc w tym roku O_O
Już nie wspominając o całej tej generacji.
Dalej twierdzisz, że na PC nie ma exów?
A znasz takie tytuły jak (oczywiście będę podawał gry z tej generacji): Shogun 2, Starcraft 2 (1 i 2), Diablo 3, Titan Quest plus dodatek, wszystkie części Kings Bounty, 2 gry serii Elemental (turówki), Heroes 5 i 6 plus dodatki, 2 części Anno, Warhammer 40k plus dodatki (obie części), Company of Heroes plus dodatki i cześć druga), wielgachne dodatki do WoWa, Dungeons of Dredmor, gry Daedalic czyli świetne przygodówki wysoko oceniane, cRPGi z serii Dark Eye, Cryostatis, Arma II i za jakis czas III, STALKERy, Wiesiek 1, Penubra, Aquaria, Sins of a Solar Empire plus dodatki, King Arthur 1 i 2, Eador czy jakoś tak, Torchlight 2, GW2, Supreme Commander, Newerwinter Nights 2 plus dodatki, Warlock, Cywilizacja, Crusader Kings II plus dodatki, Krater itd. etc. blablabla (to są tak na prędce wyciągnięte z pamięci gry, pisałem tą listę mniej więcej minute)
To jest cząstka exów na PC z tej generacji wiesz?
Jakbyś nie trzymał się tylko PS3 to byś te gry zauważył już dawno temu.
Aha, tak jak już kiedyś wspominałem, jestem człowiekiem który grywa na większości konsol już od lat. Po prostu je posiadam i lubię ich używać, ale nie rozumiem tych co maja jakiś sprzęt i wręcz negują zalety innego jak w tym przypadku Ty, pisząc, że nie ma exów, a jest ich po prostu kilkukrotnie więcej niż wszystkich exów z konsol stacjonarnych tej generacji.

Przeskok technologiczny bd najmniejszy w historii

@Ogame_fan

Wielu twórców zapowiedziało iż tytuły na PC będą robione pod wydajność nowych konsol. Z tym, że przy wielu tytułach twórcy się chwalą iż PC dostanie bogatsze opcje graficzne.

Wszystkie gry jak dotąd odpalane były na PC, bo nawet na nowych konsolach wyglądają gorzej niż na high-end PC.
To nie czasy PS3 i X360. Teraz na starcie konsole są do tyłu a w chwili premiery PS4 i X360 mają się pojawić nowe grafiki i procesory.

Na PC będzie trudno osiągnąć stałe 60PFS jak w przypadku konsol lecz za to będzie obraz ostry jak żyleta jeżeli twórcy na to pozwolą. Ale pewnie nadal pełno będzie rozmyć, HDR, Blooma i innego gówno, które zakryje niskiej jakości tekstury i drugi plan w produkcji. Jak to ma miejsce teraz.

MakSz2345----> Mylisz ramy. Karty graficzne mają VRAM, który nazywamy GDDR. Jest jeszcze RAM systemowy oznaczany DDR. Do twojej wiadomości GDDR5 to zmodyfikowany DDR3, aby był zdatny do karty graficznej.
Druga sprawa:
PS4 używa GDDR5 zarówno do tekstur, antyaliasingu, ogólnie efektów graficznych, jak i do danych.
Teraz jak to działa w pc: VRAM czyli GDDR5 w karcie odpowiada za grafikę.
Za dane odpowiada normalny DDR3, używany podczas korzystania z systemu (w tym czasie GDDR5 jest nietknięty w pecetach).
Mid-endowa karta graficzna ma 1-2gb pamięci VRAM. Większość ludzi obecnie ma przynajmniej 8GB DDR3 do danych.
Idąc takim tokiem myślenia mamy więcej pamięci niż w PS4.

Podsumowując:
PS4 musi dzielić te 4,5gb ramu zarówno dla danych (DDR3 w pc) jak i grafiki (GDDR5 w pc).
Kompletnie zmyślony przykład: 2GB pójdzie na tekstury, a 2,5GB na dane. Z tej perspektywy nie wygląda już tak imponująco co? Moc przeciętnego peceta.

Trzecia sprawa:
Twój system zużywa ogromne pokłady ramu.

Można sobie gadać i porównywać do PCtów, ale i tak 90% z nas tego nie ogarnie, bo to zamknięta architektura i jak zawsze w konsolach liczy się optymalizacja. Spójrzcie na GTA V, które chodzi na 256 MB RAMu na PS3 i 512 MB RAMu na X360, gdzie na PCtach będzie to minimum 2 GB RAMu z lekko poprawioną grafiką i wyższą rozdzielczością. Proporcjonalnie patrząc to PCty będą potrzebowały strasznie dużo pamięci z porównaniem do XBONE lub PS4...
No ale ja się na tym nie znam, więc głowy nie dam, że tak samo będzie się to liczyć.

PC-ty to dla developerów jakieś maksymalnie 10%

Przeczytaj ostatni raport Ubisoftu - PC - 20%, PS3 - 20%, Xbox - 23%

No ale ja się na tym nie znam, więc głowy nie dam, że tak samo będzie się to liczyć.

PS3 i Xbox 360 to zupełnie inna architektura niż w PC czy nadchodzących konsolach. Teraz wszędzie będziemy mieli x86

Ja osobiście nigdy nie zainteresuje się nowymi konsolami, wole o stokroć nowego kompa sobie kupić, a i finansowo lepiej na tym wyjdę, bo gier za 3 stówy nie kupował. Tylko PC, konsolaki cebulaki :)

https://www.gry-online.pl/newsroom/raport-finansowy-firmy-ubisoft-coraz-wieksze-znaczenie-cyfrowej-dystrybucji/ze1334c

sorry 23%, a nie 20% na PS3

7% było w 2011/12, a mamy 2013 :)

Ogame_fan Cebulaku konsolowiaku, 20% ma, jak nie widzisz to kup sobie okulary.

Ogame_fan - To jest prawda, a ty jesteś cebulakiem konsolowiakiem, naprawdę szkoda mi wydawać pieniążki na taką zabawkę(konsole) powodzenia cebulaku.

Ogame_fan w ostatnim raporcie ubisoftu było 9% dla pc (7% było w poprzednim), ale np. w innych firmach np. activision blizzard jest już więcej dla pc (1,2 mld pc, ok 1mld xbox, 0,8 mld ps3). Wszystko zależy jakie gry dany producent wydaje (ubisoft głównie wydaje gry tworzone z myślą o konsolach, choć zdarzają się wyjątki np anno)

Ogame - większość z tych gier, nie doczekała się porządnej kontynuacji a twórcy poszli w jakiś sposób w stronę konsol, część z nich nawet zbankrutowała. Kiepskie przykłady.
Znowu piszesz nieprawdę :)
Wyżej wymienione przeze mnie gry i historia twórców:
- Shogun 2 - twórcy dalej robią gry na PC, co więcej seria Total War jest dalej opłacalna, nawet SEGA która jest bardziej wydawcą konsolowym, nie każe im tej gry przystosować pod konsole i na nie też ja wydawać. Jest to godna kontynuacja poprzedniczki, w dodatku w przez graczy uznana za lepszą niż pierwowzór. Czyli pudło w sprawie przejścia w stronę konsol i bankructwa.
- Starcraft 2 (1 i 2), Diablo 3, WoW itp - Blizzard który nigdy nie był sztywno powiązany z PCtami, wydawali grę na PSXa, na GBA, chcieli zrobić na PS2, ale nie wyszło, ale znów będzie ich gra na konsoli. Są to też bardzo dobre kontynuacje godne marki (nie wypowiem się zaś o Diablo, bo wielu go jedzie, zaś wielu go chwali, wiec to już kwestia gustu)
- Titan Quest plus dodatek - oni poszli do piachu, ale prawdą jest, że ich gra znalazła 1mln nabywców, dlatego też to jest dziwne, że upadli. Gra nie miała kontynuacji, ale miała całkiem duży dodatek. W dodatku twórcy tej gry przygotowują teraz Grim Dawn, wiec jeśli wyjdzie, będzie to swoisty następca tej świetnej gry. Nie przeszli w stronę konsol, bo ich nowa gra wychodzi jak na razie tylko na PC. Wiec znów nie trafiłeś :)
- wszystkie części Kings Bounty - wszystkie części są rewelacyjne, długie, ładne, z pięknym udźwiękowieniem. Tutaj dodatki są dłuższe i wciągające od większości tytułów AAA. Twórcy nie zniknęli z rynku, zarabiają, w dodatku robią (albo zrobili) nową grę, znów tylko na PC, czyli kolejne pudło na temat bankructwa lub przejścia na stronę konsol.
- 2 gry serii Elemental (turówki), Sins of a Solar Empire plus dodatki - gry od Stardock, firma znana z tego, że bardzo dobrze idzie im zarabianie na grach TYLKO PCtowych. Nigdy nie wydali chyba nic na konsole, od lat wydaja i robia gry na PC, i dalej istnieją, ich gra która kosztowała tylko 1mln dolarów sprzedała się bardzo szybko w takim nakładzie, wiec pomyśl jaki mieli zysk na tym. Ta gra to chyba właśnie Sins of solar Empire. Czyli kolejne pudło.
- Heroes 5 i 6 plus dodatki - gry tej serii nigdy nie były TYLKO PCtowe, ale główna część serii jest i prawdopodobnie dalej będzie, bo nie słychać nic na temat ewentualnej konwersji tych gier na konsole, a w tej generacji aż 2 części wyszły i masę dodatków. Czyli jak wyżej, znów pudło.
- 2 części Anno - oj wielka i długa seria... tylko na PC... fakt, byłą jedna gra która wyszła na Wii i na NDS, bodaj Anno 1404, ale, edycję konsolowa robił ktos inny, no i każda edycja byłą inna, PCtowa taka jak zawsze, Wii, kolorowa stylistyka jak z Disneya itp., a z NDS gra jakby najstarsze wydane Anno. Tak wiec kolejne pudło.
- Warhammer 40k plus dodatki (obie części), Company of Heroes plus dodatki i cześć druga) - W40k miał świetną cześć pierwszą i świetna drugą, choć bardzo inną. Obie miały dobre recki. Dodatki do tych gier były ogromne, było ich wiele. Company of Heroes, obie części, maja dobre recenzje i pierwszy ma 2 dodatki, dość duże. Relic Zrobił spinoff w formie multiplatforma, po czym zrobił kolejną grę tylko na PC. Czyli kolejne pudło. Kurde, ależ Ty siedziś mylisz.
- Dungeons of Dredmor - nie wiem, ale zrobili już chyba 4 DLCki, robią nową grę... TYLKO NA PC... bankruci jak cholera, w dodatku przeszli pod szyld konsol... Kolejne pudło.
- gry Daedalic czyli świetne przygodówki wysoko oceniane - wydaja i robią gry TYLKO na PC, już od x lat, maja w tym roku w planach 3 gry. Cholera, znów tylko na PC. Ba jedna z nich nie jest już przygodówką w pięknym 2D, tylko turową strategią 3D z walkami ala Heroes, Disciples etc. Czyli kurde, kolejne pudło z Twojej strony.
- cRPGi z serii Dark Eye - Drakensangi itp. Twócy tych gier zrobili więcej, wszystko na PC, ostatnia ich gra to Drakensang Online i przez to narazie nie robią nic nowego. Czyli znowu pudło.
- Cryostasis - Ci akurat padli z tego co pamiętam, tyli pierwszy raz trafiłeś.
- Arma II i za jakis czas III - Bohemia nigdy nie był związany z PCtami, ale ich wszystkie ostatnie gry i 3 nowe które szykują są tylko na PC, czyli kolejne pudło.
- STALKERy - ostatnia gra twórców tej serii to ostatni STALKER. I to nie wina PCtowców, tylko wydawcy, każdy STALKER sprzedał się dobrze, szczególnie ostatni, w 3miesiace, mocno przebił wynik pierwszego STALKERA, który w rok, czy półtora roku po premierze miał ponad 2mln nabywców. Całą seria STALKER może mieć nawet ponad 7mln nabywców. Już nie wspominam, że seria Kozacy też była bardzo popularna na PCtach. Już ich nie ma pod nazwą GSC, ale zrobili nową ekipę o nazwie Vostok Games i ich nowa gra wychodzi znów na PC. Innymi słowy znów pudło z Twojej strony.
- Wiedźmin - CDP nie było związane z PCtami, oni chcieli jedynkę już lata temu wydać na konsole, ale tego nie zrobili, dopiero drugą część wydali, trzecia też wyjdzie jako multiplatforma, wiec o co chodzi. Jedynka sprzedała się z kolei bardzo dobrze, mały przychód który miał CDP jest tylko i wyłącznie ich winą, bo podpisali beznadziejna umowę, przez którą dostawali mały procent kasy od sprzedanej gry. Przy Wiedźminie 2 już tego kłopotu nie było, sprzedali dużo na PC i z tego co pamiętam w miarę na Xboxie i mieli czysty zysk, co spowodowało, że mogli robić kilka gier na raz. Innymi słowy, takie małe pudło z Twojej strony.
- Penubra - twórcy tej serii to Ci sami co Amnesie robią. Zrobili już 4 gry na PC i ich najnowsza też jest na to druga Amnesia, choć nie są jej producentem, tylko pomagają ekipie od Dear Easter (czy jak to tam się zwało) i znów na PC. Czyli pudło z Twojej strony.
- Aquaria - twórca niezależny, zrobili grę i wygrali nagrodę, po latach od premiery na PC, wydali też na tabletach. Dalej istnieją. Nie sądzę by byli związani z PCtami, po prostu chcieli grę zrobić i zrobili naprawdę fajną grę.
- King Arthur 1 i 2 - dobra gra z dobrą kontynuacją. Ich kolejna gra to Van Helsing który ostatnio był tak chwalony.
Kto wie co będzie następne. Czyli pudło z Twojej strony.
- Warlock, eador itp - gry które wyszły i w chwile sie ludziom spodobały, twórcy tych gier wydaja gry tylko na PC i jakoż żyją, nie bankrutują i nie przechodzą w stronę konsol. Pudło z Twojej strony.
- Torchlight II - nie tak danów news że 2mln sprzedali od premiery, jedynka sprzedała się tez dobrze, jest kontynuacją pod każdym względem lepszą od jedynki, czyli godna kontynuacja. Pudło z Twojej strony.
- GW2 - kontynuacja wielkiego MMO. Wydają na PC, zarabiają na PC, nie są bankrutami. Pudło z Twojej strony.
- Supreme Commander - ekipa która robiła gry dla THQ, zrobili 2 część Dungeon Siege i SC. Już pierwszy SC wyszedł na konsole, THQ chcieli tą grę, bo na PC ta gra się dobrze sprzedala, ponad rok trwała konwersja tej gry i wyszedł pół produkt którego nie dało się grać. SC 2 jużbył robiony tak by pasował też pod konsole, ale to nie jest wina tego, że to oni chcieli uciec w stronę konsol, tylko dlatego, że THQ chciało więcej zarobić i przez to powstał drugi pół produkt który był pod wszystkimi względami kilkukrotnie gorszy od jedynki. Wiec tu i masz racje i nie, ale to nie jest problem producenta, tylko wydawcy, wiec bardziej pudło z Twojej strony.
- Neverwinter Nights 2 - Obsidian nigdy nie był zwiazany z PCtami. Nie licząc ich doświadczenia pod banderą Black Isle, to ich pierwsza grą jako Obsidian była gra na Xboxa, potem port na PC, potem NW2 który był na PC i był pod każdym względem lepszy od jedynki (nie licząc bugów). Innymi słowy pudło z Twojej strony, bo to studia robi multiplatformy, jedyny ex jaki wydali, to ex PCtowy. Ba ich drugim exem w historii, znów będzie ex PCtowy.

Coś tam pewnie pominąłem, ale nie chce mi sie juz pisać. Niestety znów napisałem ścianę tekstu której nie będzie się nikomu chciało czytać.
Wiec podsumuje, Twoje wywody na temat tego, że ktoś tam przechodzi pod bandere konsol, bankrutuje, czy nie ma kontynuacji, to pierdoły wyssane prze Ciebie z palca.
Bo:
- większość wyzej wymienionych gier ma dobre kontynuacje, czy to normalne, czy w formie wielgachnego dodatku który mógłby być osobną grą
- nikt z wyżej wymienionych nie przeszedł pod konsole, ze 2 studia nie były co najwyżej związane z PC, tylko są wolnymi strzelcami i robią na co popadnie
- był tylko jedne bankrut, czyli ludzie od Titana, zaś STALKERZY padli z powodu wydawcy, bo ich gry się sprzedawały na poziomie gier z konsol.

Coś mi się zdaje, że nawet nie przeczytałeś tytułów gier jakie napisałem i dlatego napisałeś takie głupoty.
Pisałeś, że moje przykłady nie są za dobre, ale prawda jest taka, że są bardzo dobre.PC ma wiele świetnych exów, wyżej wymienione są tego dobrym przykładem i nie pasują do Twojego stwierdzenia na temat bankructwa, zmiany platform docelowych i kontynuacji.

Tak w ogóle to Twój tok myślenia w ogóle jest dziwny. Z tego co napisałeś, można wywnioskować, że głupio jest do exów zaliczać coś bez kontynuacji. Bo co, nie ma prestiżu czy co?
To co, w takim razie mam uważać, że Heavy Rain czy nawet Last of Us mam olewać jaki przykład Exa, bo nie ma dobrej kontynuacji?

No weź, nie bądźmy śmieszni, wiele gier nie ma kontynuacji, bo po prostu nie potrzebowały, wiec nie wyskakuj mi tu z takimi tekstami O_O

20% razem z 12% zysków z gier przeglądarkowych.
Źródło poproszę, na słowo nie uwierzę.
Poza tym nie jest to % z całego roku tylko z pierwszego kwartału, a tak na prawdę nic na konsole w pierwszym kwartale nie wyszło za to na PC wyszedł Trails Gold, Shootmania Storm oraz Far Cry 3 i Gunslinger.
Po pierwsze, Gunslinger wyszedł na każdej platformie w tym samym momencie.
Po drugie, Farcry 3 wyszedł z tego co pamiętam mniej więcej w tym samym czasie co wersje konsolowe O_O
Po trzecie, jest to w miarę świeża gra, twierdzisz, ze 3 miesiące po premierze, nikt na konsoli już tego nie kupuje, a 23% z konsol, jest nabijana tylko i wyłącznie poprzez płatne DLC?
Po czwarte Trails, to pewnie chodzi o Trials Evolution? Wątpię by to się sprzedało nawet w 100k.

Ogame_fan - Cebulaku konsole są biedne, gorsza grafika i możliwości, ja nie gram dużo, ale już wole kupić sobie grę niż wydawać na ten sam tytuł 3 razy więcej ( tak kupuje gry dla twojej świadomości). Co do blu-ray ja wiem,że ty masz wszystko łącznie z tysiącami filmów w formacie super hiper HD, no ba nie ma innej opcji muszę ci zazdrościć :D Śmiechłem. Akurat Makuła wie co dobre i zawsze wolał PC, nie dziwi mu się jest inteligenty i wybiera lepszy sprzęt do grania.

Oczywiście mówię o cenach gier na PC i 3 razy droższych grach na konsole.

Rvn10 - gry na konsole można kupić za 30zł jedną. Więcej, ja kupiłem 3 pierwsze części Ratchet and Clank na PS3(!) za 60zł. Każda w osobnym boxie a nie jakaś kompilacja. I nie reedycja HD gier z PS2, tylko pełnoprawne gry z PS3.

Apropo Makuły.
VonZay posiada Xboxa i jakiś czas temu np. z Quazem grywał sobie przez neta w Gearsy od PCF. Wcześniej ciupał w Halo, co więcej, zauważyłem po jego materiałach z tej gry, że bardzo ja ceni i się nie dziwię, bo to zacna seria.

Wiec tak za przeproszeniem, nie pierdziel głupot.

Nie no PC't dla niektórych się bardziej opłaca bo niektórzy ściągają gry z internetu bo zapłacili w końcu za neta to im się należ.

@power xxl - skoro wspolczesne gry biora na dane 2 do 3,5GB RAM to nie zostaje tak duzo na grafike. Pamietaj ze im grafika lepsza, tym danych wiecej musi siedziec w ram zeby procesor mogl przerobic geometrie i fizyke, i po tej "orbobce" dane przerabia GPU.

Pozatym taki Radeon 7950 z 3GB VRAM ostatnio byl w promocji za nieco ponad 900zl.

Serio, zapewniam ze gry nie beda braly wiecej niz 2GB VRAM, nawet jesli to te pozostale dane ktore sie nie zmieszcza, beda streamowane do pamieci. Nic to nie zmieni w kwesti wydajnosci przy obecnym rozwinietym API Open GL i DirectX.

Na prawde nie wiem dlaczego tak sie uczepili niektorzy tej pamieci - to nic nie znaczy, co najwyzej to ze konsole dorownaja obecnym sredniakom. Dzis standardem jest 8GB i wiecej, nie wazne czy DDR3 czy GDDR5, bo DDR3 moga stanowic (i stanowia) bufor dla GDDR5 zeby nie tracic na plynnosci gry. Wiec to czy mamy 8GB GDDR5 czy 2 nie wiele zmieni, a dla osob chcacych spac spokojnie zawsze sa karty z 3GB (Radeony z 384bitowa szyna) i 4GB (niektore tansze konstrukcje Geforce ponizej 1000zl)

Pozatym jezeli bedzie zapotrzebowanie na duza ilosc pamieci VRAM (znam sie troche na rzeczy i gwarantuje ze w ciagu 2-3 lat nie bedzie) to producenci w standardzie beda montowac zamiast 2, to 4GB, przy cenie o 30zl wiecej.

@Rvn10
Po pierwsze polecam zaopatrzenie się w pewną maść.
Po drugie powiedziałeś: "Ogame_fan - Cebulaku konsole są biedne, gorsza grafika i możliwości, ja nie gram dużo, ale już wole kupić sobie grę niż wydawać na ten sam tytuł 3 razy więcej" - mam rozumieć, że cebulak to człowiek bogaty, a może używasz tego słowa tylko ze względu na rym? o.O
Po trzecie, ktoś ironicznie już wcześniej napisał, że PCtowiec, to chyba taka nazwa upośledzenia umysłowego, które nie pozwala na kupno konsoli i odwrotnie, jeśli chodzi o konsolowca. Ty potwierdzasz tę tezę. Myślisz, że jak ktoś ma konsolę, to komputera na oczy nie widział i pojęcie grania na PC jest mu zupełnie obce?

co to kogo obchodzi, że PC'ty już dawno wyprzedziły konsole następnej generacji pod względem graficznym skoro i tak na te platformy pojawiają sie najlepsze tytuły

Po co się znowu kłócicie; tak czy inaczej dobry temat:]
<frytki i zaczyna>
Przecież na końcu i tak najwięcej robi to, kto ma jakiego skilla w multi i właśnie takie coś sprawia (mi) największą frajdę:-D
(Singiel rządzi się innymi prawami i tam już jest o wiele więcej do napisania, ponieważ każdy gra w trochę odmienny sposób)

kąsole śmierdzo

Tak czy siak, skoro już teraz mamy na świecie lepsze PC-ty, to konsole na starcie są w tyle. I mniejsza z tym o ile. Ze 3 lata będą się bronić exclusivami, potem będzie coraz gorzej. Szkoda mi na nie pieniędzy, szczególnie że gry kosztują po nawet 300zł. Stać mnie na taki wydatek, ale te pieniądze można lepiej zagospodarować. Konsole są dla tych, których nie stać na drogie PC, a grają w nie dużą ilość gier. Bo wiele jest osób które kupią konsolę, a potem ze 2-3 gry w roku. Pozostali konsolowcy to fani konkretniej serii gier. Ja pozostaję na swoim PC.

Przybyłem, możecie paść i całować palce łaskawemu avatarowi PC.

Na wszystkim sa fajne gry, do cholery grajcie na czym chcecie, na czym wam wygodniej.

Ja zakończę ten spór. Prostym przykładem. Na konsolach nowej generacji BF4 ma chodzić w 60fps, ale w 720p.
Wymagania BF4 mają być ciut wyższe niż BF3. Teraz przykład: na radeonie 7770 (lub na karcie o podobnej mocy) można mieć stałe 60fps w 720p w BF3. Konsola=średniak. I nie kłóćcie się ze mną, że tak nie jest, bo to chyba producenci gier wiedzą najlepiej o mocy konsol.

Nie dbam o to, chce płynnie grać w najnowsze gry, exclusivy takie jak Destiny czy The Division, Halo czy Killzone, bez bólu zębów czy mi pójdzie czy nie, nie chce problemów z konfigurowaniem i instalowaniem oraz przypisywaniem ich do konta (kupując po odpowiednim czasie grę na konsole i odsprzedając można na tym taniej wyjść niż przy pc, trust me!), chce raz kupić platformę i mieć przez 5 lat spokój z zastanawianiem się nad różnicami w taktowaniu procesorów i kart graficznych, krótko mówiąc chce komfortowo grać, a nie jak jaskiniowiec dłubać w moim blaszaku zastanawiając się co jest nie tak, finalnie chce też być traktowany z szacunkiem i dostawać gry zoptymalizowane bez czekania i bez konieczności zdawania się na łaskę moderatorów naprawiających szajsowate porty robione w 5 min na kolanie. Nie przeszkadza mi zatem cyferka stojąca przy napisie RAM, konsole to wszystko oferują, więc perspektywa najbliższych 5 lat z PS4 jest perspektywą dobrą. Jeśli jednak przez kolejne 5 lat nie będzie nowej generacji, to pewnie kupie sobie lapka żeby ponadrabiać zaległości w Starcraftach i cywilizacjach czy jakichś indykach, tak jak to teraz robię. Myślę że to jest uczciwy plan i guzik mnie obchodzi jak do tego ma się masa technicznych parametrów.

moderatorów -> modderów ofc, kontrola językowa pod ppm mnie pokonała

nagrywanie video w tle, opcje spolecznosciowe, mozliwosc przelaczania sie miedzy zadaniami itp itd - to wszystko zzera RAM tylko dziw bierze ze az tyle. co jest takiego magicznego w OS PS4 ze potrzebuje tyle ramu? byc moze aktualizacje beda zmniejszaly jego zasobozernosc ale na starcie wyglada to slabo.

Skoro pozwoli wykorzystać 4,5 GB to na cholere wsadzają tam 8GB? Bezsens jak dla mnie. Po 2 i co to ma być niby lepsze od PC? No to Sony pojechało po bandzie, nie ma co.

[77] Ja nie rozumiem kłótni ludzi każdy gra na czym chce, mi się wygodniej gra na PC i co zmuszą mnie konsolowcy do przesiadki na konsole? Who cares na czym ja gram.

[80] I co to niby ukazuje że konsola niby lepsza czy jak bo nie rozumiem za bardzo? GTX 670 i mam 100 fpsów na ultra w BF 3, więc BF 4 będzie gdzie 70-80 oscylowało F HD . A a konsoli HD ready i 60 fpsów? Jeśli to next geny to tyle fpsów powinno mieć w full hd a nie hd ready.

Lei_Shen [ gry online level: 0 - Legionista ]
Skoro pozwoli wykorzystać 4,5 GB to na cholere wsadzają tam 8GB? Bezsens jak dla mnie.
Wsadzaja po to tyle, zeby system mogl korzystac z pozostalej czesci. Ale skoro to dla Ciebie bezsens jest to z czym do ludzi...

Oczywiście Glorious PC Master Race musi jak zwykle udowodnić swoją wyższość nad konsolami.
Nie ważne ile Ram wykorzystują nowe konsole ważne jest jakie gry będą oferować i jak dalej będą się na nich pojawiać takie hity jak The Last of US to konsole będą mieć przewagę nad PC.

Konsole rządzą rynkiem gier, koniec dyskusji.

wysiak - tylko, że sami gracze konsolowi dają do zrozumienia tym co piszą, że nie grają.
Na tym forum jest to bardzo widoczne.

Teksty konsolowców na temat grania na PC:
- "mam już konsole wiele lat i od tego czasu nie gram na PC"

- "na PC nie ma w co grać, na konsolach są super exy, zaś na PC są gry z facebooka i MMO" - co jest straszna bzdurą, wyżej wymieniłem masę exów ale taki ogame uznał, że to nie są dobre przykłady exów, bo twórcy bankrutowali i inne gówna. To też byłą totalna bzdura, bo z ponad 50 gier jakie podałem, tylko jedni są bankrutami, a i tak robią nową grę tylko na PC... Więc powiedz mi, skoro konsolowy gracz nawet nie zna gier na PC, to jak ma grać?

- "PC nie jest do grania, tylko do pracy i do tego go wykorzystuje" - nie muszą mówić, że to też totalna bzdura.

- "nie gram na PC, bo nie chce sobie zepsuć kręgosłupa siedząc na krześle, wole leżeć na łóżku z piwem w jednym ręku, a padem w drugim i grać w mega wygodzie" - ja grywam cholernie często na konsoli i muszę przyznać, że ja tak nie potrafię. Jak ja gram w super wygodzie to zasypiam z padem w ręku. Może to wina gier i mnie nie jarają tak mocno jak innych, ale przy takim .hacku nie czułem nudy, a czułem nawet przy grach od NaughtyDog. Może gry które są jak kinowe blockbustery nie są dla mnie?

Tak wiec widzisz, sami konsolowcy twierdzą, że nie graja na PC, ale potem lubią zapomnieć to co mówili i nagle jednak grają, ale też każda gra jest nagle do dupy. Nie ważne jak dobra by była, to wielu trolli po prostu ja pojedzie, bo nie jest z konsol.
To samo zresztą robią PCboye.
Tak też śmieszna jest ta szyderczość z PCtowców o których konsolowcy mówią Master Race, skoro boye konsol jak dla mnie zachowując znacznie gorzej (mowa o botach PS3).
Wszystkie te Sony Defence Force, ośmieszanie PCtowców pisząc, że są z krajów trzeciego świata, petycje fanów ze stajni SONY o to by jakieś gry nie wychodziły na inną platformę, często jak jakaś gra stała się multiplatformem, to PSboye krzyczą na forach o zdradzie graczy. Jak nazwać takich? To już raczej oni się bardziej czują jak Master Race.

Kiedy ludzie się nauczą, że nie można porównywać podzespołów konsol i PC?
Konsole to zamknięta architektura, zupełnie inne wykorzystanie zasobów i możliwość dużo większej optymalizacji. PCty oferują za to dużo większą swobodę w doborze komponentów, ale kosztem milionów konfiguracji do których program/gra musi być dostosowana. Coś za coś.

konsola ma wspoldzielony ram na grafe i reszte wiec moge sie podniecac bo to od tworocow zalezec bedzie co na co pojdzie.

@mario1088
Nie masz pojęcia o czym piszesz i do tego używasz jakichś z dupy wziętych procentów.
To czy konsola to custom PC czy nie, nie ma najmniejszego znaczenia. To wciąż jest ZAMKNIĘTY system, jeden i ten sam zawsze i wszędzie. Konfiguracji PCtów sa pierdyliardy. Z jednej konfiguracji dużo łatwiej wycisnąć maksimum możliwości, niż pisząc kod pod tysiące różnych systemów na których program musi tak samo działać.

To dlatego im dłużej konsola jest na rynku tym lepsze rzeczy deweloperzy są w stanie z niej wycisnąć, a jedyną droga dla PC by dotrzymać kroku jest dokupienie nowej grafiki czy więcej RAM. PCty muszą mieć nadwyżkę mocy, żeby wyświetlić to samo co zamknięty system w postaci konsoli.

Dlatego też porównania bebechów są zwyczajnie głupie, to są dwa różne światy.

Patrząc na przyszłe konsole to za kilka lat wyjdzie jakiś emulator który pozwoli nam na PC odpalić wszystkie tytuły z konsol.

@mario1088
Wow, znalazłeś w googlu kilka zwrotów żeby zabrzmieć mądrze! Zaklaskałbym ci ale nie chce mi się rąk podnieść.
Brzmisz mniej więcej jak Attyla z tym swoim pseudo-naukowym bełkotem.

Masz rację tylko w jednym - posługuję się od lat stosowaną. Tylko że nie demagogią, ani tym bardziej dyletanctwem, a faktami, które potwierdza każdy, kto kiedykolwiek programował na jakąkolwiek platformę. Nie jesteś w stanie zrozumieć podstawowego faktu - ani DX, ani OpenGL, ani architektura x86 nie ma tutaj najmniejszego znaczenia.

To co ma znaczenie, to zarządzanie zasobami i mocą obliczeniową.
W momencie pisania kodu na konsolę, każdy wie DOKŁADNIE co ma do dyspozycji i JAK może to wykorzystać. Na PC nie masz tego luksusu, konfiguracji są miliony i nie możesz sobie pozwolić na to by na którejś nie działało jak należy. Ileż to było przypadków że gra działała cudnie na kartach nvidii a na porównywalnych radeonach nie?

[86] Yhy system 4,5GB? Nawet PC z skypem, firefoxem, gg, i pierdyliardem innych programów tyle nie bierze... Więc proszę cię, z czym do ludzi, ale skoro zamiast na gry by lepiej chodziły, ładniej wyglądały ok jest że prawie połowe pamięci zeżre system no to cóż...

[89] Fajnie jest mieć swój mały świat prawda w którym się zyje i wierzy w swoje wyimaginowane fantazje :D. Prawdą jest to że exów macie tylko parę i więcej gier jest multiplatformowych i to pobijających te exy z konsol ktoś kiedyś w jakimś temacie na tym forum podawał wyniki sprzedaży exów konsolowych i PC'towych, bodajże w jakimś wątku GTA V (bo jakże by w innym). Po za tym oczywiście szydzisz z ludzi chwalących PC a sam robisz to samo z konsolami, proszę Cię nie bądź hipokrytą.

[67] A wiesz że większość ludzi zarzucających innym piractwo sami masowo pobierają z internetu? Zastanów się nad tym :).

[94] Ciekawe jak twórcom skończą się pomysły na te "super exy" co nie? Ciekawe co wtedy konsolowcy zrobią :D.