Wiedźmin 3: Dziki Gon – wywiad z twórcami ujawnia nowe szczegóły na temat gry
Wątek główny na 50h? Taa, wieśka 2 dało się w 25h skończyć. I to wykonując większosć questów pobocznych.
Deweloper powiedział, że Geralt "nie będzie samotnym zbawcą świata", no masz, Geralt nigdy świata zbawić nie chciał, nie zbawił i znając jego, zbawiać nie będzie. Może CDproject wreszcie przeczyta Sagę o Wiedźminie?
Bo tak od połowy Sagi Geralt nie jest wiedźminem...
Świat w Wiedźminie 3 będzie 35 razy większy od tego, który przemierzaliśmy w poprzedniej części. Czyli to będzie taki Skyrim, tyle że z ładnymi teksturami? Oby nie powtórzyła się sytuacja, gdzie na jakiś 60km2 umieszczono 7 "wielkich" miast.
I ciekawe, czy ten Wiesiek również nie będzie mieć jakiejkolwiek optymalizacji. Rozumiem, wygląda to ładnie, ale... co z tego, jeśli większość osób nie może sobie pozwolić na grę powyżej medium/high?
"Twórcy zarzekają się, że nie będą próbowali trafić do szerszego grona odbiorców, rezygnując z elementów, które przypięły poprzednim grom z serii ograniczenie wiekowe 18+. Innymi słowy, dochowają wierności książkowemu pierwowzorowi." - chyba zabrakło "nie" przed rezygnując.
@berial6 - Przeczytaj sobie wcześniejsze newsy o Wiedźminie 3 albo którąś zapowiedź, a przynajmniej część Twoich wątpliwości się może rozwieje ;)
@dandon - Nie, jest prawidłowo (niejednoznacznie, przyznaję, ale prawidłowo); słowo "rezygnując" nie jest kontynuacją głównej części zdania, przerwanej przez wtrącenie, ale początkiem kolejnego wtrącenia. Zaraz to zresztą poprawię, żeby było jaśniej ;)
Nas miejscu CDP przeniósłbym Wiedźmina 2 na PS4 i umówił się z Sony by dali go do PlayStation Plus. To byłby najlepszy chwyt marketingowy. Praktycznie każdy posiadacz PS4 zagrałby w Wiedźmina 2 i chcąc się dowiedzieć co będzie dalej kupiłby trzecią część.
Taa, wieśka 2 dało się w 25h skończyć. I to wykonując większosć questów pobocznych.
W2 dało się skończyć w 18h wykonując wszystkie zadania poboczne.
Nom, Wieśka z numerem dwa przeszedłem w trzy godziny, i to z pobocznymi zadaniami!
Taa... Chyba na najniższym poziomie trudności. o_0
@kęsik i @berial6 Jasne. Wiedźmin 2 jest krótki, bo sporo czasu zabierało twórcy na tworzenie od nową silnik gry i upiększaniu grafiki. Ale twórcy zapewnili, że Wiedźmin 3 będzie dużo dłuższy. Hmmm... Długość gry - W1 - średni, W2 - krótki, W3 - długi.
niedawno przeszedlem pierwsza czesc, po zabawie przy mortalu biore sie za druga. pierwsza ocenia bardzo dobrze - dojrzala fabula, trudne moralnie wybory (na końcu ku swojemu zaskoczeniu okazałem się tym złym), swietny rozwoj postaci, no i klimat książki, oby druga część była równie dobra albo lepsza, a trzecia dorównywała poprzednim.
berial6 jaki hejt... weź głęboki oddech chłopie, już teraz zarzucasz grze, że będzie za krótka? Litości, reszty twojego "wywodu" nawet nie skomentuje.
Po prostu twórcom nie wieżę jeśli chodzi o 50h. W1 był długi, ale niezbyt rozbudowany- statyczne cuts-cenki, pustawe lokacje i ich recycling.
A kęsik jak zawsze przeczyta jedno,dwa słowa i wali głupoty.
Co do reszty posta nr.1- wszystko tam jest prawdą.
@berial6 Wiedźmin - pustawe lokacje i ich recycling!? To zagraj w Dragon Age 2 i przekonasz się, co to dopiero recycling i pustawe lokacje! Lepiej siedź cicho, żałosny i brudny dziecko!
Trochę krytyki na W3 się zawsze przyda bo toniecie w takich superlatywach, ze przesłaniają one wam pamięć. Zresztą piszę już na łapach GOLa o tym nie raz.
Przed premiera W2 kampania "reklamowo-zapoznawcza", wmawiała nam otwarty i ogromny świat, bardziej rozbudowany od jedynki i tak dalej, i tak dalej. Finalnie gra jednak była dosyć mała i "tunelowa". Zresztą jakby się skupić na całej grze to takich pustych obietnic było sporo. Gra była ciekawa ale różniąca się od zapowiedzi twórców w swoim contencie i rozwiązaniach.
Z tego też powodu nie wierzę w te 50h i rozmiar, zwyczajnie nie daje im wiary bo CDPr za dużo kasy ładuje w rasowy marketing czyli taki, który nie kłamie ale nie mówi prawdy. Zamiast dopieszczać szczegóły (fanów nie mają co słuchać bo nikt im nie wskazuje błędów tylko wszyscy się ślinią). Zobaczycie jak będzie w przyszłym roku jak zacznie się słodzenie :). Ostatecznie np. SkyRim jest bardzo dobry choć nudny, W3 też będzie bardzo dobry ale inny niż to twórcy chcą nam przekazać.
Skyrim jest mniejszy od W3 a jednak wszystkie questy to jakieś 300h z exploracją. No nie wiem....
Cytat: "Skyrim jest mniejszy od W3..." - Skąd to możecie wiedzieć? Poczekajcie na premiera W3, a przekonamy się, który Skyrim czy W3 ma większy czy ciekawszy świat. Nie podawajcie głupie plotki bez uzupełnianie fakty i dowody. Dorośnijcie! @ubersniper A grałeś w Skyrim zadanie poboczne? Fakt, że główny wątek w Skyrim nie jest mocna strona, ale nadrabia to świetne gildie i zadanie poboczne.
lol
Skyrim jest mniejszy od W3
Nie ma to jak porównywać Skyrima do gry, która jeszcze nie wyszła :O
@Sir Xan
Wiedźmin 1- łażenie po jednym mieście przez 10h. Może to było duże miasto, ale.... tam było 5 czy 6 modeli postaci! W KÓŁKO! A wiedźmin 2? Łażenie po jednym polu może nie przez 10h, a 5h- ale gra starczała na 20h.
Skyrim jest mniejszy od W3, bo gdzieś chyba twórcy podali, że świat ma być odrobinę od Skyrima większy.
"Twórcy chcą zaoferować poczucie swobody znane z np. The Elder Scrolls V: Skyrim, choć jednocześnie teren, który zwiedzi Geralt, będzie o 20% większy niż ten z gry studia Bethesda Softworks i trzydziestokrotnie bardziej rozległy niż w The Witcher 2: Assassins of Kings"
Źródło: https://www.gry-online.pl/newsroom/wiedzmin-3-dziki-gon-ujawniony-geralt-w-otwartym-swiecie/za12340
Trochę się rozczarowałem tym że wybory moralne z dwójki nie będą miały praktycznie wpływu na trójkę ;/
Ciekawe co z ekwipunkiem, może choć kilka rzeczy będzie z tego co się zdobyło w Wiedźminie 2 ;)
Co do tego przenoszenia save'ów to pewnie będzie wyglądało jak w dwójce. I tak przed premierą dwójki było małe zaskoczenie kiedy ogłosili że będzie możliwość przeniesienia save'ów :)
100 godzin? A miał być większy niż Skyrim.
jako że byłoby to "niekanoniczne" w stosunku do książek
I to jest odpowiedź na pytanie dlaczego ta gra (seria) jest taka słaba.
Wiedźminie 3 będzie 35 razy większy od tego, który przemierzaliśmy w poprzedniej części.
Czy to jest powód do dumy? Świat W2 był mikroskopijny.
System rozwoju postaci będzie wyglądał podobnie do tego z Wiedźmina 2. Znów uświadczymy trzy drzewka, odpowiadające za walkę mieczem, alchemię i posługiwanie się Znakami.
I znowu jak ten debil będziemy wydawać punkty na syf, żeby dostać się do interesujących umiejętności.
[5] W2 dało się skończyć w 18h wykonując wszystkie zadania poboczne.
Niestety, ale to prawda.
@berial6 Cytat: "Wiedźmin 1- łażenie po jednym mieście przez 10h. Może to było duże miasto, ale.... tam było 5 czy 6 modeli postaci! W KÓŁKO!" - Widocznie grałeś w zwykła wersja, a nie Edycja Rozszerzona. Wracaj na ziemi z kraina snów! Gry komputerowe to nie filmy! Takie rzeczy już było w Baldur's Gate, serii Elder Scrolls, Might and Magic I-IX, Arcanum i serii Fallout. To normalka w gry RPG. Tylko kluczowe i wyjątkowe NPC mają własne wygląd. Da się znosić spokojnie i nie przeszkadza mi w granie. Wystarczy trochę wyobraźni. Chyba, że chcesz zapłacić kolejne mnóstwo pieniędzy za wynajęcie aktorzy do pożyczanie wygląd w grze, co? Wyobraź sobie, ile NPC w miasto!? Nie mówiąc o dodatkowe GB i pamięć RAM. Siedź cicho i obudź się!
@berial6 Owszem, że twórcy mówili, że W3 ma być odrobiny większy od Skyrim. Ale lepiej poczekajmy i przekonajmy się, czy stanie się faktem. Bo ambicje twórcy jest zbyt ogromnie, aż niestabilnie i ryzykownie. Czy W3 nie kończy się jak Gothic 3 - większy świat, ale trochę "ubogie w fabuły, zadanie i eksploracji". Są wiele obietnicy od różnych producentów, którzy jednak nie zawsze są spełnione. Żyłem już od ponad 20 lat i wiem, co mówię. Powstrzymaj swój język i poczekaj na premiera W3, aby twoje uczucie nie było zbyt wielki oczekiwanie i nie kończy się na wielki rozczarowanie.
Mój licznik w pierwszym Wiedźminie zatrzymał się na 45h, mimo to nie ukończyłem go. Pod koniec strasznie mnie przynudził. Drugą część właśnie kończę, na liczniku 25h - dla mnie idealnie. Druga część jest krótsza, co sprawia, że z chęcią rozpocznę zabawę z grą jeszcze raz, tym razem po stronie Iorwetha.
Jeśli główny wątek w trzeciej części ma trwać 50h, to boję się, że jeśli pod koniec historia będzie nudziła tak jak w jedynce to nie dotrwam do końca. Chyba, że historia wciągnie mnie tak jak w serii Mass Effect ;)
@Sir Xan
napisz to drugi raz bo niezbyt rozumiem, co ty napisałeś.
Musiałeś dać dwa komentarze, by mi odpowiedzieć?
100 godzin? A miał być większy niż Skyrim.
Tutaj chodzi o same questy, eksploracja świata nie jest wliczona.
"Świat w Wiedźminie 3 będzie 35 razy większy od tego, który przemierzaliśmy w poprzedniej części."
Cytat: "Świat w Wiedźminie 3 będzie 35 razy większy od tego..." - Jasne... Wyobrażam sobie, ile to będzie kosztowało i ile pracy będzie wymagało, by stworzyć ciekawy i realny świat, a nie "puste i recykling lokacje". Pewnie większości lokacje to łąki, morze, zimowe pustynie, puste góry lodowate jedynie do podziwianie...
Człowieku, naucz się pisać. Nie żebym sie czepiał, ale... nie potrafię zrozumieć żadnego twojego posta.
o ile dobrze pamiętam to Sir Xan jest chyba głuchy przez co trudniej jest mu poprawnie pisać
Powiem tak, fani Skyrima odjebcie się od wiedźmina i co z tego że był mały świat jak fabuła wymiatała? W Skyrimie nie było czegoś takiego jak fabuła był tępą nachrzanianką, nie musicie w niego grać dla wielu W1, W2 i być może W3 to najlepsze gry w historii. Ja osobiscie gardze Skyrimem.
W którym miejscu fabuła wymiatała? W2 nie ma porównania do książki, dodatkowo jest niekanoniczny.
Fabuła W2 - ha ha ha.
Niesłusznie oskarżony o zabójstwo króla wiedźmin Geralt ucieka i szuka prawdziwego zabójcy aby oczyścić się z zarzutów.
Ile było o tym filmów?
Przejście gry zajmie 100 godzin, przy czym 50 przypada na wątek główny i pozostałe 50 na swobodną eksplorację oraz zadania poboczne.
Przejście Two Worlds 2 niby miało mi zająć 120 godzin, a skończyłem w kilkanaście, robiąc przy okazji 1/3 questów pobocznych, a może i więcej.
Przejście gry zajmie 100 godzin, przy czym 50 przypada na wątek główny i pozostałe 50 na swobodną eksplorację oraz zadania poboczne.
Dziwnie to brzmi... Coś w stylu "macie 100 godzin na przejście gry i ani minuty dłużej"
Przejście Two Worlds 2 niby miało mi zająć 120 godzin, a skończyłem w kilkanaście, robiąc przy okazji 1/3 questów pobocznych, a może i więcej.
Może i tak. Ale zauważ że Wiedźmin to nie Two Worlds 2.
A zresztą... Wszystko okaże się po premierze. Bo teraz to jest takie gadanie.
Po przeczytaniu tych wszystkich informacji na temat gry to można dojść tylko do jednego wniosku że zapowiada się spektakularna i wyjątkowa niemal pod każdym względem produkcja. Jednak że ja podchodzę do tych informacji z dużym dystansem ponieważ rzeczywistość już nie raz pokazała że zapowiedzi nie zawsze do końca pokrywają się później z tym co rzeczywiście można uświadczyć w końcowej wersji gry. 50 godzin samej rozgrywki fabularnej, no cóż brzmi świetnie ale boję się że tak naprawdę to jakieś 30 godz. to będzie tylko czas przez który historia fabularna będzie trzymać w napięciu a pozostałe 20 godz. to będzie takie sztuczne jej przedłużanie bo nie jestem w stanie wyobrazić sobie aby stworzyć kampanię fabularną która przez całe 50 godz. utrzymała by wysoki poziom zarówno po 10 godz jak i 40 godz rozgrywki nie wywołując u gracza takiego efektu znużenia.Mimo to mam nadzieję że się mylę ponieważ wierzę w dobre zamiary CD Projekt RED i ufam że nie przełożą ilości ponad jakość końcową gry. Ze Skyrimem świetnie się bawiłem przez 314 godz. jedną postacią mimo że przejście wątku fabularnego zajęło mi tylko niespełna 12 godz. mam nadzieję że Wiedźmin 3 Dziki Gon będzie w stanie również przez wiele godzin mnie sobą zainteresować.
Ludzie nie czepiajcie sie fabuły z wieska 2. Wielkie mi halo ze to był motyw z wielu filmów ale to tylko jest część wiekszej intrygi. Własciwa historia to pogoń za wspomnieniami i Yennefer. Może CDP red pokusi sie nawet o wprowadzenie do historii Ciri