Battlefield 4 najlepiej zoptymalizowany na pecetach z podzespołami AMD
Ciekawe, jak się to ma do odpalenia dema na E3 na sprzęcie konkurencji (udającym konsolę)?
Tego się można było spodziewać, przecież gry multiplatformowe na konsolach (czyli większy udział na rynku) będą optymalizowane pod AMD, siłą rzeczy PCowe też. Dlatego taka nVidia jest wściekała że nie wygrała przetargu na dostawce GPU do choćby jednego z next genów.
Mi tam pasuje bo mam chipset, procesor i kartę od AMD. Przynajmniej mniej gier w pierwszych dniach/tygodniach po premierze będzie wymagało wgrywania hotfixów. Przez ostatnie lata faworyzowana była nVidia, czas zatem ukłonić się w stronę posiadaczy czerwonych.
Zielone trolle już się pewnie gotują ze złości.
Chyba nie muszę przypominać jak należy traktować informacje od Elektroników?
nVidia w żadnym przetargu nie startowała bo nie miała z czym, nie ma żadnego APU w ofercie.
Co do GPU to jeszcze można się faktycznie obawiać, ale raczej sprawa będzie taka jak przy nowym Tomb Raiderze: w momencie premiery gry przewaga AMD, a dopiero po jakimś czasie nowe sterowniki nVidii i gra z TreesFX działa równie szybko (jak nie szybciej) na GPU nVidii. Co do CPU to w sumie ciekawe, bo Intel ma zdecydowanie szybsze procesory i nie sadzę żeby jakieś sztuczki pomogły to zmienić, tutaj różnica pomiędzy AMD a Intelem jest zbyt duża, nie taka jak a przypadku GPU, gdzie przewaga nVidii nad AMD nie jest tak wielka.
Gorzej jeżeli programiści pójdą tylko w wielowątkowość, tutaj AMD ma więcej do zaoferowania niż Intel. Zresztą to wszystko było do przewidzenia, podzespoły nowych konsol są od AMD, co wprost rzutuje na to że Intel i Nvidia powoli będą tracić prowadzenie na rynku.
Fanbojstwo zielonych czy czerwonych nie mam tutaj nic do rzeczy.Sam mam procek od Intela a grafę od AMD mimo tego uważam że taktyka EA jest dyskryminująca.Chodzi tylko o kasę.Dlaczego posiadacze NVidii lub Intela mają grać na gorzej zoptymalizowanych grach? Kolejnym ruchem będzie wypuszczanie exclusivów tylko na AMD lub tylko na NVidię.Paranoja jakaś.EA podobnie jak M$ kręci sobie sznur na szyję.
"Intel i Nvidia powoli będą tracić prowadzenie na rynku. "
Raczej wątpliwy scenariusz: przewaga Intela w CPu nad AMD, gdy chodzi o gry jest miażdżąca, CPU AMD jedynie w ekstremalnych rzadkich przypadkach dogania Intela, np w Crysisie 3, w niektórych lokacjach (sporo trawy). Nie ma raczej szans na jakąś rewolucję w tym segmencie. Same konsole mają co prawda 8 rdzeni, ale nie dość że powolnych jak to AMD, to jeszcze nisko taktowanych. Trudniejszą sytuację może mieć nVidia, ale też nie podejrzewam żeby problem był wielki - raczej będzie to dłuższe oczekiwanie na dopracowane sterowniki.
manriusz->
Raczej nie spodziewałbym się spektakularnych zmian w sprawie wydajności gier na poszczególnych konfiguracjach, decydujące będzie to kto ma szybsze CPU czy GPU, a niewielkie różnice wynikające z faworyzowania poszczególnych podzespołów będą miały, tak jak do tej pory drugorzędne znaczenie.
I tak każdy bez względu na sprzęt jaki posiada w dniu premiery dostanie średnio dopracowaną bete. Tak jak w przypadku BF3.
Gorzej jeśli pójdą w wielowątkowość? ŻARTUJESZ SOBIE? Widzę poziom jest, hehe.
Właśnie to by było idealne, gdyby ich gry potrafiły wykorzystać 6 lub 8 rdzeni.
Nie ma raczej szans na jakąś rewolucję w tym segmencie. (...)
Tutaj nie byłbym pewien, jak powszechnie wiadomo to właśnie konsole definiują rynek gier, co prawda zdarzają się od tego wyjątki, ale nie są one nazbyt liczne. Dlatego też mogę pokusić się o stwierdzenie że w najbliższych latach programiści będą musieli iść w wielowątkowość, a dokładniej w pisanie gier pod 8 rdzeni CPU, co może przełożyć się że konkretny tytuł będzie lepiej działać na słabszym 8C procesorze, niż mocnym 4C. Na tą chwilę Intel nie ma żadnych konsumenckich procesorów 8C, co prawda powoli pojawiają się przecieki o o wersjach Haswell-E, ale zdecydowanie nie są to cepy dla przeciętnego Kowalskiego.
Dlatego też uważam że zanim Intel się ogarnie, to AMD ma szansę sporo namieszać na rynku CPU. Analogiczna sytuacja zachodzi przy GPU, z tym że tutaj można sporo nadgonić optymalizacją sterowników dla danego typu kart. Jedno jest pewne, będzie się działo, ale czy to będzie dobre dla konsumentów (graczy) to się dopiero okaże.
manriusz -- teraz jesteś oburzony, a osoby z AMD mogli czuć się dyskryminowani do tej pory. Ok 70-80% gier była optymalizowana pod zielonych.
Wiadomo do tej pory nVidia bardziej wspierała deweloperów i zabiegała o to aby gry podkreślały na każdym kroku (logo nV na pudełku i przy uruchamianiu gry) na jakim GPU gra wygląda najlepiej. Teraz AMD robi to samo, bo chce pokazać masie że boską grafikę z next genów będą mieli na PC wyłącznie na ich kartach. I tu i tu zarobią.
Już poszedł update z cytowanej przez GOLa strony: http://uk.ign.com/articles/2013/06/18/all-frostbite-3-titles-to-ship-optimized-exclusively-for-amd
"Update: EA says Frostbite 3 Optimization Not Exclusive to AMD". Koniec tematu.
W chwili premiery BF4 będę jeszcze mieć kompa z grafiką AMD, ale na początku przyszłego roku planuję zakup nowego, już z grafiką Nvidii, więc niby bym się w to wpasował (tzn. na premierę lepiej na AMD, później porównywalnie), ale dziwny zabieg i dziwne oświadczenie...
EnX->
AMD w żaden sposób nie namiesza na rynku CPU, dopóki nie zrobi CPU w którym pojedynczy rdzeń będzie mógł konkurować z rdzeniem Intela, CPU w konsoli nie nadrobi wiele 8 rdzeniami <2GHZ przy 4 rdzeniach powyżej 4GHZ, dołóżmy jeszcze to że procesor że GHZ AMD nijak mają się do tych intela i tak samo taktowany Intel bije na głowę AMD. Więc nie obawiałbym się o sytuację jeśli chodzi o procki. Są zresztą i7 4 rdzenie 8 wątków, spokojnie dają sobie radę z 8 rdzeniowymi i 8 wątkowymi AMD. Co do GPU to kwestia sterowników i też nie widzę powodów do większych obaw. Zresztą i tak co rok-dwa zmienia się kartę w PC, co za problem wybrać lepszą? Podobnie w przypadku CPU, tyle że w tej chwili w tym segmencie jeśli chodzi o gry, to kupno AMD ma sens tylko przy braku kasy na Intela.
Barthez x->
Ja tam za żadne skarby świata nie byłbym w stanie stwierdzić jaką kartę kupę za rok... Teraz można się zastanawiać, gdy patrzy się na wydajność kart i ceny, jeśli zaś nie ma się problemu z wydaniem >2500zł to oczywiście nVidia, ale w przyszłym roku... Przecież będą nowe karty AMD, co zrobisz jak bedzą wydajniejsze od nVidii;)?
Znając życie optymalizacja pod AMD będzie taka, że karty Nvidii i tak będą szybsze, taka sytuacja miała miejsce już parę razy.
Co do nowych konsol i ich wpływu na rynek gier.. Nie jestem programistą, ale jakoś nie che mi się wierzyć w to, że jak przenosi się grę ze sprzętu AMD to na AMD będzie ona działać najlepiej. Idąc dalej wychodziłoby na to, że będzie działać tylko na AMD. Przecież oni muszą dodać jakieś optymalizacje dla wszystkich sprzętów które są na rynku itp. to nie jest tak, że to jest ta sama gra co na konsoli.
W Xboxie 360 też siedzi gpu AMD, a przecież wszystkie gry powstają właśnie z myślą o Xboxie..
Znając życie optymalizacja pod AMD będzie taka, że karty Nvidii i tak będą szybsze, taka sytuacja miała miejsce już parę razy. <- mimo, ze wole Radeony, to tutaj musze sie zgodzic. SR3, Absolution, Human Revolution - te gry nie byly dostatecznie dobrze zoptymalizowane, a wychodzily spod szyldu AMD. Mimo wszystko, posiadacze kart od "Zielonych" nie doswiadcza problemow z grami. Nie to co Nvidia, blokuje gry dla Radeonow - jak to bylo przy okazji Metro: Last Light.
To procesory i grafiki od AMD pracują w innych standardach?
Kto wierzy w takie bajki "na tym i na tym działa lepiej"?
Wiadomo jak się porównuje procesor za 700 zł z procesorem za 300 zł drugiej firmy to fakt wtedy jest różnica.
Ale np. Rage miał duże problemy na AMD tuż po premierze, a na nVidii wszystko śmigało od pierwszego dnia.
Bo Rage działa pod OpenGL z czym AMD ma problemy.
jak to bylo przy okazji Metro: Last Light.
Była i jest jedna gra, która działa zdecydowanie lepiej na kartach AMD - najnowszy Dirt Showdown. W ogóle silnik Codemaster zdecydowanie bardziej woli karty AMD co widać także w innych grach tej firmy
Robicie z tego nie wiadomo co. Po prostu twórcy zoptymalizują też i na sprzęt AMD. Nie to co w przypadku np. Metra last light gdzie na radeonach było z początku niegrywalnie. Będzie też wsparcie dla 8 rdzeni. Tyle powinno wam wystarczyć, ale nie... Już się zaczyna wojna: Że intel jest lepszy, Nvidia lepsza itp. A ja wam powiem tak. Ogarnijcie się, bo to co tutaj czytacie dzieje się w co drugiej grze, tyle że twórcy się tym nie chwalą.
Czyżby powoli obsługa wielowątkowości w grach stawała się faktem? Jest nadzieja dla AMD, bo o ile gry wykorzystują obecnie max 4 rdzenie (i to z trudem), to gdyby udało się postawić na wielowątkowość, to AMD w końcu dorównywałaby Intelowi w grach, bo w zastosowaniach graficznych go bije i wychodzi taniej.
najlepiej zoptymalizowany na pecetach z podzespołami AMD
Wreszcie AMD się do mnie uśmiecha... No nie przy takim szicie, proszę was, nie może AMD wesprzeć lepszych gier?
eh, te EA - oby zbankrutowali jak najszybciej, poza tym serie battlefield, call of duty i inne szajse mnie nie interesuja, takze nie mam co się obawiać, że nie pogram na moim geforcie i intelu.
Nie wierzcie w takie newsy, bo to jedna wielka sciema. Architektura sprzetu AMD i NVIDII jest w 99% taka sama(z mocnym naciskiem na GPU) i tutaj nie ma co optymalizowac.
To jest zwykły PR, w obecnej sytuacji łatwo sprzedać ściemę, bo w konsolach jest AMD, i tak sprawa jak zwykle rozbije się o sterowniki, a wyniki amd nv intela, będą podobne, z tym, że jak zwykle intel ma lepsze proce i żeby się zesrali to tego nie zmienią.
Ważne,żeby AMD nie musiało cierpieć w stosunku do Nvidi, używam radenów od 4 lat i pamiętam,że zdażały się takie przypadki, np. z LA Noire.
Ah ta logika EA... wpierw podpisują tylko z AMD, a potem zapewniają że chcą zrobić dobrze wszystkim...
Świat powariował. Większość ludzi ma procesory Intel i karty graficzne Nvidia GeForce, a tu bum: "korzystajcie z AMD, pod niego optymalizujemy, bo nam za to płacą". To chore. Sprzęt Intel i Nvidia jest bardziej opłacalny w systemie wydajność/cena, procesory Intel Core są wydajniejsze, a GeForce ma większą wydajność w grach, na przykład w Battlefield 3. Wierzmy, że to tylko rodzaj akcji reklamowej, tudzież że pod Nvidie i Intela zoptymalizują później i lepiej.
No to już wiadomo jak kolejna gra będzie dodawana za FREE do kolejnych kart AMD :D
[31] <- masz Nvidie? To boj sie, bo nie bedziesz mogl pograc w kolejnego BFa3. AMD nie tworzy sztucznych ograniczen jak ci od GeForce'ow, wiec nie ma sie o co bac. "Czerwoni" sa tak dobrzy, ze to na ich kartach gry chodza gorzej - nawet jesli dana produkcje sygnuja swoja marka.
@MakSz2345
Nie wiem w jakim Ty świecie żyjesz :) Korzystam z procków AMD od 10 lat i gram w każdą grę na full zawsze, a teraz cisnę na Phenom II 955 i też można na full, teraz według Ciebie powinienem wymienić proc za 350zł na i5 za 800zł by mieć lepszy stosunek cena/wydajność? Tutaj AMD rządzi, FXy nowe też są już zacne. Głównie FX-6300 wymiata. Akurat mam GeForce'a ale niedługo też zmienię na AMD bo zaczyna się coraz częściej wspieranie tej firmy, najpierw DiRT potem BF4, dalej może być tylko lepiej.
Soplic --> to tylko teoria, taki miałem plan, ale być może zainwestuję w zestaw AMD (ewentualnie grafika AMD, procesor Intela, bo chyba AMD nic aktualnie ciekawego w kwestii procesorów nie proponuje) - miałoby to sens, zważywszy na fakt, że w nowych konsolach będą bebechy AMD.
taki sam bullshit pr jak z xbox one.
maluczcy sie ciesza, bo maja tematy do dyskusji, marketingowcy sie smieja, bo nawet nie trzeba sie specjalnie starac by gawiedz zlapala haczyk, a realia sa jakie sa i nijak sie maja do kreowanej w mediach rzeczywistosci.
niestety pewnie dopiero dzieci moich dzieci naucza sie selekcjonowac i filtrowac informacje. bo to co internet zrobil z ludzmi na chwile obecna to jest jedna wielka tragikomedia.
telewizory, radia i gazety razem wziete nie mialy takiego wplywu na zdurnienie spoleczenstwa jaki ma internet, a wszystko to dzieki haslom "wolnosci slowa" i innego gowna
Zdumiewające jest jak bardzo niektórzy posiadacze procesorów intela i kart nvidii próbują przekonać innych o wyższości ich podzespołów nad produktami AMD. Co was obchodzi co mają inni. Widocznie skoro ktoś używa produktów od AMD to jest z nich zadowolony. Ja nie przywiązuję uwagi do marki tylko wybieram produkt najlepszy w swojej kategorii cenowej.
Pojawia się testy zaraz po premierze i dopiero ono wiele wyjaśnią. Intel i nvidia posiada znacznie lepsze topowe procki i karty graficzne. Ogólnie intel i nvidia dali trochę ciała że obie konsole zabrało AMD to troszkę wyrówna walkę między tymi firmami, bo dotychczas AMD dostawało strasznie po dupie. Jakoś mi się nie wydaje żeby i5-2500k z powiedzmy dość tanim 660ti miał problemy w bf4. Jedno jest pewne jeśli ktoś chce mieć topowy sprzęt to wciąż intel i nvidia wiodą prym, natomiast stosunek ceny do jakości może teraz przechylić się na stronę AMD ale jeśli do tego dojdzie, to intel pewnie obniży ceny, a co za tym idzie będziemy mieli porównywalną jakość w grach oraz znacznie lepszą wydajność na intelach w każdym innym aspekcie.
chyba coś masz z głową że radki w kartach dostawały po dupie ;P Co do procków, no to amd nie masz szans z intelem, zawsze tak było i zmian nie przewiduje.
