Recenzja gry Sniper: Ghost Warrior 2 - CryEngine 3 nie pomógł grze CI Games
1 Strona, 3 Linijka na zielonym tle: "SI jednak jest jednak dość bierna" To chyba nie specjalnie?
Ja grę mam za (niby) sobą, nie przeszedłem całej bo nie dałem rady. Gra jest tak do dupy że hej, masakra. Zawsze musisz chodzić z twoim przydupasem, który wydaje ci rozkazy, a to tak wkurza! co 2 min, zdejmił tego, zdejmij tego, uwaga kucaj, uwaga czołgaj się, uwaga patrol itd. Gra jest też masakrycznie nudna, ciągle robimy to samo, żadnego urozmaicenia. Pierwsza część jest 5x lepsza, nie wiem jak dla was. Dla mnie CI interactive stoczył się jeszcze bardziej. Po co te przesuwania premiery, po co te obietnice, dobrze że na Allegro upchnołem za 50 dych. Niech oni skończą robić gry, po co je wydają jak im to kompletnie nie wychodzi? Nie wiem, ale wiem że ta gra jest do Dupy.
Niewiele brakowało, żebym to kupił, tak z sentymentu do poprzedniej gry i ze względu na niską cenę.
CI niepotrzebnie uzależnia swoje gry od engine'u. Przykłady:
1. Sniper: Ghost Warrior - bliźniacze menu w stosunku do Call of Juarez: Bound in Blood. Noże do rzucania, lina do wspinania, tak podobna w użyciu do lassa. System regeneracji, quick save'y.
2. Code of Honor 2: Conspiracy Island - poprawione SI, przewaga zamkniętych pomieszczeń ze względu na Jupiter Ex, pomimo tego, iż jedynka oferowała otwarte ze względu na Chrome Engine, bliźniacze menu. Tryb koncentracji zbliżony do F.E.A.R.: First Encounter Assault Recon. System regeneracji, quick save'y.
3. Terrorist Takedown: War in Colombia - otwarte przestrzenie, mapka, bliźniacze menu, apteczki zdrowia, quick save'y, kiepskie animacje.
4. Sniper: Ghost Warrior 2 - podobne menu w stosunku do Crysis 2. System lornetki tak podobny do użycia nano-widzenia w Crysis 2, system checkpointów, brak noży do rzucania, otwarte tereny ze względy na Cry Engine 3.
Oczywiście przykłady można mnożyć w nieskończoność. Tak samo jak to, że CI nie potrafiło ogarnąć żadnego wykorzystywanego przez nich silnika.
No i wstyd panowie. Chlubicie się tym, że użyliście Cry Engine 3. Nie ma się czym chwalić. Ja wiem, że użycie tego silnika to tylko chwyt marketingowy, nic więcej. Często krytykuję oprawę wizualną, która trąci myszką od lat w serii Call of Duty, ale prezentuje się ona o kilka klas lepiej niż w waszym produkcie! To nie powinno mieć miejsca! Far Cry z 2004 roku korzysta z Cry Engine 1 i oferuje nie tylko o niebo lepszą roślinność, ale i dużo ładniejszą wodę, która nie wygląda jak oleista maź, tak jak w Sniper: Ghost Warrior 2.
Wiązałem z tym tytułem spore nadzieję, wierzyłem że się poprawicie. W końcu to wasza najważniejsza marka, spośród tych świeżo tworzonych. Dogfight zawiódł, ok, ale żeby nadal iść w zaparte i na łatwiznę w trakcie robienia snajpera?
Sądziłem, ze wyciągnęliście wnioski, ale jak widać... myliłem się.
Snajper: Ghost Warrior Sztuka zwyciężania 2 Bez urazy ale ten pierwszy lepiej mi się podobał :))))))))))) A tak na poważnie, jedyna dla was rada to zerwanie z powielaną od lat i oklepaną do bólu schematycznością która bez przerwy pojawia się w każdym kolejnym tytule.
A będą chyba jeszcze 3 DLC do tego.. :P
Fabuła niestety płytka, bohaterowie mało ciekawi.. Pierwsze dwie misje są w miarę długie, później czas ukończenia kolejnych spada na łeb na szyję.. 1.5h na początku i 20 minut na końcu.. Efekt ten da się zauważyć w wieeelu grach.. LD chyba a bardzo przykładają się na początku, a później jak gonią terminy to odwalają kaszanę.. :)
A no i oczywiście system checkpointów - kiedy w końcu twórcy zrozumieją, że są one ch***wym rozwiązaniem..? :/
Dobrze, że nie kupiłem na premierę, wstyd i hańba żeby takie gówno wydawać. Olewam tą polską firemkę.
Arxel - Gdyby Crysis 2 oferował system checkpointów, to i Sniper: Ghost Warrior 2 również by go posiadał. Tak już działa CI Games i dopóki będzie się tego trzymać jak rzep psiego ogona, dopóty ich produkty nigdy nie będą pełnoprawnymi przedstawicielami AAA.
bardziej realistyczną balistykę pocisku. Jest identyczna jak w SNIPER ELITE V2 a realizm SDW 2 jest zerowy akt pierwszy cichy szturm komandosów na hacjendę to my co robimy osłaniamy ich z Barrety M82 która ma kaliber 0.5 cala i huk wystrzału powala a tu nic zero reakcja AI i ogólnie huku wystrzału jakby nie ma i używamy jej na odległości niecałych 800 metrów na taka odległość wystarczy M40 z zasięgiem do kilometra a po co Barreta chyba tylko aby postrzelać nią ale zastosowanie jej w tej misji jest idiotyzmem. No tu to pojechali ładnie. Ogólnie
Przypomina mi się mój wpis podczas recenzji pierwszego Sniper: Ghost Warrior.
Pamiętam jak wtedy uznałem tę grę za całkiem całkiem i porównałem niektóre lokacje do Crysisa, a nawet stwierdziłem, że w niektórych miejscach gra wygląda lepiej niż Crysis i to lepiej niż Crysis 2.
Nieco gromów się na mnie posypało, ale ja zdania nie zmieniam do dziś i uważam, że jedynka była po prostu ładniejsza pod względem graficznym.
Do tego była (pomimo niezwykle czasami irytujących błędów) bardziej grywalna niż dwójka.
Dwójka wieje straszliwą wręcz nudą.
To dobra gra, ale ...... dla 8-10 latków, chociaż z uwagi na tematykę, nawet dla nich się nie nadaje.
Do łez rozśmieszyła mnie sytuacja w której mój przydupas (ten od wskazywania celów) wchodzi po schodach na jakiś dach.
Ja idę za nim, ale tuż przy schodach "ukochane" i oczywiście idiotyczne "Opuszczasz teren misji" .
Widzę gościa jak jest zaledwie parę metrów ode mnie i "nie opuszcza terenu misji" , a ja już tak.
No przecież żenada.
Jednak żeby nie było, to takiego Crysisa 3, również uważam za grę nudną i w warstwie fabularnej naprawdę niewiele odbiegającą od tego Sniper: Ghost Warrior 2, czyli zero, nic.
Ot po prostu idziemy i eliminujemy kolejne fale przeciwników co jest równie fascynujące jak koszenie trawnika.
Jednak jedno co mi się podobało w tej grze (ale tylko to), to głosy (że się tak wyrażę) tubylców, czyli w każdej lokacji mówili w języku tej lokacji.
To rzadkość w dzisiejszych grach.
Jednak generalnie gra jest denna pod każdym względem i nie polecam.
Dead Men realizm w SGW2 wygląda tak że przy okazji wykonania jakiegokolwiek zadania tak czy siak jesteśmy zmuszeni do eliminacji całych zaprzęgów wroga. Ghillie można traktować jako taki miły ozdobnik na wypadek gdybyśmy zapomnieli w co tak naprawdę gramy.
Dead Men -> W Sniper Elite V2 pocisk opadał jak wystrzelony z procy, przy strzale na 300 metrów trzeba było brać ogromną korektę - nawet na jakieś 2-3 metry. W rzeczywistości kula ze Springfielda opadłaby może o 30 centymetrów.
powiem tak czulem ze tak bedzie
ostatnio zauwazylem ze jak dlugo gre przenosza ( tą długo opóźniali) to zawsze wychodzi gniot, to samo bylo z alienem :)
Zastanawia mnie co ludzie z CI myśleli wypuszczając tak wybrakowany produkt, w momencie gdy seria stoi na rynku nad wyraz dobrze. Pierwsza część - niewielkim kosztem, powstał kasowy produkt z rewelacyjnymi perspektywami na przyszłość. Co.. w takim razie zawładnęło "moralnością" twórców wiodącego prymu tytułu? Pierwszorzędny fundament, już z nazwy wynoszący grę ponad techniczną przeciętność, okazał się jej największą bolączką.
Czyli co znów wrócili do produkcji gniotów jakie kiedyś serwowali w kioskach.
Nie zdziwiłbym się gdyby ta gra dostała jeszcze niższą ocenę.
właśnie dziś przeszedłem tą gre zajęło mi to w sumie jakieś 3 - 4 h ? :> gra nudna..nie ma co.. spodziewałem się czegoś o wiele lepszego zawiodła mnie na całej linii..
Najgorsze nie jest to że gra jest słaba do czego CI Games nas przyzwyczaiło, ale sam fakt że gra była strasznie rozreklamowana, kupe kasy wrzucili w marketing, miały być niestworzone rzecz (przynajmniej takie robili wrażenie) i co z tego wyszło? Po "udanej" jedynce CITY Interactive dostało szanse, oczywiście ją zmarnowało. Jakoś nie wierzę że nie wiedzieli jakiej jakości grę wypuszczają, że brakuje jej do typowych tytułów AAA.
Wczoraj ukończyłem jedynkę - robiłem aż 3 podejścia do tej gry ale w końcu się udało i nie była to dobra gra a typowy średniak, nawet niżej.
"Przez 75 procent gry wykonujemy polecenia towarzyszących nam zwiadowców." - Masakra...
Ma-sa-kra!
Gra o klasę gorsza od swojej poprzedniczki.
W jedynce Chrome Engine 4 dawał radę- roślinność i woda były co najmniej bardzo dobre, gameplay był niezły,
a tutaj?
Cryengine 3? Dobre sobie....lepsza woda była w Tes Morrowind z shaderami 1.1(żeby nie było-uwielbiam Tes) , mało roślinności i jak już wspominała redakcja- żałosna ilość wielokątów terenu (bardzo dobrze to widać na samym początku)
Co do grywalności, przeszedłem do misji w dzwonnicy, kompletnie nie chce się grać dalej.....Stój! nie strzelaj! zostaw ich! zabij tego, a potem tego! Czuję się jak jakiś ograniczony jełop, a nie ProSnajper ;)
http://www.youtube.com/watch?v=9DBSuiFZRHw I tyle w temacie, zamiast brać przykład za oceanu poszukajcie go u naszych sąsiadów :)))))))
gridmaster - taka misja to zupełnie coś innego, potrzebny jest spory teren, sandbox najlepiej, a poziom złożoności i trudności odrzuciłby z miejsca stado dzieciaków do których SGW2 jest skierowany
poza tym - developerzy musieliby mocno siedzieć w temacie miliatriów głównie, dopiero potem tworzenia gier, ew zatrudnić konsultantów z głową na karku i słuchać ich we wszystkim
co do snajpera i obserwatora w recenzji - to tylko po części prawda, wszystko zależy od armii, zwykli snajperzy czy marinesów działają ze spotterem, snajperzy sił specjalnych działają sami
W grze to w sumie nie wiadomo kto tam skąd jest i dla kogo pracuje...
A co na to wszystko pan Mariusz Pietraszek vel "Sniper-CIGames" ?
Pytam, bo przed premierą udzielał się często i gęsto a tu jakoś cicho.
Myślałem, że City wyciągnie wnioski z błędów i zrobi teraz grę przynajmniej na 7/10. Okazuje się, że Sniper 2 jest gorszy od jedynki i chyba będzie miał nawet gorszą średnią ocen. Stawiam na 5/10. Nie rozumiem po co zmieniali silnik. Robiąc jedynkę nauczyli się trochę Chrome Engine a potem kupili CryEngine i musieli się go uczyć od nowa. Jak widać, niezbyt im to poszło. Mam nadzieję, że jak City zbankrutuje to ktoś przejmie RPG od Tomasza Gopa i dokończy produkcję bo ta gra może być fajna.
City nie zbankrutuje.
mikecortez : Największą premierą Polską jest Gears of War najnowsze więc nie wprowadzaj ludzi w błąd
JineQ: A czy Gears of War jest grą czysto Polską i pomysłem rodzimych deweloperów? ;]
Trochę chyba pojechaliście z tą oceną, Code of Honor: Francuska Legia Cudzoziemska dostał wyższą
Zmienili nazwę ale to tylko pokazuje że nic się nie nauczyli i wciąż tworzą gry wątpliwej jakości. Może nie koszmarki typu Terrorist Takedown, ale jednak przez tą kampanię marketingową Polskie hity CDP Red (Witcher, Cyberpunk) zostaną przyćmione przez te śmierdzące odpady. :/
Nikt by po grze tak nie jechał gdyby nie butna kampania CI, jaką to grę robią, a okazało się prawdziwe powiedzenie: konia kują żaba nogę podstawia, CI to tylko żaba.
Niestety, CI samo sobie winne nakręcając spiralę obietnic i oczekiwać, przygotowali ludzi na produkt klasy AAA, a na półki wcisnęli budżetowa nędze...
Dotrwałem do 2 aktu. Jedna z najnudniejszych gier w ostatnich latach. Patrząc na niektóre misje, aż chce się zadać pytanie czy pomysłowość twórcy zostawili w biurze Cryteka? Dość powiedzieć, że w pierwszym akcie 2 na 3 misje to ochrona szturmu oddziału specjalnego...
Słówko o technologii. Wyczytałem na forum słowa przedstawiciela CI jakoby zespół nie ogarnął do końca CryEngine 3, że jest to mało popularny silnik i nie ma gier, które prócz Crysisa byłby wizytówką tej technologii. Ok, nie znam się na sprawach programistycznych, może silnik jest trudny, ale... czy decyzja w sprawie zmiany silnika była decyzją przemyślaną? Czy ekipa w ogóle korzystała z ogólnodostępnego SDK, zanim firma zakupiła pełną licencję? Czy było to w ogóle dyskutowane co się bardziej opłaca?
Sorry, ale gdybym miał zainwestować kilkanaście milionów złotych w projekt, który bazuje na niesprawdzonej, nieogarniętej technologii mocno bym się puknął w głowę. I w rezultacie wychodzi taki graficzny zakalec w którym problem z LOD jest widoczny w co drugiej scenie z otwartą przestrzenią, uproszczenia w modelach biją po oczach, a roślinność wygląda jak skonwertowana z wietnamskiego wannabe-hitu z 2002 roku. Bardzo słabe assety ma ta gra (widoczki w tle to paskudna tekstura), wieje biedą okrutnie.
Jak dla mnie idealny kandydat do wakacyjnego covera w jakiejś gazecie. Szkoda, że CI robiąc krok w przód w kwestii silnika (bo Cry Engine potrafi generować ładną grafikę - http://www.youtube.com/watch?v=fN5TIVLThlg) robi 3 kroki w tył jeśli chodzi o jakość tytułu zupełnie nie radząc sobie na polu technicznym.
Gra jest zła pod każdym względem. Tylko co z tego? I tak nieźle się sprzeda jadąc na tym samym co część pierwsza. I to jest chyba dla CI najważniejsze.
eJay to nic nie da? za chwilę posypią się bencki że grafika to nie wszystko. A my jesteśmy AntyPolakami
(42) jak się sprzeda to się okażę, bo jak narazie CI przedstawiło jedynie liczbę kopii wprowadzonych do obrotu,
po za tym niemal każda gra w dniu premiery ląduję w pierwszej stawce więc powodu do zadowolenia raczej nie ma
I tak się sprzeda bo gra się przyjemnie, taki gameplay w stylu CoD czy BF3 w singlu, tylko ze snajperem.
Pierwsza część była niezła, jeśli wzięło się pod uwagę budżet i niedopracowanie produkcji. Teraz miało być co najmniej o klasę lepiej, a jest zdecydowanie gorzej... Za to Polacy pokazują, że nawet mając CryEngine 3, mogą stworzyć coś tak brzydkiego :)
Hehe, co ciekawe z opisu SGW wynika że ta gra jest identyczna z misją w Czarnobylu w COD 4, nad którą wszyscy się spuszczali że jest taka zajebista. A w praktyce chodziło się za Pricem który mówił co robić, gdzie biec, gdzie kucać, a potem z nieruchomej i ustawionej z góry pozycji oddać strzał.
Tylko ze w COd byla to jedna misja, a nie cala gra. Przy SGW 2 COD to sandbox.
@Święty!
Ekhm, jeśli pijesz do misji w Czarnobylu, to tym który Ci kazał gotować zupę, posprzątać w mieszkaniu i zrobić zakupy był Cpt. MacMillan.
Co do SGW2, to grać nie grałem, ale sporo czytałem i widziałem. Nie mam zamiaru ruszać tej "perełki".
@lajosz- nie będę oczywiście komentować recenzji, dla mnie to kwestia gustu jednak. Ale polecam to: http://www.chart-track.co.uk/index.jsp?c=p/software/uk/latest/index_test.jsp&ct=110015. Czwarte miejsce w UK, w Polsce sprzedaż też wygląda bardzo dobrze. Widać, jest masa ludzi, którym gra się podoba... ;-)
Pozdrawiam
Mariusz_Pietraszek_City
@Mitsukai: no i właśnie czegoś takiego brakowało na rynku, misji jak w CoD ale przez całą grę. CoD sandboxem - dobry kawał ;)
Zgadzam się z treścią recenzji natomiast wyjątkowo nie zgadzam się z zamieszczoną tutaj oceną. Dla ludzi, którzy sugerują się tylko oceną może wydać się, że to średnia gra i może jednak warto się skusić... nic bardziej mylnego. Gra nie zasługuje na więcej niż 3.0.
CI zrobiło skok na kasę i mam nadzieję, że wyjdzie im to bokiem bo to co zrobili to jawne oszukiwanie graczy i wyciąganie kasy. W zapowiedziach i na pudełku z grą wszystko pięknie i ładnie ale odpalenie gry nie pozostawia już złudzeń - gniot, który powinien jeszcze być dopracowywany i leżeć w produkcji przez co najmniej pół roku.
Jedynym plusem jest to, że niektóre projekty map są całkiem niezłe, no i jest jakaś różnorodność - cała reszta to nieporozumienie.
Przede wszystkim gdzie jest ten CE 3? No bo nie uwierzę w to, że ta rozjechana niczym kot na drodze grafika jest stworzona przy pomocy CE 3 - przecież to tak żenujące, że nie wiadomo czy się śmiać czy płakać...
Poza tym gra jest straaaasznie nudna. O ile jeszcze w pierwszego Snipera można było pograć tak tutaj ciężko jest wysiedzieć przed konsolą dłużej niż 20 minut. Gra jest liniowa do bólu, mapki strasznie ograniczone - ktoś wyżej napisał, że CoD pprzy tym to sandbox i ja się w pełni z tym zgadzam.
Na chwilę obecną gra nie jest warta absolutnie pieniędzy jakich sobie wołają za nią w sklepach. No bo za co tutaj płacić? Za 4 godziny żenująco nudnej, liniowej rozgrywki czy za jeszcze bardziej żenujący tryb multi? Przecież to powinno zostać wycofane ze sprzedaży tak jak swojego czasu wycofano Kac Vawe z kin - poziom prawie, że identyczny, zażenowanie równie wysokie.
Jak ktoś jest baaardzo napalony to niech trochę poczeka - na 99% pojawi się jeszcze w tym roku w CD-A, wtedy straty finansowe nie będą duże bo będzie jeszcze pismo do tego. Na chwilę obecną szkoda nawet szukać tego po torrentach.
Pisałem już w innym wątku i swoją ocenę podtrzymuję.
Oj panie Mariuszu, bo się pogniewamy :)))) A tak na poważnie to naprawdę wieżycie że ta gra w 100% odzwierciedla oczekiwania graczy. Pytam się z czystej ciekawości, bo miałem delikatne wrażenie grając w wasze najnowsze dzieło że ktoś mnie prowadzi za rączkę jak upośledzone dziecko do przedszkola, jakbym był głupszy niż otaczająca mnie zewsząd debilna sztuczna inteligencja. I to nie jest tak jak panu się wydaje że drwimy sobie z waszej pracy, bo to wy zadrwiliście z nas graczy pierwsi. "Obiecanki cacanki a głupiemu radość" proszę to dopisać pod szyldem CI Games. Pańskie teksty typu i tak się sprzeda tylko świadczą o samej firmie i o pańskiej osobie.
Ps. Kur@## bez urazy ale pierwszy raz spotykam człowieka, który cieszy się że sprzedał kupę. Może i jest to powód do radości? ale niech pan nie zapomni że ta kupa zostawia za sobą jedynie smród który bedzie się ciągnąl za wami latami.
Lothers->
CoD sandboxem - dobry kawał ;)
W odniesieniu do SGW2 to nie kawał, niestety - COD przy SGW2, w którym swoboda jest prawie jak w starych "celowniczkach" to naprawdę prawie sanbox;)
gridmaster->
pierwszy raz spotykam człowieka, który cieszy się że sprzedał kupę.
To w sumie mało widziałeś, bo nie sztuka sprzedać dobry produkt, ale sprzedać bubel:) Nie pisz więc że dobra sprzedaż słabej gry to powód zmartwienia dla jej producenta;)
@Sniper-CIGames
Panie Mariuszu.
Ma Pan rację, że recenzji nie ma co komentować, chociaż forum to forum i każdy może wyrazić swoje zdanie, nawet na temat recenzji.
Jednak słowem nie odniósł się Pan do komentarzy GRACZY, a te są w większości miażdżące.
Ani słowa o konkretnych zarzutach wobec tej gry.
Zawsze wydawało mi się, że twórca powinien bronić swego dzieła i dzielnie odpierać zarzuty.
Jednak za jedno muszę Panu podziękować.
Wreszcie wiadomo o co chodzi CIGames.
Nie o robienie dobrych gier, a o PR godny naszego "ukochanego przywódcy" niejakiego Tuska Donalda, ale najważniejsze to to, że chodzi po prostu o pieniądze.
To oczywiście nic złego, wszak każdy chce zarobić.
OK, może zarobicie na tej grze ze względu na rozbuchany PR, ale możecie być niemal pewni, że cokolwiek teraz wyprodukujecie, to większość potencjalnych nabywców waszego produktu, najpierw ściągnie sobie z netu (nazwijmy to) "wersję testową" , a jak im się spodoba, to MOŻE kupią.
No chyba, że wasz target to przedział wiekowy 8-10 lat.
Jeśli tak, to w takim razie pełen szacunek bo rzeczywiście osiągnęliście sukces.
-------------------------------------
A tak na marginesie, to było zostać przy Chrome Engine 4.
Nie dość, że ładniejszy, to na pewno tańszy, a i rodzimy produkt warto wesprzeć.
Niestety gra jest słaba, jak większość produktów CI, (jedynie przygodówki fajne robią) tyle że po przeciętnym SGW, ale za to zaskakująco dochodowym wydawało się że druga część będzie dobrą grą, dodatkowo podgrzewanie atmosfery i obiecywanie cudów na kiju zrobiło swoje. Wszyscy spodziewali się produktu światowej jakości, a tu światowość kończy się po logu CE3 i nVidii... I mamy głęboką prowincję, grę robioną przez ludzi bez pomysłu i talentu. Do roboty panowie z CI bo wrócicie do produkcji gier za 20zł...
Mylisz się lajosz, Ci Games przewróciło się już w główce, wystarczyło trochę sukcesu SGW i wydaję im sie że są co najmniej jak Activision czyli co roku to samo tylko w innej oprawie, przecież i tak się sprzeda. To wszystko na pokaz, a Activision mogą co najwyżej buty czyścić. Call of Duty na szczęście nie potrzebuję Cry Engine 512618 i setki spamu na forum by się dobrze sprzedać bo ma jak zawsze wyku@## kampanie i zaj@# pełny po brzegi mulitik.
Ps.Sorry za wulgaryzmy i poniekąd mowę nienawiści ale jest to obecnie bardzo popularne i praktykowane od ław sejmowych zaczynając na rynsztoku kończąc
Lothers - Zeby jeszcze te misje w Snajperze byly na poziomie tych z COD :). Niestety nie sa.
Ja tam różnicy nie widzę, w CoD też idziesz za punkcikiem jedną wyznaczoną drogą, to że możesz czasem przejść innymi drzwiami nie robi z niego sandboksa, nie twierdzę, że Sniper 2 to gra idealna, ale komentarze to zwykły bezpodstawny hate, S2 to taki niezobowiązujący przerywnik między "poważnymi" tytułami (chcę zauważyć, że Tomb Raider też prowadzi jak zarączkę, chociaż oferuje więcej swobody), ja tam niczego więcej od S2 nie oczekiwałem. Ale wiadomo, każdy ma swoje zdanie. Nie zachęcam też do kupna, niech każdy sprawdzi i zdecyduje.
Lothers nikt tu nie robi antyreklamy. Czy ja komuś zabraniam kupić SGW2. Powiedzmy że temat rzeka zamienił się w społeczną debatę :))))))))))) w której zajmujemy stanowisko Platformy Oburzonych
@lajosz
@gridmaster
Po kolei zatem :
"A tak na poważnie to naprawdę wieżycie że ta gra w 100% odzwierciedla oczekiwania graczy."
Oczywiście, że nie, ale proszę nie żądać od nas niemożliwego. Która gra jest w stanie to zrealizować? ;-)
"Pańskie teksty typu i tak się sprzeda tylko świadczą o samej firmie i o pańskiej osobie". Niczego takiego nie napisałem, to raz. Dwa, nawet tego nie zasugerowałem. Wiem, że Panu (i pewnie innym też) trudno uwierzyć, ale jest duże grono osób, którym gra się podoba i trafia w ich preferencje. Recenzje się pojawiły, komentarze też, a ludzie grę kupują - jak Pan to wyjaśni?
"No chyba, że wasz target to przedział wiekowy 8-10 lat." I w tym rzecz, mam wrażenie, że są Panowie urażeni faktem, że są gracze którym gra się podoba, a to z założenia jest dla Panów wręcz niewiarygodne, więc trzeba takich graczy obrazić i wyśmiać.
Pozdrawiam
Mariusz_Pietraszek_City
Jeśli nie widzisz różnicy, to zalecam wizytę u specjalisty. Jak CI mogło sobie aż tak zakpić z graczy? Wreszcie gra z budżetem na poważnym silniku a wyszedł tak mocarny crap, że 3/10 to zbyt wiele.
(chcę zauważyć, że Tomb Raider też prowadzi jak zarączkę, chociaż oferuje więcej swobody)
To jest wlasnie problem nowego Snajpera. On sie nawet nie stara zamaskowac tego czym jest, jak robia to inne gry. Musisz isc okreslona trasa, zabic okreslonego przeciwnika w okreslonej kolejnosci bo ci tak znacznik na pol ekranu pokazuje. Do tego dochodzi magiczna lornetka i minimapa, na ktoryj widac przeciwnika zanim wejdziesz na obszar.
Zreszta AI to jest ciekawostka. Widza w ciemnosciach, chyba ze im skrypt nie pozwoli, wiedza o graczu mimo ze ten jest za skalami, ale ich kumple obok juz nie itd itp.
Do tego jakiekolwiek odstepstwa od wyznaczonej trasy (zabicie kogos nie w momencie kiedy gra mowi by to zrobic, zabicie kogos innego, czy wybor innej strasy niz sugeruje gra) karane sa smiercia bo postac gracza na klate wezmie maks trzy pociski, a bron wroga to same ckmy walace po 60 pociskow na sekunde.
Panie Mariuszu, obiecuję panu że nie napiszę już nic więcej o moich odzuciach związanych z obecnym stanem SGW2. Mam tylko jedną prośbę a mianowicie chodzi mi o to czy moglibyśmy tutaj na tym forum zrobić listę poprawek które byście uwzględnili przy łataniu SGW2 ewentualnie wzieli pod uwagę przy realizacji następnej gry z serii "Sniper" o ile miało by to kiedyś nastąpić.
@Sniper-CIGames
Panie Maruiszu, z całym szacunkiem, ale argument, że gra jest dobra bo się sprzedaje jest po prostu śmieszny.
Takie np. hamburgery sprzedają się znacznie lepiej niż każda gra, ale czy to znaczy, że nabywcy kupują je dla
niepowtarzalnego smaku ?
Sniper-CIGames napisał:
"mam wrażenie, że są Panowie urażeni faktem, że są gracze którym gra się podoba'
A skąd ?
Ponowie nie są urażeni w ogóle niczym.
Nie o żadną urazę tu chodzi.
Chodzi o to, że napompowaliście medialny i propagandowy balon, a gdy wreszcie pękł, to nie poleciały z niego złote płatki, a zwyczajnie zeszło niezbyt świeże powietrze.
Poza tym, nadal zero konkretów, czyli nie odnosi się Pan do konkretnych zarzutów co do gry, a tu na forum padło ich sporo i co więcej, są zasadne.
No i na koniec.
Czy potwierdza Pan, że targetem dla tej gry są 8-10 latki ?
Bo jeśli tak, to chyba pomyliliście tematykę.
Jeśli nie, to (proszę wybaczyć) jest to gra dla umysłowo "sprawnych inaczej".
@lajosz
"Panie Maruiszu, z całym szacunkiem, ale argument, że gra jest dobra bo się sprzedaje jest po prostu śmieszny."
Ja naprawdę niczego takiego nie napisałem, chociaż jak Pan wyjaśni, że gra, która Pana zdaniem jest do niczego znajduje tak wielu nabywców, szczególnie na rynkach zagranicznych?
"Czy potwierdza Pan, że targetem dla tej gry są 8-10 latki ?" "gra dla umysłowo 'sprawnych inaczej' " Jak wyżej. Wydaje mi się, że to jest Pańska opinia o graczach którzy kupili grę i im się podoba.
"nadal zero konkretów, czyli nie odnosi się Pan do konkretnych zarzutów co do gry". Na ten temat również się wypowiadałem. Na przykład w kwestii liniowości rozgrywki pisałem, że nigdy nie obiecywaliśmy, że gra będzie miała otwartą strukturę. Już w tym tygodniu pojawią się dlc z nowymi mapami dla multi charakteryzującymi się większą swobodą.
Pozdrawiam
Mariusz_Pietraszek_City
Ale ja już sprzedałem swój egzemplarz! :))))))))))))))))))))))))))))
I jeszcze jedna informacja, która może zainteresować czytelników GOLa.
Jutro o 10:00 Marek Tymiński, prezes City Interactive udzieli wywiadu dla tvncnbc. Pojawi się sporo ciekawych informacji, także o przyszłych planach City. Zachęcam do oglądania.
Pozdrawiam
Mariusz_City
TVN to niewiarygodna stacja. Dało by się gdzie indziej ten wywiad zrobić?
Bardzo przeciętna gra, nie ma się czym zachwycać ..
Pojawiają się liczne, te same błędy co w pierwszej części, która też była "taka sobie".
Ogólna ocena nie może być wyższa niż 3/10.
A teraz czas na produkcję kilkunastu gier od CI po 20 zł.
Zapraszamy do supermarketów ; )
@Sniper-CIGames
Niestety, ale wydaje mi się, że dyskusja ze słupem przydrożnym byłaby bardziej konstruktywna niż z Panem.
Powtarza Pan w kółko te same banały o sprzedaży.
Przypomnę, że ten portal traktuje o grach, a nie o wynikach finansowych danej spółki.
Wydaje mi się, że sprzedaż danego tytułu interesuje graczy w takim samym stopniu co zeszłoroczna promocja na sardynki w Tesco.
Ponawiam zatem pytanie po raz kolejny i ostatni.
Odniesie się Pan do konkretnych zarzutów graczy wyrażonych na tym forum w stosunku do waszej produkcji (SGW 2) , czy nie ?
Myślę, że przesadzacie. Owszem jedynka poza lokacjami jest przyjemniejsza w odbiorze, a przy tym bardziej wymagająca. Dwójka jest nudna i całkiem nieprzemyślana jak dla mnie, ale żeby oceniać ją na 3/10? Crapem nie jest, dobrą grą również nie. Bardziej bym się tu skłaniał przy 4-5/10.
@CyberTron: nie widzę, bo po kilku przejściach (2-3) w CoD można grać z zamkniętym oczami, bo wiesz dokładnie skąd wyskoczy kiedy i ilu przeciwników, wiesz również z jaką bronią. Wtedy to już nie gra lecz film bo grasz automatycznie i na pamięć. Od czasu MW nie czułem również wielkiego zachwytu tą serią, bo formuła przejadła mi się i traktowałem ją właśnie jako taką prostą siekę na parę godzin, jako odskocznię od strategii i rpg. Nie mówię, że nie miodną i właśnie Snajper jest dla mnie taki. Nie oczekiwałem niczego więcej ponad to co oferuje SGW2. Zresztą materiały promocyjne nie zostawiały złudzeń, więc nie wiem skąd zaskoczenie. To tak, jakby od Saint's Row oczekiwać powagi, a od gier Bio Ware dobrych dialogów.
Ale nie ma to jak pojechać po graczach którym może się podobać. W twojej nadziei dałem dychę a co mi tam, po premierze oceniłem na siedem w skali do dziesięciu. Widzę jakie to jest a jakie mogło by być (ale zapewne jestem ślepy) Wymieniłem parę postów wczeniej błędy które wyłapałem w grze i jak nadal nie wiem do kogo mam kierować usterki, bo zostałem bez odpowiedzi. Panowie takie żeczy to tylko w Polsce, wstaw auto na warsztat w salonie to spierdo@# coś innego. A w PIS@* z tą POlską. Podaj mi pan tu numer do działu reklamacji albo oficjalne forum gry...
Przez pana więcej wydam na środki uspokajające niż wart ten wasz cały Cry Engine 3, już i tak żaden psychiatra w moim miescie nie chce miec ze mną do czynienia :/
"A tak na poważnie to naprawdę wieżycie że ta gra w 100% odzwierciedla oczekiwania graczy."
Oczywiście, że nie, ale proszę nie żądać od nas niemożliwego. Która gra jest w stanie to zrealizować? ;-)
Zdaje się, że w ciągu roku zawsze kilka takich gier wychodzi...
jasne, że nie jest to łatwe, ale są to zarówno tytuły AAA jak i o wiele tańsze w produkcji...
wszystko zależy od zdolności ludzi i od osób kierujących: czy na to co zobaczą machną ręką i powiedzą "Dobra Stefan, zostaw tak jak jest, przecież do rana nie będziemy nad tym siedzieć - i tak jacyś ludzie to łykną" (polski sposób pracy) - czy kierujący powie "Stefan - czyś ty się na dupy pozamieniał z kimś? Zrób to jak trzeba choćby w nocy i nie wciskaj ludziom fuszerki albo idź do Super Expressu zdjęcia photoshopować"
Nie sposób nie porównywać CI do Gearboxu... obie firmy miały niesamowicie chodliwy temat, który większość graczy wręcz czci - i obie odwaliły pracę na kolanie, po najmniejszej linii oporu zamiast zrobić z tego oczko w głowie...
Kupić jeden z lepszych silników cry engine 3 a nie wykorzystać nawet 1/10 mocy , niektóre gry robone na unrealu 3 wyglądają lepiej i jeszcze ta monotonia i zerowy brak fizyki , ten tytuł powinien leżeć w media-markt w koszu gry za 5 zł i nawet nie wiem czy tyle warta jest ta gra
Kupić jeden z lepszych silników cry engine 3 <--- Silnik CE jest udostepniony glownie za darmo.
TobiAlex powiedzmy że wspinam sie na wyżyny wlasnego masochizmu :)))))))))))))
Sethlan ale możesz też kupić pełną licencję. Fakt natomiast jest taki, że nawet demo zawarte w darmowej wersji silnika wygląda nieporównywalnie lepiej, niż to, co widzimy w SGW2.
"I jeszcze jedna informacja, która może zainteresować czytelników GOLa.
Jutro o 10:00 Marek Tymiński, prezes City Interactive udzieli wywiadu dla tvncnbc. Pojawi się sporo ciekawych informacji, także o przyszłych planach City. Zachęcam do oglądania."
Nie wiem niby czemu czytelników GOLa miałby interesować wywiad z prezesem Tymińskim: Ilość kitu wciskanego przez tego Pana do tej pory wystarczy do oszklenia Warszawy;)
Niech sobie pracownicy CI go słuchają, służba nie drużba, ale tak z własnej woli, o co to, to nie;)
@lajosz
"Powtarza Pan w kółko te same banały o sprzedaży." Tylko nie chce Pan widzieć kontekstu. Nie piszę o sprzedaży
dla samej sprzedaży. Rozumiem, że dla części graczy Sniper mógł być rozczarowaniem, jednakże istnieje spore grono osób, dla których gra, nawet już po premierze i pierwszych recenzjach jest produktem atrakcyjnym i przyciągającym uwagę. Dlatego przytaczam wyniki sprzedażowe (nota bene lepsze niż jedynki). Co więcej, wbrew panującej na tym portalu opinii, gra zbiera również dobre recenzje - całkiem niedawno GameSpot przyznał jej 7/10.
"Odniesie się Pan do konkretnych zarzutów graczy wyrażonych na tym forum w stosunku do waszej produkcji" Pisałem już o liniowości rozgrywki, bugach, o silniku bodaj też. Pozostałe zastrzeżenia należą, w moim przekonaniu, do sfery osobistych preferencji i gustów, o których niezręcznie mi dyskutować.
@gridmaster
"Wymieniłem parę postów wczeniej błędy które wyłapałem w grze". Przekazałem Panskie uwagi do osób odpowiedzialnych.
Pozdrawiam
Mariusz_City
Powiem panu szczerze że nigdy przy zakupie jakiejkolwiek gry nie sugeruję się recenzją dopuki sam nie sprawdzę czy coś jest warte swojej ceny czy tez nie. Jeżeli faktycznie gra jest warta świeczki to obroni się sama. Każdy z nas ma swój gust i światopogląd więc zachęcam każdego z osobna do własnej niezależnej i subiektywnej oceny tego produktu.
Pozdrawiam
Ps.. Swoją drogą misje w Bośni to bardzo mocny punkt tej gry. Mogliście jednak trochę poczekać z premierą i lepiej dopracować niektóre elementy. No ale od czego są aktualizacje :)
P Mariusz_City prosiłbym bym przy okazji o sprawdzenie ewentualnie korekte siatki w Barett 50mm, w trybie bez wspomagaczy ciężko jest skorygować precyzyjną odległość do celu, a korzystamy z tej broni w każdej ważniejszej misji.
Większa ocena niż dla ACM - brawo za patriotyzm :] Mimo wszystko, może kolejne patche w tym jakiś 4GB zmieni tę grę diametralnie.
@gridmaster
@A.l.e.X
Z całym szacunkiem, ale zawsze mnie śmieszy tekst w styl:
"Mimo wszystko, może kolejne patche w tym jakiś 4GB zmieni tę grę diametralnie"
albo:
"prosiłbym bym przy okazji o sprawdzenie ewentualnie korekte siatki w Barett 50mm, w trybie bez wspomagaczy ciężko jest skorygować precyzyjną odległość do celu, a korzystamy z tej broni w każdej ważniejszej misji."
Panowie, zrozumiałbym w/w sugestie w przypadku wypuszczenia na rynek dema, gdzie wszystkie mankamenty zostałyby wypatrzone przez graczy i opisane szeroko w necie, a następnie producent poprawia co trzeba w gotowym produkcie, ale przecież mleko się już wylało, czyli kto miał zagrać to już zagrał i nie będzie wracał do gry (notabene nudnej) po raz kolejny tylko dlatego, że "siatka w Barett 50mm" jest już poprawiona lub woda wygląda nieco lepiej.
Jeszcze rozumiem, gdyby gra była na tyle długa lub grywalna, że warto byłoby wstrzymać się z graniem (lub dalszym graniem jeśli już ktoś zaczął) żeby ją zobaczyć po poprawkach, ale ta gra nie jest ani długa, ani grywalna, więc PO CO te wszystkie poprawki ?
lajosz z całym szacunkiem, to nie twój zasrany interes po co mi to czy tam to.
@gridmaster
Jakże wspaniałe argumenty przytoczyłeś, cóż za porywający styl polemiki, a jak kultura wypowiedzi.
No naprawdę szacun.
Uwierz mi, stać mnie na dużo więcej :P Po za tym jak zapewne czytałeś parę postów wstecz przedstawiciel CI Games zapewnił że zapozna swoich współpracowników z naszymi argumentami.
Cygan ubrany w garnitur to nadal cygan. A City Interactive ubrane w CI games to nadal budżetowe City Interactive.
gridmaster napisał/a:
"Uwierz mi, stać mnie na dużo więcej :P Po za tym jak zapewne czytałeś parę postów wstecz przedstawiciel CI Games zapewnił że zapozna swoich współpracowników z naszymi argumentami."
Wiem, wiem, zdążyłem zauważyć zanim wyedytowałeś swój post, ale to co zniknęło z Twojego postu, jakoś nie miażdżyło siłą argumentów.
Poza tym, jeśli o takie "więcej" chodziło jak w owym poście, to ile by tego nie było, to i tak niewiele wnosi do dyskusji, poza oczywiście ilością znaków w poście.
--->lajosz - to co napisałem to był żart w stosunku do ACM i patcha 4GB wydanego dwa dni temu :] który zasadniczo poprawił grę. Tutaj oczywiście że tego nie zrobią, bo CI uważa, że to gracze się mylą, a oni zrobili nadzwyczajną grę ;) Gra mogłaby być naprawdę dobra gdyby jeszcze z rok posiedzieli nad jej dewelopongiem, a tak jest to budżetówka na CE3 :] ale to brzmi :] Gra ma za dużo wad nienaprawialnych min. konstrukcję map, AI przeciwników, poruszanie się po linii od punkt A do B, oraz podobno gra jest strasznie krótka, ja stanąłem po 3 godzinach i stwierdziłem że może innym razem dokończę, ale prawdopodobnie byłem już gdzieś w połowie, a wynudziłem się naprawdę mocno.
o matko... teraz forumowi snajperzy-mądrale dają "fachowe" wskazówki CI... :)))
może wyjaśnisz gridmaster co to takiego "Barett 50mm" ??? :))))
czyli, że pocisk ma średnice 5cm do baretta? :)))))) LOL....
A.l.e.X o tym co myśli i zrobi CI nie wiesz ty, ja a tym bardziej Mr. Zed
tak, jesteśmy
a ty - jak pouczasz innych - to wypadało by posiadać jakąś wiedzę fachową w temacie w jakim nauczasz... :)
Chyba, że tylko gderasz i narzekasz polskim zwyczajem - byle pogderać - bo przecież znasz się na wszystkim najlepiej, lepiej niż inni
Skoro już piszesz o pouczaniu to przeczytaj dokładnie to co sam w tej chwili napisałeś. Jeżeli nie zrozumiałeś to przeczytaj to kolejne sto razy.
Czytam - pouczam nieuka, co nie ma pojęcia o broni, lunetach i siatkach - a rozkazuje innym by jednak zastosowali się do jego wskazówek... :)))
Odsłoniłem twoje młodociane niekompetencje, więc widzę, że atakujesz personalnie zamiast napisać wprost jedno z dwóch:
a) dokładnie wyjaśnić nam co to takiego Barett 50mm
lub
b) przyznać się, że nie masz pojęcia o czym piszesz, walnąłeś kretynizm i jest ci trochę przykro - wtedy zachowałbyś choć resztki godności i jaj... :)))
ale raczej nie ma co wymagać ani jednego ani drugiego...
Widzisz problem polega na tym że nie wiesz jak wybrnąć z roli idioty którą poniekąd przyznam grasz jak profesjonalista.
z przyjemnością przyznam, że jestem totalnym idiotą - jeśli tylko wrócisz do tematu i wyjaśnisz nam wszystkim kwestie Barett 50mm :) czekamy! :) idioci czekają na bystrzaka kozaka by ich trochę oświecił!
@DM
Jak widzisz, user gridmaster nie ma nic sensownego do powiedzenia.
Upaja się samym pustym szczekaniem i atakami personalnymi.
W ogóle nie odnosi się do tematu, ani nie chce odpowiadać na konkretne zadane pytanie.
Istnieje definicja takiego zachowania się w necie i na wszelkich forach.
Jak myślisz, jaka ?
ja już nie muszę kontynuować... :)
czekam, aż przestaniesz się wić, atakować personalnie, tylko użyjesz argumentów, odniesiesz się do swoich własnych słów, potwierdzisz je jakoś, udowodnisz mi, że nie mam racji...
pokażesz twórcom CI, że znasz się na rzeczy, że dokładnie możesz wskazać jak przerysować siatkę celowniczą by ci odpowiadała... :)
lajosz - wiem... :) tak się tylko bawie, bo widzę, że już zaraz zacznie przekleństwami rzucać z bezsilności...
gdzie ta młodzież, co książki czytała i potrafiła z uśmiechem przyznać się szczerze do pomyłki....
DM na każdej siatce masz odniesienie przeważnie w kreskach poprawki którą musisz nanieść by tafić do celu. Rzecz w tym że odległość wskazane na tej luneci nie pokrywają się z tym gdzie ląduje pocisk. I zamiast pieprzyć banialuki włącz tryb hard, zagraj a potem dyskutuj.
Ale miałeś napisać co to Barett 50mm a nie szukać w google obrazków lunet, i to z gier :)
Ja nie muszę włączać trybu hard i - grać - bo strzelam taką... realną bronią... z metalu, drewna, luneta jest ze szkła - nic nie jest z pikseli i jest tylko jeden tryb trudności... :)
a ty już grę przecież "sprzedałeś" (choć wszyscy wiedzą jaka jest prawda) więc żadne patche czy poprawki ci nie potrzebne... zagrałeś, "pieniądze odzyskałeś" ;), SGW2 to dla ciebie zeszłoroczny śnieg, po co te wszystkie posty do pana Mariusza niby... :)
Co do gry to rzeczywiście jest o wiele za krótka i jest masa rzeczy do których można się przyczepić ale jeżeli chodzi o grafikę to wygląda nieźle, na pewno o wiele lepiej niż na screenach załączonych powyżej. Z fizyką ruchów też wszystko było git (przynajmniej u mnie) więc nie wiem czemu są tu wytknięte błędy których nawet nie ma w grze.
A o to wam chodzi :) łobuziaki, nie można było tak od razu. Powiedzmy że frustracja i wkur@## ustąpiło. Po za tym szkoda człowieka mi się zrobiło, wykonuje tylko swoją pracę
DM nie chcę być upierdliwy ale opowidz nam tą bajeczkę o tym twoim strzelaniu, bo coś mi się wydaję że strzelałeś co najwyżej do żab z procy
Może jakis admin ukrócić spam pana riotgamespl w każdym wątku ?
Co do gry, dużo osób przyczepia się do grafiki, która mnie osobiście kompletnie nie interesuje. Jak wygląda gameplay, czy gra sprawia wrażenie realistycznej ? Misje są ciekawe i mamy jakąś sensowną fabułe ? Zastanawiam się czy... w ogóle marnować łącze internetowe na ściąganie wersji torrentowej bo kota w worku nie mam zamiaru kupować.
btw. Co z multiplayer ?
Gridmaster - ty nie wyjaśniles co to barett 50mm a ja mam ci opowiadać jak dorosli strzelają z prawdziwej broni...?
Chyba błędnie zakladasz, że skoro to forum o grach to każdy ma tu 14 lat i wszystko co doswiadcza odbywa się na monitorze... Nie mierz wszystkich swoją miarą... I wyjaśni w koncu co to baret 50mm
[113] Daj sobie spokój DM.
Już tutaj prowadziłem dyskusję na temat strzelectwa i z moich obserwacji wynika, że 99% użytkowników tego forum nigdy nie miało w ręku nawet czegoś strzelającego .22LR, co najwyżej "wiatrówki" i te śmieszne zabaweczki na kuleczki czyli ASG.
A dzieci piszą barett 50mm bo nie znają terminologii i tego jak zapisuje się kaliber.
Ja łoiłem w wojsku i trochę na strzelnicy z broni krótkiej i w sumie zrozumiałem o jaki karabin chodzi po zapisie barret 50mm. Trzeba trochę umysł wytężyć ;)
DM dobże wiesz że dałem tu plamę (cal50) Co do łojenia z pukawki pisałem kilkanaście postów wcześniej, miałem przyjemność strzelania z kałacha trzy razy w tygodniu, wprawdzie broń pochodziła z przełomy lat 70 jak i większość sprzętu którą mieliśmy na jednostce nie była wysokich lotów ale przyznam że np strzelanie z kbks sprawiało sporo przyjemności. Już nie będe tu wspominał o ilościach wypitego spirytusu etylowego (min spuszczanego z MIG-ów) To były jednak piękne czasy :)))))))))))))))
Lothers Z jakiego poboru byłeś :)
Monotonia i o wiele za krótko, przeszedłem gre przy drugim podejściu, lipa.
Ja tam wojska nie żałuję, dobrze było :) Mój dzień składał się z poligonu, piłki nożnej, siłowni, sauny i basenu. Zresztą nie byłem z poboru, tylko na ochotnika chciałem zobaczyć jak to jest i nie żałuję ;) Fala z "Samowolki" to mit jak się nie było pi...ą.
hehe dokładnie ja tam swoich młodych nie jeb@# za mocno ,za to największymi falowcami u nas byli ci no najmniej dostali po piż@## jest co wspominać, wspaniałe czasy. Pozdrawiam :)
Długość gry 4-5 godzin? Jakimkolwiek cudem ta gra by była nie kupił bym jej za więcej niż 19 złoty. A ponieważ jest jak jest, to może jak by autorzy jeszcze dołożyli z dychę to bym wziął ;P
Ta recenzja pasuje idealnie do wszystkich strzelanek, które ostatnio się ukazują. Wydawcy widocznie bazują na naiwności graczy i nabijają ich w butelkę już na etapie przedsprzedaży, licząc na to że sam tytuł wystarczy ,
aby naciąć klientelę.
@szpenio102
szpenio102 napisał/a:
"Ta recenzja pasuje idealnie do wszystkich strzelanek, które ostatnio się ukazują."
Dokładnie tak.
Jednak nie mogę się zgodzić z tym, że wydawcy kogokolwiek naciągają i i oszukują.
Zanim dany tytuł się ukażę, zazwyczaj są filmiki z gampeplayem, wiec można zobaczyć czy nam gra pasuje, a nawet na tych (i tak mocno nienaciąganych) filmikach widać, że większość współczesnych gier, to nie gry, a filmy interaktywne dodatkowo przerywane cutscenkami i z rzadka przerywane fragmentami czegoś co można od biedy nazwać grą w której i tak MUSI BYĆ jakiś QTE.
Mimo to, dzieciarnia sama leci do sklepu z wywalonym jęzorem w zębach trzymając pieniądze i co więcej, pieje z zachwytu nad tymi gównami.
No to po co się wysilać.
Wystarczy dosłownie COKOLWIEK żeby zarobić.
Kupie gdy pojawi się w jakimś cdaction bo jestem pewien , że prędzej czy później w końcu tam trafi .
Ostatnio był w CD-action snajper 1 co nie zmienia faktu iż warto go kupić teraz niż czekać tyle czasu.
Co do silnika jak w Temacie uważam że Cry Engine 3 nie wyszedł najgorzej w snajperze, musicie wziąć pod uwagę że tego typu rzeczy trzeba poznać by osiągnąć Maksymalne jego osiągi osobiście jestem zadowolony z kupna.
i że w grą warto zagrać
Kurde, a ja nie pamiętam kiedy w wojsku byłem - ale jakoś w 21 wieku :) I było fajnie :)
Fajna gra chyba musze sciagnac z neta jakas wersje, jak się sprawdzi to kupie fajne sa takie gierki
Jak lubisz być sniperem to polecam. Gra ma fajne lokalizacje ciekawy tryb snipera możliwość próby postrzelania na strzelnicy. Fajna grafika ciekawie uginają szuwary w wodzie jakość ich jest słaba ale efekt zajebisty rzadko spotykany w grach. Kasa mała jak za podstawę gry. Oczywiście posiada błędy ale jak nie będziesz o nich czytać to nie których nie zauważysz . Więc polecam
Kilka uwag ode mnie. Akt 1, ostatnia misja.
Osłaniasz Diaz'a i ten ucieka od przeciwników. Razem jest ich chyba z sześciu. Jeden nawet z RPG.
Ty jako Snajper ściągasz kolejnych i kolejnych. Diaz mimo bycia w odległości 2 metry od broni na ziemi po zabitym przeciwniku, ucieka dalej z pustymi rękoma, aby na sam koniec powiedzieć że ma jakiś półautomat (ciekawe skąd) ale mu się zacina.
Kolejna sprawa. Nie jest to raczej wina silnika bo w innych tytułach na CR3 nie było problemów, tutaj w Sniperze2 jak zapauzuje grę i mam menu na ekranie to zabójczo leci mi w górę temperatura na karcie graficznej.
Zdziwiony byłem jak zapauzowałem grę i poszedłem zrobić herbatę a jak wróciłem to w pokoju gorąco a wentylatory na GPU rozkręciły się na maksa. Po powrocie do gry wszystko wraca do normy.
Karta GTX260, chłodzenie aktywne w całej obudowie, zasilacz sprawdzony na napięciach i posiadający wystarczającą moc. Ktoś miał podobnie ?
I zapomniałbym dodać, że pomimo że nawet przyjemnie się gra, to wkurza liniowość i niestety właśnie grafika. Spodziewałem się o wiele więcej po produkcji wydanej w 2013 roku. Dziwią mnie poziomy trudności, dziwi mnie że jedynka trzymała dłużej i nakłaniała do kontynuacji gry. Może być też że za dużo oczekiwałem po sequelu :/
@edmun: Jakieś tam niedociągnięcia fabularne się zdarzają ;-)
Co nie zmienia faktu, że fabuła po całości daje radę. ;-) Jeśli chodzi o przegrzewanie się karty na menu - nie zauważyłem czegoś takiego. Zgłaszałeś to na pomocy technicznej? Może mają jakiś sposób na to?
Co do reszty, to się zgadzam, Gra się całkiem przyjemnie, mimo liniowości i "korytarzy". Mi się bardzo podobały lokalizacje, to jak to wszystko wyglądało.
No i sam klimat gry, ale to już subiektywne odczucia ;-)
@omnipop jakie niedociągnięcia? :p A tak na poważnie - prawdę mówiąc nie zwracałem uwagi na fabułę, jako taką. Bardziej mnie rajcowało po prostu przechodzenie kolejnych misji. Jak snajpera. Co mnie tak naprawdę obchodzi, czy kolesie mają broń biologiczną i skąd (rząd i tak sfabrykuje dowody tak, żeby był pretekst do ataku na kolejny kraj z potrzebnymi surowcami ;-) ). Dla takiego snajpera ważniejsze jest, że tam między budynkami biegają jego koledzy i to ich ma osłaniać. Że ma przeniknąć gdzieś, wykonać zadanie i się wycofać ;-) Konstrukcja misji zadowalała mnie pod względem fabularnym i już.
Dlatego nie wnikałem w fabułę, aż tak.
fakt że gram dla trybu snajpera a nie dla trybu biegania ze kałachem jakoś detale mnie nie ruszały jedyną rzeczą której mi brakowało to były małe odległości przydało by się więcej akcji na większe odległości. Bardzo mi się podobały lokalizacje i możność chowania się w krzakach i skradanie się w śród źdźbła trawy i zieleni. Bardzo ładny efekt. SI jest dosyć czujne na hałas choć czasami też byli tępakami ale czego oczekiwać jeżeli w BF3 też występują takowi. Gra zasługuje na 6 w skali 10 ma ładne misje choć jest krótka . Co do Silnika to nie mam większych zarzutów było parę mankamentów które wymagają poprawki a wiem że takowe są robiona co jakiś czas. Faktem jest to że możliwości Cryengine jest o wiele wiele większe ale poczekamy zobaczymy czy trzeci snajper wespnie się na górę myślę że tak i nawet na to liczę
Przyznam że miałem sytuacje że gra została zostawiona na godzinę czasu i nie słyszałem wzrostu obrotów wiatraka mam geforce gtx650Ti z chłodzeniem aktywnym i także wiatraki w obudowie i grafika się nie przegrzewa także może coś z grafiką masz lub sterownikami.
Patrząc że jest rok 2013 a lokalizacje polska to dla was gra jest do niczego jakby wydał to EA to gra była by najlepsza na świecie a gra jest naprawdę dobra pomijając pierdoły które w ogólne nie wpływają na samą rozgrywkę
