Trochę linków:
http://www.dpreview.com/ - info o aparatach
http://www.cameralabs.com/ - VIDEO recenzje
http://optyczne.pl/
http://www.fototv.pl/
http://www.fotografuj.pl/Dzial/Pojecia_fotograficzne
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/
http://sssf.art.pl/ - lista skradzionego sprzętu
http://www.pbase.com/ - wiele najróżniejszych sampli
http://www.pixel-peeper.com/ - jw.
http://naprawafoto.pl/ - W razie awarii sprzętu fotograficznego
Firmware CHDK odblokowujące możliwości Canonów serii a6xx:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK
Każdego forumowicza jeszcze raz zachęcam - nie tylko wklejajcie swoje fotki, ale skrobnijcie zawsze kilka słów na temat fotek innych forumowiczów.
Złota myśl naszego Mentora ;-)
Jesli to możliwe ograniczajcie ilość epitetów pod adresem fotografii ;-)
slowik
Szukasz aparatu? Nie wiesz jaki kupić? Zajrzyj tutaj !
--==>http://fotografia.gry-online.pl/
Uważasz, że masz coś do dodania do naszych recenzji daj znać (mail w profilu ;-) )
Sklepy:
http://www.agito.pl/ - jeden z najlepszych
http://fotoexpert.pl/ - sklepik nawet nawet ;-)
http://www.sklepfotograficzny.pl
http://sklep.komputronik.pl/ - znany i dobry sklepik
Galerie on-line:
http://www.plfoto.com/
http://www.deviantart.com/
http://www.fotoik.pl
http://galeria.interia.pl
http://www.onephoto.pl/
Programy
http://www.mediachance.com/digicam/filtersim.htm - link do programu nakładającego filtry na zdjęcia
http://www.neatimage.com/ - jeden z najlepszych programów odszumiających
http://www.foto-freeware.de/noiseremove.php - automatyczny program usuwający szumy bezstratną techniką multisamplingu.
http://www.irfanview.com/ - przeglądarka graficzna (freeware)
http://www.gimp.org/ - program do obróbki foto (freeware, taki odpowiednik photoshop'a)
http://www.virtualdub.com/ - program do obróbki video (np. obracanie filmików wykonanych cyfrówką)
Multimedialna szkoła fotografowania National Geographic - podstawy fotografii na 4 cd'kach godne polecenia
SOFTCAM - program do przerabiania aparatu na kamerkę inetową
http://www.geosetter.de/en/ - Świetny program do geotagowania zdjęć. W parze z dowolnym gps, pozwoli nam swobodnie przeglądać wszystkie wykonane przez nas zdjęcia na mapie, dokładnie w miejscach ich wykonania, np w programie Google Earth:
Kilka zasad dobrego fotografa
1.Spróbuj wyobrazić sobie gotowe zdjęcie w ostatecznej formie, jego kompozycję, rozkład świateł i wartości tonalnych, kolorystykę, perspektywę i głębię ostrości. Jeśli potrafisz to zrobić, ominie cię wiele rozczarowań.
2.Elektronika i automatyzacja ekspozycji są użyteczne - dla innych.
3.Czy będąc posiadaczem lustrzanki AF, przyszło ci na myśl, żeby kiedykolwiek wyłączyć układ automatycznego ustawiania ostrości?
4.Aparat fotograficzny to narzędzie i środek, a nie cel.
5.Zoomy są wygodne - dla leniwych.
6.Poznaj ograniczenia swojego sprzętu i zrób z nich zaletę.
6.Światłomierz jest bardzo użyteczny, ale bądź wobec niego krytyczny.
7.Jeśli uznałeś jakiś motyw za godny sfotografowania, nie dawaj mu spokoju: spróbuj mu się przyjrzeć w różnych porach roku i przy różnym oświetleniu.
8.Stosuj światło błyskowe z umiarem albo wcale.
9.Statyw. Słyszałeś kiedyś o statywie?
10.Jeśli niedostatki zdjęcia tłumaczysz brakami sprzętowymi, uwierz mi: właśnie przyznałeś się do niemocy twórczej.
11.Spróbuj zrozumieć dlaczego niektóre zdjęcia zapadają w pamięć bardziej niż inne. Potem postaraj się zrobić lepsze.
12.Jeśli wydaje ci się, że dzięki drogiemu sprzętowi będziesz lepszym fotografem, masz rację: wydaje ci się.
CrazyMan - Canon EOS 60D, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, Canon Lens Hood, Sandisk Extreme III (30MBS) 16GB, Canon Remote Trigger, Torba Lowepro Nova + Canon A720 IS
Elkhart- Canon 50D, Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM, Canon EF 50 mm f/1.4 USM, Marumi DGH Super Lens Protect, Sandisk Extreme III 8GB, Lowepro Nova 180 AW + Canon A630 + Panasonic LX5 + Zenit TTL, Helios 58/2 + IPhone 4
EspenLund - Canon a590 | Canon EOS 450d | Lampa F&V 120Ws | 2x Żarówka błyskowa | Metz Mecablitz 50 AF-1 | Canon EF-S 18-55 3.5 - 5.6 |
Canon 85mm f/1.8 |
Gilmar - Canon 30D, EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM, M42 - Helios 58mm f/2,0 Jupiter 135mm f/3,5 TK-2, pierścienie posrednie i inne klamoty.
m1a87z - Canon 450D | Canon 55-250mm f/4-5,6 IS | Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS | FinePix S5700 | SanDisk 4 GB Ultra | Torba Lowepro Edit 120 | Statyw
Minas Morgul - Nikon D700, Sigma 150 f/2.8 EX DG HSM APO Macro, Nikkor 50 f/1.8, SB-600, SB-800 i pełno drobnych szpargałów.
Mogur/okix - Canon EOS 350D + KIT + Industar 61L 2,8/50 + Jupiter 135/3,5 + pierścienie Zenit, Canon PS A75 (4x Energizer 2300mAh, 4x Energizer 2500, 512 MB)
Ogon - Canon: 350D + Kit + 50/1.4 + 430EX || m42: Praktica MTL5 + Zeiss 35/2.4 + konwerter x2 + pierścienie pośrednie || mnóstwo osprzętu i dodatków ||
pawel020 - Canon 550d , Canon 55-250mm f/4-5,6 IS , Canon 18-55mm f/3.5-5.6 IS , Sandisk 16GB
ResOOrt - Canon 5D MKII | Canon 85mm f/1.8 | Canon 50mm f/1.8 | Canon 24-70 f/2.8L | Speedlite 430EX II | Sandisk 2 i 4 GB | Statyw | Filtry | Plecak LOWEPRO SlingShot 200 AW
Shoggoth - A610, SanDisk Ultra II 1GB SD
smuggler - Sony Alfa 700 + Sigma 15-30; Sony 18-55 (kit); Zeiss 24-70; MAF 85; MAF 50; Soligor 100 macro; Sigma 100-300; ; flesz HS(D)5600, statyw, filtry, itd. Oraz Canon A610 + troszkę klamotów. BARDZO kosztowne hobby :)
slowik - Canon PS A95 (4x GP 2700mAh, ładowarka GP POWERBANK H-500,256 MB + 32 MB CF Canon + Hama mini)
Trollf - plakat Hasselblad H2D-39 + piłka plażowa :D + dyfuzor REY 500 A4 80g/m2 ColorLok Technology :)
Yog-Sothoth - Sony NEX-5 + 18-55/3.5-5.6 + 16/2.8
Zemun - Canon 30D, Canon 17-40/4, Canon 24-70/2.8, Canon 50/1.4, Canon 70-200/4, Canon 580EX, + szkła na M42 (Zenitar 50/1.9, Helios 58/2)
Babiczka - Nikon D70S, Nikkor 18-70 | Statyw
tygrysek - Canon 600D, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS, Canon 100 mm f/2.8 L Macro IS USM, Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM, 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
Jeśli wyrażasz chęć dopisania się do listy pamiętaj ze to nie jest lista osób posiadających cyfrówkę, ale chcących przedstawić swoje ciekawe osiągnięcia.
Tak wiec chcąc zaistnieć na liście wystarczy, że pogrubisz swój wpis(i zapis będzie wg wzoru listy ;-) ) i pokażesz na co ciebie stać (nie chodzi tutaj bynajmniej o aparat ..)
Zaprezentuj ciekawe zdjęcie a zostaniesz dodany.
Róbcie zdjęcia, używajcie oprogramowania albo nie używajcie, poprawiajcie, pogarszajcie, niech gadają, niech ich szlag trafia, że coś tam coś tam...bo im nie pasuje, bo to już nie fotografia, bo to już grafika. Chuj im wszystkim w dupę.
Mnie osobiście nie interesuje, co po drodze stało się z "dziełem", jeżeli efekt końcowy urywa dupę, to urywa i już.
A jak nie urywa, to najszczersze intencje artysty, nie pomogą...
-Kanon
spoiler start
smuggler i titanium, czytacie nas czasem...?
spoiler stop
Link do poprzedniego wątku:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12272771
SnT --> widze ze sie zaprzyjaznimy, ja od jakiegos czasu nie rozstaje sie z analogiem ;-)
Powiedz mi prosze jakiej chemii uzywasz? koreks krokusowy czy jakiś lepszy? i powiedz mi jak podchodzisz do wywolania ilforda bo ja narazie chemia fomapan + film fomapan i dzis debiut wywolania ;-)
Kanon- dzieki za porade w sprawie skanera ! od wczoraj w uzytku a tu zeskanowany pierwszy film ;-)
" ja i moja ;-)) "
Elkhart, cała przyjemność po mojej stronie. Co do wołania, to jak dotąd po różnych doświadczeniach, zostałem z Tetenalem Ultrafin. A co do (pozwolę sobie... mimo iż pytanie nie do mnie) podejścia do wywołania, to przede wszystkim, planowanie, trzymanie się czasów, czystość stanowiska i chemii, temperatura (!) i przede wszystkim UTRWALANIE (!) nie ma się gdzie śpieszyć, nic po świetnie wywołanym filmie, kiedy jest on źle utrwalony. Dobrze wypłukać i jeszcze lepiej utrwalić :)
No i... Naświetlaj na cienie, wywołuj na światła.
nie wala się komuś zbędne wyposażenie ciemni? kuwetki 10x15, butelki na chemię tudzież żarówka?
kupiłem sobie taki zestaw i zastanawiam się czy po utrwalaczu używać ponownie przerywacza czy po prostu płukać wodą?
TETENAL VARIOSPEED 1
TETENAL SUPERFIX PLUS 1
TETENAL INDICET (przerywacz)
Po utrwaleniu, płukanie wodą, na zakończenie można wypłukać w fotonalu albo mirasolu.
Taki płyn, który ułatwia spływanie kropel wody z negatywu.
Z uwagi na jakość wody w naszych kranach, to w zasadzie nieodzowne, mniejsze ryzyko powstania smug i zacieków. Należy też pamiętać, że zawsze, jeśli po wysuszeniu okaże się, że mamy jakieś cuda na błonie, to można ją znowu zmoczyć, przepłukać i jeszcze raz wysuszyć. To samo zresztą dotyczy odbitek, do których płukania też można fotonal stosować.
tygrysek [2] >> genialne.
SnT [3] >> klimatyczne.
Elkhart [5] >> autoportret to trudna sprawa, tym większe brawa - bardzo dobre zdjęcie.
No to kilka moich.
Jesienny spacerniak 1:
Pamir, spacerniak drugi wyśmienity
a co do łośków, to gdzie Ty mieszkasz?
tygrysek > Dzięki. Pod Warszawą przy puszczy Kampinoskiej - w zimę cały zwierzyniec wychodzi z lasu w poszukiwaniu jedzenia.
Ale łoś z tego łosia, asfalt wpiernicza. Już wiem skąd dziury po zimie ;)
[5] Ten niebieski zafarb wszystko popsuł...
[17] Miłe dla oka
[24] ładny model:D
http://espenio.blogspot.com/2013/02/kolejna-sesja.html
Planuje za jakiś czas zrobić coś w klimacie lat 30/40 i w związku z tym mam pytanie - czy ktoś z obecnych tutaj jest w stanie pożyczyć mi canona 28mm 1.8, albo coś zbliżonego? I gdzie moge pożyczyć replikę tommygunna i colta 1911? :D
takie nienaturalne te makijaże powiem szczerze. strasznie odwracają uwagę od treści zdjęć
jak uzyskales efekt kolorowych blikow? postproces czy jakos na zdjeciu?
I jedna rzecz mnie razi, ale to tylko moja estetyka - umalowane dziecko...
18 jest :D
Postproces, textura bokeh z deviantart, nakładasz jako warstwę i tryb mieszania na screen.
aaa postproces, to spoko - to wiem jak robic ;)
Myslalem, ze cos ciekawego w studiu ;)
Niestety nie, ale planuje zrobić kilka teł z lampkami choinkowymi żeby uzyskac ładny bokeh :)
No wez nie wkrecaj nas, ze osoba ponizej ma 18 lat
http://2.bp.blogspot.com/-lrltGHqa1PA/UQ134SlmrRI/AAAAAAAAAG4/IC06fjAiu1k/s1600/z-3.jpg
dla głodnych ogladania fot analagowych ;-)
ostatnio dodany post to reczna robota w domowej ciemni ;-)
http://kamilszalas.blogspot.com/
btw w czym przechowujecie negatywy?
i romans do Ciebie Kanon --> na jakim oprogramowaniu pracujesz na Skanerze? :>
Elkhard
Zdjęcia hispterskie... :)
Ale za to dziewczyna - mmmmmniam. czysty miód.
graf_0 ---> dzieki bardzo, klisza troche naswietlana bez koncepcji - w zasadzie po to by moc sprawdzic swoje mozliwosci w wywolywaniu, szkoda by podczas pierwszego wywolywania zepsuc dobre foty ;-)))
Wywołanie wyszło bardzo ładnie.
Może nie na poziomie "galeryjnym" ale idealne do takich zdjęć.
Skan z negatywu, czy z odbitki?
niestety skan :< nie mam na chwile obecna wyposażenia i pieniedzy by moc wykonac odbitki. Ale to kwestia czasu ;-)) . Po pierwszym wywolaniu niestety na filmie troche zostalo wody i kurzu, takze bylo troche czyszczenia ;/ ale juz mam nauczke i wiem jak nie robic dalej. Z 36 klatek jedna przepalilem ( bledny pomiar swiatla) i jedna (ostatnia zniszczylem nawijajac na koreks) Bez doswiadczenia podczas nawijania film mi sie zagial a ja zamiast rozplontac nawijalem dalej przez co film "załamałem" ... ....
Ale skan domowy, czy labowy? Bo jest bardzo ładny.
A jedną spaloną klatką bym się nie przejmował. O ile wiesz że się zepsuła to straty nie ma - można ujęcie powtórzyć.
Elkhart ---> używam oprogramowania dołączonego do skanera, kumpel próbuje mnie przekonać do SilverFasta, ale póki co jestem zadowolony z efektów więc brak mi entuzjazmu do tego drugiego.
Ładnie ładnie Ci te foty wyszły i do tego ta dziewczyna... :D.
Nie rozumiem również dlaczego nikt mi nie wierzy w sprawie wieku dziewczyn na moich zdjęciach :D
graf_0 --> skan domowy Canon`em CanoScan 9000F ;-)
dzis skanowalem film dziewczyny, mialem walke z kurzem niczym w szkole z chlopakami z wrogiej klasy ;-)
Bolesna prawda jest taka, że negatywy wymagają więcej pieszczot niż kobiety.
normalnie podoba mi się moje niedzielne zdjęcie
ale tutaj fanów takiej fotografii chyba nie znajdę
http://11ujec.blogspot.com/2013/02/ulica-podwale.html
Ten przód samochodu zepsuł cała kompozycję która nieco przypomina "Rhein III". Ale ogólnie ok :)
wieczorem wrzucę zdjęcie bez tego przodu właśnie i zobaczysz, że to jest lepsze zdjęcie :)
Ja jutro powinienem dostać skany z rejsu po Cykladach. To będzie w temacie dlaczego slajd jest lepszy od cyfry do fotografowania "widoczków".
no ja dzis sobie kupilem C85/1.8 za fajne pieniadze, jutro do studia na testy. Niestety na razie bez modeli, ide sie uczyc ;)
ja na razie szkieł nie kupuję bo zbieram na pełną klatkę
ale 35mm z f2 oraz 85mm bym przyjął
600 ze 5-cio latka. Niezly stan, raz czyszczony w serwisie (podobno). Szkla idealnie, czyste, lekkie otarcia korpusu ale to nie ma znaczenia.
Ostrzy w punkt i jest mega fajny ;)
crop testowego zdjecia. Ja jestem zadowolony
Świetna cena mikmac! To czy obiektyw ma rok czy pięć lat nie ma wielkiego znaczenia, a 85mm jest bardzo fajnym szkłem :D. Tylko się nie zdziw jak Ci wyskoczy mega abberacja przy kontrastowych rzeczach, mi to osobiscie nie przeszkadza zbytnio no ale... :P
maviozo
Też dobra cena :D. Ja potrzebuję kupic w końcu coś z podobnego przedziału żeby dostać około 50mm na cropie.
[edit]
Qrko
1.8 ->
:D
[60] to 1.8 czy przymkniete troche? Piekna glebia ostrosci, uwielbiam takie.
nope tamto bylo na f8.0, 1/250 z lapy
na f1.8 1/250 wyglada tak
jest troche bardziej miekkie w punkcie ostrosci, ale od f2 juz jest bardzo, bardzo OK, od f2.8 nie widze roznicy w ostrosci jak przymykam dalej przyslone.
Za to bokeh ma slodki ;)
Drugie.
W ogóle - pierwsze skojarzenie: http://www.tvn24.pl/kultura-styl,8/dlaczego-nijaki-krajobraz-to-najdrozsze-zdjecie-swiata,190580.html
graf_0 ---> nie moge sie juz doczekac skanow ! ;-) pisz mi prosze od razu jakim filmem :)
Ektachrome od kodaka i velvia 50. Najgorsze że skano.pl gdzie zamówiłem skany, choć wykonała jest superbłyskawicznie, nie dała podglądu choć jednego w pełnej rozdzielczości - tylko malutkie obrazki. Więc nie wiem co tam będzie.
Tigre, obserwuję Twój projekt 11 ujęć od dawna i widać jak ewoluujesz w nim, kadrowanie, światło...widać jak świadomość "po co" zyskała solidny fundament, w postaci coraz lepszych zdjęć, zaczęło mi się nawet wydawać, że dostrzegłem oddech Eggeleston'a na zdjęciach. Tak trzymać !
[66]
Dokladnie to samo skojarzenie, tylko skadrowal bym tak, zeby nie bylo widac gdzie konczy sie cien autobusu - zwiekszylo by to symetrie jeszcze bardziej.
Teraz dopiero widze [61]... no i kolejny obiektyw dopisany do listy zakupow...
Mini próbka skanu...
Nie mogę się doczekać.
Później StudiobyIlford i na ściany u znajomych porozwieszać :D
A ja choruję w tym momencie na Fuji GW690/GSW690. Niby tylko 400 dolarów za średni/wielki format.
Ale później 3zł każda klatka kosztuje. I to jest tylko koszt filmu, bez wywołania/skanu/druku.
Miałem kiedyś w rękach Fuji GW690, ja lubię takie grzmoty, sam aparat to świetna maszyna i w zmyślnych rękach, nie ma ograniczeń. Jednym słowem świetny aparat dla miłośników, maszyn obronnych ;)
Później StudiobyIlford i na ściany u znajomych porozwieszać :D
Później sygnatura i do galerii ;)
Jak będzie podwyżka w robocie to kupuję. A wuj tam!
Na razie realizuję pierwszą część planu. Wszystkim znajomym po domach rozwieszam ich zdjęcia ze wspólnych wyjazdów i imprez. No, ale to nie są zdjecia galeryjne.
maciek_ssi, EspenLund - a mi się pierwsze podoba, właśnie dlatego, że ten samochód łamie cały porządek w zdjęciu. dodam, że pierwsze zdjęcie było wykonane jako drugie i z premedytacją. ale i tak naprawdę mi to schlebia, że wam się podoba
dziękuję Kanon
dwa lata pracy nad tym projektem dopiero niedawno uzmysłowiło mi po co to wszystko i jaki to ma cel. ilość korzyści z niego płynące jest aktualnie moją karmą. jeszcze raz dziękuję i za Eggeleston'a w sumie też :)
QrKo - gdyby drugie zdjęcie było priorytetowym, to w sumie miało by to sens
heh zajebista zabawa tymi lampami w studio :) Dzis nie mialem ani modeli ani czasu na ustawianie, tylko nauka samych swiatel i kompozycji, ale i tak bawilem sie swietnie.
graf_0 >> "Ja jutro powinienem dostać skany z rejsu po Cykladach. To będzie w temacie dlaczego slajd jest lepszy od cyfry do fotografowania "widoczków"." [73] >> to raczej nie pokazuje wyższości slajdu od cyfry. W tej wielkości i jakości pokazuje, że nawet mój telefon robi lepsze zdjęcia... Czekam na coś w lepszej jakości i normalnej wielkości...
tygrysek >> dla mnie z samochodem zdecydowanie lepsze. Mam sporo fotek w podobnym klikacie do twoich ulicznych z bloga. Lubię takie klimaty.
EspenLund [61] >> Super :)
Też myślałem nad zakupem 85mm. Wasze sample coraz bardziej mnie do tego przekonują.
Witam wszystkich
Planuję zakup nowego body, jakim jest Canon 60d.
Ma ktoś ten aparacik i może napisać jakieś opinie czy warto? :)
Aktualnie posiadam 500d
Nie wiem jak w porównaniu z innymi Canonami, ale wg mnie jest bardzo dobry.
Bardzo ergonomiczny, potrzebne funkcje pod ręką. Nie jest cały z metalu, ale sprawia bardzo solidne wrażenie.
Odchylany ekran też przydatna sprawa. Imo warto.
Niestety, skany od skano.pl okazały się być fatalnej jakości.
Mają ziarno sugerujące że 3000dpi to oni osiągnęli interpolacją a potem zaszumili.
Tylko do internetu się nadają.
Trudno, nie ma co oszczędzać, niestety.
Ladne Santorini, ale to nic czego bym swoja cyfra nie zrobil :)
naturalnie. :D To typowe "widokówki".
Natomist cyfra z MOJEGO doświadczenia kompletnie zawodzi przy takich zdjęciach.
Trzeciego i czwartego planu wogóle nie ma.
Deton - dzięki :)
Napisze ktoś coś jeszcze o Canonie 60d? Czy warto zmieniać 500d na tego.
kkazz
Zastanów sie czego brakuje Ci w 500D, a co jest w 60D. Potem pomyśl czy obiektyw nie byłby lepszym rozwiązaniem.
500D za bardzo szumi, jakie jest używalne iso w 60D? AF się gubi często... Planuję też dokupić szkiełko 50mm 1.4 niebawem :)
AF w 60D ma dobry (dosc) srodkowy punkt - ten krzyzowy. Lapie szybko, ale to tez zalezy od szkla. Z podpietym flashem 580exII lapie duzo lepiej w ciemnych.
Jakosc obudowy "w reku" to przepasc, choc jedno i drugie plastik. Ostatnio bawilismy sie z zona 650D, no po prostu zabawka, masz wrazenie, ze sie zaraz rozpadnie.
Jakosc obrazka powinna byc taka sama, liczy sie szklarnia.
60D nie ma mikroregulacji do obiektywow, oraz ma mniejsza rozpietosc tonalna niz 50D. Uchylany ekranik tego nie rekompensuje, za to centralny AF tak. Duzo szybciej tez sie je obsluguje niz jakiekolwiek xxxD, dzieki drugiemu kolku.
ISO w pelni uzywalne to 800 (co nie znaczy, ze nie ma szumow, bo sa i to jak cholera, ale LR sobie z tym radzi). 1600 to juz dla niego za duzo. Tesknie patrze za 5dmkIII z uzywalnym 6400 bez problemu... :(
1600 to za dużo na 60d? Ja używam w moim 450D 1600 i uważam że jest ok, w nikonie d3000 używalne iso kończy się na poziomie 800 :D. No i kwestia AF - 60d ma wszystkie punkty krzyzowe, więc wszystkie powinny działac równie dobrze.
Crop z fotki przy 5000.
Na małych odbitkach szum nie do zauważenia, w porównaniu ze starym Samsungiem GX10 jakościowa przepaść.
mamy inne skale ;)
Dla mnie uzywalne to takie, ktorego W OGOLE nie widac, nawet na crope. zdjecie [99] jest dla mnie kompletnie zaszumione i nie do odratowania.
Czytałem trochę o sRAW, zdjęcia przy iso 3200 były całkiem dobre :) Tylko że rozdzielczość jest niższa wtedy
>>> kkazz
Problem z zaszumieniem rozwiaze 50mm 1.4 (sam rzadko kiedy uzywam ISO wiekszego niz 400), problemy z AF rozwiaze uzywanie JEDYNIE punktu srodkowego, ktory jak wspomniano jest krzyzowy (w przeciwienstwie do reszty :/).
Sam mysle intensywnie czy by nie przeskoczyc dla AF wlasnie na model 60D (jak i lepszej ergonomii z przyciskami oraz dodatkowego wyswietlacza), ale wstrzymam sie moze z rok - niech cena troche spadnie, a w miedzyczasie rozejrze sie za jakims obiektywem ogolno funkcyjnym, bo 50 kupilem specjalnie do portretow i zdjec detali ;). Niestety, 24-105 na razie cenowo mnie niszczy :(.
Kanon - lepiej źródło podawać.
http://www.kacperkowalski.pl
Gość jest zajebisty. Choć nieco za bardzo zdjęcia koloruje.
Ok dzięki wszystkim, chyba jednak się zdecyduję na zakup 60D + do tego 50mm 1.4 :)
kkaz
Nie wiem czy lepszym wyborem nie byłaby plastikowa 50 1.8 i uzywane 85mm 1.8, chodza słuchy że 50 1.4 jest dosyć słabe przy pełnej dziurze.
1.8 jest w pelni uzywalne od 1.8... chyba ze ktos sie masturbuje pixelami. 1.4 podobno (za 3 razy wieksza kwote) jest uzywalne tez od 1.8... 1.4 to mydlo. Zaleta jest USM.
85/1.8 gniecie jakoscia - i jest prawdziwa portretowka, 50mm jednak zbyt duzo znieksztalca perspektywe. Tlo duzo lepiej wyglada na 85, a same rysy twarzy tez.
50mm na cropie to nie jest zadne 90mm jak niektorzy glosza, tylko to jest zwykle 50mm z obicetym zewnetrznym kawalkiem kadru.
USM to nie jest wymóg przy portretach więc wiele nie straci. 50mm dobrze nadaje się do całej postaci, 85mm jest doskonała przy typowych portretach. Moja koleżanka ma 50mm 1.8 i szczerze mówiąc myślałem że będzie bardziej "plastikowy" w dotyku, a sprawia wrażenie solidnego (jak na obiektyw za parę stów). To tak w skrócie :)
jest tandetny, latwo sie brudzi, o MF mozna kompletnie zapomnienc, ale srubokret jest zaskakujaco szybki i dokladny. W dotyku zabawka, ale robi szokujace zdjecia jak na obiektyw za 350 zeta, nowy... Czesto go uzywam, choc teraz pewnie czesciej bedzie goscil 85, jest lepszy i szybszy, w dodatku duzo lepiej jest wywazony aparat, 50 jest troche za lekki.
50mm 1.8 posiadam już od dłuższego czasu :) wg. mnie zaczyna dobrze ostrzyć od 2.5 poniżej to mydło...
>>> mikmac
Nie podobno, a na pewno 50 1.4 jest katastrofajne przy 1.4 ;-).
85mm to dla mnie za blisko - potrzebowalem akurat czegos co nie bedzie wymuszalo na mnie odejscie od fotografowanego celu na odleglosc 10m :P
wcale nie katastrofalny, ale przy 1.4 i 1.6 potrafi się pomylić i to co dziesiątym zdjęciu. nie chodzi tutaj o mydlenie ale o celność, ale o tym wiedzą posiadacze obiektywu. 1.8 ustawiając na tym szkle mamy pewność, że zdjęcie będzie ostre
kkaz
moze masz po prostu wersje która jest gorsza, często się zdarza przy tanich (w sumie to nie tylko przy tanich) obiektywach.
Piotrek
8m jeśli chcesz mieć całą postać stojąć do niej prostopadle ;)
a ja wlasnie recznie wywolalem ilforda hp5, trzymajcie kciuki za skan ( narazie film sie suszy ) ;-) i mam nadzieje wrzuce cos ciekawego na forum ;-)
Trzymamy kciuki ;)
I w poście [113] miałem na mysli obiektyw ustawiony prostopadle :D
Musze chyba trochę obronić c50mm 1.4. Na 1.4 mydli, ale 1.8 na moje oko jest ciut ostrzejsze niż 1.8 w 1.8. AF w wersji 1.8 owszem jest zaskakująco ok, ale daleko mu do tego z wersji 1.4. Jakoś wykonania 1.4 to kilka klas wyżej. MF w 1.4 jest bardzo wygodny, w 1.8 praktycznie nieużyteczny więc np. do video z tych dwóch tylko 1.4. Warto pamiętać też o tym, że 1.4 wcale nie jest jakoś astronomicznie drogi jak na canona, to 1.8 jest nieziemsko tani ;)
Kkazz >> a potrzebujesz 85mm czy 50mm ? ;-) to 2 inne obiektywy, oba dobre w swojej klasie.
Potrzebuję czegoś dobrego do portretów, zawsze jak coś to mam 50mm 1.8
Chyba jednak się zdecyduję na 85mm :)
ilford hp5 recznie fomadonem LQN --->
reszta na:
http://kamilszalas.blogspot.com/2013/02/07-10022013-ilford-hp5-home-made.html
BTW: w magazynku teraz ilford PAN 400 siedzi teraz ;-)
mial ktos doczynienia z filmamem ilford delta 3200 ?
[122] - Piękne ;)
Wiem, że temat poruszany tu wielokrotnie, ale jaki najlepszy adapter na m42 do Canona? Co daje jeśli adapter jest programowalny? Jakaś konkretne firma/model w dobrej cenie?
[122]propsy
Forma obojętna, programowalny adapter daje mozliwość skorygowania ewentualnego FF/BF, wpisania informacji o obiektywie które potem sa wyświetlane w EXIFie oraz pozwala oszukac aparat żeby widział go jako obiektyw z AF (wtedy możesz nacisnąć guzik do końca i zdjęcie zostanie zrobione dopiero po potwierdzeniu ostrości).
Espen -> zdjecie pani w niebieskim szaliczku najlepsze i drugie pod w bw
A dziękuje dziekuję.
[126] Równiez fajne, chociaż ja bym jeszcze wybielił rochę białka oczu i lekko twarz wygładził, ale co kto lubi ;)
Chcialem zachowac detale skory, a oczy wybielalem ale za bardzo rzucaly sie w oczy, wygladaly nienaturalnie :)
no i stałem się posiadaczem C85 1.8 :) jak na razie to przetestowałem na psie :P
Espenlund -->
jakz wykle fajna sesja ;)
kkazz -->
bedziesz pan zadooowolony ;)
nie, 580exII nie ma dodatkowego palnika, tylko ten czerwone wzory AF-a.
Drugi odblask to prawdopodobnie reflektory na dachu oswietlajace syrenke na rynku.
Zgubilem walizke ze sprzetem :(. Uczciwego znalazle prosze o kontakt. Przedstawiam zdjecie:
http://farm3.static.flickr.com/2773/4369657962_9975327a3d_o.jpg
;-) Moze byc rownowartosc w gotowce ;).
A tak na serio to chcialem sie tylko spytac czy trzymanie aparatu tak jak na zdjeciu z linka:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51zG1KNY7bL.jpg jest szkodliwe dla samego szkla/aparatu?
Dobra torba :). Nie jest szkodliwe w żaden sposób takie trzymanie, nigdy mi to nawet nie przyszło do głowy a sam tak trzymam.
http://allegro.pl/filtr-szary-o-zmiennej-gestosci-pixel-nd2-400-77mm-i3009793877.html
co powiecie na temat tego filtra?
czy po prostu kupić ndx400?
Mam taki jeden, chyba właśnie 77mm - do mojego zastosowania OK.
co to znaczy "do mojego zastosowania"? bo zwątpiłem
a może cokina kupić?
maviozo kreci filmy, to pewnie glownie 30 (24?) lub ew. 60 czesc sekundy ;) A kiepsko sie robi filmy na f16 czy f22 ;)
Tak jak mikmac pisze.
Jest on po prostu bardzo wygodny i nie zauważyłem jakichś przebarwień, czy innych wad. Ale film jest mniej wymagający pod kątem jakości i rozdzielczości, a te mogą spadać. Tak myślę. Ale przecież to jest wymyślone głównie dla fotografów, więc nie może to być totalnie złe.
Chociaż mam znajomego fotografa, który z kolei chwali sobie cokiny - jak zawsze, gdzie wybór, tam problemy ;)
mam kilka wizji artystycznych i muszę jak najbardziej ściemnić to co przed obiektywem
najlepiej na 77mmm z przejściówkami na 67mm i 58mm
cokin z serii P się w tym mieści
kupiłem: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/hoya-filtr-szary-ndx400-77-mm-hmc.html
po łikendzie pierwszymi zdjęciami się pochwalę
No to torba kupiona. Wolalbym wspierac Polski rynek, ale nie moja wina, ze za cene 170pln dostane torbe mniejsza w PL niz w UK ;)
Piotrek - polski rynek, czy polskiego producenta? Bo o detalistów się nie martw.
SnT - a do kolektywnych chyba mnie przyjąć nie chcą bo od strony admina cisza mimo już trzech maili
Allo, jak zmienić wielkośc czcionki odnosnika Starsze posty na bloggerze? Nie wiem jak można tego linka nie zauważyć, ale kilku ludzi już to zrobiło :/.
ja polecam przeniesc sie na wlasny serwer i dowolny blog na wordpressie - czas zalozenia... 2h.
Nie wrzucalbym swoich zdjec na jakies portale bo czesto tragiczna jest polityka prywatnosci i wlasnosci takich zdjec...
no z przeniesieniem bedzie problem... a instrukcje? hmm....
najpierw sciagasz paczke wordpressa w wersji pl, bodajze z http://pl.wordpress.org/
Robisz sobie swoj serwer i domene jakas. Wgrywasz tam paczke i to ma autoinstalatora, musisz tylko znac dane do polaczenia z baza mysql.
W sumie blog juz stoi, teraz tylko wgrywasz jakis theme, ja polecam platny (15-40$) ale sa tysiace darmowych. platne sa jednak all-in-one - zawieraja bardzo wiele elementow dzieki czemu masz kompletny serwis blogowo-stronowy, ktory nawet nie musisz przrabiac, albo nie wiele.
takie theme jak infocus, ui-design, wymiataja zwykla konfiguracja w menu, bez zadnego grzebania w kodzie.
Pozniej bedziesz sobie wgrywal jakies pluginy jak ogarniesz czego ci trzeba.
Wszystko twoje, nikt sie nie wtraca i prawa autorskie jasne.
jak sie zdecydujesz na przeniesienie to nie kasuj starego tylko w panelu sterowania strony ustaw przekierowanie do nowej lokacji, ktos moze miec bookmarki, cache czy cos.
osobisice wole strony z ftp (czyli nie wordpress) ale nie wszyscy tego potrzebuja.
Elkhart >>> mial ktos doczynienia z filmamem ilford delta 3200 ?
miałem, polecam !
Jeżeli tylko lubisz kontrastowe foty b&w to filmem będziesz zachwycony, poza tym piękne ziarno :). Aha, faktyczna wartość iso delty to 1000, jednak spokojnie można go forsować do 3200.
jako ze w najblizszy weekend jade do dziewczyny do Holandii i pewnie jakas sobote czy niedziele przesiedzimy w domu to uzyje tej delty ;-)
stad SnT pytanie do Ciebie --> czyli w aparacie wartosc iso ustawic na 1000? pozatym wywolywales go sam? czym? i jak z czasem?
oraz fota, która jest bardzo kiepska technicznie, ale mi się podoba, ot po prostu
Elkhart >>> trochę dawno to było, ale:
chemia - Tetenal (wywoływacz - Ultrafin w płynie, utrwalacz - Superfix) + przerywacz - woda z octem.
Woda 20 stopni celcjusza, proporcje 1 + 10, czas - zależy jaki efekt chcesz uzyskać oraz jaka czułość. Z tego co pamiętam ja wołałem ok. 15 min kręcąc korexem raz ma 5 - 10 sek.
Co do ISO to teoretycznie film ma 1000 - i tyle ustawiasz na aparacie, jednak w zależności jaki efekt chcesz uzyskać i w jakich warunkach będą robione zdjęcia - można śmiało do 3200. Czas wywoływania zależy też od ustawionego ISO.
tygrysek >>> brak...znaczy na siłę historie do wszystkiego dopisać można, tutaj jednak raczej chodzi tylko o formę.
za mało :)
odbijasz się w drzwiach i w witrynie
nie podoba mi się zdjęcie. nieprzemyślane
fajny i bardzo ładny ten "ostatni weekend z zespolem swingout.pl"
167 - ta para na pierwszym planie tańczy?
miałem sony alpha 100, ale już się całkowicie rozkraczył (ostatni raz chyba wysyłam do remontu), przy włączonym autofocusie zanim włączy się aparat najpierw trochę potrzeszczy. Przy wyłączaniu to samo.
Tak więc, skoro mam trochę optyki (kit, zoom, stały), to chciałem kupić nowe body Sony, czy jest coś godnego polecenia w nowej serii? Coś konkretnego możecie powiedzieć o tych aparatach? Szukam body do 2-2.5 tys.
maczu - nowe body Sony to już tylko SLT. Najlepiej idź do sklepu, pomacaj, pogap się w wizjer i sam oceń, zdania są podzielone. Możesz polować na używane body z CMOS - a450, a550, a500 w okolicach 1000 zł dostaniesz. Możesz się pokusić o a700, ale może być ciężko o sztukę w dobrym stanie, zapłacisz ok 1400 zł. Za 400-500 zł znajdziesz fajne a200, to jest na prawdę przyzwoite body, a cena obecnie wręcz śmieszna. Jakie masz obiektywy?
dzisiejsza sesja w studiu Sun-Box w Wawie, dwie wspaniałe modelki Dżoda i Malina
Zdjątka się wołają na razie, ale 2 mam juz ulubione...
kit 18-70 + sigma 70-300 + sony 1.8 + flinta + jeszcze jeden nie wiem jaki (szwagierka ma i chętnie pożycza)
Raczej będę kupować coś nowego, z tych SLT to w moim budżecie jedynie A37
wywolalem paczke zdjec... jak na kompletnego amatora jestem bardzo zadowolony ;)
http://art-d.pl/pierwsza-sesja-2/
odnalazłem zdjęcie sprzed dwóch lat
chyba jedno z najbardziej prawdziwych i wymownych moich zdjęć
mikmac
Pozytywne zdjęcia jednak na wiekszości dla mnie jest zbyt żółto.
tygrysek
Fajnie fajnie ale jak dla mnie to troszkę za mało swiatła, kwestia podbicia ekspozycji i krzywej.
kkazz
Miłe zdjęcie, nie myślałeś jakby wyglądało w kwadracie?
dzięki :) właśnie w kwadracie mi się jakoś nie widzi, nie wiem czemu :)
ilość światła zamierzona
może i troszkę mało, ale każdy kto zna Dariusza zna go tylko z takiego światła
już trzeci fotograf mnie przekonuje, że lepiej bym zarzucił cropa na rzecz ff
co wy myślicie? zamienić 600d na 5dmark1?
portret, reporterka, architektura miejska na szeroko
tygrysek >> Jakiś czas temu też miałem dylemat czy przejść na FF. Teraz nie żałuję, że się zdecydowałem. Nie jestem pewny jak działa AF w 5d mki - pstrykałem tylko mkii a teraz mam mkiii. Do portretów FF zdecydowanie na tak. Do architektury FF to rewelacja - w końcu mam szerokie kąty - 17-40 na cropie vs 17-40 na FF to naprawdę duża różnica w szerokości kadru. Dla mnie w reporterce liczy się sprawny AF dlatego nie zmieniałem body z 7d na 5d mkii, w mkiii nie ma tego problemu bo AF jest sprawniejszy niż w 7D.
Jedyną wadą jaką widzę to jednak sporo mniejsze przybliżenia w fotografii np. przyrodniczej, 300mm na cropie daje 480mm więc więcej niż w 100-400 na FF który planuję sobie kupić.
podzielona opinia pomiędzy + w portrecie i architekturze a - dla AF w reporterce
tygrysek --> Do reporterki czy generalnie szybkich zdjec to lepiej wyjdziesz, przesiadajac sie np na 40D. 5D Mk 1 i Mk 2 maja autofokus marny, oba praktycznie taki sam, z jednym tylko punktem krzyzowym (centralnym). Taki 40D punktow krzyzowych ma 9.
maviozo - nie stać mnie
wysiak - zdaję sobie sprawę z takiej wady
tygrysek --> Wada jak wada, sam wlasnie kupuje Mk2, bo do krajobrazow czy architektury, czy w kiepskich warunkach oswietlenia zgniata APS-C jak robaka:) Dlugo czekalem na 6D, ale po wyjsciu okazalo sie, ze niestety imho nie warto. Jednoczesnie nie mam zamiaru jednak pozbywac sie swojego starego-wiernego 40D, bo w pewnych zastosowaniach jest po prostu lepszy. Gdybym chcial sie go pozbyc i sensownie go zastapic jednym body, to musialbym dolozyc do Mk3... A za roznice w cenie mozna dostac kilka 40D czy 50D..:)
wysiak - czemu Twoim zdaniem nie warto? :)
tygrysek - pełna klatka nigdy nie była i nie będzie tania. Nawet jeśli kupisz tanio body, zostają jeszcze szkiełka :)
Za swoją puchę chcę na początek pięć tysięcy, zobaczymy czy pójdzie. EOSInfo pokazuje 12800 wyzwoleń :)
maviozo --> Test na optycznych zupelnie mnie nie przekonal. A wlasciwie dlaczego pozbywasz sie tego Mk2, z tak znikomym przebiegiem? Szukasz czegos lepszego do filmowania?
Tak, mam jedną FS-100 i obecnie kupuję drugą. Te kamery są genialne. A ponieważ niestety są na mocowaniu E, mam przelotkę na sony A i kupię jakąś tanią alfę do okazjonalnego focenia. Wiąże się to ze sprzedażą całego systemu canona (na szczęście przeczuwając zmiany nie wyposażałem go bardzo mocno:)
maviozo - 600d to 2k a sigma 10-20 to 1k :) więc trochę mi brakuje :)
tygrysek - nie opłaca Ci się zmieniać 600D na 5d1, moim zdaniem pomimo "że pełna klatka" zrobisz krok do tyłu. Ja z pełnej klatki uciekam :)
Niestety foto to studnia bez dna :)
EspenLund - zostały mi jeszcze: 5d2 + drugi aku podróba, grip podróba (ale działają, co do akumulatora to w sumie tylko ładowarka pokazuje od razu trzy kropki naładowania, ale ładuje dobrze, aparat też czas podaje dobry), wężyk spustowy (nieużywany, dałem dupy i kupiłem ten bez opcji timelapse, a chciałem się pobawić:) samyang/falcon 14mm i uszkodzona sigma 24-70.
mam twarde dowody, że idzie wiosna
http://porywaczzwlok.blogspot.com/2013/03/rezerwat-sniezycowy-jar.html
Pierwsze zdjecie z linka imho duzo fajniejsze. Ale to i tak pewnie kwestia gustu :).
To z posta jako wydaje sie fajniejsze na miniaturce - nie wiem czemu :) ...
600d poszedł do ludziów
teraz jeszcze sigma 10-20 http://allegro.pl/sigma-10-20-f4-5-6-ex-dc-hsm-canon-filtr-uv-gw-i3080118779.html
i czas na pełną klatkę
maviozo - sprzedałeś aparat?
Zastanawiam się nad kupnem nexa-7 narazie bez customowego obiektywu bo drogie są w chooj. Przeznaczenie to trekkingi wysokościowe, miał ktoś, coś może powiedzieć ? wiem że wujek wyszukuje ale aż nie wiem od czego zacząć, wszędzie raczej zastosowania czysto casualowe a takie mnie nie interesują. Na zimowy hardkor uzywam optio więc sobie wisi na szpejarce i dynda ale teraz szukam czegoś mocniejszego a zarazem ubogiego w rozmiary.
alphalyr - miałem nexa 3 i byłem bardzo zadowolony. od mega mrozów do upałów zawsze sprawnie i skutecznie
no to mam zamkniętą grupę sprzętową, którą chcę nabyć
1Ds Mark I
1D Mark III
5D Mark I
czy są jakieś logiczne przeciwwskazania?
Lubisz reporterkę, a 5D ma niezbyt sprawny autofokus. 1Ds to staruszek, 1D Mark III nie ma pełnej klatki, tylko APS-H, ma 9 punktów krzyżowych w AF, może strzelać 10kl/s, czyli jest najlepszy dla Ciebie z tych wszystkich. Skoro wiesz co najczęsciej robisz to musisz sam wybrać.
przeanalizowałem ceny i pozostały tylko już dwa aparaty by kupić za rozsądne pieniądze i z naciskiem na raczej nie zajechany sprzęt
z tym co piszesz EspenLund to masz rację
ale pozostał 5D lub 1Ds
1Ds to rzeczywiście emeryt a 5D ma średni AF
większość zdjęć to portrety i landscape a reporterka to bardziej fun
"większość zdjęć to portrety i landscape a reporterka to bardziej fun" - to wybór prosty 5d będzie lepsze. Ja bym na Twoim miejscu polował na mkii na allegro jest ich teraz sporo bo ludzie wymieniają na mkiii więc i ceny dobre.
no mkII ma lepszy AF i duzo lepszy ekran, cos widac na nim ;) Ekranik mkI sluzy tylko do obslugi menu...
IMO 1d (bez s) to pomylka, ciezki kloc ze zmniejszona klatka, to juz chyba 7d by bylo duzo lepsze od kazdego 1d. Za to 1dsII mozna za 4500 wyrwac, jednak to wciaz duzy i ciezki aparat, praktycznie sesyjny tylko.
Ja wiem, ze mozna tym reporterke robic, ale tylko ja by mi za to placili. Nie zdecydowalbym sie latac z 1D na szyi dla "funu".
namawiacie mnie na mk2 w 5d ale czy to ma sens?
przesiadka z sześćsetki będzie wystarczającym skokiem a muszę zostawić troszkę kasy na szkło. 17-40l4 bym chciał wyrwać do turystycznych zdjęć
tygrysek --> 1ds mozesz od razu skreslic, to za stara konstrukcja i o ile sie orientuje moze nie byc do niej juz czesci, wiec jak cos nawali to zostaje ci ciekawy przycisk do papieru.
5d jest w porzadku, mialem i bylem zadowolony. jesli znajdziesz ladny egzemplarz, mozna brac. opinie o slabym autofokusie sa przesadzone. jesli wiesz jak uzywac i jak dziala autofokus, nie bedzie to problemem. razem z 17-40 tworzy dobry i niedrogi komplet. 5d maja fabryczna wade, ktora polega na tym, ze lustro moze sobie odpasc. usterka naprawiana przez autoryzowany serwis canona za darmo, czasem nawet wymienany caly mirrorbox. przed kupnem wypada sprawdzic czy jest to juz zrobione.
1d3 to najnowsza i najszybsza maszyna. mialem i bylem zadowolony. jedyna wada jak dla mnie: aps-h. fabryczna wada w niektorych egzemplarzach: wadliwie dzialajacy autofokus w specyficznych warunkach. canon naprawial to jak wyzej, za darmo. przed kupnem sprawdzic czy usterka naprawiona.
jesli wolisz cos porecznego a niekoniecznie do wbijania gwozdzi w deszczu - 5d (pelna klatka, choc leciwa). z 17-40 zrobisz landszafty, z 85/1,8 portrety.
jesli stawiasz na maszyne do trudnych zadan - 1d3 (niepelna klatka, ale pancerna i szybka).
W sumie po przygodach z FuFu dochodzę do wniosku, że więcej na niej problemów, niż APS-C. Winietowanie większe, spadek ostrości większy....czasem zbyt papierowa ostrość...
Kupiłeś już?
tygrysek --> jesli przesiadasz sie z trzycyfrowej serii to w 5d inaczej dziala spust migawki, nie ma oporu przy wciskaniu do polowy. no i 5d mocno kopie lustrem, wiec sie nie przestrasz :))
mark dwójkę posłuchałem troszkę i wiem czego się spodziewać
kupuję zapasowy sprzęt fotografa, bo on kupił trójkę i teraz dwójka będzie jego zapasem
mam papier z żytniej na 70k klatek, grip i dwie baterie za 2k pln wszystko
tygrysek --> dobra cena jak za taki zestaw. gwarancje na migawke w 5d masz do stu tysiecy.
swietna cena... gratki
Sam bede kupowal 5dII do studia, bo chce wiecej Mpix niz ma 5dI, bo tak staruszek by spokojnie wystarczyl. W studio to ani ekranik ani AF nie sa potrzebne, a obrazek 5d ma wciaz taki sam piekny. Tylko wlasnie troche malo tych pixelkow w jedynce...
Mój nadal jest do wzięcia. Dla forumowicza 4900 z gripem i drugą baterią. Przebieg niecałe 12900.
tygrysek - bardzo dobra cena, ciekawe czy ma jakieś wady, skoro poszedł tak tanio..
Jakby co.... chętnie wezmę, trzy takie okazje, od ręki.
jest git :)
to teraz czas poszukać szkło
17-40 z f4 czy może coś innego?
Na ff szeroko w rozsądnej cenie i solidnie to 17-40L jest dobrą propozycją. Mniej rozsądna cena ale ogólnie same plusy to 16-35L.
Na cropie korzystałem z tego szkła sporadycznie bo zakres był dla mnie mało ciekawy. Na ff bardzo fajne tanie reportersko-widoczkowe szkło, sięgam po nie znacznie częściej.
"Na cropie korzystałem z tego szkła sporadycznie bo zakres był dla mnie mało ciekawy. Na ff bardzo fajne tanie reportersko-widoczkowe szkło, sięgam po nie znacznie częściej." - dotyczyło 17-40L
f4 to troszkę mało światła jak na reporterkę. póki wszystko się dzieje w piękny dzień to jest git
chociaż teraz jak mam 5d to sam nie wiem, szumy przyjemniejsze i plastyka inna
Jak Cię stać to oczywiście 16-35L - tam masz więcej światła, szerzej, ostrzej, lepiej :)
Pytanie do osób znających się na aparatach. Jaki automat do 1500 zł polecilibyście dla osoby, która ma niewielkie doświadczenie w fotografii?
a sony?
Jeeeeee, canon poszedł :)
Mam nadzieję, że nie wróci w ramach gwarancji rozruchowej.
Czas na zmianę barw.
Espenlund
Dzięki. Jeszcze jedno pytanie - nie mogłem nigdzie znaleźć. Czy jest różnica pomiędzy lx-5 a lx-5-k?
Mav -> Wytłumacz jeszcze raz, masz kamere na Sony E i podpinasz bagnet A przez przejściówkę? Taką która przenosi AF? To w ogóle działa? Bo przecież pod Sony E to podepniesz prawie wszystko, więc po co w ogóle szkła A?
A no wiadomo, ale to przeniesienie AF z adaptera Ci działa przy filmowaniu?
Nie, przez LA-EA1 nie ma żadnego AF. Ale kupiłem adapter używany za 200zł, więc przynajmniej mogę sterować przesłoną. Gdybym korzystał ze szkieł Canona, nie mógłbym sterować przesłoną, tylko mieć jedną na stałe, chyba że przez adapter Metabones, albo jego chińską podróbę - z czego najtańsza 1000zł i nie wiadomo co przyjdzie. Metabones praktycznie 2 tys. (adapter!)
Dlatego to w sumie jedyne rozsądne moim zdaniem wyjście.
Ewentualnie szukać szkieł nikonowych z pierścieniem przesłony. Ale jest ich mało i też nie wiadomo co się dostanie.
Zresztą w 5D2 też nie miałem żadnego AF w filmowaniu.
Jako ciekawostka podpinałem nawet LA-EA1 pod NEXa 5 u znajomego, ponieważ teoretycznie jeżeli szkło ma silnik (a mam takowe), to AF jest. Ale to raczej proteza AF :D totalnie bez sensu.
Poza tym załapałem się na promocję i Sigmę 24/1,8 wyrwałem NOWĄ za 1300zł pod system A, co również pomogło w podjęciu decyzji :)
W sumie obecnie mam już trzy szkiełka pod system A: sigmy 10-20/3.5, 24/1.8 oraz sony 16-50/2.8, dlatego zakup body w tym systemie wydaje mi się rozsądne ;) Tak, żeby sobie okazyjnie też strzelić fotkę.
Pewnie skończy się na alfie 55, zobaczymy ile to SLT i EVF są warte :D
Aaa na to nie wpadłem, ale na rokkorach i innych wynalazkach masz pierścień przysłony, więc można też w tą stronę, a kupisz za grosze. IMHO to ustrzel sobie A450/A500/A550 które już koło 1000 można kupić, bardzo przyzwoite body. A200 kupisz za 600 zł w bardzo dobrym stanie. Główna zaleta A55 to filmowanie i AF przy filmowaniu, ale w Twoim wypadku to wiadomo ;). Poza tym baterii to żre, wizjer jednak kiepski... A500 wisi obecnie do kupienia po 930, śmieszne pieniądze.
A ze szkieł to żal nie sprawdzić minolty 50/1.7 no i słynna Flinta na prawdę nie jest przereklamowana, chociaż widzę, że raczej gustujesz w nowych technologiach. Z ciekawostek to ja się pochwale, że wyrwałem Tamrona 17-50 za 700 zł
Flintę testowałem i też kupię, ale w dalszym terminie :)
Mam też minoltę 50/1.4, dostałem w gratisie do kamery :) w sumie nigdy o niej nie pamiętam.
Nie wiem czemu, ale w aparaty DSLR sonego nie chcę iść, wydają mi się jednak za stare i jakoś tak dość niepoważne..chociaż zdaję sobie sprawę, że SLT jak i zresztą w ogóle całe sony jest mocno gadżeciarskie.
E tam, niepowazne to jest SLT, wynalazek ktory najbardziej cieszy amatorów. Tym body Sony z CMOSem na prawdę niczego nie brakuje, są trochę wyżej od Canonów z trzema cyferkami (oprócz filmowania bo tutaj Sony postawiło na SLT).
2sd
lx-5 ma więcej mm na długim końcu ti chyba inną liczbe megapikseli, ale nie jestem pewien.
mav -> macałem wszystkie w sony centre, łącznie z a77 i nex7. Ich wizjery robily juz wrazenie, nizszych serii byly w pelni funkcjonalne - dokladnie wykadrujesz, cienie swiatla sa widoczne, moze nawet ostrość, ale masz totalne odczucie ze gapisz sie w telewizor 1cm od oka i to jest dość nieprzyjemne. Po dłuższym czasie pewnie dostrzegasz plusy ktorych niewątpliwie jest sporo, ale przy przesiadce z pełnej klatki gwarantuje, że bedziesz się czuł dziwnie na początku. Chociaż może z kamerą jesteś opatrzony i będzie wręcz naturalnie ;)
I a33 na mnie zrobiło dobre wrażenie - fajnie wykonana, bardzo mała puszka. Z małym obiektywem to całkiem poręczny zestaw. Jak to sie nie różni AF od A55 to bym Ci proponował rozważyć.
Też pisałem własnie o A55. Poza tym ja tak jak mówię, traktuję to jako zabawkę, bez ambicji, może żona będzie więcej cykać ode mnie :D
A filmowanie traktuję jako backup do kamery - raz przeżyłem już dramat podczas wesela, jak mi kamera padła.
Namierzyłem w niezłym stanie A55 za 1500zł i pewnie go wezmę.
Najwyżej będę wymieniał, jak ból dupy będzie za duży :)
Chociaż właśnie, gdybym miał pójść wyżej w systemie A, to chyba tylko A77 zostaje.............
Okay, wyczaiłem w końcu używkę A55 podobno w dobrym stanie za 1500zł, z opcją zwrotu jak coś nie pobangla.
Poza tym mam wrażenie, że trochę się zgubiłeś w zeznaniach, najpierw że do dupy, a potem, że nawet fajne :P
Jedna z pierwszych recenzji x100s. Jako posiadacz x100 polecam - dla mnie nowe aparaty od Fujifilm to chyba najlepsze premiery od wielu lat. Widać, że są robione przez fotografów dla fotografów a nie prze księgowych.
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x100s_review/
mav --> No oceniałem a33 jako część całej rodziny SLT i generalnie wiele jej nie brakuje do większych braci. Ale pomimo tego to ciągle jest SLT ;). Daj znać jakie wrażenia jak już się pobawisz.
Elkhart - ja trochę portrą robiłem.
Fajny, neutralny film. Na pewno lepszy od ektara przy fotografii ludzi. Nie potrafię z głowy porównać z fuji 160.
pięknie 5d maluje
taki stary a tak niesamowity aparat
dzięki Kanon
a tu inne ujecie
wyhaczylem nowa (przynajmniej dla siebie, ale raczej to rzecz dosc nowa) metode postprocessu skory - frequency separation... mega efekty, bardzo szybko i zachowanie prawdziwej porowatosci skory. Osobno tworzymy warstwe koloru i osobno warstwe z trescia - niesamowity pomysl na rozwarstwienia bitmapy...
Ten obrazek wlasnie postprocesowany ta metoda.
co ja sie bede produkowal... filmikow jest kilka, wcale nie tak duzo, poza tym naprawde nie znam zadnego dobrego tutoriala tej metody, wiec sadze, ze nie jest taka stara, albo nie ujrzala swiatla dziennego. W kazdym razie dla mnie jest przelomowa.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bNB9Mepi1VI
BTW: zakochalem sie w tej lasce po kilku minutach filmiku (jej glos ;) ... a ze ogladalem go ze 3 razy aby dobrze zalapac technike to ...ehh sami wiecie ;)
mikmac ->swietna technika, uzywam od jakiegos czasu
264, 266 ladnie przyswiecone
262, 268 swietne ale imho troche za duzo gory
ResOOrt dawaj zdjęcie, gdzie jakieś emocje występują.
Techniczna perfekcja.
ResOOrt
Wszystko ładnie, ale jak dla mnie te zdjęcia są zbyt, hmmm, wyraziste.
Na ostatnim zdjęciu to wygląda jakby twarz była wklejona...ogólnie dziwna uroda.
Dwie sprawy :)
Zakupiłem polecanego Fuji X10...i jest po prostu boski :) ! O to chodziło, wrzucę niedługo parę przykładowych zdjęć. Tak czy siak, aparat jak na "małpkę" jest naprawdę świetny !!
Sprawa numer dwa, udało mi się dostać okazyjnie skaner płaski z przystawką do negatywów (w tym średni format) i slajdów - Agfa Duoscan - więc niedługo może się podzielę jakimiś obrazkami :). W ten weekend wywołałem z dziewczyną Tri-x'a 400 120 (wywoływacz Agfa R09 - 1 + 50, przeterminowany utrawalacz Tetenal Superfix 1 + 9 , oraz woda z octem jako przerywacz, 14 minut, 20 st). więc będzie to idealny materiał do przetestowania nowego nabytku :). Cieszę się jak dziecko ! Koniec z drogą eksploatacją średniego formatu ! :)
Będę testował także chemię Ilforda - dam znać co i jak, do tej pory korzystałem z Tetenal'a oraz R09.
________
A jako załącznik - mój portret wykonany sporo czasu temu przez moją dziewczynę. Wołane ręcznie, w Tetenalu, film o ile dobrze pamiętam to Ilford FP4 wywoływany trochę za długo ;). Tak czy siak zdjęcie jak dla mnie jest mistrzowskie, mimo że nie lubię oglądać się na zdjęciach. Aha, światło zastane.
Tak czy siak, aparat jak na "małpkę" jest naprawdę świetny !!
.... bo to nie "małpka"?
W sumie racja, manualnych ustawień tam co nie miara, RAWY są. Ale mnie akurat ten sprzęt interesował pod kątem robienia zdjęć na "auto" i sprawdza się w tym znakomicie !
SnT >> No to super, że jesteś zadowolony :) Ja czekam kiedy będę miał do testów x100s, bo x100 było mega, a nowa wersja zapowiada się zdecydowanie lepiej.
Pamir >>> dzięki raz jeszcze. Zastanawiam się tylko czy bardzo źle zrobiłem że nie poczekałem na x20, ale cena tak czy siak jak na razie zaporowa :/.
ja ostatnio porzucilem czeska chemie i tutaj macie B&W wywolane i skanowane u mnie w domku
wywołacz ILFOSOL 3 :)
http://kamilszalas.blogspot.com/2013/03/0103-04032013-canon-ae1-50mm-f14-fuji.html
graf_0 ----> prosze o porade! jak sie ma gw690 II do III ki? rozni sie czyms innym niz ogniskowymi? bo znalazlem sztuke na allegro i zastanawiam sie powaznie czyby nie sprzedac pol domu i kupic http://allegro.pl/aparat-fuji-gw690-ii-6x9-torba-tamrac-system2-i3124022815.html
mikmac
Pierwsze i drugie ok, ostatnie jest lekko dziwne. No i według mnie trochę bardziej trzeba przyłożyc się do obróbki, na pierwszym zdjęciu np są zbyt ciemne oczy według mnie.
SnT
Gdzie znajde dziewczynę która zrobi mi taki portret? :D
Elkhart
Elegancko jak zwykle :).
wysiak
Kiedy wrzucisz jakieś swoje zdjęcia? :)
Elkhart - będę doradzał czysto teoretycznie. Bo GW ciągle nie mam (wyszukanie w ebayu ciągle wisi...ale cła z japonii się boję :D ).
Fujici są dwa podstawowe modele (z tych bez wymiennej optyki)
GW690 - obiektyw 90mm, f/3.5. To jest odpowiednik 40mm na kliszy 35.
GSW690 obiektyw 65mm, f/5,6 To jest odpowiednik 28mm na kliszy 35.
Moim zdaniem 90 jest ciekawsza. bo 65 to i tak NIE DOŚĆ szeroko żeby z samej szerokości kadru zrobić zaletę zdjęcia krajobrazu (czyli coś co się osiąga <20mm ogniskowej na 35). A 90 jest o działkę jaśniejsza i powinna umożliwić rozmywania tła przy portrecie.
GWI, GWII i GWIII to różne generacje.
I jest starsza, najbardziej ryzykowna, ze względu na wiek. II od III różni się ergonomią, dodaną "poziomiczką", zmianą dalmierza na jaśniejszy ale mniej kontrastowy. Czyli praktycznie bez różnicy.
Co do aukcji - ile byś był gotów za GW690 dać? Bo może spróbuję z Japonii ściągnąć na swoje ryzyko.
Co mnie martwi przy tym aparacie?
Jedno zdjęcie warte z 10zł. :D
Film (8 klatek) 24zł. Wywołanie - 8zł, skan - 5zł na klatkę.
SnT - zdjęcie dziewczny - MEGA! Choć nie przepadam za takim kropkowanym efektem.
graf, moge do Ciebie jakis sprawniejszy namiar? no tak sie zastanawiam wlasnie bo jak zepne zwieracze to wykrzesam z 2 tysiaczki.... co do kosztow to zbytnio sie nie martwie, recznie ogarniam, skaner mam- kwestia jeszcze powiekszalnika i papierów... cos ze 35mm wychodzi taniej ale efekty..... :)))))))
moj fb- jestem online 24h ( smartfon )
http://www.facebook.com/kamil.szalas.9
oraz komóra 692 663 669
EspenLund >>> tylko w Beskidach ! :)
graf_0 >>> mówiąc kropkowany efekt, masz na myśli piękne ziarno ? :) Ja lubię bardzo!
Cieszę się że się podoba, dziewczyna też się na pewno ucieszy.
znacie zdjęcia mojej kobiety?
https://www.facebook.com/pages/Fotografie-Magdy-Koz%C5%82owskiej/307017669426168
dodam, że fotografuje od dwóch lat. każde słowo wsparcia mile widziane
Ja znam zdjęcia kobiety Tygryska i nie sądzę, żeby potrzebowała wsparcia :)
mikmac - wszystko super, przepiękna kobieta, fantastyczny zmysłowy portret jednakowoż...twarz wygląda jak pokryta fluidem, nienaturalnie jeszcze odcina to wszystko zaświecone przedramię, pokręć i imo będzie absolutna rewelacja.
cos tam minimalnie zmienilem w postprocesie, ale tam jest minimalna ilosc mojej tapety...90% jest modelki.
Ja sie tylko bawie swiatlami i cieniami.
i druga jej fotka
na drugiej nie ma grama wygladzania, tylko blemisze i swiatla/cienie.
A dzień dobry !
tygrysek >>> bardzo podoba mi się to zdjęcie - trochę za mało szczegółów w czerniach w okół pierwszej lampy, ale tak czy siak - świetne. Klimat rodem z "Nieodwracalne"
mikmac >>> technicznie te foty są naprawdę fajne, ostrość, światło etc. Ale jakoś strasznie nie lubię takiego plastiku na zdjęciach..
ode mnie coś z cyfry tym razem, spontaniczny portret z wesela mojego kolegi >>>
PS
Poszukuje Nikona D300 - macie może kogoś kto sprzedaje PEWNĄ sztukę ? Zależy mi na samym body (ewentualnie z gripem). Z góry dzięki za jakiekolwiek info :).
SnT - emocje, to jest to co lubię na zdjeciach :) Mówię oczywiście o ślubnym portrecie
Kurcze no wlasnie nie tknalem blendowania cery. Lasia byla dosc mocno wytapetowana i tak wyszla. Moja ingerencja to tylko światła i cienie. Troche make up ale u niej bez cery. No i skubana praktycznie nie ma blemiszy, nic nie musiałem poprawiać.
Moja ingerencja to tylko światła i cienie.
Tylko ? ;)
[296] Znacznie lepiej. Podobną temperaturą barwy odznaczały się materiały fotograficzne produkowane w latach 70-80 XX w.
Kanon - [296] to zdjecie kojarzy mi się ze starymi zdjecami modowymi/reklamowymi. Strzelanymi jakimś dość neutralnym slajdem. I podoba mi się brak wyostrzania, które to jest zmorą "zdjęć do internetu".
Kanon -->
no wlasnie tylko, sprawdzilem jeszcze raz plik PSa. Jest zrobiona seperacja czestotliwosci, ale to z automatu bo sobie akcje zrobilem. Warstwy nie tkniete. Ruszona tylko warstwa neutralna dodge&burn - czyli swiatla i cienie.
Nic wiecej.
A wybarwienie sobie zrobilem w LR, podoba mi sie i je stosuje nagminnie. Suwaki sa poprzestawiane w kosmos, prawie pelna desaturacja ogolna, pozniej saturowanie poszczegolnych kanalow, split-toning, pomieszane krzywe...i pewnie jeszcze jakies cuda, sporo czasu nad tym spedzilem, ale podoba mi sie. I nie, nie wzorowalem sie na starych foto, nie patrzylem na to - po prostu takie barwy mi wyszly.
zrobię mała aktualizację danych we wstępniaku:
tygrysek - Canon EOS 5D Mark I, Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM, Canon EF 50mm f/1.4 USM, Canon 100 mm f/2.8 L Macro IS USM, Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM
mój nowy nabytek do reporterki :)
Też mi się wydawało niemożliwe kupić 5d2 za 2 tysiące. Jak mowa o 5d1 to ok. ;)
W ogóle marki 2 nieco spadły, w sumie teraz zaczynam się jeszcze bardziej cieszyć, że ostatecznie udało się opchnąć za 4900 bo teraz już nie dostałbym chyba takiej ceny.
Ogólnie udało mi się wyprzedać już cały system.
Co do A55 - tak, to zabawka. Po przesiadce z ciężkiego body na taki plasticzak na początku szok jest, ale suma summarum dobrze, potrzebowałem takiego lekkiego aparatu. To w końcu dla mnie tylko aparacik do zabawy a nie zarabiania. Może dzięki temu częściej zabiorę go ze sobą, bo nie żal zajeżdżać narzędzia pracy :D
Elektroniczny wizjer mi nie przeszkadza ani trochę, nie jestem fanatykiem klasyki :P
W zasadzie jedyne, czego żałuję, to że bracketing jest tylko w zakresie do 0.7/-0.7 EV. Muszę porobić doświadczenia z większą różnicą, choć nawet to już do jakiegoś małego HDR wystarczy. Ale do większego bracketingu i tak musiałbym mierzyć przynajmniej w A65...
Kupiłem sobie wężyk i strzelam timelapse'y, już zaczyna fajnie wychodzić. Także jestem ogólnie z aparatu zadowolony, zwłaszcza w tej cenie.
Abstrakcyjnie chyba najostrzejsze szkiełko jakie mam to sigma 10-20/3.5, bo sony 16-50/2.8 jest chyba odrobinkę miej ostre.. co do ostrości to przy powiększeniu 1:1 nie jest doskonale, ale w sumie czy jest potrzebne? Większość zastosowań to obrazki max 2mega ;)
ISO akceptowalne raczej maksymalnie do 1600.
Ja mam takie drobne pytanko, bo w kompaktach w ogóle nie siedzę.
Szukam aparatu dla dziadka do zastosowań wycieczkowo-domowych, do 1000zł. Hybryda? Z góry dzięki za pomoc :)
Chce ktoś ? :)
http://tablica.pl/oferta/nikon-d7000-komplet-maly-przebieg-ID2ApRN.html
przy okazji - zdjęcia zrobione Fuji X10 ;)
Tym razem portret mojego autorstwa, autorki zdjęcia [281] :).
Kodak T-MAX 100 / wywoływany w Ilfordzie ID-11, 1+0 przez 8 minut.
Niestety ostrość pozostawia wiele do życzenia, tak czy siak - podoba mi się :).
Damn it... zachorowałem na nowy sprzęt :) I co gorsza w nowym systemie, którego nie mam.
No coż, zobaczymy na ile na allegro się licytacja skończy.
Masturbacja sprzętowa to straszna choroba :D
A swoją drogą - ceny filmów tak szaleją, że sprzęt jest właściwie za darmo.
Ale wczoraj policzyłem - 32 negatywy zrobiłem od kiedy w analogi poszedłem. W sumie nie starczyłoby nawet na body cyfrowe. Ciągle taniej niż cyfra.
Minoltę dynax 7.
Używałem trochę w wersji cyfrowej - 7D.
Pod względem ergonomii to jest na 100% najlepsze body jakie kiedykolwiek powstało.
I z tego co widzę ceny szkieł da się przełknąć.
Kurcze, minolty w ogóle nie znam - nigdy nie miałem okazji się pobawić :/. Słyszałem dużo dobrego o minolcie 9000 - tez jest jedna fajna na allegro...:)
SnT - Po nikonie i canonie minolta/sony to trzeci producent aparatów(do momentu wejścia cyfry).
To nie jest pośledni sprzęt. A myślę o tym bo manualne szkła nikona idą w górę z cenami.
Dynax 7 to ostatni model analogowego body minolty. Chwilę wcześniej był dynax 9, ale w 7 jeszcze bardziej dopracowali nowości.
Najważniejsze sprawy - CZTERY dedykowane pokrętła, plus jedno uniwersalne. Czyli nie ma głupiego "naciśnij te dwa przyciski, i trzymając obróć pokrętło uniwersalne, patrząc na ekran co się zmienia".
Wszystkie opcje mają fizyczny odpowiednik na body. Czyli tak jak w aparacie być powinno (w porządnym aparacie te opcje to tylko i wyłącznie czas migawki i przysłona ;D ).
I druga sprawa, coś czego nie ma żaden inny aparat...
http://en.wikipedia.org/wiki/File:MinoltaDynax7honeycomb.jpeg
Na tylnim ekranie jest podgląd jasności sceny w odniesieniu do aktualnych ustawień. Coś jak 13 strefowy pomiar punktowy jasności. Połącz to z wykresem tonalnym załadowanego filmu i już wiesz czy dana scena zmieści się na filmie, czy też trzeba przekadrować/założyć połówkę.
Chciałbym ją mieć, bo zaprojektowana jest świetnie. Kiedyś kupię z pewnością. Nie znam nikogo, kto by posiadał. Nieco niepokoi fragment tej recenzji.
Wady:
Plastikowy, nieuszczelniony korpus, prawie jak chińska zabaweczka. Spust migawki po kilku tysiącach zdjęć zapada się i nie ma już "skoku" do ustawienia AF (tak samo mam w Dynaxie 5). Guma nie przylega do uchwytu aparatu, łapie powietrze. Brak jednoczesnej funkcji samowyzwalacza z wielokrotną ekspozycją zdjęcia (trzeba kupić wężyk spustowy), dodam że Dynax 5 posiada taką funkcję. Bywa że stopka dedykowanej lampy ma luz po połączeniu z aparatem (mój egzemplarz wchodzi lekko ale bez wyczuwalnych luzów). Szkoda że grip z tyłu nie jest pokryty gumą. Pokrętła sterowania są za małe i mają poślizg z palcami. Za nisko podnoszona lampa wbudowana. Mocowanie paska do korpusu ma luzy - ciekawe kiedy się oderwie... Za głośne działanie lustra i przesuwu filmu - rozprasza osoby postronne podczas uroczystości. Duże zużycie energii. Wizjer rozmydlony na brzegach i nieostry. No i najważniejsze: AF w mało kontrastowym lub paskowanym obiekcie lub pod światło - gubi się i często ostrzy znacznie przed lub za obiektem (nawet przy dobrym oświetleniu (to jest zmora tego aparatu), dodam że Dynax 5 ma o niebo skuteczniejszy AF. To jest jedyny poważny problem tego aparatu, i często staje się powodem że tracę cenne niepowtarzalne ujęcia!!! Trudno ustawić na wybieraku punktu autofocusa sensor po przekątnej.
http://foto.recenzja.pl/Minolta_Dynax_7-rec-189/
graf_0 >>> dzięki za garść info - zawsze to człowiek mądrzejszy :)
Ja do tej pory jeśli chodzi o analogi miałem styczność z Zenitem (chyba każdy..), a aktualnie jest Praktica, Mamiya i przede wszystkim Nikon.
O Minolcie 9000 czytałem dużo dobrego - pod kątem ostrzenia manualnego - matówka podobno duża i jasna.
A tak z ciekawości - macie jakieś wypróbowane fajne i nie drogie szkła na M42 ? Szukam przede wszystkim 35 mm, 85 mm. Najlepiej stałe.
Sprzedaję panagora 200/3.5 jakby co :D
Z 85-tek znany jest przede wszystkim Helios i jego wersja bez przesłony - Cyklop. Niesamowicie dziwny i specyficzny bokeh. Kiedyś prawie go kupiłem. Chętnie bym takim pokręcił testowe shoty. NIestety obecnie posiadam cropa, który nieco obecnie brzegi i to co ciekawego się tam dzieje...
Masturbacja sprzętowa to straszna choroba :D
Cholerna prawda.....do tego bardzo kosztowna..
maviozo >>> masz na myśli Heliosa 40 ?? Obiektyw jest nieziemski - jednak ja szukam czegoś co nie zrujnuje mi kieszeni za bardzo...:)
http://allegro.pl/cyklop-85-1-5-jak-helios-40-i3059712558.html
Nie jest taki drogi, tylko trzeba upolować..... z tym, że jak pisałem jest bez przesłony (wieczne f/1.5)
http://allegro.pl/helios-40-1-1-5-85-m42-i3145194284.html
Pytanie, czy bokeh jest tego warty, bo jeśłi nie, to 85/1,4 można kupić samyanga, też będzie maualny :D
Spojrzałem na allegro i znalazłem jedną 40stkę.
http://allegro.pl/helios-40-1-1-5-85-m42-i3145194284.html
I teraz takie pytanie: czy mi się wydaje czy kilka lat temu można było kupić ten obiektyw za 400zł?
Nie sądzę, nigdy nie widziałem egzemplarza w ofercie tańszego niż 1000 plnów.
ktoś chce wspomóc biednego Kamil`a Szalasa i jego dziewczyne Kasie Skowron? :>
startujemy w takim foto konkursie i prosimy o glosy ( nie chodzi nam o nagordy, bardziej o papier i szpan ;-)) )
(( trzeba tam kliknac dalej itp. wyslwietli zdjecie noi zachecam do zaglosowania na najlepsze ( albo glos na mnie i na dziewczynke- mozna dwa) ;-))
spoiler start
<a href=https://www.facebook.com/idkielce/app_263940943713821 target=_blank>https://www.facebook.com/idkielce/app_263940943713821
spoiler stop
Mama nadzieje że głos sie liczy jeśli odrazu usunąłem tą aplikację. Szczerze mówiąc nie spodziewałbym się wielu klików, bo pewnie wielu ludzi odrzuca jesli muszą akceptować na fb jakaś śmieszną aplikacje :).
szybka sesja wczoraj w parku... mega modelka, i doswiadczona i naprawde sliczna.
Dużo żółtego śniegu w tych krzaczorach, choć to naturalne, że jak potrzeba, to w krzaki.
Ale skoro modelka doświadczona, to pewnie fajnie spędziliście czas.
Panowie, szukam kompaktu do robienia "typowych" fotek wakacyjno-imprezowo-rodzinnych, ew. czasem jakies wydarzenia sportowe itp. Okazyjnie ładne krajobrazy, gdzie zależałoby mi na "ponadprzeciętnej" jakości i możliwość robienia dużych odbitek (20x30 cm i nieco więcej). Do tego nagrywanie filmów w HD. W lustrzanki iść nie planuję, ale lubię, kiedy mam sprzęt, którym mogę się trochę "pobawić", więc zupełnej "małpki" nie chcę. Długi czas byłem zdecydowany na Canona G15, ale zacząłem się zastanawiać, czy nie szkoda mi na niego pieniędzy. Patrząc na recenzje i porównując przykładowe zdjęcia zacząłem się zastanawiać, czy dla takich zastosowań jak moje, zakup tego modelu jest uzasadniony - przykładowo widzę na dpreview Canona SX260 HS, który ma niezłe recenzje, robi zjęcia wyraźnie gorsze jakościowo, jednak wciąż - w moim odczuciu - całkiem ładne, a jest ponad dwukrotnie tańszy. Z drugiej strony z dystansem podchodzę do podejmowania decyzji tylko na podstawie zdjęć znalezionych w internecie. Macie może jakieś swoje opinie na temat tych modeli? Czy warto do takich zastosowań dopłacać 100% do G15? A może jest jakiś model "pomiędzy, którym warto się zainteresować?
snieg jest efektym cery modelki ;) Byla tak blada, ze wyglada jak gothka w oryginale ;)
A takie cieple wybarwienia po prostu lubie.
maviozo --> zboczuchu, foty robie razem z zona i nawzajem sobie asystujemy ;)
Canona SX260 HS, który ma niezłe recenzje, robi zjęcia wyraźnie gorsze jakościowo, jednak wciąż - w moim odczuciu - całkiem ładne, a jest ponad dwukrotnie tańszy.
Aparat sam z siebie nie zrobi dobrego zdjęcia, liczą się warunki oświetleniowe :). Co do aparatów które podałeś - między nimi jest ogromna przepaść. Gdybyś kupił tego SXa to też pewnie byłbyś zadowolony, ale g15 go bije na głowę. Obiektyw 25-500mm 3.5-6.8 w SXie w porównaniu do 28 - 140mm 1.8-2.8 w g15 to ogromna różnica w jakości i ilości światła. Sam fakt że obiektyw w sx ma taki potężny zoom go dyskwalifikuje.
Matryca - g15 będzie mniej szumiał, więc będziesz mógł zrobić nieporuszone zdjęcie w gorszych warunkach oświetleniowych. I wiele innych rzeczy jest na korzyść g15. Możesz też pomyśleć np o lumixie lx-5. Sam sobie kiedyś kupię aparat tego pokroju :P.
mikmac
Kolory mogłyby być, jednak nie podoba mi się obróbka twarzy. No offence, ale trochę kiczowato wyszło :P
Regis --> myślę że czas na męską decyzję i zakupić lustrzankę. Albo chociaż kompakt z wymienną optyką . Wnosząc z lektury Twojego posta, popełnisz błąd ładując się w puszkę z jednym szkłem.
Kanon
Tylko do tej męskiej decyzji musiałby dołożyć noszenie ze sobą torby wypełnionej sprzętem wartym trochę więcej niż kompakt :D.
Tak to już jest w świecie mężczyzn ;)
Zawsze można nosić saszetkę z kompaktem :D
spoiler start
TO ŻART OCZYWIŚCIE :)
spoiler stop
Dzięki za odpowiedzi :-)
Owszem, jasność obiektywu też mnie trochę martwi w SX. Tym bardziej, że zoom x5 mnie zupełnie urządza - nie potrzebuję więcej, dlatego obiektyw w SX jest dla mnie na minus.
Kanon --> O lustrzance myślałem (i myślę nadal), ale trochę nie odpowiadają mi gabaryty i "dodatki", jeśli mam ją rozważać pod kątem aparatu "wyjazdowego" - szukam czegoś, co zawsze mogę wrzucić do plecaka, a jako wieloletni użytkownik kompaktów nie mam przekonania, czy torba z aparatem i resztą sprzętu jest czymś, co mnie urządza. Do tego koszty - lubię takie zabawki i podejrzewam, że szybko bym na tym "popłynął", nawet jeśli zacząłbym z postanowieniem: "body i max. dwa obiektywy!" ;-)
W takim razie NEX+18-55 i jakieś tele (jakieś, hehe, wyboru wielkiego nie ma). Chyba, że bardzo Ci zależy na rozmiarach, to można rozważyć naleźnika 16-50 z power zoomem, tyle, że jest słabszy optycznie.
Za to będzie ciemniej, chociaż z kolei i tak matryca jest mocniejsza niż w kompaktach.. i na dworze to nie robi takiej różnicy. Poza tym do wnętrz możesz kupić jakąś tanią stałkę, albo coś na m42.
Espenlund -->
ale taka byla koncepcja sesji, zazalenia prosze do wizazystki, bo twarz jest nieskazona obrobka. Lekko tylko rozjasnione oczy i kilka cieni na wlosach - tyle...
mikmac
To widocznie mam takie wrażenie przez mocne ocieplenie kolorów. Pamiętaj że to tylko moja opinia :P
Poszukuję aparatu fotograficznego w cenie do 400-500 zł. Ma być to prezent dla rodzica. W związku z tym najlepiej żeby był to mały, poręczny, łatwy w obsłudze, o w miarę dobrym trybie auto. Będzie służył raczej do pstrykania na wakacjach.
Co byście polecili w takiej cenie?
Odrzuciłem SX'a, rozważyłem NEX'a i ostatecznie zamówiłem G15 ;-) NEX mnie kusił, ale jednak zgodnie z pierwszym planem postawiłem na kompakt z niewymienną optyką - uznałem, że wolę poużywać G15, a kiedy "zabraknie mi" możliwości wymiany szkieł, to go najwyżej sprzedam i zainwestuję w coś lepszego, a póki co wystarczy mi takie rozwiązanie jakie sobie początkowo zaplanowałem :-) Dzięki za pomoc :-)
The Joker
W tanich kompaktach nie ma różnic dużych, patrz na to by miał jak najmniejszy zoom i jak najmniej megapikseli.
Do tego im mniej mm na krótkim końcu, tym lepiej (np 25mm zamiast 28mm).
No chyba że mówimy o canonach w których da się zainstalować chdk, ale to raczej nie będzie interesujące dla rodzica.
Regis --> Do poczytania nowy test G15 na optycznych, skoro juz zamowiles, to po ptokach, ale imho sredni wybor..
http://www.optyczne.pl/212.7-Test_aparatu-Canon_PowerShot_G15_Podsumowanie.html
Dzięki za linka :-)
Zobaczymy - biorąc pod uwagę średnią ocenę ze wszystkich recenzji jakie czytałem, a także oceny modeli z tej samej "kategorii sprzętu" oraz półki cenowej, nie widziałem dla niego znacznie wyżej ocenianej alternatywy, która by spełniała moje oczekiwania. Zresztą nawet patrząc na oceny na podanej przez Ciebie stronie, jedynie Nikon P7700 został oceniony "odczuwalnie" lepiej (aczkolwiek lista wad wygląda u niego w dużej części podobnie jak w przypadku G15 ;-) ), ale też nie jest to kolosalna różnica :-)
Recenzja fajna, chociaż po przeczytaniu mogę powiedzieć, że najpewniej i tak nie zmieniłaby mojego wyboru. Co do zarzutów - aberracje sam zauważyłem, ale z wyjątkiem naprawdę skrajnych przykładów (ośnieżone drzewo na tle nieba etc. ;-) ), jest to coś, co mieści się w granicach mojej tolerancji. Co do dystorsji - zarówno ta recenzja, jak i inne które czytałem mówią o dużej dystorsji tylko w kontekście RAW, a to akurat jest dla mnie sprawą drugorzędną. Pozostałe wady albo są na poziomie, który memu niewprawnemu oku nie przeszkadza, albo są dla mnie nieistotne (np. trzy ostatnie pozycje).
Jak pisałem wyżej - gdybym rozważał wymienną optykę albo lustrzankę, to pewnie bym wybrał inaczej, ale w tych ograniczeniach jakie sobie "narzuciłem", nie sądzę, żeby możliwości innego sprzętu sprawiły, że będę żałował tego zakupu :-)
Właśnie wykopałem i pragnę się podzielić z bracią fotograficzną.
Wszystko zaczęło się w 2009 roku, kiedy agent nieruchomości John Malofey kupił budynek, który zamierzał przeznaczyć na sprzedaż. W środku znalazł kilka pudełek niewiadomego pochodzenia, a w nich około 100 tysięcy negatywów zdjęciowych. Z ciekawości postanowił je przejrzeć i wtedy zaparło mu dech w piersiach.
Negatywy okazały się być pięknymi zdjęciami z gatunku fotografii ulicznej, ukazujące życie Chicago w latach 60. i 70. John opublikował kilka zdjęć w sieci i następnego dnia dostał ponad 200 propozycji od różnych osób prywatnych i organizacji, które były zainteresowane kupnem całości.
Zdjęcia należały do Vivian Maier. Nigdy ich nie wywołała i nikt nigdy ich nie widział. Vivian nie chciała ich publikować, prawdopodobnie nie zdawała sobie sprawy ze swojego talentu i ich potencjału.
Witam. Potrzebuje porady odnosnie zakupu aparatu fotograficznego, poniewaz ilosc dostepnego sprzetu na rynku mnie poraza. Jako ze mam juz Canona D30 z kompletem szkiel nie szukam kolejnej lustrzanki, szukam poprostu b.malego (slowo klucz) aparatu mieszczacego sie w kieszeni i bardzo lekkiego ale z mozliwoscia nagrywania filmow w HD oraz dobra/b. dobra jakoscia zdjec jako ze chce go uzywac zamiennie z lustrzanka w miejsach gdzie Canona uzyc nie moge lub jest to klopotliwe. Aparacik glownie bedzie uzywany do robienia fotek moim dzieciakom wiec byloby dobrze zeby focus byl odpowiednio szybki ;) Przegladnalem dziesiatki aparatow ale w mojej opini roznice sa tak minimalne ze naprawde nie wiem na co sie zdecydowac, wiec moze ktos kto ma doswiadczenie w tym temacie moglby mi pomoc. I jeszcze jedno Zoom powyzej 10x bylby mile widziany. Na razie Nikon Coolpix S6500 jest na mojej liscie zakupu.
Zabraklo najwazniejszej informacji - ile chcesz wydac.
Zobacz np to http://www.optyczne.pl/17.8-Test-Test_kompakt%C3%B3w_z_GPS_Podsumowanie.html
Nie mialem osobiscie stycznosci z tym Fuji, ale spisal sie w tescie calkiem niezle (zajrzalem, bo zastanawialem czy warto jeszcze polecac Panasoniki TZ:) ).
wysiak - poniewaz mieszkam poza granicami naszego kraju i zapewne aparat kupie na Amazonie wiec powedzmy ze do 300 funtow.
no nic, kupilem Nikona S9500, (co mnie przekonalo to: mala waga, niesamowity zoom, gps, wi-fi i co najwazniejsze b.dobra jakos zdjec, oraz filmy w 1080px) dzisiaj niestety w pracy do pozna, ale jutro pierwsze testy. Wszystkie moje aparaty to zawsze byly Canony, wiec zobaczymy jak sie sprawdzi moj pierwszy Nikon.
mikmac - teoretycznie dobre zdjęcia - w tym formacie ciężko powiedzieć.
Na pierwszy rzut oka podobają mi się. Ale musisz więcej z modelkami albo wizażystkami pracować, bo w obu panie wyglądają "nieprzychylnie".
Jedzie do mnie :) http://www.youtube.com/watch?v=-q2EbL2qH5s
Zawsze chciałem mieć, ale jakoś nie było okazji. Taki Chiński Rolleiflex.
W kwestii fotografii tradycyjnej
Fajny flickr z testami różnych filmów - głównie kolorowych negatywów.
http://www.flickr.com/photos/vadimmorozov/page1/
Można porównać nasycenie i barwy.
A to moja zabawka w pełnej krasie :)
W sobotę przyszła moja zabawka (Canon G15) - nie miałem za dużo czasu się pobawić, ale zabrałem ją na spacer i pstryknąłem parę fotek. Podrzucam jedną z nich - jeden z moich ulubionych Wrocławskich "budynków". Bardzo podoba mi się klimat tego miejsca, a fakt iż jestem fanem klimatów Falloutowych sprawia, że wyobraźnia mi pracuje, jak widzę takie miejsce ;-)
Dorzucam linka do Reddita - jak ktoś lubi podobne klimaty, to na subreddicie, do którego dodałem tę fotę, znajdzie więcej takich zdjęć :-)
Co do samego aparatu - na pierwszy kontakt bardzo OK. Jak pomacam bardziej, to napiszę więcej, jak to wygląda z punktu widzenia osoby, która ostatni aparat cyfrowy kupowała w 2003 ;-)
edit: mniejszy rozmiar
Co sądzicie o obiektywach Sigma i Tamron? Warto kupić których z nich czy lepiej oryginalny Canona o takich samych parametrach?
Zawsze warto kupić oryginał. Jak bedziesz dbał to praktycznie sprzedasz niemal za cenę zakupu.
nie często udaje się sfotografować taką żabę
niebieska żaba moczarowa, facet w maksimum podniecenia ->
http://porywaczzwlok.blogspot.com/2013/04/niebieskie-zaby-moczarowe.html
wpadam do wrocka na 3 dni ok 25 kwietnia, co tam ciekawego do zobaczenia nie liczac starego miasta i najwyzszego budynku we wrocku? Lubie sie szlajać i piwo pic w spiżu to napewno ;-)
Hala Stulecia i okolice oraz Ogród Japoński koło tejże.
Będąc koło Rynku warto zahaczyć o Ogród Barokowy przy Ossolineum.
Jak piwo pić to do Zakładu Usług Piwnych trzeba iść na Ruskiej!
fajna propozycja dla tych co im plastik ogranicza możliwości a są amatorami
jestem ciekaw cena
graf_0 >>> [365] zdjęcia z tego flickr'a są OBŁĘDNE !!!! Naprawdę powaliły mnie.
A Fuji - trochę zazdroszczę :).
tygrysek >>> strasznie nijakie są te dwa ostatnie zdjęcia.
SnT - nie da się ukryć, że gość dobrze umie oddać klimat krymskiego lata :) I wschodnich dziewczyn :)
Fuji mogę ci tanio załatwić :)
Albo coś innego z Japonii.
słabe i nijakie?
no co wy opowiadacie
a dlaczego? nie rozumiem waszej opinii
ale to nie jest zdjęcie z takich jak lubicie
treścią tego zdjęcia nie jest modelka, pewno dlatego wam się nie podoba
hiperostrości, kontrasty i jasność nie jest treścią
szkoda
tygrysek Ty się trochę zbyt gotujesz jak ktoś nie polubi Twojego zdjęcia, trza przyjąć na klatę i wyciągać wnioski :D.
może i tak, bo taki mam charakter
a krytykę to chętnie bym przyjął na klatę
Nie podobają mi się bo wyglądają jak zdjęcia przypadkowe, albo nieprzemyślane.
zdjęcie nr.1 gdybyś dał ODROBINĘ światła na modelkę z prawej strony, to nie wyglądała by jak niedoświetlone zdjęcie. Warto byłoby przesunąć kadr tak aby nie było tego okna po prawej - rozprasza. Albo zrobić coś z oknem po lewej - jest tam zbyt kolorowo.
zdjęcie 2. Rozmycie na dole wygląda jak błąd a nie celowe działanie. Ogólnie zdjęcie robi wrażenie na maksa przypadkowego.
a tak przy okazji.
dzisiejszy rajd na allegro
KODAK PROFOTO XL 100-36+ NEW listopad 2014 x4
FUJI PRO 160NS-120 marzec 2014 x2
ILFORD PAN F 50-36 marzec 2015
FUJI VELVIA 50-120 listopad 2013 x4
ILFORD PAN F Plus 50-120 listopad 2015 x4
Mam nadzieję że na długo starczy.
Jeszcze tylko 2 filtry, światłomierz i skaner itp itd :D :D
heh sam robilem z modelka zdjecia wczoraj caly dzien w jakiejs opuszczonej fabryce... jak obrobie to cos wrzuce ;) Zabaczymy, czy wyjda...
graf_0 >>> Fuji mogę ci tanio załatwić :), Albo coś innego z Japonii.
teraz to mnie zaciekawiłeś :). Pytanie jeszcze co znaczy "tanio" i jakie inne sprzęty wchodzą w grę ? :) Odezwij się proszę na [email protected].
aha i jeszcze odnośnie zakupów na allegro - gorąco polecam tego allegrowicza:
http://allegro.pl/listing/user/listing.php?us_id=3300182
błyskawiczna wysyłka, towar zawsze pierwsza klasa !
tygrysek >>>
po pierwsze dlaczego piszesz WAM ? Każda z osób która się wypowiedziała robi totalnie inne zdjęcia i takie uogólnianie totalnie się nie sprawdza.
Po drugie te zdjęcia są po prostu słabe, są niepoprawnie naświetlone, wszystko się zlewa w jedną całość - i w sumie sam nie wiem co tu jest tematem - jeśli nie modelka to co ? Ruina ? Ale jej też w sumie nie widać - albo może inaczej - widać ale jest przedstawiona w mdły i nieciekawy sposób - kompletnie bez wyrazu. Jeśli chodziło Tobie o klimat - również go tutaj nie ma. Tak jak już napisałem wcześniej, moim zdaniem zdjęcia są bez wyrazu i kompletnie nijakie.
i totalnie nie rozumiem Twojego obrażania się.
głupoty pieprzycie
od obrażania się są kobiety
a dlaczego głupoty? bo się skupiacie na najmniej ważnej rzeczy. histeryczna wasza opinia i w ogóle mijająca się z rzeczywistością
czy wam się podoba to czy nie, to sobie i tak będę wrzucać zdjęcia
Funeral Vanitas
histeryczna czy nie, opinia jest jak dupa - kazdy ma wlasna i nie wiem o co ten dym...
Najpierw trzeba zrozumieć idee ogólnego forum - prowadzi się tutaj dyskusję. Nikt na Ciebie nie naskakuje, nikt Cię nie obraża, a Ty tupiesz nogą jak mały dzieciak. Trzeba zrozumieć pewną rzecz - Tobie może się podobać to zdjęcie, a mi nie musi i jeśli poprzez moją krytykę Ty zauważysz jakiś błąd to jest to dobre dla Ciebie, a jeśli nie zauważysz, to po prostu możesz przejść nad tym do porządku dziennego i tyle :).
W ostatnim zdaniu nie pisałem o sobie, tylko ogólnie, to dotyczy każdego człowieka
edit
Ja bardzo lubię krytyczne opinie, jak cos sie komus nie podoba to wiem ze musze bardziej przeanalizowac to zdjecie, wyciagnac wnioski i pamietac o nich następnym razem. Oczywiście mówię tutaj o wyrażeniu jakiejś opinii w kilku słowach chociaż, bo komentarze typu "nie" to ja totalnie ignoruje (chociaz sam wstawiam czasem tego typu jak juz nie wiem co napisac, najczesciej na deviantart gdzie trzeba sie przekopac przez morze bagna zeby znalezc cos ciekawego). Także chillout, wiosna jest można śmigać, pić i zdjęcia robić, niekoniecznie w takiej kolejności :D
jeszcze jeden edit
[402] teraz się przyjrzałem i jest dużo lepsze niż poprzednie, ja bym osobiście rozjaśnił lekko twarz ale ja mam zupełnie inny styl. To zdjęcie jest krótko i na temat - fajne - bo przyjrzałem mu się chwilę dłużej, a to według mnie decyduje o "Fajności" zdjęcia.
EspenLund, nie mów mi, że zachowuję się jak dzieciak bo mogę powiedzieć to samo. tupię jak mam ochotę i bronię się jeśli czuję się niesprawiedliwe zaatakowany. mam jaja i zamierzam ich używać, czy to komuś pasuje czy nie
nie podobała mi się opinia taka a nie inna i dopiero kiedy wykonałem ruch obronny to pojawiły się wyciągane z głębokiej studni argumenty. albo się krytykuje, albo się po prostu mówi, że zdjęcie się nie podoba. nie chce mi się taplać w tym więc zamykam ten temat
i nie mówcie mi kim jestem bo mnie nie znacie ... tak wygodnie napisać teorię o kimś a potem go zbiczować. wstyd
mikmac ---> Jeśli chodzi o drugie zdjęcie, to imho modelka nie najlepiej na nim wyszła. Opisując to bardzo delikatnie, wygląda jak mocno zmęczona, zniechęcona wszystkim podstarzała kobieta. Nie wiem czy to wina miny, makijażu, czy może wszystkiego naraz.
tak, byla zmeczona, 6h sesji, niezle przemarzla w jakiejs starej fabryce... ale slonce bylo genialne w niedziele gdzies po 19... i po prostu podobala mi sie fota.
Inna sprawa, ze ona akurat czesto ma takie miny ;)
Nie udzielam się, ale śledzę i widzę, że tygrysek znów w formie. Kolego już była o tym mowa. Sam, może trochę na wyrost, chcąc dać ci do myślenia pisałem, że dla mnie twoje fotki są po prostu kiepskie.
Masz lepsze i gorsze, daj sobie wytłumaczyć, że nie jesteś nieomylną osobą. Nie każde twoje zdjęcie nadaje się na okładkę National Geographic. Z takim zapatrzeniem w siebie daleko nie zajdziesz.
mikmac -> Przyjemne zdjęcia. Trochę tylko szkoda tej miny z drugiego.
387, 388 - rozumiem zamysł, tu by trzeba jednak imo trochę szopy żeby go lepiej zrealizować
402 - mi się podoba, lalka mogłaby być imo bardziej upiorna, ale i tak jest niezła. Tylko to okno cholernie odwraca uwagę.
No to wrzucę rodzinnego pstryka z zeszłego roku - upalny lipiec.
402 w przeciwieństwie do 387/388 jest porządnym zdjęciem.
Fajne.
Ale oczywiście my się nie znamy i nie rozumiemy zamysłu autora-artysty i to nasza wina :P
Anyway - ja póki co jestem masturbatorem sprzętowym bo wrzuciłem tylko zdjęcia aparatów :)
To i ode mnie marny pstryk z weekendu, zeby rozladowac atmosfere...:)
odpieprz się kolego Sage
wyczułem "na wyrost" i nei podoba mi się taki ton. sensem jest krytyka techniczna a nie treści i nie chodzi tutaj ani o NG czy o moją nieomylność. nie mam celu więc nie muszę się martwić twoją opinią o tym, że daleko nie zajdę
jeszcze ktoś ma jakieś wycieczki do mnie?
grafo_0
to jaki jest cel tej przemowy jeśli się nie znasz
nie rozumiem jak można robić wycieczki do treści zdjęcia albo do autora zdjęć. zdjęcie może się nie podobać z treści, albo można go po prostu nie rozumieć. zdjęcie może być kiepskie technicznie lub mogą być popełnione błędy w konstrukcji. rozumiem, że moje zdjęcia mogą się nie podobać i akceptuję to. absurdalnie wam powiem, że w miejscu gdzie udostępniam zdjęcia pojawiło się na temat tej sesji dwukrotnie więcej komentarzy i takich chwalących jak i piętnujących całą sesję. i to jest sukces, gdy zdjęcia budzą skrajne emocje
mikmac - bardzo źle wygląda modelka na drugim zdjęciu. to nawet nie jest zmęczenie na twarzy a raczej taki obrzydliwy wyraz twarzy
NicK - dzieci się zawsze dobrze sprzedają :) fajne
wysiak - jeśli już robisz centralny kadra dla całego obiektu to wybieraj rzeczywisty środek budynku bo w tym przypadku budynek wali się na prawo
tygrysek - jak widownia zdjęcia nie rozumie co autor miał na myśli, to winny temu jest autor a nie widownia.
Widać nie potrafi przekazać tego co czuje. A to jest podstawowy cel każdego twórcy.
Ty najwyraźniej w tej kategorii leżysz. :P
A tak na serio
Twoje dwa zdjęcia były na tyle słabe technicznie, że wyglądały na przypadkowe, nikt nawet nie próbował ich zrozumieć/poczuć.
To z lalką już takie nie jest.
I doprawdy, wykłócanie się autorem OPINII na temat swojego zdjęcia nie jest dowodem posiadania jaj.
Ja z chęcią przeczytałbym, zamiast smutnych przepychanek, dlaczego warto bronić fotografii 387 i 388 ? Gdzie jest ich moc ? Na czym, zbudowana jest siła przekazu tych fotografii ? Skoro kluczem nie jest modelka, hiperostrości, kontrasty i jasność (sic!) też nie, to co sprawia, że od kilku postów trwa tu swoista batalia ? Obie fotografie są słabe technicznie, podoba mi się kadrowanie w obu przypadkach, ale wykonanie, tonalność, szumy i światło ucinają nogi w kolanach. To za mało jak na Ciebie Tigre oraz na sprzęt użyty przy robocie. Po prostu za mało.
Wydruk tych plików, obnażyłby wszystkie słabości. Masz jaja Tigre, przyznaję, ale stawianie ich na szalę w obronie, słabo zrealizowanego tematu, to nawet jak na Ciebie, mocno karkołomne przedsięwzięcie.
Link, który mógłby posłużyć, jako inspiracja do realizacji: http://www.bwphotography.pl/blog/?p=4897
a to, że to moja wina to jestem świadomy. to tylko motywuje do pracy graf_0. proste
a ja się nie wykłócam, jedynie bronię treści zdjęcia. to znaczy, że nie mam jaj? po co znowu takie wycieczki? nie można w normalny sposób się pospierać?
Kanonu, zagrałem na podłużnych przestrzeniach starając się wzbudzić niepokój. 387 rzeczywiście jest średnim zdjęciem ale kolejne właśnie dlatego, że jakościowo marne i niedoświetlone zmusza do szukania zaczepki w tej przydługawej przestrzeni. pierwsze zdjęcie wydrukowane (wczoraj dostałem wydruk) ujawnia rzeczywiście to co mówisz, ale znowu 388 poprzez ziarno, wykrzywioną perspektywę (zamierzony efekt) oraz przejaskrawioną modelkę budzi niepokój. ostatnie zdjęcie jest bezpośrednie i opowiadające wszystko w pierwszym planie, stąd się broni samo
i nie jestem nieomylny a i jedyną drogą na dyskusję jest tupnięcie nogą bo w innych przypadkach jedynie zachwycacie się perfekcyjnymi zdjęciami
i dziękuję wam mimo wszystko, bo odwracam się od pierwszego zdjęcia, które już mi się nie podoba i które rzeczywiście jest słabe w treści i jakości
po prostu nie wypada ani mi, ani też wam oceniać wszystkich jednym schematem
Napisałem, że podoba mi się kadrowanie, opinię podtrzymuję.
Tigre, piszesz, że nie wypada oceniać jednym schematem a sam pakujesz wszystkich do jednego wora, jedyny schemat jaki stosuję w ocenie to....zespół tylu zmiennych, punktów odniesienia, perspektyw spojrzenia, że sam nie wiem czy coś takiego istnieje.
[EDIT]Choćby tutaj....po prostu nie wypada ani mi, ani też wam oceniać wszystkich jednym schematem i wkilku innych miejscach, ale ja już skończyłem. Ten temat uważam za zamknięty.
gdzie to robię?
edit
fotoamatorów do jednego worka ... szukasz podziałów, których nie ma. a jeśli jest front to tak jak z armią, nie rozbija się ją na drobne
eot
Tygrysek - napisałem o jajach, bo ty napisałeś o jajach twierdząc że uważasz że pieprzymy głupoty bo nam się zdjęcie nie podoba.
Pewnie że lepiej skupić się wyłącznie na dyskusji o zdjęciach.
Możliwe że odbiór tych zdjęć tutaj na forum jest taki a nie inny ze względu na kontekst - w tym wątku mamy pomieszanie z poplątaniem jeśli chodzi o stylistykę zdjeć - każdy wrzuca co chce, więc zdjęcia ocenia się takim uniwersalnym schematem - ładne/brzydkie, bez szukania większego sensu.
Pamiętaj że to że mi się jedno czy drugie zdjęcie nie podoba, nie oznacza że jest kiepskie. Oznacza TYLKO to, że MI się nie podoba. Ja bym tam opinię pojedynczego internauty olał.
Ponadto skrypt forum MASAKRUJE tu zdjęcia kompresją. to jest po prostu miazga.
witam zwaśnionych kolegow, na wstepie dziekuje wszystkim co oddali na mnie glosy fejzbukowe- moge sie pochwalic ze otrzymalem nagrode- voucher na zrealizowanie miesiecznej wystawy w jednej z galerii u mnie w miescie! Foty mi wydrukuja w dowolnej wielkosci ( max 1 metr szeroka) na piance i wiele innych niespodzianek! :-)
pytanie numer 1 - jak profesjonalnie zrobic portfolio w necie? domene wykupiona i serwer juz mam ( polecacie jakas firme? skrypty czy cos? :D )
pytanie numer 2- czy ktos doczynienia z was mial z nikonem d700?
Chcesz je zrobić sam, czy przeznaczyć na to jakieś środki ?
Kanon --> samemu bedzie ciezko choc jesli mam wydac naprawde kuupe kasy a okaze sie ze moglbym to zrobic sam jesli sie "zepne" noto wole zaoszczedzic :-)
Szukam aparatu cyfrowego kompaktowego bez wymiennej optyki. Coś na wakacje z zoomem x10 lub więcej, manualnymi nastawami no i w kompaktowej obudowie, nic co udaje lustro. Znajdę coś sensownego i jeśli tak to na jakie koszta się szykować?
A na ile cię stać? :D
Sony RX100 jest świetny. Widziałem go w praniu, kolory, moc lampy i praca lampy we wnętrzach - idealne.
Tyle że oczywiście nie ma takiego zoomu jak byś chciał.
ALe taki zoom to pomyłka.
Elkhart w takim razie trzeba zrobić jakiś risercz i wybrać kogoś, zapłacić i wymagać. Sam się do tego przymierzam, więc będę się dzielił postępami.
EspenLund widzę, że polubiłeś się z lampami. Zrób coś niskim kluczem, im ciemniej tym przyjemniej :) Super jakość.
Hej,
Będę niebawem wystawiał na allegro trochę swojego sprzętu (najlepiej odbiór osobisty w warszawie). Może ktoś będzie zainteresowany:
- Canon 5D mk III na gwarancji minimalny przebieg
- 17-40 4.0 L - super stan
- 24-70 2.8 L - super stan
- 100mm 2.8 macro L nowy ma 2 tygodnie, gwarancja
- lampa Canon Speedlite 580EX II - stan bardzo dobry
Pozdrawiam,
Pamir
Kanon
Z lampami to się lubię od dawna :D. Niezbyt lubię niski klucz, chociaż zgodze się że do zdjęć jak [435] jak najbardziej pasuje :).
No ja właśnie w sensie, że ogarniasz jak złoto, peace.
mam 5-6 tys na cyfre, co byscie doradzali? Pytam bo na chwile obecna moim faworytem jest nikon d700, macie cos by wrzucic jako konkurencje?
Jak już Nikon, to albo D600, albo D7100.
D700 to już trochę leciwy jest i technologicznie ze dwa kroki do tyłu w porównaniu do nowych konstrukcji.
NicK ja ogolnie wychodze z zalozenia ze im nowsze technologie a w szczegolnosci aparaty to najczesciej wieksze dziadostwo, made in china, tanie plastiki- miliony MPX ( d700 FX ma 12 megapikseli a np w 7100 o ktorym piszesz w malym obrazku 24 i juz mi sie to nie podoba :-) ..... ) nie jestem gadżeciazem ze musze miec cos najnowszego z taniego plastiku ale nagrywajace w HD, chce aparat do zdjec a nie toster, suszarke z dostepem do fejzbuka ;-)
Kanon ---> to zdecydowanie moj faworyt ale daaaleko mu do postaci cyfrowej ;-) zainteresowani wiedza ile kosztuje zrobiona klatka a ile - nieudana ;-)))
Mam żałosne pytanie, ale może akurat ktoś będzie wiedzial :) Spieprzyło mi się w aparacie pokrętło od ustawień (zdjecie). No i teraz pytanie. Gwarancja już się skonczyła wiec niestety będe musiał zapłacić za serwis. I teraz tak. Czy oddawać aparat do autoryzowanego serwisu canona (cena zapewne będzie wyższa) czy lepiej oddać gdzieś lokalnie. Jeżeli tak to może ktoś coś poleci na terenie Krakowa ;) Przy okazji może się ktoś orientuje ile taki zabieg może kosztować ;)
Tak przy okazji. Istnieje jakaś opcja zastąpienia czymś pokrętła? Do głowy przychodzi mi battery grip albo ... jakiś spust ? (to tak na wypadek jakby serwis okazał się jednak zbyt kosztowny jak na tą chwilę ;))
To co masz to dość prosta usterka. Na pewno tyle kosztować nie będzie.
Pokrętło czy jego elektronika to banalny element a nie przysłona czy migawka.
Jestem od pół roku posiadaczem Canona 600D i mam obiektyw kitowy 18-55 mm. Chciałbym kupić coś lepszego, co nie będzie kosztowało kilku tysięcy, a zdjęcia będą naprawdę robić wrażenie. Co możecie polecić?
Montera >> Mam do sprzedania 50mm 1.8, bardzo fajne tanie szkło. Jakość zdjęć do ceny najlepsze co znajdziesz. Mogę oddać za 200zł z moją przesyłka albo odbiorem w warszawie.
Montera
fotograf robi zdjęcia a nie szkło. za jakością idzie też cena, więc nie ma tanich i dobrych obiektywów. może coś takiego? http://allegro.pl/listing/listing.php?id=50591&order=p&string=18-135 przesiadka z kitowego na takie szkło będzie dla Ciebie dużym wzrostem jakości
no i 50mm f1.8 to fajne szkło. ale stałoogniskowe i będziesz musiał się nauczyć robić nim zdjęcia. ale jak lubisz wyzwania to 200 zł to pryszcz
fett --> jesli w innych trybach aparat przymyka przyslone, to znaczy, ze to nie to. wydaje mi sie, ze to jakas banalna usterka.
Przecież to kółko reguluje też migawkę, iso i inne, w zależności od trybu. Po prostu się wyrobiło i tyle. Mój 5d2 też potrafił nieco przyciąć na tym kółku - na szczęście teraz boryka się z tym inna osoba ;)
Chyba, że poprzez spieprzenie rozumiesz to, że kręci się bardzo płynnie, ale aparat tego nie uwzględnia - ale to i tak IMO nie będzie nic z przesłoną.
szatan - nie działa :)
maviozo - nie do końca płynnie, stuka przy przekręceniu jak zwykle ;), ale aprat tego nie nie wykrywa :)
Fett --> Zrob kilka testow
- sprawdz czy kolko dziala w innych trybach, np czy zmienia ustawienia czasu migawki w Tv
- sprawdz czy aparat zmienia ustawienia przeslony automatycznie - np w trybie Tv nie zmieniaj czasu, ustaw jakas wartosc ISO (o ile kolko dziala), i celuj w jakies miejsce ciemne i jasne, dociskajac spust do polowy (zeby zrobil pomiar)
- tak jak poprzednio, jesli aparat bedzie pokazywal rozne zmierzone ustawienia przeslony, to albo nacisnij maly przycisk z przodu po lewej stronie od obiektywu (powinienes zauwazyc, czy przeslona w obiektywie rzeczywiscie sie zmienia), albo po prostu zrob zdjecie, i potwierdz czy obiektyw ustawia przeslone
- jesli pomiary w aparacie sie zmieniaja, ale obiektyw nie zmienia ustawien przeslony, to sprawdz z innym obiektywem.
Bedzie przynajmniej wiadomo co jest zepsute.
wysiak
- kólko nie działa w żadnych ustawieniach
- automatyczna ekspozycja działa w każdym trybie
- zrobiłem test i wszystko dziala na automacie
- sprawdzone na innych obiektywach i tych samych obiektywach ale na drugim aparacie :)
Czyli tak jak napisal maviozo, najprawdopodobniej kolko sie wyrobilo/jakas drobna awaria elektroniki (zerwany styk, itp) - poza tym aparat jest sprawny, a przede wszystkim sprawny jest mechanicznie, wiec naprawa nie powinna byc ani skomplikowana, ani droga.
hope :P zawsze jak już mam wreszcie światła kupić to nagle niespodziewane wydatki się pojawiają :P
Jeżeli mieścisz się w planowanym budżecie, ewidentnie nie uwzględniłeś zdarzeń, na wskutek których, budżet rozjedzie Ci się w cztery strony świata.
ktoś wie, gdzie można takie szkło dostać?
MC Rubinar 300mm f4.5 Macro
Elkhart ---> Chcesz czy nie, technika idzie do przodu. Obrazek z D7100 (24mpix) jest dużo lepszy, niż z D300s (12mpix). Szczególnie jeśli 24 mpix przeskalujesz w dół do 12 mpix - to wtedy D7100 miażdży D300s i wbija go w ziemię - szczególnie tam, gdzie w grę wchodzą wysokie wartości ISO.
Oczywiście wszystko zależy od oczekiwań kupującego.
Skill na poziomie :)
Zapraszam do głosowania, niekoniecznie na moje zdjęcia ale... :)
http://katowice.naszemiasto.pl/plebiscyt/karta/125,portrety,5854,id,t,kid.html
http://slask.naszemiasto.pl/plebiscyt/karta/123,przemax,5856,id,t,kid.html
No to taka mało fotograficzna, jednak nadal moja produkcja:
http://www.youtube.com/watch?v=E7HOHHnW0fs
Canon przespał odświeżenie dobrej lecz leciwej 35mm 1.4. Od wczoraj testuje sigme 35mm 1.4. Najlepsza sigma jaką w życiu widziałem. Super wykonanie (nowa seria, to zupełnie nowa jakość wykonania), dobry AF, super ostra. Ostra na 1.4, dużo ostrzejsza od canona, a cena dużo mniejsza. Brawo sigma :) Jeśli ktoś będzie zainteresowany w weekend mogę wrzucić jakieś sample :)
raz na 5 lat pojawia się na allegro
http://allegro.pl/show_item.php?item=3246344793
wczoraj wchodzę i patrzę a tutaj się pojawiło to szkiełko :)
Pamir - na ff? ile taka przyjemność? i wrzuć sample na największej dziurze
tygrysek >> tak na ff, jak na 1.4 to bardzo ostre. cena 3500zl więc jakieś 40% taniej niż L'ka. Canon wygrywa jedynie AF, więc jak ktoś robi wesela to lepiej Canona, dla reszty sigma to same plusy. Może wieczorem jak dotrę do domu podeślę jakieś sample. No i bokeh w sigmie fajniejszy :)
Nie wiem gdzie spytać, więc pytam tutaj.
Kompletuję zestaw do kręcenia wideo 5d Mk. 2 i nie jestem pewien kilku rzeczy. Fora foto nie do końca mi pomagają, bo temat dotyczy bardziej wideło. Znowuż na forach wideło śmieją się z kręcenia aparatami, ugh :)
Wracając do tematu.
Mam wybrany aparat, szkieła (tutaj na razie skromnie :)), statyw (Manfrotto 055XProB), mikrofon (Rode VideoMic PRO) i zastanawiam się nad paroma kwestiami:
- statyw do noszenia tego, wypatrzyłem np. coś takiego http://allegro.pl/hawk-rig-dslr-do-kamera-aparat-filmowanie-hd-i3226137943.html , ale ni cholery nie wiem na co zwracać uwagę, kto robi najlepszy sprzęt tego typu, itd., ktoś z Was się bawił czymś takim?,
- oświetlenie - tutaj to już w ogóle jestem w ciemnej dupie i nie wiem jak to rozwiązać, sprzęt byłby docelowo używany nie tylko do klipów, gdzie można sobie uprzednio rozstawić światło, ale też do reporterki, imprez masowych, wesel itp., jakiekolwiek pomysły czym i jak doświetlać takie wideło (i jak to, cholera jasna, zasilać?).
Ktoś, coś? :)
Dodam, że na tego riga i oświetlenie chciałbym wydać jak najmniej (do 4-5 tysięcy), ale jak byłoby jakieś super rozwiązanie oświetleniowe, to może się poświęcę :P
co moge polecic mojemu znajomemu za lustro z obiektywem? cos uniwersalnego ( do fotografowania wnetrz i budynkow tez - architekt) do 3.5-4 tys
Jeżeli nie to: http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Tilt_and_Shift/ a z uwagi na budżet to raczej odpada.
To pozostaje coś szerokiego, a potem prostowanie programowe. W tym budżecie raczej się nie da... nie wiem może Nikoś D7000 i później jakieś szkło.....
maviazo -> nakreciles ich troche ;-)
a od siebie- kupilem wczoraj nikosia d700 za dobre pieniadze z przebiegiem niecale 14 tys :-)
powiedzcie mi jedno- chce kupic 50tke ( moja dziewczyna ma 1.4g made in china) jest cos lepszego w tym swietle? i czy chinczyk daje rade? bo jeszcze nie mialem czasu go przetestowac a narazie mam samo body :D
Elkhart - Jak chcesz samą 50 to chińczyk będzie chyba najlepszy.
Bo chyba nie jest ani lepszy ani gorszy od 1.8, a to zawsze masz te 1.4 jak masz ochotę.
dzieki grafff ;-) 50tke nabylem wlasnie ( radosc mnie rozpiera z jej posiadania) macalem pozatym 28/ 1.8G za 2300zł i to bedzie chyba moj kolejny zakup ( no chyba ze macie cos w szerszego i ciekawszzego za podobna kase :-) )
a tutaj:
JAK ZOBACZYLEM FOTY 8X10 INCH to spadlem z krzesla,
chodzi za mna wielki format :D
maviozo, dzięki, właśnie takiego forum szukałem!
BTW gdzie jest titanium? :( Bo smuggler to wiem gdzie jest, heh...
Elkhart - ja bym chyba wziął 24/2.8.
Bo te 4 mm ROBIĄ różnicę, a jedna działa przesłony przy tej szerokości i dzisiejszym iso...Niepotrzebna.
No i 24/2.8 jest nieco tańsza od 28. Na allegrosie dobre uzywki po 1100.
Dla miłośników dużego formatu i prawdziwej fotografii -żadnej cyfry, zadnych negatywów - tylko JEDNO zdjęcie.
Enjoy
[488] Taki format zwala z nóg ;)
I link dla tych co jeszcze nie widzieli http://www.youtube.com/watch?v=wKXwCctBLQU&list=PLA84ABF526A970F55
A co do duzych formatów.
To wcale nie trzeba siegać po 8x10 i szklane tafle.
Już 4x5 cali daje fenomenalne efekty.
Check this out.
http://www.flickr.com/photos/genotypewriter/6806479707/
Pod zdjęciem jest crop 100% ze skanu.
Niestety, slajdy w rozmiarze większym niż 135, ostatecznie 6x6cm. Nie ma rzutników na większe rozmiary.
Czyli jak jechać krajoznawczo w kolorowe kraje, to trzeba brać lustrzankę.
Nie kumam, po co robić takie nagie portrety i to jeszcze facetowi. Nigdy mi się to nie podobało.
a ja po prostu wkleje link do swojego folio na portaliku... moze jakies prace wam sie spodobaja ;)
http://www.megamodels.pl/mikmac.html
a może ubrany kudłaty lepszy?
uważam, że tak specyficzną urodę należy zatrzymać wraz ze spojrzeniem
Ubrany jest lepszy :)
jestem facetem i tylko kobieca golizna mnie jara. facecia, niestety nie. :P
to, że ktoś jest facetem nie znaczy, że jarają go tylko kobiety
no i to, że wrzuciłem faceta bez koszulki nie znaczy, że on mnie jara
maviozo, to że nie walisz gruchy przy męskich rozebranych portretach, nie czyni ich bezsensownymi.
nie ma co się bać, za wszelką cenę nie będę bronił zdjęć, bo wykonane były na szybko bez przygotowania
ale koleś coś w sobie ma co przyciąga uwagę
EspenLund - owszem, część mikmacowych zdjeć jest kiczowata, ale nadal bardzo dobra.
Niektórzy kupią taką stylistykę, bo potrzebują :D
za wszelką cenę nie będę bronił zdjęć
Tigre ,chory jesteś, źle się czujesz ? ;P
Ja to mickmacowe portfolio, bym przetrzebił, większą połowę bym wywalił i zostawił same asiory, a są tam takie.
No to wytłumaczcie mi, jakie jest uzasadnienie rozbieranie faceta (czy kobiety) do portretu? Do mnie to po prostu w ogóle nie trafia, to jak te kręcące się ludki w fear factor. Po co ich rozebrano? Nie kumam tego. Skoro z jakiegoś powodu zrobiłeś mu takie zdjęcia, zamiast w ciuchach, to chyba potrafisz to wytłumaczyć :)
Kanonu, raz wystarczy być zdrowym. reszta jest już bez znaczenia, bo piętno zostało
maviozo - proste to jest przecież. wraz ze znikającym ubraniem znika uprzedzenie do modela. rozumiem, że "TO" robisz przy zgaszonym świetle by golizny nie widzieć? ;)
Preferuję takie zdjęcia, z którego przynajmniej większość elementów z czegoś wynika.
Muszę przyznać, że argument tygryska mnie zaskoczył i tak tego nie postrzegałem. Raczej zupełnie odwrotnie.
...co nie zmienia faktu, że w tych zdjęciach dla mnie to sztuka dla sztuki :P tak to odbieramm "chodź, zróbmy to tak, będzie bardziej ambitnie". O.
Co do TEGO, to nie, nie gaszę światła :D
choć gdybym sam miał znaleźć się w takiej relacji fotograf-goły model, to nie wiem, czy by mi to pomogło w uchwyceniu czegoś bardziej intymnego.. ;)
ale przed chwilą napisałem, że powodem jest to by nie uprzedzać oglądającego zdjęcia do modela. to wszystko. żadna sztuka dla sztuki czy kombinowanie dla kombinowania
no i nie nagi model a bez koszulki. oczy wyobraźni widzą co jest poniżej krawędzi zdjęcia?
Preferuję takie zdjęcia, z którego przynajmniej większość elementów z czegoś wynika.
Kanon -->
dzieki, ze znalalzles tam jakies fajne foty ;) Tez mam zamiar to ostro przetrzebic, bo duza czesc podoba mi sie srednio, ale spoko, robimy to z zona dopiero 2 czy 3 miesiace i po prostu zbieramy foty i doswiadczenie. Jak bede mial wiecej "asiorow" to tylko takie zostana, na razie z kazdej sesji cos tam wrzucam.
Po ostatnim weekendzie mam 5 sesji do obrobienia...
maviozo -->
ta fota by raczej nie miala sensu w ubraniu...
http://www.megamodels.pl/foto/portret/225202
Jak byscie ja kiczowata nie nazwali mi sie cholernie podoba :P
Czasami nie zdajemy sobie sprawy z naszych ukrytych tęsknot, a podświadomość nie śpi.
Btw. Widzieliście nowego flickra?
Przepiękny jest.
Co prawda na bank zapisy "terms of use" są zabójcze dla profesjonalnych fotografów, ale sam serwis - miodzio.
Jedna z walizeczek Eggleston'a...
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324715704578481214024861412.html
Najlepsze, że Grzesiek nawet nie naciska spustu migawki, wszystko robią wafle.
w cyklu "geniusz fotografii" gregory crewdson byl pokazany podczas robienia tego zdjęcia:
http://1.bp.blogspot.com/-6YaTp_nci38/T-H8oCxh59I/AAAAAAAANbY/rM-XwENIS5A/s1600/gregory-crewdson-untitled-brief-encounter-beneath-the-roses-2006.jpg
4 lata temu dobrze mi doradziliście to i teraz tutaj uderze:]
mój stary Canon A630 zaczal robic dziwne zdjecia niby spoko ale czasem strasznie przeswietla jasne powierzchnie np. niebo itp. (zamist jasnoblekitne jest biale), nie robilem zdjec pod slonce, probowalem roznych ustwaien pomiarow bieli i te zmiany czegos na „punktowy” „wielosegmentowy” itp. i nie pomaga a nic innego nei przyszlo mi do glowy, czasem pomaga opusic obiektyw w dol (żeby nie było nieba) zablokowac ostrosc i nastawy przeslony i czasu i wtedy pstryknac to co się chce z niebiem ale to zmudne i kiedys nie potzrebowalem tego robic, czasem zrobi spoko zdjęcia jak trzeba, także nie wiem czy to wina procesora jakiegos? matrycy ze on zbyt wolno reaguje i zle parametry dobiera na matrycy? mogę przyciemnic przyciskiem +/- ale to wtedy niebo ok. ale pierwszy plan deko ciemny. czy to normalne jest przy duzym słońcu? bo na komputerze zrobiłbym dwa zdjęcia ciemnie i jasne i nałożył na siebie, ale myslame ze on wlasnie tak robi sam
wydawalo mi się ze może to być wina ze z wysiwtelacza zeszla mi taka jakby warstwa antyodblaskowa i po prostu mi się wydaje na ekraniku a na kompie bdzie ok. ale jednak na kompie tez sa przejaśnione
kiedys zepsul mi się A610 i poleciliście mi wlasnie ten A630 i jestem z niego mega zadowolony, szczerze to w ogole bym go nie zmienial jeśli daloby się cos z tym zrobic z tymi prześwietleniami, ale wlasnie kiedys chyba robil te zdjęcia lepsze bo nei zwróciłem na te prześwietlenia uwagi wiec raczej ich nei było bo teraz na urlopie od razu je zauważyłem
przy tej A610 gosc w serwisie powiedział ze szkoda go sprzedawac uszkodzonego bo maja bardzo dobra matryce, no ale może po prostu ten A630 się zestarzal i zuzyl (zauwazylem jeden martwy piksel na matrycy – gwiazda która nei zmienia położenia na niebie i jest na każdym zdjęciu hehe ale to widac tylko na zdjeicach nocnego nieba i trzeba wiedziec ze ona tam jest tak ze w ogole mi to nie przeszkadza)
no i teraz mam pytanie o rade jaki aprat kupic – kompakt cena maks 500zl (może być uzywany), chociaż jeśli jest straszna bieda w tym przedziale to do 1000zl mogę dac, ale wolalbym się zmieścić w tych 500zl wymagan nie mam chyba zbyt duzych a od 2009 troche chyba technika poszla do przodu:]
ogolnie aparatu uzywam do zdjęc z imprez, urlopow, spacerow itp., czasto lubie sobie robic zdjęcia w nocy ze statywu bo wychodza calkiem ladne (ale tez walsnie jakies widoczki z urlopu imprezy itp. – księżyc nad bajkalem, ognisko na 5sek naświetlaniu, zdjęcia błyskawic – skrypt CHDK, spacer po miescie, pod woda z nurkowania) w każdym razie taka A630 wystarczala mi w zupełności i robila ladne zdjecia (wg mnie i wydaje mi się ze jako tako potrafie zobaczyc roznice) dobrze oddawala kolory i lapala ostrosc (chociaż az tak nie porowynywalem z Kodakami i Fuji (w rodzinie mam), ale wiem ze Canon EOS 300D robi lepsze – trudno:]
ogolnie szukam takiego zamiennika A630 i aparat jakiego szukam MUSI mieć:
- MUSI (po dwakroć) miec obrotowy ekranik jak w A630 o przekatnej min 2,5”
- możliwość nagrywania filmikow
- gwintowana dziure na statyw
- opoznienie migawki
powinien mieć:
- jakis manual - czas naświetlania i przeslona – uzywam:] – możliwość kompaktu jakim był A630 wystarczaly mi w tym zakresie całkowicie:]
- manual focus w jakims trybie
- jakies tryby użytkownika żeby pamietal je żebym nie musial ustawiac za każdym razem – zwlaszcza wylaczanie lampy bo lampy prawie nie uzywam,
- ilość pikseli 8mpix zupełnie wystarczy (wole 8mpix i dobre zdjeica niż 16mpix na slabej matrycy),
- zasilanie 4 baterie AA albo jakis porównywalny akumulator fabryczny – żeby chwile trzymal, często jezdze w jakies hektary i dobrze żeby nie trzeba było ladowac co dzien, ostatnio w bosni musialem co noc ladowac w samochodzie kiedy się dalo ale może aku mam stare i nie trzymaja
-zoom optyczny 4x i makro (w A630 starczal to i teraz starczy – uzywany glownie do skadrowania zdjęcia na miejscu i robienia zdjęci jkaichs owadow kwiatkow itp)
- jeśli cos wymyslili żeby robil ladne zjdeica ciemnawych wnetrz (koscioly bunkry itp.) to tez może mieć choc do tej pory jakos dawalem sobie rade
- dobrze jakby miał wksaznik naladowania a nie ze bateria na czerwono i się wylacza (jak A610 i A630 chociaż to załatwiłem przez CHDK ale musialem specjalna karte 2gb do pomiarow baterii:)
malo wazne:
- zoom cyfrowy – po możliwościach cyfrowego zoomu w A630 może go nei mieć w ogole
- menu w dobrej rozdzielczości bo zauważyłem ze Canony maja spoko a Fuji i Kodak to takaa pikseloza a może to rozdzielczość ekraniku ma na to wplyw
- stabilizator obrazu? – jeśli A630 nie miał to i ten nie musi
-filmiki w większej rozdzielczość niż 640x480
- wyjscei do samowyzwalacza ,albo na pilota jkaiegos
-obsluga RAW – nie uzywam
wszytsko co napisałem wyzej bazuje na 3 latach z A610 i 4 latach z A630, chociaż jak za niewielka doplata można mieć cos lepszego to pewno bym się skusil, może bym jakies nowe mozliwosci w sobie odkryl, po prostu lubie robic sobie fajne (wg mnie i dla mnie) zdjęcia i wydaje mi się ze czasem wyszly mi naprawde spoko (może kiedys przepatrze pod katem tego watku to wrzuce kilka) ale nie jaram się fotografia az tak żeby kupic lustrzanke za 3k (jak kilku moich znajomych, no ale widocznie oni to lubia bardziej i się interesuja:), po prostu czasem widze cos fajnego albo jakis fajny obraz/zdjecie mi się w glowie pojawia i probuje je takei zrobic:]
ogolnie z obu tych canonow byłem megazadolony (A610 troche maly wyswietlacz, ale już 2,5” w A630 było spoko), znajomy ma Canona ale nie wiem jaki numer, obrotowy szeroki wysiwtelacz (wide) i obiektyw w sztywnej tubie (z wygladu jak lustrzanka ale mniejsza) chwilowo nie mam jak go zapytac o model, on mi się podoba, mowil ze kosztuje ok. 1000zl ale widziałem go tylko z zewnatrz i zdjęcia tez robil chyba dobre ale to taka piwerzchowna ocena i wcale nie mam jakichs preferencji co do niego, tym bardziej ze jednak 1000zl
pytanie na koniec jak jest teraz z kompresja filmikow HD albo wyzszych rozeidzlczosciach niż 640x480? dalej sa to filmy bez zadnej kompresji? i ile zajmuja hehe, bo jak zwykle mi starczala karta 8gb tak teraz jka zacząłem krecic filmy czasem to 12GB po tygodniu mi się skonczylo
Obecnie prawie wszystko robi HD albo full HD.
Myślę, że dla Ciebie świetną propozycją będzie FZ200. Zbiera dobre opinie, ma chyba wszystko czego potrzebujesz.
dalej sa to filmy bez zadnej kompresji?
Albo quick time, albo AVCHD. W w/w FZ200 to drugie. To dobry i wydajny kodek. Niestety wymaga też nieco mocniejszego kompa, jesli chcesz coś z tym robić poza oglądaniem.
Twoje 640x480 zapewne było kompresją mpg :)
Filmiki bez kompresji zajmują katastrofalnie dużo miejsca.
[edit]
kompakt cena maks 500zl
FUCK.
To zapomnij o tym, co napisałem wcześniej :D Jeszcze pomyślę, co tu dać.
dzieki obadam tego FZ200:]
no tez tak myslalem tylko ze nie bardzo mi sie chce kupowac 5 kart 16gb, to bym sobie to i tak zmniejszyl w domu, ale tak myslalem ze pewno rownolegle wymyslili jakis kodek do udzwigniecia przez aparat w trakcie robienia filmu, a a630 bardzo byc moze ze byla jakas kompresja moze i MPG, filmy z rozszerzeniem AVI, ogolnie to nie problem bo w domu przerabialem na h.264 i zajmowaly 4x mniej miejsca dalej nei chcialo mi sie sprawdzac czy sa jakies straty jakosci,
nic nie mam zamiaru z nimi robic poza wycinianem dluzyzn, ewentualnym obracaniem i wlasnie skompresowaniem, czasem krotki filmik jest po prostu lepszy niz zdjecie albo panorama
edit
w skrocie chcialbym zeby to byl zamiennik tego A630 a ze ceny A630 sa kolo 250zl wiec przyjalem sobie te 500zl (ogolnie w ogole szkoda mi tych 500zl hehe bo zapomnialem ze cyfrowka moze sie zepsuc, no ale jednak aparat tzreba miec bo zdjecia dobra rzecz po latach, grunt to porzadek miec i wywalac badziewne na biezaco:]
edit
nawet nei mam nic przeciwko lustrzankom ale jednak ceny mnie blokuja:], chcialbym po prostu dobry aparat za niewygorowana cene, i tak jka pisalem z obu tych canonow bylem mega zadowolony, z reguly tryb auto wystarczal, a jak trzeba albo wieczorami/o zmierzchu zawsze mozna bylo pogmerac w ustawieniach i tez kilka ladnych zdjeci mi zrobil
ale jesli jest cos za co warto doplacic to czemu nie, bo moze jesli bym zaczal gmerac czesciej to daloby to jakeis efekty:] ogolnie wtedy ten a630 byl najlepszym wyborem i sprawdzil sie znakomicie
no i zeby ten aparat nie wazyl 1kg:] co przy kompaktach chyba nie bedzie trudne
An especially rare item fetched impressive 528.000 Euro: a golden “Luxus” Leica with reptile leather and two camera lenses from 1931 making it the most expensive object of this auction.
http://www.westlicht-auction.com/index.php?id=3&L=1
Katalog: http://www.westlicht-auction.com/fileadmin/kataloge/kamera23/index.html
Poz. 74. palce lizać :D
Kilka fotek do kupienia:
http://www.westlicht-auction.com/fileadmin/kataloge/foto8/index.html
Helou.
Od jakiegoś miesiąca jestem posiadaczem Canona 650D wraz z kitowym obiektywem (na dniach planuję kupić 50mm f/1.8) i jakiś czas temu zaobserwowałem, że na niektórych zdjęciach obraz jest jakby zamazany, nieostry. Różnicę często widać na zdjęciach wykonanych bezpośrednio po sobie, na takich samych ustawieniach - jedno jest bardzo ostre, drugie natomiast nie. Takie 'nieostre' zdjęcia zdarzają się mniej więcej ok. raz na dziesięć, zaobserwowałem to tylko w przypadku obiektów znajdujących się daleko. Przykład załączam na zdjęciu obok, a na dole podaję linki do zdjęć w pełnej rozdzielczości. Czym może to być spowodowane? Czy to normalne na kitowym obiektywie? Początkowo myślałem, że to wina dziadowskiego filtra UV, który miałem nałożony, jednak zdjęcie go nic nie pomaga, nadal jest to samo.
http://imageshack.us/a/img594/7338/img0296zn.jpg
http://imageshack.us/a/img547/4692/img0297tl.jpg
Nie do końca jestem przekonany czy to może być to. Bo oba te były robione na 1/160 i nie sądzę, aby losowo przy jednym z nich ruszyła mi się ręka ;p. Wcześniej też taką nieostrość zaobserwowałem nawet na krótszych czasach.
Zdjęcia były robione z ręki, to normalne. Chyba, że twoje drugie imię to Statyw, wtedy byłyby powody do niepokoju.
No niestety jeszcze tak na mnie nie wołają :). Ok, zatem jeśli to tak, to dzięki za odpowiedź, pora będzie zaopatrzeć się niedługo i w statyw ;).
Jaki filtr polaryzacyjny wybrać? Oczywiste, że musi być dopasowany średnicą do obiektywu i fajnie by było, żeby można było na niego założyć dekiel, ale co poza tym? Rozpiętość cenowa od kilkudziesięciu do kilkuset złotych... Czy to jest tak jak z kablem HDMI, gdzie każdy powyżej 20 zł to wyrzucone pieniądze czy faktycznie taki filtr za 380 zł jest bez porównania lepszy niż taki za 80?
Około dwustu złotych, trzeba wydać. Nie polecam, filtrów za 80 pln.
>>> Pankracy
Ogolnie to trzeba swoje wydac. Jesli dobrze sie orientuje, prosze o porawke, jesli sie myle - to nalezy kupic co najmniej Marumi DHG Super Circular PL.D http://www.ceneo.pl/1654636
Filtry Hoya mają świetny stosunek cena/jakość, o ile nie jest się pro, imo nie warto przepłacać.
maviozo --> powinno Ci się spodobać http://www.youtube.com/watch?v=9L5JxU-ntxQ ;)
Zwolnili min. John H. White'a !
Koniec świata jest bliski !!!!!
ktos sie orientuje ile moze byc warty stary aparat canona na klisze ?Canon 9002 rs z lampa i torba stan idealny?
Mozna to wogole sprzedac?
W momencie kiedy ilość zdjęć powstających w każdej sekundzie przekracza wszelkie możliwości poznawcze interesują mnie wyłącznie te, które rejestruję własnym wzrokiem albo coraz węższa grupa tych genialnych i to też ulotnie.
Z całej reszty zrobił się szum mający tylko coraz większe natężenie, zdjęć tylko dobrych jest tak dużo, że zupełnie spłaszczyły i stępiły moje odczuwanie.
Zastanawiam się skąd ludzie go mają?
Belert - jakieś 350 złotych, przy dobrym nastroju kupującego.
belert --> mozesz sprobowac sprzedac sama torbe i ten "aparat" dorzucic jako gratis.
cytat znaleziony w internecie:
"To jest koszmarna podróbka Canona niekiedy zwana Canomatic`em :-( Cięzki jest no nie?? A to dlatego, że w środku jest ołowiana sztabka!!! Rozbierałem kiedyś te "cóś" i byłem w szoku."
naprawde nie ma zadnej alternatywy dla tego fz200 :]]
Stosunkowo ciężko kupić, za 500plnów aparat który spełniałby wszystkie Twoje wymagania.
Jak coś działa, to nie zmieniaj. Kup używaną 630 i dalej ciesz się udaną konstrukcją.
http://www.chip.pl/ranking/foto-video/aparaty-cyfrowe-kompaktowe
wiem, i tak bym zrobil ale zakladam ze wszystkei 630 sa w podobnym stanie co moja (czy wciaz je produkuja?), a nie chce kupowac tylko po to zeby za rok kupowac znowu
ta 630 kupilem za ok 500zl, wiec myslalem ze teraz za 500-700zl kupie jakis odpowiednik albo cos na podobnym poziomie, (630 teraz na allegro kosztuje ok 250zl) szukam czegos wlasnie na poziomie tej 630
moja 630 nie dziala - z tymi przejasnieniami na bank jest cos nie tak - lekko pochmurny dzien, miejsce osloniete z obu stron 4 pietrowymi budynkami, slonce z tylu (niewidoczne), stoliki pod parasolkami -> i niebo w tle kompletnie biale (tryb auto, bez lampy)
z ta 630 to ona chyba odstawala od reszty na plus:] ale no nic obadam jakis z tego rankingu
zakladam ze wszystkei 630 sa w podobnym stanie co moja
Zupełnie nie słusznie. Widziałem niedawno, niedokończona aukcję 630, chyba z 6 maja, z aparatem z miesięczną gwarancją rozruchową.
[EDIT] Dzwoń ---> http://allegro.pl/promocja-canon-a630-8-mpix-2-5-c-obrotowy-lcd-i3201194907.html :)
Szybkie pytanie do znawców. Opłaca się kupić Samsunga GX-10 z kitowym obiektywem za 700 zł? Ile kosztuje nowa lustrzanka robiąca zdjęcia o tej samej jakości co GX-10?
Znawcą nie jestem, ale wg mnie za takie pieniądze GX 10 to bardzo fajny aparat :)
Tylko trzeba się liczyć, że system nie jest tak popularny jak Canon/Nikon. No i nie ma LiveView.
Ja tam znawcą nie jestem, zwłaszcza Samsunga. Na pierwszy rzut oka, dramatu nie ma, ani z ceną ani z samym sprzętem.
Znalazłem takiego "popradziadkowego" grata przy okazji porządków w domu. Na chodzie raczej nie jest, ale po małym wyczyszczeniu może się ładnie prezentować na półce w pokoju, w studio, czy gdzie tam jeszcze może leżeć. Pytanie: jest taki aparat coś wart czy lepiej sobie zostawić na pamiątkę?
Więcej zdjęć: http://imageshack.us/g/1/10196408/
padła mi alpha 100 - fajny aparacik, trochę popstrykałem tym i zostało mi do tego trochę optyki i chciałbym kupić teraz jakieś body do tego. Chciałbym wydać nie więcej niż 2500. Zastanawiam się nad A65 / A57 / A58 - która opcja byłaby najlepsza? Czytałem że A57 ustępuje trochę starszej A55. Nie wiem jak A65 się sprawdza
@Deton @Kanon
Dzięki za radę. Kupiłem ten aparat i zgłębiam teraz jego możliwości. Jak go okiełznam i poczuję, że sprzęt zaczyna mnie ograniczać to kupię nową i znacznie bardziej zaawansowaną lustrzankę.
Okruch, no cudny jest :) W życiu bym nie sprzedał, wart jest tyle ile ktoś będzie chciał za niego zapłacić, w zależności od stanu faktycznego. Koszt renowacji czasem przekracza cenę aparatu. Ale w tym wypadku chyba nie jest tak źle, mieszek wygląda na w świetnym stanie. Szkło bez grzyba chyba.... Pytanie jak z wnętrzem i mechaniką.
A ta tabela naświetlań jest piękna ! Wyremontować, załadować, kupić światłomierz i focić ! :)
Pan Dzikus, czekamy na efekty :)
kkazz, masz jakieś ujęcia z dołu drabiny ?? ;)P
Koledze kolegi ukradziono dosyć sporo sprzętu:
Wczoraj w dniu 16go czerwca 2013 roku w Chorzowie na parkingu przy Śląskim Planetarium włamano mi się do samochodu i doszczętnie splądrowano go z jego zawartością. Po bardzo intensywnym i owocnym w tłuste kadry dniu spędzonym na uwiecznianiu lotów rowerzystów na zawodach Adidas Ride The Sky, całą moją pracę jak i sprzęt szlak trafił. Ten sprzęt był całą moją pasją, inspiracją, dosłownie prawą ręką. Pozbawiono mnie mojego narzędzia pracy i tym samym jestem bez perspektyw na życie. Ogołocono mnie ze wszystkiego co miałem. Najwidoczniej musiała to być zmasowana i zorganizowana akcja, gdyż w tym samym dniu na pobliskich parkingach skutecznie okradziono kilka(naście?) innych samochodów, w tym niewyobrażalnie wielki bagażnik rowerowy Thule oraz aparaturę do dializy. Jego właściciel musiał natychmiast jechać do szpitala żeby w ogóle przeżyć!
Złodzieje wykazali się bardzo kiepskim gustem, gdyż zostawili w bagażniku cały kosz zajebistych ciast oraz kilku markowych piw ;)
Proszę o zrozumienie w tak ciężkiej dla mnie sytuacji i udostępnianie tego postu dalej. Może znajdziemy te fujary, a co za tym idzie moje zabawki. Za pomoc w odzyskaniu skradzionych rzeczy wyznaczam nagrodę! Z góry dzięki!
lista rzeczy skradzionych:
aparat fotograficzny Canon EOS 5D mark III (nr seryjny 032023000775)
aparat fotograficzny Canon EOS 60D (nr seryjny 2921411237)
obiektyw Canon EF 17-40mm f/4L USM (nr partii uw0213, nr seryjny 1092252)
obiektyw Canon EF 50mm f/1.4 USM (nr seryjny 96400818)
obiektyw Canon EF 135mm f/2L USM
obiektyw SMC Takumar M42 300mm F4 (posiada charakterystyczne wgniecenie na frontowym gwincie filtrowym - nie da się zakręcić filtrów)
tulipan Canon EW-83E
tulipan Canon ET-78 II
3x akumulatory Canon LP-E6
plecak fotograficzny Lowepro CompuTrekker AW
statyw Sachtler Ace M 1001 wraz z futerałem (ma charakterystycznie ukręcony gwint w koronie nóg widoczny od spodu - jedna śruba jest wyraźnie większa od pozostałych)
RIG (statyw naramienny) Redrock Micro (czarny z licznymi niebieskimi akcentami i rurkami z włókna węglowego)
Monitor podglądowy SmallHD DP4 (nr seryjny DP4-03733)
lupa do monitora SmallHD DP4 EVF
adapter zasilający na baterie typu AA do monitora SmallHD
osłona przeciwsłoneczna SmallHD
akrylowa osłona na monitor SmallHD
kabel HDMI-mini HDMI (krótki czarny)
kabel HDMI-mini HDMI RocketFish (1,5m szary)
adapter kątowy 90 stopni do kabla HDMI
mikrofon RODE Rode VideoMic Pro (nr seryjny 0001636)
osłona przeciwwietrzna do mikrofonu Rode VideoMic Pro
czarny adapter Canon EF - M42
ładowarka podróżna Nokia DC-16, czarna z krótkim kablem Micro USB
2x ładowarki Apple USB wraz z kablami Lighning oraz 30pin connector
adapter Apple Lighning do micro USB
Giottos gruszka do czyszczenia matrycy i optyki aparatu - czarna w kształcie rakiety
karta pamięci Compact Flash SanDisk Extreme Pro 64GB
karta pamięci Compact Flash SanDisk Extreme III 16GB
karta pamięci Compact Flash SanDisk Extreme IV 16GB
karta pamięci SD SanDisk Extreme 16GB
6x akumulatorki ładowalne Sanyo Eneloop (4 w kolorach tęczy, 2 białe)
zewnętrzna bateria do kamer GoPro, czarna wraz z plastikowym futerale
maszynka do golenia Braun 790cc srebrna wraz z futerałem
filtr Hoya HMC UV 77mm
filtr Hoya HMC UV 72mm
filtr polaryzacyjny Marumi 72mm
filtr polaryzacyjny Hoya 77mm
szelki na klatkę piersiową GoPro Chesty wraz z futerałem
szelki na głowę do kamer GoPro
różne drobne mocowanie do kamer GoPro
koperta z kluczami i śrubkami calowymi
słuchawka bluetooth Jawbone ICON HD (nr seryjny 15120EE62G)
torba Roxy, wzór z kwadraty w kolorach tęczy
kilka koszulek, swetrów, spodenek, bielizny (intensywnie wypocone skarpetki po całym dniu kręcenia oraz fest śmierdzące bokserki)
dwie prezerwatywy Durex :(
tuzin chusteczek nawilżających które latami zbierałem z licznych lotów liniami LOT :)
"torba chorobowa" Lufhansa ;)
mój ulubiony czerwony długopis z logiem Canon Cinema EOS
dwie kosmetyczki z perfumami, komsmetykami itp.
Swoją drogą, kto zostawia w samochodzie cokolwiek wartościowego?
Masakra, cały dorobek.
Współczuje Gostkowi.
Wszystko wskazuje na to, ze gość był obserwowany przez złodziei.
Co sądzicie o Sony Cyber-shot DSC-HX300? Kobitka sobie kupiła jako uzupełnienie i szczerze mówiąc spodobały mi sie możliwości filmowe.
Ja myślę, że świetna hybryda. Sam, bym sobie takie coś sprawił. Ale nie zrobię tego, bo budżet mi się wykoleił.
Wlasnie wystawilem na allegro lustrznake analogową Canona 9002RS z lampa i torba wszystko nie uzywane.Jak ktos ma ochote to zapraszam.
Belert - przecież ta chińszczyzna to śmieć jest. Nadaje się tylko do efektów specjalnych w filmach, gdzie musisz jakiś aparat samochodem przejechać.
Skasuj jedno zero to się moze ktoś skusi :D Myslę że ta torba jest więcej warta :D
haha allegro mi usunelo aukcje ( pierwszy raz w mojej historii sprzedawcy na allegro) bo to podrobka ! Mozecie mi to wyjasnic .Jak to podrobka ?Po czym poznac.
No chociażby belert po tym że wygląda jak zabawka :D. Raz na zawsze wyjasniamy Ci - to jest marna podróbka, w dodatku to nie jest lustrzanka. Takie aparaty sprzedaje się dziadkom na bazarach.
ehh sciagnalem zdjecia z tablcy.pl i brzydale sie obuzyli.Coz nowe czasy.To nie jest lustrzanka?
Nigdie w internecie nic niemoge znalezc na jego temat :(
Ehh zamiast zarobku to zostana koszty ;))
Ukradłeś komuś zdjęcie, więc nie dziw się że się oburzyli. To nie jest lustrzanka, to marna zabawka z plastikowym obiektywem, bez możliwości jakichkolwiek ustawień, włącznie z ostrością, jak to sugeruje dumny napis 'focus free". Lustrzanka ma lustro które się podnosi i opada, a to coś ma wizjer, albo coś wizjeropodobnego. Nie dostaniesz za tego szrota nawet 30zł, więc lepiej sobie odpuść sprzedawanie.
Proszę bardzo, nawet recenzja jest hehehe
http://www.fotografuj.pl/Article/TEST_Canomatik_DeLuxe_Camera_aparat_nie_dla_kazdego/id/147
EspenLund : tak to prawda ,ale zawsze tak robilem ,robie i bede robil , po co mam sie p... z dziesiatkami zdjec skoro moge "wziasc od kogos" Jaka to wlasnosc intelektualna ,zdjecie starej ksiazki czy jak w tym wypadku aparatu fotograficznego.
GDy ja handlowalem ksiazkami widzialem potem moje fotografie u innych i nie burzylem sie o to bo coz .Kazdy chce jak najszybciej wystawic towar .
Naruszeine wlasnosci intlelektualnej jest iMO wtedy gdy biore np. TWoje zdjecie z np. tego watku i wystawiam je na blogu jako swoje , albo je sprzedaje do gazety lub gdzie indziej. (notabene to juz IMO jest swinstwo)
NIedlugo za spojrzenie na dziewczyne kaza placic bo naruszam jej prawa do ochrony wizerunku i danych osobowych.
Ale juz dosc dygresji na te tematy : dziekuje za pomoc i pozdrawiam .
auc...nigdy nie sciagales piratow , mp3 i filmow z sieci ?Dziwne ,a ja myslalem ze to normalne Polsce .Coz w takim razie ide sie rzucic z mostu.Hoooop...plum papa
Jednak okazalo sie ze ten aparat fotograficzny jest podrobka ! Hmm...nic oddam wlascicielowi.
Belert
No coś Ty, podróbka? :D A wracając do cudzych zdjeć na aukcje - dobra, zgodzę się że takie pstryki maja mniejszą wartość trochę, ale jednak mają. No i jak wystawiasz przedmiot to kupujący chciałby TEN przedmiot obejrzeć, a nie jakiś inny.
Packshoty też kosztują.
Tutaj oczywiście była to fotka na szybko, używki, więc wiele się wybacza. Jednak gros sklepów chce produkt reklamować jak najlepiej - często to zdjęcie może przekonać nabywcę. I kradzenie takich zdjęć już nie jest fajne. Zresztą żadne nie jest.
Teoretycznie mogłeś nie dawać fotki, skoro jej nie masz, a jednak dodałeś - czemu? :) żeby sprzedać - zarobić. Tym samym już za kradzież można byłoby wyciągnąć wniosek, że osiągnąłeś korzyść majątkową :D
Pierwsza rolka zrobiona z użyciem ---> http://en.wikipedia.org/wiki/Seagull_Camera , wywołana w Bóg wie czym ;) Dodałem ładne kółeczko, żeby nie było widać trzymanej w rękach blendy, dopiero po wywołaniu ogarnąłem zasięg paralaksy. Ogólnie jestem więcej niż zadowolony ze skrzyneczki, zapakuję slajdem i zabieram na wakacje. Niech żyją Chiny ! :D
http://panpanow.blogspot.com/2013/06/blog-post_22.html
