Django spuszczony z łańcucha (recenzja filmu, który mi się podobał)
Dla mnie film był po prostu genialny i szykuję się obejrzeć go jeszcze raz ze znajomymi.
spoiler start
Najfajniejsza była scena z prześcieradłami na głowie kiedy chcieli zabić Django i te teksty :P
spoiler stop
Napiszę swoje zdanie na temat Quarantino kolejny raz:
Świetnie nakreślone postaci - co?! Ta banda nudnych, stereotypowych kretynów gadających od rzeczy?
Zajebisty główny bohater - jeżeli tak można nazwać powyższe określenie do kwadratu, to się zgadzam (ale nie można)
Przerysowana przemoc - nieciekawe skalpowanie martwych żołnieży (żeby nie było zbyt szokująco), albo postrzelenie gościa z twardzielską gadką? To ma być przerysowana przemoc?
tona przekleństw i spora ilość gadania tam, gdzie inni twórcy wstawiliby efektowny pościg, cycki lub eksplozję - tu się zgadzam i nie wiem jak w jakikolwiek sposób może to stanowić zaletę.
Swoje zdanie wyraziłem na podstawie Pulp Fiction i Bękartów Wojny, i jeszcze nikt nie podał mi sensownego, że Tarantino nie jest beznadziejnym reżyserem, kręci beznadziejne, pseudointeligentne i nudne filmy i wszyscy mu składają za to oklaski. Co ja robię nie tak, że mam aż w tak absurdalnym stopniu inne wrażenia od całego świata?
To ja pewnie też nie podam. Jak to mówią: to jest "not your cup of tea" i już. Albo się lubi kino Tarantino, albo nie. Przykładowo dla mnie Pulp Fiction to 10/10 i jeden z najlepszych, najciekawiej opowiedzianych, najzabawniejszych i najbardziej rajcujących moje gonady filmów, jakie obejrzałem. Django nie jest aż tak dobry, ale trzyma bardzo wysoki poziom. To, co dla mnie jest zaletą, dla Ciebie jest wadą... tak bywa.
A co do przerysowanej przemocy - jeśli w PF odstrzelenie łba Marvinowi czy masakrowanie Furhrera w Bękartach nie jest przerysowane, to mamy chyba inne definicje tego słowa :) W Django tego typu scen jest kilka.
EDIT: eJay napisze reckę, ale jutro (obiecał mi). I na pewno nie będzie tam, że film jest średni :P (choć podobał mu się mniej, niż mi)
Wcale tak nie napisałem ;) Moja recka najpewniej jutro, Django podobał mi się, ale sporo rzeczy jednak mi nie przypasiło.
Nie zgadzam się drogi fsmie co do Foxxa - to jest porażka Quentina. Koleś przez 90% filmu wygląda na retarda.
Heh. Retard? Powaga? Ja go odbierałem jako Shafta z przeszłości (i jak się okazuje po przeczytaniu ciekawostek na IMDB - słusznie). Dla mnie był cool jak ch*j :D
@fsm - no i o to właśnie chodzi - to nie moje gusta, tyle że zewsząd słyszę bzdury o uniwersalności, rozrywce i, że każdy, nawet niewymagający widz znajdzie u Tarantino coś dla siebie. Jak widać na moim przykładzie - nic z tego. A co do wspomnianych przez ciebie scen, Pulp Fiction zanudził mnie niemiłosiernie po pół godzinie, a Bękarty gdzieś w połowie, więc zapewne nie doszedłem do tych scen. W każdym razie, dzięki.
PS. Dziwne, że uważany za nieco mniej zręczną wersję Quentina, Robert Rodriguez idealnie wpasował się w moje gusta.
Z filmami Tarantino jest jak z najnowszym "dziełem" Wachowskich - Cloud Atlas - kilka zwyczajnie nudnych historyjek a nad filmem pieją z zachwytu.
Tyle że ja akurat styl Tarantino lubię.
Co do tej przerysowanej przemocy to nie trzeba patroszyć człowieka na ekranie żeby przemoc była przerysowana. Toż to już w pierwszej scenie filmu, gdzie po strzale z rewolweru kolesiowi urywa pół głowy można nazwać przerysowaniem.
fsm> Na początek dwa pytania. Pierwsze: w skali od 1 do 10 jak ocenił byś Django. Drugie skąd wniosek że Django jest zbudowany na bazie niemieckiego eposu Pieśń o Nibelungach.
Ocena: 8,5. Skąd wniosek? Bo jest to powiedziane niemal wprost w filmie. Oczywiście nie chodzi tu o cały film, ale o jego główną część - tą, która skłoniła Django do skumania się z Kingiem.
(chyba, że legenda o Brunhildzie nie jest częścią Pieśni o Nibelungach... wtedy mój błąd i chętnie to poprawię - aczkolwiek nie wydaje mi się, że jest to błąd :))
Kompletnie nie rozumiem fenomenu Tarantino. Przecież oprócz sprawnych Wściekłych Psów oraz błyskotliwego Pulp Fiction facet kręci złe, nudne filmy udające żart i cyniczną inteligencję, której nie mają ani odrobiny. Mam wrażenie że wszyscy się egzaltują faktem że Tarantino im się podoba a podoba się gdyż mogą się tym egzaltować.
Natomiast moim zdaniem i powiem to głośno: król jest nagi! Gdyby Django lub Bękarty wojny, nie mówiąc o Jackie Brown, nie były firmowane bezpodstawnie niekrytykowalnym Tarantino nikt by nie napomknął na temat ich wielkości, uznając rozsądnie tzw. "zalety" za oczywiste wady i nieudacznictwo zarówno reżyserii jak i posuchy źródła pomysłów. Mówiąc wprost - filmy Tarantino są zwyczajnie słabe. Eksplozja koncepcji zawarta w Pulp Fiction zdała się wyczerpać pokłady kreatywności reżysera, który od dawna jedzie na oparach benzyny i bezkrytycznej akceptacji będącej wynikiem społecznego snobizmu.
a ja powiem głośno!
uważając pulp fiction za film zupełnie przeciętny mam bękarty wojny w swoim top 10 filmów eva.
O czym to świadczy? Gusta są różne. Skończcie już lamentować, jak można uwielbiać jakiegoś reżysera czy aktora.
Spike’owi Lee nie chodziło wcale o słowo "czarnuch" tylko o to, że z takiego tematu jak niewolnictwo nie powinno się robić spaghetti westernu. Po części się z tym zgadzam. Można z takiego tematu zrobić spaghetti western. Tylko film nie może przekroczyć granicy dobrego smaku i trzeba potraktować temat poważnienia na tyle na ile pozwala konwencja włoskich opowieści o kowbojach. Niestety "Django" do takich filmów się nie zalicza.
Co do samego słowa to Twoja argumentacja to jawna kpina. Czy żyjesz około 200 lat, że jesteś w stanie z własnego doświadczenia potwierdzić że tak było naprawdę. Że o ludziach o ciemnej karnacji skóry mówiono i zwracano się do nich używając tylko jednego słowa. Być może istnieje niewielka szansa że masz racje. Ale mamy XXI wieku to słowo jest powszechnie uważane za obelżywe i to że kiedyś było normą to nie znaczy, że dzisiaj mamy przymykać na nie oko i nie czuć się nim zniesmaczeni. Ja nie mówię że go w filmie nie powinno być, ale co za dużo to nie zdrowo. Tarantino powinien wywalić z 80% tych słów ze scenariusza i wcale by to "Django" nie zaszkodziło. Tak na marginesie zostałoby ich wtedy 21.
Co do samego "Django" to nie wiem co Tarantino chciał nam nim przekazać / pokazać, cokolwiek to było zginęło w gąszczu, jakim jest jego podejście do sztuki filmowej. Tarantino nie nakręcił nic dobrego od czasu Jackie Brown. Tak więc (by nie zaczynać od więc) "Django" to zwykły średnik i nic poza tym 6,5/10.
oczywiście, powinni zwracać się do Django Panie Afroamerykaninie!
Scott > To do mnie było o "jawnej kpinie" w kwestii argumentacji? Jedyne, co napisałem, to, że użycie słowa "czarnuch" jest w kontekście takiego tematu, czasu, miejsca niezbędne i zasłanianie się polityczną poprawnością jest idiotyczne. Zdania nie zmienię, nawet jeśli na potrzeby filmu zostało to podkoloryzowane, a sam film do poważnych traktatów o kondycji ludzkości nie należy.
Ale masz rację, że Lee bardziej chodziło o tematykę, a nie samo słowo - uprościłem tę kwestię.
Czy żyjesz około 200 lat, że jesteś w stanie z własnego doświadczenia potwierdzić że tak było naprawdę.
A ty masz sto lat, by z własnego doświadczenia powiedzieć, że pierwsza wojna światowa w ogóle miała miejsce, czy będziesz twierdził, że być może istnieje niewielka szansa, że tak było?
Niewolnicy byli traktowani jak psy, nie wszędzie i nie zawsze, ale tak było, Tarantino wszystko zawsze przerysowuje i robi z tego show.
Murzyn był murzynem i kropka.
NewGravedigger > Rozumiem że rzuciłeś szkolę w wieku 16 lat tak jak Tarantino i stąd Twoje ograniczone słownictwo.
fsm > A czy ja napisałem, że tego słowa nie powinno tam być, nie napisałem. Sam jako człowiek który pisze na gamplay’u i pewnie nie tylko powinieneś wiedzieć że nie powinno się używać tych samych słów zbyt często by uniknąć powtórzeń. Szczególnie jeżeli pojawiają się one w pierwszym zdaniu, a potem w drugim, a następnie w trzecim. Polski język tak samo jak angielski jest bogaty w różne słowa o tym samym znaczeniu, które pomagają w uniknięciu nadmiernego korzystania z jednego wyrazu. Tarantino powinien to wiedzieć zważywszy, że nie jest to jego pierwszy scenariusz i gadanie o tym że takie były wtedy czasy w żadnym stopniu nie usprawiedliwia go z tego błędu. Do tego jak już postanowił że będzie się posługiwać tylko słowem "czarnuch" to powinien to zrobić w taki sposób by nie doprowadzać do sytuacji w której jest ono trywializowane. To samo tyczy się niektórych drastycznych scen. Nie można najpierw rozśmieszać widowni by zaraz potem pokazywać jej jak psy rozszarpują człowieka. Jakby to nie był film Tarantino tylko byle Bolka to by go krytycy zrównali z ziemią. I nie mów mi o politycznej poprawności, bo nieumiejętne posługiwanie się tym argumentem działa mi na łupież.
"a sam film do poważnych traktatów o kondycji ludzkości nie należy."
Skoro cały ten film ma być traktowany z przymrużeniem oka, to wielka szkoda że "Django" tak poważnie podchodzi do pewnych kwestii związanych z niewolnictwem.
Mutant z Krainy OZ >"A ty masz sto lat, by z własnego doświadczenia powiedzieć, że pierwsza wojna światowa w ogóle miała miejsce, czy będziesz twierdził, że być może istnieje niewielka szansa, że tak było?"
A co ma piernik do wiatraka?
Tarantino nie nakręcił nic dobrego od czasu Jackie Brown.
Oh wow.
nie, po prostu nie mam sił na kłócenie się na takie tematy i takim pseudointeligentnym poziomi, który próbujesz sobą prezentować.
Ja już w sumie napisałem wszystko w osobnym temacie. Scena z kapturami to poczucie humoru na poziomie neonówki. Django za długie, film w połowie zupełnie siada. Dialogi mało błyskotliwe.
Najlepsze filmy Tarantino:
1. Bękarty Wojny
2. Wściekłe Psy
3. Pulp Fiction
Najgorsze filmy Tarantino:
1. Jackie Brown
2. Grindhous
3. Django
Scott > Rozumiem argumentację, ale absolutnie nie uważam tego, co napisałeś, za problem. No to co, że słowo uważane za obraźliwe i poniżające, jest używane tak często? Zapewne jest grupka ludzi, którzy poczują się urażeni, ja do nich nie należę. nadmierna ilość powtórzeń często sprawdza się jako skuteczny zabieg stylistyczny i do tej kategorii zaliczam "czarnucha"w Django.
Nie można najpierw rozśmieszać widowni by zaraz potem pokazywać jej jak psy rozszarpują człowieka. Dlaczego nie? Bo komuś to nie pasuje? Albo niszczy rytm tudzież klimat filmu? Widziałeś In Bruges? Podobne rzeczy dzieją się tam z atmosferą - raz jest trochę absurdalnych, lekkich dialogów, a potem mamy gwałtowną, krwawą śmierć. Jeśli coś jest zrobione dobrze, nie wywala mnie z fotela podczas oglądania i pasuje do konwencji (tak, słowo, którym wielu się zasłania, ale co tam - tu pasuje), to nie mam z tym najmniejszego problemu.
Po prostu mam wrażenie, że za bardzo się tym przejąłeś. Zupełnie, jakby sprawa dotyczyła Cię osobiście lub kogoś Ci bliskiego. To jest film. Rozrywka. Najwyraźniej kontrowersyjna, skoro wzbudza takie emocje.
Co do poprawności politycznej - wyobrażam sobie, że język w USA w połowie XIX wieku na terenach objętych niewolnictwem mógł wyglądać bardzo podobnie do tego, co pokazał Tarantino. Kastrowanie lub podmienianie brzydkich, nadmiernie powtarzanych słów tylko dlatego, że jest to złe, niefajne lub kogoś może urazić uważam za fałszywą polityczną poprawność. To tak, jakby zrobić film o ekstremalnie radykalnych prawicowcach i ograniczać użycie słowa "pedał", którym często tego typu środowiska określają osoby homoseksualne.
Kończąc ten temat, dla mnie najważniejsze jest to: film mi się bardzo podobał, uważam go za rozrywkę na wysokim poziomie i ciesze się, że QT nadal ma pazur i potrafi nakręcić zacne widowisko.
A co ma piernik do wiatraka?
Jak to co, zarzucasz autorowi wpisu, że nie żył w czasach poruszanych w filmie, więc skąd ma wiedzieć jak było naprawdę, ty nie żyłeś podczas pierwszej wojny światowej, zatem skąd masz wiedzieć jak było na prawdę.
Czy żyjesz około 200 lat, że jesteś w stanie z własnego doświadczenia potwierdzić że tak było naprawdę. Że o ludziach o ciemnej karnacji skóry mówiono i zwracano się do nich używając tylko jednego słowa. Być może istnieje niewielka szansa że masz racje.
@Scott P. - Tak na szybko z tych pozycji, które ostatnio czytałem. "The Fremantle Diary: A Journal of the Confederacy" Col. James Fremantle. Pamiętnik angielskiego pułkownika zwiedzającego konfederację w czasie wojny domowej. Tak, występuje tam to słowo używane przez południowców.
Z bardziej jaskrawego przykładu "Gallipoli Diary" John G. Gillam rzecz nowsza bo pamiętnik z 1915 roku. Kolejny pamiętnik Anglika. Tym razem on używa za każdym razem słowa nigger gdy opisuje kogokolwiek czarnego koloru skóry. Za każdym razem bez wymiany na inne "formy" a przecież jak na brytyjskiego oficera przystało powinien mieć bogaty język i używać zamienników. (Tak na marginesie bawiło mnie występowanie N-word. Gdyby tylko autor wiedział jaką "zbrodnię" popełnia :D)
Więc słowo było używane, nie tylko w US and A, ale także na świecie. Normalnie, bez jakiś złośliwości. To, że w pewnym momencie stało się obraźliwe (I to nie wszędzie, bo jak murzyn do murzyna pojedzie z niggera to jest wporzo ziom. Co w mojej opinii jest kolejną komedią) nie znaczy, że nie należy go używać. Równie dobrze można powiedzieć, że nie należy pokazywać niewolnictwa, kręcąc film o niewolnictwie. Taka sama logika.
