Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Far Cry 3 - porównanie ustawień graficznych na PC

31.12.2012 12:52
1
Econochrist
105
Nadworny szyderca

Najważniejsza sprawa.
Jakie mieliście ustawione pole widzenia?
To jest bardzo ważny parametr.

31.12.2012 12:54
2
odpowiedz
szulik153
5
Junior

Fajnie, że wrzuciliście porównanie :)
Ale jakość tego to już pozostawia wiele do życzenia... porównania powinny być robione w FullHD

31.12.2012 13:13
3
odpowiedz
luki251
38
Pretorianin

W sumie to nie ma za dużej różnicy pomiędzy jednym a drugim. Jedyne różnice, które wychwyciłem to bardziej naturalny wygląd obiektów bardziej oddalonych (na horyzoncie) lepszy światłocień i refleksy świetlne. Z tego wszystkiego od razy rzuca się w oczy tylko to ostatnie, a pozostałe to już się trzeba przypatrywać. Teraz tylko zależy jaka będzie różnica w wydajności pomiędzy min a max na słabym komputerze. Jeszcze nie mam tej gry, ale patrząc na te różnice wydaje mi się, że jest bardzo dobrze zoptymalizowana.

31.12.2012 13:23
4
odpowiedz
g40st
111
Big Bad Wolf

Jakie mieliście ustawione pole widzenia?

Defaultowo.

31.12.2012 13:34
5
odpowiedz
kęsik
72
Legend

Far Cry 3 jest jedną z najlepiej zoptymalizowanych gier pecetowych tego roku.

Przy ACIII to samo pisaliście. A zarówno FC3 jak i ACIII chodzą jak gówno, FC3 troszkę lepiej ale wciąż słabiutko...

31.12.2012 13:45
6
odpowiedz
Nikuu
59
Generał

Tia jasne, na Lenovo Y580 gra chodzi na ultra (bez aa i z cieniami na jakości "bardzo wysoka") w rozdziałce 1366x768 przy 110 FOV (średnio 30 FPSów). Battlefield 3 działa niemal identycznie. Naprawdę bardzo słaba optymalizacja...

31.12.2012 14:18
7
odpowiedz
Marecki_KG
86
Konsul

Dużej róznicy nie widac ;p

31.12.2012 14:19
8
odpowiedz
spec1345
39
Pretorianin

@Econochrist

trafny komentarz dużo zależy od ustawionego parametru pola widzenia bo to on renderuje obiekty z dala od nas np inne wyspy albo tereny jakie będziemy oglądać na minimalnych detalach z ustawionym wysokim zakresem pola widzenia będą po prostu puste i będzie nałożona sama brzydka tekstura na to, po czym jak podejdziemy bliżej obiekty zaczną się dogrywać ;)

31.12.2012 14:53
9
odpowiedz
Marcinkiewiczius
128
Hautameki

Graficznie Far Cry 3 prezentuje mocno średni poziom, spodziewałem się lepszej grafiki, ale cóż....
Jeśli chodzi o optymalizację to na moim PC chodzi na Ultra + własny config bez problemu, a na lapku Lenovo Y580 z i5,4gb,gtx660m w 1366x768 ma Very High, bez AA,DX11 około 30 kl/s, także ekstra :).

kęsik --> Zalecam użycie TuneUp Utilites w celu przeczyszczenia kompa ;)

31.12.2012 15:04
10
odpowiedz
kaszanka9
82
Delbralstroperslerartor

kęsik

Dokładnie, nie wiem kto to ocenia i nakręca, ale zarówno ac3 jaki i fc3 to marne porty i nic więcej.

Marcinkiewiczius
I z czego tu się cieszyć, że masz ledwo 30 fps, płynne to to nie jest ani komfortowe i jeszcze rozdziała ledwo więcej jak konsole.

Weź się nie ośmieszaj jakimiś zaleceniami programów, bo każdy co coś trochę się zna, wie, że takowe nic nie dają.

31.12.2012 15:06
11
odpowiedz
trudnezycie
0
Generał

Już FC2 wygląda lepiej niż trójka. Pogorszyli grafikę na rzecz większego świata i zwierząt.

31.12.2012 16:14
12
odpowiedz
Econochrist
105
Nadworny szyderca

trudnezycie widzę, że nie tylko ja tak uważam.
Cóż. Dwójka też miała otwarty świat ale tam
przynajmniej cykl dnia i nocy oraz warunki pogodowe
wyglądały o niebo lepiej niż w Trójce. Regres Panowie.

31.12.2012 16:55
13
odpowiedz
Mellygion
78
Generał

Najzabawniejsze w FC3 jest doczytywanie najbardziej szczegółowych tekstur i modeli co wygląda jakby się Animus ładował. Zresztą mechanika właśnie AC'a przypomina.

31.12.2012 17:11
14
odpowiedz
assasin misio
19
Chorąży

Witam. Mam pytanie do ludzi obeznanych w sprzęcie komputerowym itp. Ostatnio miałem wymieniany system z xp na win 7 64 bit. Specyfikacja komputera: procesor AMD Athlon II X2 250 3.00 GHz , 4GB RAM- 2x2gb DDR3, karta graficzna Nvidia Geforce GTX 550 ti. Chodzi o to że dostałem far cry 3 i na takim sprzęcie chodził mi płynnie tylko na niskich ustawieniach, oczywiście wszystkie sterowniki najnowsze i wszystko działa po czym poprosiłem o więcej RAMu żeby wszystko lepiej chodziło,dostałem jedną kość 8gb DDR3. Zamieniłem ją z jedna 2gb i teraz mam 10 gb ale żądnej zmiany w działaniu gier ani innych rzeczy nie zauważyłem a nawet się pogorszyło,teraz far cry 3 nawet na niskich potrafi się zwiesić i spada animacja. Kości RAMu mają takie same parametry, a kiedy postanowiłem wrócić do dawnego ustawienia to nie pomogło. MOH warfighter chodził mi na wysokich a teraz ciągnie na średnich. Pomocy. A i jeszcze w indeksie wydajności systemu windows w operacjach pamięci na sekundę wynik jest o 0,2 mniejszy z 10 gb RAMu niż z 4gb. Dla mnie jest to nielogiczne. Proszę o odpowiedź

31.12.2012 17:14
15
odpowiedz
Lukas172
14
Generał

Pogorszyli grafikę na rzecz większego świata i zwierząt.

Dobre żarty, a teraz włącz obie gry po kolei i zobacz jak wyglądają postacie w FC2, a jak w FC3.. Oświetlenie, tekstury też jest sporo lepsze w trójce. Ktoś tutaj jest ślepy.

Graficznie Far Cry 3 prezentuje mocno średni poziom

To ciekawe jakim cudem przez wszelkie serwisy grafika jest oceniana bardzo wysoko.
Podaj przykłady ładniejszych gier skoro to jest średnia grafika to chyba co druga gra jest obrzydliwa..

31.12.2012 17:52
16
odpowiedz
wcogram
83
Generał

Nie widzę różnicy jak w większości tytułów portowanych z konsoli. Może w 2013 będzie widać różnice pomiędzy low a ultra.

31.12.2012 17:56
17
odpowiedz
Kisiel_34
20
Centurion

Co to za test bez podanej średniej ilości klatek dla każdej z konfiguracji? Brakuje jeszcze informacji w jakiej rozdzielczości było to uruchomione? Kiepsko.

31.12.2012 19:30
18
odpowiedz
kaszanka9
82
Delbralstroperslerartor

assasin misio

Ilość ramu nic nie znaczy, ram ci nie podniesie wydajności, kości się nie miesza o różnych rozmiarach i modelach, a nawet tych samych kości, ale nie kupionych razem, trza było brać 2 razy 4gb. To teraz ci zostaje używać tylko jednej kości 8gb, bo jak jest ta 2gb jeszcze to się pewno gryzie.

Proca masz po za tym słabego, ludzie mają po 2 - 4 gb i im chodzi na maksa bez problemu, ale mają lepszy proc i grafikę.

31.12.2012 19:46
19
odpowiedz
trudnezycie
0
Generał

Lukas172

Grafika to nie tylko modele postaci i oświetlenie... Z tym pierwszym się jeszcze zgodzę. Ale świat jest brzydszy niż w dwójce... Roślinność, wspomniane warunki pogodowe, cienie. Konsole nie wytrzymały by, ot co. Gra jest znacznie bardziej rozbudowana, więc trzeba, było pogorszyć tu i ówdzie, aby takie gimbusy jak ty nie dostrzegły różnicy. Dodatkowo wszystko wydaje się być takie "pastelowe", niema tej realistyki co w dwójce. Prawdopodobnie zastosowali taki zabieg, aby ukryć niedoskonałości.
Gra jest bardziej casualowa, pierwszy trailer pamiętam mnie trochę zniechęcił, jeszcze punkciki na środku ekranu wyskakiwały, ale na szczęście z tego zrezygnowali. A co do teksturek to na pc, jest to moment roboty, każdy port różni się lepszymi teksturami na pececie.

Gra jest świetna, niedawno przeszedłem. Ale mapa wyglada gorzej niż w dwójce. Fajnie by było jakby wrócili w czwórce do afryki - z tak samo dobrą grafiką jak w 2 i rozbudowaniem jak w 3.

31.12.2012 20:03
20
odpowiedz
snopek9
159
Pogrubiony stopień

Mam ten film w wersji sd tylko...

I na tej podstawie oceniam, ze ladnie to wyglad na niskich niz wysokich detalach...co jest niedorzeczne.
Po co umieszczacie ten film w takiej wersji? Dajcie wersje hd dla abonamentowcow i tyle, bo ten filmik w innej formie nie ma sensu.

31.12.2012 20:04
21
odpowiedz
assasin misio
19
Chorąży

Dzięki, właśnie tak myślałem. Wiem, że mam slaby sprzęt i nie marzyłem o tym ze taki far cry 3 pójdzie na ultra ale liczylem na co najmniej średnie i żeby płynnie chodzilo,jeszcze kampania to pół biedy ale multik tnie się bardziej.

01.01.2013 03:53
22
odpowiedz
SnOOpHeR
30
Legionista

sory, ale dla mnie takie porównania są gówniane, bo żeby tak na prawdę to porównać to byście musieli udostępnić to w normalnej jakości ( min 720p ) za free, gdzie większość obejrzy na tzw "SD"
Ocena na podstawie SD to se można oceniać, jak Avatara w 320x240... także albo jakieś dynamiczne obrazki ( że się najedzie i zmienia obraz albo za free takie porównania video ) inaczej to sorry, ale płacić za jakiś głupi abonament to nie mam zamiaru żeby 5filmów na krzyż w ciągu miecha obejrzeć.

01.01.2013 11:21
23
odpowiedz
Lukas172
14
Generał

Gra jest bardziej casualowa

Ale świat jest brzydszy niż w dwójce.

Jakoś każdy twierdzi, że trójka jest ładniejsza, więc to chyba ty jesteś tym gimbusem chłopcze.
Kiedy grałeś ostatnio w dwójkę? 4 lata temu? Odpal sobie ją dziś i zobacz jak brzydko dziś wygląda.
Far Cry 2 wcale jakiegoś małego świata nie miał, a wymagania miał 4x mniejsze niż trójka, nie bez powodu w trójce użyto efektów których trójka nigdy nie miała i mieć nie będzie. Rozumiem komuś może bardziej podobać się design dwójki, ale na litość boską trójka jest o wiele lepsza technicznie..

01.01.2013 12:32
24
odpowiedz
Lothers
121
Senator

Ja uważam, że optymalizacja jest bardzo dobra, płynna gra na ultra (wszystko max) w full hd na i7, GTX560Ti i 8gb.

01.01.2013 12:54
25
odpowiedz
Marcinkiewiczius
128
Hautameki

[10] Ustawiłem "veryhigh" tylko dla testów i sprawdzenia wydajności, normalnie grałem na "high", ale już z lepszym framerate'm. Odnośnie "ośmieszania jakimiś zaleceniami programów" miałem na myśli tylko to, że wypada raz na jakiś czas przeczyścić dane na hdd,rejestr,defragmentacja, a to daje dużo na zasyfionym kompie.

[15] To jest moja opinia i nie musisz się z nią zgodzić. Far Cry 1 zmiażdżył konkurencję pod względem grafiki i dla mnie zawsze kolejne gry z serii powinny to robić. Graficznie spodziewałem się lepszej oprawy, co nie zmienia, że jest dla mnie przyzwoita. Miejscami to co widzę na ekranie zapiera dech w klacie i jest na co popatrzeć, a miejscami wygląda wręcz słabo. Mówiąc, że Far Cry 3 prezentuje mocno średni poziom graficzny miałem na myśli to, że ta gra mogłaby wyglądać jeszcze lepiej, jest to czysto konsolowa gra i to czuć, chociażby w sterowaniu.

[24] Na takim sprzęcie to nie dziwię się, że śmiga na ultra bez problemu, więc gadanie o dobrej optymalizacji posiadając komputer spełniający zalecane wymagania jest śmieszne :). O dobrej optymalizacji można mówić, jeśli gra działa płynnie na SPORO słabszym sprzęcie.

01.01.2013 13:41
26
odpowiedz
dj_sasek
78
Freelancer

Gra na moim sprzęcie śmiga na ultra, ale biorąc pod uwagę to, że BF3 chodzi o wiele lepiej i wygląda znacznie lepiej to Farcry 3 jest naprawdę kiepsko zoptymalizowany. Gdzie na BF3 na największych mapach z DLC Armored Kill nie mam problemów z AAx4 i wsio co się da na Ultra i chodzi powyżej 60 fpsów, to Farcry 3 potrafi dziwnie ścinać. Do tego nie podobało mi się w FC3 przyspieszenie sprzętowe myszy, które chyba tylko w opcjach jest widoczne. Nie wiem czy tylko u mnie, ale dziwnie nieraz klatkowało przy obracaniu się za pomocą myszy. Moim zdaniem skopali ten port. Ubisoft nie umie optymalizować gier, ostatnie gry to pokazują. Da się to zrobić duuuużo lepiej. A sam FC3 już takim technologicznym cudeńkiem jak za czasów FC1 i FC2 nie jest. Ogólnie bardzo średnia gra im wyszła, a multi jest tragiczne. Coop też.

Poza tym kolejny raz robicie test, gdzie nie widać różnicy poprzez słabą rozdzielczość odtwarzanego filmu.

01.01.2013 15:35
27
odpowiedz
xKoweKx [stalker.pl]
69
Pretorianin

Da radę wyłączyć ten beznadziejny Ambient Occlusion w grze? W tej grze to jest kompletnie spieprzone. Każda postać ma czarną otoczkę.

01.01.2013 16:53
28
odpowiedz
FanGta
91
Generał

Co za bezsens , wstawić filmik porównujący jakość ,rozdzielczość,najwyższe detale którego nie mozna obejrzec w hd

01.01.2013 18:51
29
odpowiedz
Econochrist
105
Nadworny szyderca

Co z tego, że jest lepsza technicznie jak przykładowo taki
wschód i zachód słońca w Dwójce wygląda dużo lepiej niż w Trójce.
Niebo też było ładniejsze w Dwójce moim zdaniem.
Zachowanie roślin w Trójce też pozostawia wiele do życzenia.
W Dwójce wszystkie rośliny pod ciałem gracza się uginały
w Trójce raptem kilka roślin to "potrafi". Ogień. Moim zdaniem dużo ładniejszy w Dwójce.
W Dwójce przynajmniej jeszcze ta noc to noc a nie chwilowe zaćmienie słońca. Porażka.
Deszcz w Trójce wygląda ok, ale co z tego jak przechodząc grę padało tylko RAZ.
O wietrze już nawet nie wspomnę bo WIATRU w Trójce BRAK. Smutne. .

Nie hejtuję Trójki, bo uważam ją za naprawdę dobrą grę, ale niektóre elementy położyli na łopatki.

01.01.2013 19:33
30
odpowiedz
ryder wieczny palacz
69
miszczupiszczu

Dużej to różnicy niema (jak na tą jakośc filmiku) jedynie to oświetlenie.

02.01.2013 22:16
31
odpowiedz
TCPiP
63
Pretorianin

Wydaje mi się, że w FC2 tekstury były ładniejsze w porównaniu do FC3.

02.01.2013 22:39
32
odpowiedz
trudnezycie
0
Generał

Econochrist zgadzam się
TCPiP Nie pamiętam, ale pewnie masz rację.

03.08.2014 17:50
33
odpowiedz
omenzi
2
Junior

muj pc to i7 3770 na socket lga 1155 o mocy 3.40x4 8mb pamieci 8wątków karta graficzna gforce gtx 650 dx11 płyta głuwna intel dh77kc 8 GB ramu win 7 64 bit na stronce czytałem ze muj pc udzwignie gre na maksymalnyh ustawieniah i gra hodzi mi ledwo co na średnih w rozdzielczosci 1280X800 moze wie ktoś co zrobić?

Wiadomość Far Cry 3 - porównanie ustawień graficznych na PC